Olen tullut siihen johtopäätökseen,että Suomen oikeuslaitos EI OLE OIKEUDENMUKAINEN! Minun tapauksessani seurustelin naisen kanssa noin vuoden ja kun hän otti ex-miehensä takaisin ja minusta oli päästävä eroon hän keksi syytteet pahoinpitelyistä,kotirauhanrikkomisista ja jopa raiskauksista,ja tämä hänen ex-mies oli todistamassa oikeudessa minua vastaan.Kaiken kukkuraksi tämä ex-mies pahoinpiteli minut puolen vuoden sairaslomalle mm.lonkkaleikkaus pahoinpitelyn seurauksena.. On todella uskomatonta että HÄN EI JOUTUNUT MAKSAMAAN MITÄÄN KORVAUKSIA MINULLE!! Tällä hetkellä maksan vielä vuosia itse korvauksia AIHEETTOMASTI,kun Suomen oikeuskäytäntö on se että todistajaa uskotaan olkoonkin hän sitten narkkari ja rikollisen taustan omaava linnakundi (minä aina työssäkäyvä ollut)...mutta käytäntö täällä on se että työssäkäyvää rehellistä ihmistä sakotetaan raskaimmalla kädellä...sanon tämän suoraan: SUOMESSA EI SAA OIKEUTTA !!!!! Tiedän,että oikeudessa NAINEN on yleensä se jota uskotaan,ja näitä tapauksia jossa avo/aviopuoliso tuomitaan AIHEETTOMASTI on varmasti monia,joten tsemppiä vaan teille kohtalotoverit MIEHET,joitten puolisot ovat laittaneet elämänne ahtaalle katkeruudessaan ja kostonhimossaan eron tullen,JA HYVIN USEIN TÄYSIN KEKSITYILLÄ SYTTEILLÄ... Aiheesta olen todella katkera!!!! t.Yksi monista VÄÄRINTUOMITUISTA
Oikeus on PERSEESTÄ!
Väärin tuomittu,meitä riitt...
8873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin se vain menee, koska Suomessa oikeudella on vapaa todiste harkinta, niin saavat harkita mikä on asiassa tullut näytettyä toteen, siis harkita ja arvioida totuutta, jos se nyt ketään ihan oikeasti kiinnostaa...
Mun mielestä vaan tyhmät joutuu vankilaan!
Sen siitä saa. Minäkin olisin sinut hakannut jos olisit mennyt entistäni hakkaamaan, ja raiskaamaan.
lakimiehen palkkaaminen?? Et tietenkään saa mitään korvauksia jos et ole osannut niitä vaatia etkä ole esittänyt todisteita pahoinpitelystä ja siitä johtuvista kustannuksista.
Tapaus meni niin että mua vastaan nostettiin oikeusjuttu tästä 2 vuotta tapahtuneen jälkeen...itse puren hammasta ja kärsin nahoissani vieläkin (jalassa ruuvit)
Pahoinpitelijäni oli rikollinen narkkari,ja jos olisin oikeuteen haastanu,niin olisin luultavasti nyt hengetön...oon kyllä saanu kärsiä sen jälkeen aika monia kertoja automurroista ja ilkivallasta...kertonee jotain että olen leimattu mies...(jenginsä tekosia)
väkivallasta, joten älä itke. SAit mitä ansaitsit
Oikeudessa päätökseen vaikuttaa näyttö ja todisteet, sekä tuomarin harkinta niiden valossa. On ikävää jos sinua vastaan on ollut näyttöä ja todisteita ei, mutta sinulla taas ei ole ollut mitään näyttöä ja todisteita heitä vastaan. Narkkari linnakundi osaa nää kiemurat, mutta ehkäpä sinunkin kannattaisi hakeutua linnaan opiskelemaan miten todisteita tehdään ja miten vältytään syytetyksi joutumiselta.