Otsikko on harhaanjohtava, mitään sellaisia ei Suomessa laki salli.
Viimeaikaisten henkirikosten johdosta tulee kuitenkin mieleen, että miten itse puolustautuisi jos pahin kävisi toteen.
Mielestäni Suomessakin tulisi sallia luvanvaraiset suojeluaseet.
Lailliset suojeluaseet
Pekka
10
436
Vastaukset
- Naulanalle
Ja mitäköhän nämä "lailliset suojeluaseet" sitten olisivat; projektiiliaseita, teräaseita, tainnutuaseita vaiko kaikki kranaatinheitintä heikkotehoisemmat viritelmät?
Ja näiden vimpeleiden lisääntyminen ei sitten muka johtaisi väkivaltarikosten lisääntymiseen ja raa´istumiseen?- (_pikkukalle_)
Eikös jenkeissä ole teksasissa pienet määrät rikollisuutta kaduilla kun niillä on lupa kantaa asetta, new yorkissa lupaa ei ole ja rikollisuutta enemmän ? Kun vain rikollisilla on ne aseet eikä ole vaaraa että uhrillakin olisi.
Vähempi tekee kai mieli ryöstää jos on vaara että osuu omaankin nilkkaan.
Saisi käsiaseet olla sallittuja kunhan ovat näkyvillä eikä piilossa. - Naulanalle
(_pikkukalle_) kirjoitti:
Eikös jenkeissä ole teksasissa pienet määrät rikollisuutta kaduilla kun niillä on lupa kantaa asetta, new yorkissa lupaa ei ole ja rikollisuutta enemmän ? Kun vain rikollisilla on ne aseet eikä ole vaaraa että uhrillakin olisi.
Vähempi tekee kai mieli ryöstää jos on vaara että osuu omaankin nilkkaan.
Saisi käsiaseet olla sallittuja kunhan ovat näkyvillä eikä piilossa.Ottamatta pahemmin mihinkään yksilöityyn tilastotietoon kantaa, totean vaan:
Aseiden käsillä olo lisää niiden käyttöä kaikissa olosuhteissa ja kun projektiiliaseilla pelleillään, jälki on rumaa. On turha luulo että aseiden yleisyys karsisi rikollisuutta se vain raa´istaa sitä. Kun ennen ryöstäjä veti sinua ehkä korkeintaan turpaan niin aseistettua urhiaan vastaan hänkin käyttää asetta, -vähintään samantasoista.
Ruotsi-Suomessa kaupungeissa kielleittiin aseiden kantaminen monien kaupunkien laeissa jo keskiajalla, osaatkohan päätellä miksi? - Pekka
Naulanalle kirjoitti:
Ottamatta pahemmin mihinkään yksilöityyn tilastotietoon kantaa, totean vaan:
Aseiden käsillä olo lisää niiden käyttöä kaikissa olosuhteissa ja kun projektiiliaseilla pelleillään, jälki on rumaa. On turha luulo että aseiden yleisyys karsisi rikollisuutta se vain raa´istaa sitä. Kun ennen ryöstäjä veti sinua ehkä korkeintaan turpaan niin aseistettua urhiaan vastaan hänkin käyttää asetta, -vähintään samantasoista.
Ruotsi-Suomessa kaupungeissa kielleittiin aseiden kantaminen monien kaupunkien laeissa jo keskiajalla, osaatkohan päätellä miksi?Asia voidaan saada näyttämään siltä, että aseet ovat kaiken pahan alku ja juuri. Itse en purematta nieli probagandaa minkä ilmeisenä tarkoituksena on pitää rikoksen uhri puolustuskyvyttömänä hamassa tulevaisuudessakin.
More Guns, Less Crime: Understanding Crime and Gun-Control Laws (Studies in Law and Economics)
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0226493636/keepandbeararmso - unohtui
Naulanalle kirjoitti:
Ottamatta pahemmin mihinkään yksilöityyn tilastotietoon kantaa, totean vaan:
Aseiden käsillä olo lisää niiden käyttöä kaikissa olosuhteissa ja kun projektiiliaseilla pelleillään, jälki on rumaa. On turha luulo että aseiden yleisyys karsisi rikollisuutta se vain raa´istaa sitä. Kun ennen ryöstäjä veti sinua ehkä korkeintaan turpaan niin aseistettua urhiaan vastaan hänkin käyttää asetta, -vähintään samantasoista.
Ruotsi-Suomessa kaupungeissa kielleittiin aseiden kantaminen monien kaupunkien laeissa jo keskiajalla, osaatkohan päätellä miksi?Selvä juttu, vallanpitäjä tahtoi pitää perseeseen vetämänsä alamaiset kurissa.
- naapurimaassa
Virossakin saa kantaa ampuma-asetta itsepuolustus tarkoituksessa.
- sinne vaan
No muuta sitten viroon jos aseita haluat.
- Voepoeka
sinne vaan kirjoitti:
No muuta sitten viroon jos aseita haluat.
Onhan Suomessakin saanut kantaa aseita ennen vuoden 98 aselakia. Mites nyt suu pannaan? Ei taida poika muistaa niitä aikoja ollenkaan.
- 2+4
Voepoeka kirjoitti:
Onhan Suomessakin saanut kantaa aseita ennen vuoden 98 aselakia. Mites nyt suu pannaan? Ei taida poika muistaa niitä aikoja ollenkaan.
Mitä tuo kantaminen tarkoittaa ? Kun luvan nimi on hallussapitolupa, niin saako sillä myös kantaa asetta ?
- jenkkimenosuomessa
2+4 kirjoitti:
Mitä tuo kantaminen tarkoittaa ? Kun luvan nimi on hallussapitolupa, niin saako sillä myös kantaa asetta ?
Osaatko lukea? Suomessa on saanut kantaa. Saanut. Nykyään saa vain hallussapitää. Voi kuule poika. Opettele äidinkieli ja sitten vähän historiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu601337hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221- 691216