Nyt kun täällä on muutama vl väittänyt vl:ien kirjasta löytyneen tuon törkeän pierujutun jossa rienataan ja ivataan toisin uskovia ja halvennetaan heitä ihmisinä, on aika kysyä:
MIKSI SRK kustansi ko. kirjan sensuroimatta ko. kohtaa?
Ei voi ajatella muuta kuin että teko oli harkittu ja tarkoituksellinen. Jos SRK:n johtokunnassa suhtaudutaan tällä tavalla muulla tavoin uskoviin, niin voi vain kuvitella, miten vl-KENTÄLLÄ suhtaudutaan...
Pääsikö ko. kohta siis kirjaan vahingossa vai tarkoituksella?
MIKSI SRK kustansi ko. kirjan sensuroimatta ko. kohtaa?
Ei voi ajatella muuta kuin että teko oli harkittu ja tarkoituksellinen. Jos SRK:n johtokunnassa suhtaudutaan tällä tavalla muulla tavoin uskoviin, niin voi vain kuvitella, miten vl-KENTÄLLÄ suhtaudutaan...
Pääsikö ko. kohta siis kirjaan vahingossa vai tarkoituksella?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo lainaus ko. kirjasta kaikille suomen kirkon piispoille ja lisäksi kirkon herätysliikkeitten johtajille ja vielä vapaiden suuntien herätysliikkeitten johtajille ja johtokunnille tiedoksi. Se voitaisiin esim. julkaista Kotimaa-lehdessä lyhyenä referaattina ko. kirjasta. Antakaahan vl-uskovaiset vielä tarkemmat tiedot kirjasta, julkaisuvuosi ja muut kustannustiedot niin voidaan viedä asiaa eteenpäin.
Olisi tärkeää esim. suomen kirkon piispojen saada tietää mitä vanhoillislestadiolaisen liikkeen SRK:ssa ajatellaan piispojenkin opettamasta "uskoontulosta"!
Kyllä se taitaa kuulua niihin urbaani legendoihin, eli missään srk:n julkaisussa en ole nähnyt moista tekstiä,ja kirjoja on paljon,ja luettu myös. vai että piispojen tarvisi tietää :) Ainakin yksi piispa saallisi homopappien työskentelyn, eikös se ole Raamatun vastaista jos mikä?
>>
Nyt kun täällä on muutama vl väittänyt vl:ien kirjasta löytyneen tuon törkeän pierujutun jossa rienataan
>>
Nimimerkit vlm ja huuhaa MUISTELEVAT että tietyssä kirjassa olisi kyseinen juttu. Yksi kirjoittelija kertoo lukeneensa kyseisen kirjan ilman että olisi moista juttua huomannut. Kirjan nimi ja kirjoittaja on mainittu, joten sen voi jokainen halutessaan vaikkapa kirjastosta lainata ja lukea. Emme ole vielä saaneet tänne palstalle lainausta kirjasta, jossa kyseinen juttu olisi. Tuomitseminen ja kyseleminen motiiveista on siis ennenaikaista.
Vasta sitten jos / kun saamme lainauksen kirjasta, voimme arvioida juttua itsessään ja miettiä onko juttu törkeä sekä ihmetellä motiiveja. Vaikka juttu itsessään olisikin asiaton, niin sellaisenkin jutun voi kertoa ainakin kolmella eri tavalla:
1.) Kertoa tarina ihannoiden ja esimerkkinä Jumalan nuhtelemisestä vääräuskoisille.
2.) Kertoa tarina neutraalina tapauksena, historiallisena kertomuksena, joka oli sattunut jollekin. Tässä ei oteta itse tarinaan kantaa.
3.) Kertoa tarina kiinnittäen huomiota siihen, ettei enää noin ronskisti viitsitä sanoa ja antaa ymmärtää ettei kyseinen kommentointi ole suotavaa.
Ennen on kaikessa kristillisyydessä tuomittu huomattavasti ronskimmin kuin nykyisin. Olen Oulun hautuumaalla nähnyt hautakiven, missä kerrotaan vainajan vaikeasti vaikertavan helvetissä. Tällainen saattoi kuulemma olla yleinen käytäntö 1800-luvulla kun tunnetulle varkaalle ja murhaajalle hautakiveä kirjoitettiin.
...viestiisi.
Niin asia todellakin on vain muistin tai muistiharhan sopukoissa, enkä kykene selventämään, mistä se sinne on jäänyt. Muistikuva on vain, että olisin jossakin kirjassa törmännyt ko. lausahdukseen.
Olen lukenut kymmeniä ja kymmeniä kirjoja, että pitkällinen perkkaus on edessä :)
Huuhaa muisteli Taskilan Laurin kirjassa sen olleen, mutta itse en sitä ainakaan eilen Taskilan kirjasta löytänyt.
Onhan se tietty mahdollista, että muisti on tehnyt tepposen ja jutun on vain kuullut jostakin, eikä missään kirjassa ole edes sitä kirjoitettu.
Ei ilmeissti passaa heittää muistelmia, kun asiat yhtä äkkiä paisuvat aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin.
On siinä se hyvä puoli, että jos vlm muistaa väärin, niin armolla on sijaa turhien epäilyiden puhdistamiselle :)
Minullakin on semmoinen muistikuva, että se on ollut jossain kirjassa.
Itselläni ei ole Einari Lepistön kirjoja, mutta sellainen mielikuva on, että se olis juuri hänen kirjoissaan.
Nyt kaikki kilvan lukemaan SRK.n kirjoja, että kuka ensimäisenä löytää sen ihmejutun.
Jos ja kun se löytyy, voidaan asiasta vasta alkaa keskustelemaan.
Minullakin on sellainen kuva, että olisin lukenut.
Se saattoi olla jossain sellaisessa asiayhteydessä, missä helluntailaisten uskoa arvioitiin hevosen pierun arvoiseksi.
...mitään varmaa kantaa, ennen kuin löydän(jos yleensä löydän) lausahduksen.
Kirjoja on monta kymmentä(enkä omista läheskään kaikkia itse), joten ei yhdessä illassa kerkeä kovin kummosiin tutkimustuloksiin.
PS. Einarilla on muuten paljon hyviä juttuja kirjoissa.