Öljyn hinta nousi. Pellettiä tuetaan. Onko se maalämpö niin huonoa? Maksaako takaisin koskaan vai vaihdanko öljyyn?
Mihin meni haukkujat?
Maalämpöä
162529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
toimii nykyisin parhaiten.
oletko ihan tosissas ?
Meinasin laittaa uuden teknologian kattilan...
Ei kai täällä kukaan maalämpöä ole haukkunut. Sen perustamishintaa on kyllä haukuttu. Näin olen asian ymmärtänyt.
Maalämpö on varmasti ihan hyvä systeemi, mutta ainakin minun osaltani hinta ja toiminnan hankala varmistaminen pitemmän sähkökatkon aikana vaikuttavat minun osaltani siihen että pysyn kattilalinjalla (jossa nyt sitten voi polttaa öljyä, pellettiä puuta tai sähköä..)
Eli siis tuolla toiminnan varmistamisella tarkoitan sitä, että lämpöpumpun 4kW:n kompressoria ei pyöritetäkkään ihan millään pienellä agrekaatilla sähkökatkon sattuessa, pellettivehkeet toimii vaikka akulla ja invertterillä tarvittaessa tai ainakin pienellä kannettavalla generaattorilla.
keskeisesti sijoitetulla tulisijalla lämmittää kovasti jos ei raaski ostaa voimavirta agregaattia (alle 1500€ koneet riittää hyvin) maalämpöpumppua varten.
Ilman agregaattia ei lämpiä talo öljylläkään.
Viisain ehkä hommaisi jonkin diesel lämmittimen ... siis ehkä... mutta ehkä ei ... ehkä on hyvä sana
laittaa kaiken varalta joku 5000€ kivikasa viemään vessan kokoisesta olohuoneesta kaksi neliötä.Sitten vielä piippukin sille.
ostaa 3000€ takan ja laittaa sen isompaan olohuoneeseen. Tilaa tuo takka vie alle neliön. Tähän nyt voi sen piipunkin jo laittaa, vai mitä?
Kaveri laittoi öljylämmityksen ja kaksi tulisjaa sähkökatkon varalle tunnelmaa luomaan leivontaan. "pannuhuone" on rinnetalon kellarikerroksessa keskellä taloa joten yhdellä piipulla selvisi siitä.
Ei se maalämpö huono ratkaisu ole, säästäähän se sähköä n. 60 % sähkölämmitykseen verrattuna. Pellettilämmitys on vain kokonaisuuden kannalta vielä edullisempi ratkaisu, niin valtiovallan kuin yksityisen ihmisenkin kannalta. Sen vuoksi siihen ollaan valmistelemassa jonkinlaista porkkanaa. maalämmön yksi ongelma valtion kannalta on se, että kovimmilla pakkasilla kun sähkön kulutus on suurimmillaan käyttävät myös maalämpötalot silloin eniten sähköä, kun niiden pumppujen teho ei riitä ja ne ottaa lisätehon suoralla sähkövastuksella
>maalämmön yksi ongelma valtion kannalta on se, että kovimmilla pakkasilla kun sähkön kulutus on suurimmillaan käyttävät myös maalämpötalot silloin eniten sähköä, kun niiden pumppujen teho ei riitä ja ne ottaa lisätehon suoralla sähkövastuksella
Samanlainen ärsyttävä/vituttava yleistys kuin se ettei maalämpöpumpu muka tuota yli 50 asteista vettä.
Ja syyttää saamme niitä sheetanan ruotsalaispumppuja! IVT:tä etunenässä!
Jaa, no millä sitä saa muulla kuin sähköllä tulistettua? Kaikenmaailman kompressorinkeirtoalijäähdyttimiä on mutta?..?
geopro lupaa: "Esim. SH 13 -mallista saadaan jopa 75 asteista vettä suurella virtaamalla patteriverkostoon vain kompressorin avulla."
Käyttövesi puolestaan saadaan liki 100 asteiseksi ilman sähkövastusta, jos niin halutaan.
"maalämmön yksi ongelma valtion kannalta on se, että kovimmilla pakkasilla kun sähkön kulutus on suurimmillaan käyttävät myös maalämpötalot silloin eniten sähköä, kun niiden pumppujen teho ei riitä ja ne ottaa lisätehon suoralla sähkövastuksella"
Tuon "lisäteho suoräsähkövastuksella" on esim. suomalaispumpuissa saatavissa pois päältä. Tuolloin voi omatoimisesti pistää tulen takkaan jos pelkää lämmön loppuvan kesken.
Meillä on 155m2 uusi talo. Sähkölämmitys ja sähköä kuluu yhteensä 12700kWh/vuosi. Säästäisinkö minäkin truon mainitemasi 60%? Tällöin kutukseni olisi 12700*0,6=7620kWh/vuosi. Ilmoittatutkaa maalämmittäjät jotka olette päässet tuohon kulutukseen! Jos joku maalämmittäjä pääsee tuohon niin valan heti huomenna uuden laatan vanhan päälle ja asennan vesikiertoisen lämmityksen maalämmöllä.
Jos säästät 60 % sähköstäsi, niin kulutuksesi on silloin:
12.700 kWh*(1,0-0,6)=5.080 kWh.
Ja vaikka sen säästäisitkin, en vieläkään harkitsisi maalämmön laittamista sen kovan investointikustannuksen, huoltotarpeen ja mahdollisten vikojen kalliiden korjauskustannusten vuoksi.
Vaikka 60% lupaus pitäisi, väitän, että et saisi koskaan investointiasi takaisin.