V. 2001 valmistuneessa ok-talossamme on lämmöntalteenotto poistoilmalämpöpumppu.
Sähkölämmitys on vesikiertoisin patterein.
Uutena taloon tehty ilmanvaihtokanavien säädöt ja pöytäkirjassa mainitaan, että ilman kokonaisvaihtovaihto vastaa koko talon ilmatilavuuden vaihtumista 0,75 kertaa tunnissa. Monissa vastaavissa taloissa on saavutettu yleisesti arvoja 0,85-0,9 kertaa tunnissa.
Poistoilmakanavat ovat keittiössä, apukeittiössä, wc:ssä, pesuhuoneessa ja saunassa. Näissä tiloissa vaaditut poistot olivat 59,0 l/s ja saavutettiin vain 52 l/s.
Ilmanvaihtokonetta oli käytetty mittauksessa teholla 4/5 ja sen jälkeen se on asennettu asentajan toimesta teholle 3/5. Tuon jälkeen on vielä talon yläkerta otettu asumiskäyttöön ja lattiapinta-ala on kasvanut alakerran 112 neliöstä yhteensä 180 neliöön.
Korvaavaa "kylmää" ilmaa tulee ikkunien yläpuolella olevista venttiileistä.
Onko ilmanvaihtokone siis mahdollisesti alimitoitettu?
Sähkölämmitys on vesikiertoisin patterein.
Uutena taloon tehty ilmanvaihtokanavien säädöt ja pöytäkirjassa mainitaan, että ilman kokonaisvaihtovaihto vastaa koko talon ilmatilavuuden vaihtumista 0,75 kertaa tunnissa. Monissa vastaavissa taloissa on saavutettu yleisesti arvoja 0,85-0,9 kertaa tunnissa.
Poistoilmakanavat ovat keittiössä, apukeittiössä, wc:ssä, pesuhuoneessa ja saunassa. Näissä tiloissa vaaditut poistot olivat 59,0 l/s ja saavutettiin vain 52 l/s.
Ilmanvaihtokonetta oli käytetty mittauksessa teholla 4/5 ja sen jälkeen se on asennettu asentajan toimesta teholle 3/5. Tuon jälkeen on vielä talon yläkerta otettu asumiskäyttöön ja lattiapinta-ala on kasvanut alakerran 112 neliöstä yhteensä 180 neliöön.
Korvaavaa "kylmää" ilmaa tulee ikkunien yläpuolella olevista venttiileistä.
Onko ilmanvaihtokone siis mahdollisesti alimitoitettu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
pilppiä ei suositella laitettavaksi yli 150neliöisiin taloihin. ilmanvaihto,teho ei riitä sitä suurempiin. eli itse olisin kyllä kallistunut tuossa tapauksessa maalämpöön tai johonkin toiseen lämmitysmuotoon..itsellämme on 140neliöntä, hyvin on toiminut..
latelet yleistyksiä esim. pilppiä ei ole tarkoitettu yli 150 neliöisiin taloihin. Toisaalta ammattitaitosi on kyseenalainen myös lauseella itse olisin kallistunut maalämpöön.
Öööh maalämpö ei hoida ilmanvaihtoa... ja kysymys oli ilmanvaihdosta ;-) Ja toisalta myös 180 neliöiseen taloon ei ole vielä kauhean järkevää laittaa maalämpöä. Lisäksi alkuperäinen talon koko ollut 112 neliötä johon jätetty varaus yläkerralle.
Mittaukset ovat täyttäneet vaaditut kriteerit, mutta kun lisäät siihen käyttöönotetun tilan kuutiot, ei vaihdu riittävästi ilma, eli o,5* tunnissa.
Eli vastaus kysymykseesi: On alimitoitettu.
Päädyin omissa laskelmissani myös lukuun n. 0,3 kertaa tunnissa nykyisillä neliöillä ja ilmanvaihdon säädöillä...
Mitä kannattaisi tehdä kun talo on ostettu "yläkerta sisustettuna"? Reklamoida myyjää?
eli jos papereissa lukee optio, se ei automaattisesti tarkoita sitä että lämmitys ja ilmanvaihto olisi rakennettu jo ne huomioiviksi,
vaikka rakenteeseen se on jo mitoitettu..
joka ratkaisee, on asuntopinta-ala suhteessa henkilömäärään. kaksi ihmistä, neljäkin pärjää tuolla, mutta jos teitä on kahdeksan, on varmaan alimitoitettu..
on meitä, täytyy ainakin nostaa tehoa kolmosesta täysille.
Kiitos kommenteista!
Kummastuttaa vaan ettei tänä päivänä voi luottaa kun viranomaiset ovat tarkastaneet ja "asiantuntijat" ovat laitteistot mitanneet ja laskeneet, että riittää...kaiken lisäksi näitä samnalaisia taloja on Suomessakin muutama muu...
ja useimmissa ei varmaankaan vaan 2 henkilöä asumassa.