Rakennettiin uusi talo. Jossa on 3 vaiheinen vikavirtasuoja.
Pulmana on kun se laukeaa ihan itsestään viikon tai puolen vuoden välein, vaikka asunnossa ei ole ketään. Siis ainoastaan jääkaappipakastin päällä. Yleensä aamu 8:n paikkeilla, taikka on sähkökatkos ja kun sähköt taas palaa, VVS laukeaa.
Onko verkossa mahdollisesti häiriötaajuuksia ja kodinkoneissa olisi kondensaattoreita maajohdon ja 0:n tai vaiheen välillä, josta maavuoto virta kasvaa.
Pulmana on kun se laukeaa ihan itsestään viikon tai puolen vuoden välein, vaikka asunnossa ei ole ketään. Siis ainoastaan jääkaappipakastin päällä. Yleensä aamu 8:n paikkeilla, taikka on sähkökatkos ja kun sähköt taas palaa, VVS laukeaa.
Onko verkossa mahdollisesti häiriötaajuuksia ja kodinkoneissa olisi kondensaattoreita maajohdon ja 0:n tai vaiheen välillä, josta maavuoto virta kasvaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei varmaan järkeä pitää pakastinta vvsk. takana. Jos olosuhteet eivät siihen pakota.
joka poistaa sen 3-vaiheinen vv-suojan ja laittaa vain tarpeen mukaan 1-vaiheisia vv-suojia. Niitä käytetään märkien tilojen pistorasioiden suojana, lattialämmityksen ja kattolämmityksen suojana, sekä märkien tilojen sähkölämmittimien suojana(pesuhuone) yms. määräysten mukaan tietenkin.
Onko koko talo yhden VVSK:n takana?
Lähestulkoon kaikki yhden VVS:n takana :D:D:D:D
Autotallissa on erikseen VVSK, jossa ei ole ilmennyt ongelmia.
Joissa on vain yksi vikavirtasuoja, ovat tuottaneet ongelmia jo vuosia. Homma on huono diagnostisoida ammattilaisellekin, jos ongelma esiintyy harvoin. Väärää säästöä urakoitsijoilla asentaa tällaisia keskuksia (tai sitten grynderien/rakennuttajien säästölinja on huonosti harkittu). On tullut vastaan suunnitelmiakin, jossa suuren omakotitalon kaikki lattialämmitykset oli yhden vikavirtasuojan takana (n. 15 lämmityskaapelia).
Kaikkea. Lähinnä tätä.
"Väärää säästöä urakoitsijoilla asentaa tällaisia keskuksia (tai sitten grynderien/rakennuttajien säästölinja on huonosti harkittu)."
Mielestäni ainoa joka kärsii on rakennuksen tilaaja ja sen omistajat ja käyttäjät. He eivät ole rakennushankkeen aikana yleensä missään tekemisisssä sähköurakoitsijan kanssa, siis kun puhutaan rakennuksista, joissa grynderit ja rakennuttajat on kuvioissa mukana. Sähköurakoitsija ei menetä mitään asentaessaan halvimmat vehkeet. Se on ihan saletti. Miten se voisi olla väärää säästöä? Päinvastoin kaikki on kotiin päin.
Rakennushankkeet on usein kokonaisvaltaisia urakoita. Rakennuttaja valitsee urakoitsijaksi aina halvimman, jos ei ole esimerkiksi yleisesti tiedossa että joku urakkaa tarjonnut porukka ei saa mitään valmiiksi tms. mikä aiheuttaa viivytyksiä koko hankkeeseen. Niiltä ei yleensä urakoita kyselläkkään.
Sähköurakoitsija säästää sitä enemmän, mitä halvemmat vehkeet pistää ja mitä nopeammin urakka luistaa. Jos sähköt pysyy päällä käyttöönottotarkastuksen aikana, niin sitten vaan menoksi ja seuraavalle työmalle. Näin täällä päin. On ollut vähän muissakin kaupungeissa sama meno.
Kun ottaa halvalla, urakka on myös tehtävä halvalla. Jotka tarjoaa liian kalliin hinnan ovat ilman sitä keikkaa. En ole kuullut yhdenkään sähköurakointiliikkeen harjoittavan mitään toimintaa siihen suuntaan, että asentaisi hienommat ja kalliimmat vehkeet, kuin esimerkiksi urakkasopimuksessa, suunnitelmineen on pyydetty. Jos ei ole kunnon suunnitelmia, niin se takaa aivan varmasti, että halvimmat romut asennetaan.
Onko tämä halpis tavaraa?
Talossa on sähkölämmitteinen vesikeskuslämmitys,
3kpl 6kW:n vastuksia. Ennen oli nolla johto kytketty tähden keskipisteeseen, joka hieman lisäsi vuotovirtaa. Nolla johto kytketty pois.
Ei ongelmia kun lämmitys on päällä.
Voiko vvsk olla nollajännitelaukaisulla. Eli kokeile ottaa ryhmäsulake auki ja jos ei sähkö palaudu kytkennän jälkeen, niin selvä juttu.
Kokeilin, ei lauennut.