onko 9600 XT kova näyttis?

noita listoja löytyy vaikka pilvin pimein eikä niitä mielestäni kannata sen kummemin katsoa muuten kuin onko näyttis perusluokkaa, keskiluokkaa tai uusi(jonka varmaan jo tietää kun siitä on maksanu kolminkertaisen hinnan) .
Miten tämä Jukka Niemi tonkin listan on tehny, mutu-tuntumallako kun ei mitään testejäkään näy?

Johnnie83 kirjoitti:

noita listoja löytyy vaikka pilvin pimein eikä niitä mielestäni kannata sen kummemin katsoa muuten kuin onko näyttis perusluokkaa, keskiluokkaa tai uusi(jonka varmaan jo tietää kun siitä on maksanu kolminkertaisen hinnan) .
Miten tämä Jukka Niemi tonkin listan on tehny, mutu-tuntumallako kun ei mitään testejäkään näy?

Sä näköjään tiedät tosi paljon. :D:D "mutu tuntumallako" Toi ketä ton listan on tehnyt tietääkseni testaa ne osat ihan ite jne. Sanonpahan vaan et toi tietää koneista nii paljon ettei tän palstan käyttäjät edes yhteensä tiedä niistä niin paljon. Käyppä piruuttain lukeee vähän sitää foorumii ja kato löytyyko mitään ongelmaa johon se ei oo ratkaisua löytänyt... Ja mikä hienointa se ei lesoo niil taidoilla vaan todella auttaa niitä jotka ei osaa..

Johnnie83 kirjoitti:

noita listoja löytyy vaikka pilvin pimein eikä niitä mielestäni kannata sen kummemin katsoa muuten kuin onko näyttis perusluokkaa, keskiluokkaa tai uusi(jonka varmaan jo tietää kun siitä on maksanu kolminkertaisen hinnan) .
Miten tämä Jukka Niemi tonkin listan on tehny, mutu-tuntumallako kun ei mitään testejäkään näy?

Päivitetty: 21.8.2005

Ja sanotaan heti alkuun tämä asia ettei kenellekään tule epäselväksi. Tämän listan tarkoitus ei ole korvata testejä. Eli suomeksi sanottuna, jos haluat tarkkaa tietoa näytönohjaimien suorituskykyeroista, niin katsele ihmeessä testejä. JAT Hardware tarjoaa netin kattavimman linkkikokoelman näytönohjaintesteihin, joten luettava tuskin loppuu ihan heti linkkejä seuraamalla. Linkkejä näytönohjaintesteihin löytyy linkkilistojen kautta tai päivittäin etusivulta. "Laiskoja" varten löytyy pari massatestiä, esim Tom's Hardwaren VGA Charts tai tämä 101 näyttiksen massatesti.

luki häiriö kirjoitti:

Päivitetty: 21.8.2005

Ja sanotaan heti alkuun tämä asia ettei kenellekään tule epäselväksi. Tämän listan tarkoitus ei ole korvata testejä. Eli suomeksi sanottuna, jos haluat tarkkaa tietoa näytönohjaimien suorituskykyeroista, niin katsele ihmeessä testejä. JAT Hardware tarjoaa netin kattavimman linkkikokoelman näytönohjaintesteihin, joten luettava tuskin loppuu ihan heti linkkejä seuraamalla. Linkkejä näytönohjaintesteihin löytyy linkkilistojen kautta tai päivittäin etusivulta. "Laiskoja" varten löytyy pari massatestiä, esim Tom's Hardwaren VGA Charts tai tämä 101 näyttiksen massatesti.

"Ja sanotaan heti alkuun tämä asia ettei kenellekään tule epäselväksi. Tämän listan tarkoitus ei ole korvata testejä"
aivan oikein, eli mitä virkaa tällaisella listalla sitten on jos testejä löytyy?


"Tämä lista ei siis korvaa testejä, mutta on kuitenkin huomattavasti parempi kuin pelkällä mutu-periaatteella toimiva arvaus."
Jos nämä kortit nyt sitten on testattu niin missä kokoonpanossa ja miten ne on verrattu, kaikkihan riippuu siitä. Miten voi verrata yhtään mitään jos ei kerro miten ne on verrattu? onko ne nopeus- vai laatu -järjestyksessä?
vai onko tämä vain kirjoittajan mutu-periaatteella toimiva arvaus?


"Tämä siksi, että näytönohjaimien keskinäiseen nopeusjärjestykseen vaikuttavat mm. testikoneen prosessori, muistit, kovalevy."
Aivan! Eli tällaiset listat vaan johtaa harhaan ostajaa joka luulee ostavansa parasta ostamalla joku niistä listan alkupäässä olevista näyttiksistä, ja pettyy pahasti kun asentaa sen ja huomaa ettei se tuonukaan niin paljon lisätehoa kun luuli ja että luultavasti oisi saanu saman verran tehoa jos oisi ostanut puolet halvemman.


No niin, en nyt väitäkään ettei tämän listan kirjoittaja tietäisi näistä asioista, hän varmaan on aika hyvä asiantuntija näissä asioissa ja tietää varmasti rutkasti enemmän kuin minä mut näitä asiantuntijoita löytyy paljon muitakin ja listoja sitäkin enemmän jossa näitä samoja näyttiksiä laitetaan eri järjestykseen. Mutta ilman minkäänlaisia perusteluja ne ovat yhtä hyviä kuin Atin tai NVidian omat listaukset.
Eli taas sama kysymys: minkä takia tehdä lista joka ei perustu mihinkään?

Johnnie83 kirjoitti:

"Ja sanotaan heti alkuun tämä asia ettei kenellekään tule epäselväksi. Tämän listan tarkoitus ei ole korvata testejä"
aivan oikein, eli mitä virkaa tällaisella listalla sitten on jos testejä löytyy?


"Tämä lista ei siis korvaa testejä, mutta on kuitenkin huomattavasti parempi kuin pelkällä mutu-periaatteella toimiva arvaus."
Jos nämä kortit nyt sitten on testattu niin missä kokoonpanossa ja miten ne on verrattu, kaikkihan riippuu siitä. Miten voi verrata yhtään mitään jos ei kerro miten ne on verrattu? onko ne nopeus- vai laatu -järjestyksessä?
vai onko tämä vain kirjoittajan mutu-periaatteella toimiva arvaus?


"Tämä siksi, että näytönohjaimien keskinäiseen nopeusjärjestykseen vaikuttavat mm. testikoneen prosessori, muistit, kovalevy."
Aivan! Eli tällaiset listat vaan johtaa harhaan ostajaa joka luulee ostavansa parasta ostamalla joku niistä listan alkupäässä olevista näyttiksistä, ja pettyy pahasti kun asentaa sen ja huomaa ettei se tuonukaan niin paljon lisätehoa kun luuli ja että luultavasti oisi saanu saman verran tehoa jos oisi ostanut puolet halvemman.


No niin, en nyt väitäkään ettei tämän listan kirjoittaja tietäisi näistä asioista, hän varmaan on aika hyvä asiantuntija näissä asioissa ja tietää varmasti rutkasti enemmän kuin minä mut näitä asiantuntijoita löytyy paljon muitakin ja listoja sitäkin enemmän jossa näitä samoja näyttiksiä laitetaan eri järjestykseen. Mutta ilman minkäänlaisia perusteluja ne ovat yhtä hyviä kuin Atin tai NVidian omat listaukset.
Eli taas sama kysymys: minkä takia tehdä lista joka ei perustu mihinkään?

Mitä virkaa listalla on? Sllä on se virka, että siitä voi karkeasti tarkastaa tietyn näytönohjaimen nopeuden suhteessa muihin. Testejä selaamalla asia selvinnee myös mutta on hankalampaa, koska kokoonpanot ovat testeissä erilaisia ja kortteja on testissä yleenssä vain muutama erilainen. Lista on siis tehty sitä varten ettei tarvitse käydä sivukaupalla testejä läpi jos haluaa tietää jonkun vaikkapa hinnaltaan mielenkiintoisen kortin tehon suhteessa niihin joiden tehoista on vaikkapa jo hajulla.
Kortit on käsittääkseni asetettu järjestykseen eri testeistä saatujen tietojen perusteella. Järjestys on karkea eikä tietenkään absoluuttinen, koska kortin teho vaihtelee pelistä toiseen. Jos olet järjestyksestä erimieltä, ole hyvä ja esitä perustelut. Mielestäni lista kuvaa suhteellisen hyvin korttien tehojärjestystä. Jos haluat varmistaa listan aitouden löytyy sivustolta satoja linkkejä testeihin.
Lista ei johda harhaan vaan kortti on tehokkaampi jos koneen muut osat eivät jää pullonkaulaksi. Listaa ei olekkaan tarkoitettu kertomaan mihin kokoonpanoon tietty kortti on sopiva.
Eipä noiden näyttiksien järjestys juuri muutu vaikka joku muukin ne listaisi. Kahden vierekkäisen kortin tehoero on todennäköisesti erittäin pieni eikä sillä käytännössä ole merkitystä.
Lista ei ehkä ole sopivin aloittelijalle, koska sen informatiivisuus tietyn kortin tehosta ei ole paras mahdollinen. Eikä sen ole tarkoituskaan olla. Se ei vastaa kysymykseen onko 9600XT hyvä kortti, mutta siihen se vastaa selvästi ostaakko 9600XT, 9800Pro vai 6600GT jos ne maksavat suunnilleen yhtä paljon. Jokin testi olisi siis paljon sopivampi vastaamaan alkuperäisen kysyjän kysymykseen.