Taas oli asiaa! Siis siinä yleisönpalstakirjoituksessa, jossa kerrottiin mitä kaikkea kaupunki on tuhlannut.
Harmittaa että vieläkin on kaupungin hommissa valalla se, että tehdään ja sitten vasta mietitään. Ja tehdään jos tehdään. Miksi kaupungintyöpisteisiin, jokaiseen!, ei voisi asentaa kulunvalvontasysteemiä. Tosin voihan silläkin venkoilla...kun nykyaikana kaikissa pisteissä lienee kännykät ja ei vaan yksinkertaisesti leimaa kulkemisiaan, vaan lähtee ulos leimaamatta ja kännykkä/langaton telefooni taskussa.
vanhusten hoitopaikoissa tehdään vaan just se tarpeellinen, ei yhtään enempää. Selitellään aina tarvittaessa hyminän kanssa, että "tämä on sellainen kodinomainen, tämä meidän hoitolaitos". JOS olis kodinomainen, kyllä siellä joku hoitotädeistä esimerkiksi ehtisi vaikka raakapakasteista paistamaan pullaa kerran viikossa. Mutta ei. Kaikki muka on heidän hoitoajoista pois. Tehdään se välttämätön ja kodinomaisuus on kaukana. Ja maksut on järkyttävät.
Kukaan ei uskalla sanoa suoraan. Ei noille päättäjille eikä noissa pienimmissä yksiköissä oleville "pomoille". Heti saa häirikön leiman ja jos omaisia on hoidettavana, sitä pelkää että omaiset jäävät jotain hoitoa vaille.
Jos on kerran viikossa pesupäivä, ja jos ei mee pissit viikon aikana housuun, niin ei niitä alusvaatteita eikä päällysvaatteita (sisävaatteita) vaihdeta, ellei sukulaiset käy ja vaihda. vanhukset "pisteytetään" heidän toimintakykynsä mukaan, mutta se ihmetyttää että miten niitä toimintakykyisiä vanhuksia "rangaistaan" siitä että vielä vähän pystyy itse auttamaan=pukemaan jne. Voisi sitä silti katsoa ja vaihtaa heille puhtaat vaatteet.
ja vielä tuosta koskenpartaan markkinointikuluista...mielenkiintoinen seikka on se, että ei kuulemma löytynyt rahaa teettää avajais-hulinan ideointia alan ammattilaisella. Miten ihmeessä sitten saivat kuitenkin sen
30 000 euroa kulumaan?
Harmittaa että vieläkin on kaupungin hommissa valalla se, että tehdään ja sitten vasta mietitään. Ja tehdään jos tehdään. Miksi kaupungintyöpisteisiin, jokaiseen!, ei voisi asentaa kulunvalvontasysteemiä. Tosin voihan silläkin venkoilla...kun nykyaikana kaikissa pisteissä lienee kännykät ja ei vaan yksinkertaisesti leimaa kulkemisiaan, vaan lähtee ulos leimaamatta ja kännykkä/langaton telefooni taskussa.
vanhusten hoitopaikoissa tehdään vaan just se tarpeellinen, ei yhtään enempää. Selitellään aina tarvittaessa hyminän kanssa, että "tämä on sellainen kodinomainen, tämä meidän hoitolaitos". JOS olis kodinomainen, kyllä siellä joku hoitotädeistä esimerkiksi ehtisi vaikka raakapakasteista paistamaan pullaa kerran viikossa. Mutta ei. Kaikki muka on heidän hoitoajoista pois. Tehdään se välttämätön ja kodinomaisuus on kaukana. Ja maksut on järkyttävät.
Kukaan ei uskalla sanoa suoraan. Ei noille päättäjille eikä noissa pienimmissä yksiköissä oleville "pomoille". Heti saa häirikön leiman ja jos omaisia on hoidettavana, sitä pelkää että omaiset jäävät jotain hoitoa vaille.
Jos on kerran viikossa pesupäivä, ja jos ei mee pissit viikon aikana housuun, niin ei niitä alusvaatteita eikä päällysvaatteita (sisävaatteita) vaihdeta, ellei sukulaiset käy ja vaihda. vanhukset "pisteytetään" heidän toimintakykynsä mukaan, mutta se ihmetyttää että miten niitä toimintakykyisiä vanhuksia "rangaistaan" siitä että vielä vähän pystyy itse auttamaan=pukemaan jne. Voisi sitä silti katsoa ja vaihtaa heille puhtaat vaatteet.
ja vielä tuosta koskenpartaan markkinointikuluista...mielenkiintoinen seikka on se, että ei kuulemma löytynyt rahaa teettää avajais-hulinan ideointia alan ammattilaisella. Miten ihmeessä sitten saivat kuitenkin sen
30 000 euroa kulumaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Missä lehdessä tämä kirjoitus oli? Verkkoversio?
Täysin epäinhimillistä että vahus pestään kerta viikkoon, etteikä alusvaatteita vaihdella.
Jossainhan oli juttua, että mein vanhukset näkevät nälkää ja ovat aliravittuja, koska niille ei ehditä syöttää ruokaa ja se ruokakin on jotain ravitsemuksellisesti alhaista luokkaa!
Ja vielä, nää jotkut palvelutalojen työntekijät, muka tekevät niin ja niin kauan duunia mummon tai papan luona...laskuttavat paristakin tunnista vaikkeivät olisi olleet duunaamassa kuin puol tuntia!!! Joku valvonta pitäis niillekkin olla.
eli Uutisvuoksessa oli kys.kirjoitus.
On aivan turha pelätä tai olla hiljaa huonosta vanhustenhoidosta. Kun siitä jokainen kuitenkin maksaa, niin vastinetta täytyy tulla.
Hoitokodeissa, sairaaloissa ja laitoksissa hoidettavia vanhuksia, sairaita ja vammaisia varten on palkattu hoitohenkilökuntaa ja hoidosta maksaa niin potilas kuin yhteiskuntakin verojen muodossa. Kaikki hoitopaikat ja niiden työntekijät haluavat omaiset mukaan hoitotyöhön, ja sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Omaiset eivät kuitenkaan näissä tapauksissa ole työntekijöitä, vaan omaisia. Heidän tehtävänsä ei ole tehdä hoitotyötä ja korvata työpanoksellaan puuttuvia ammattitaitoisia hoitajia. Vaikka näin halutaankin ja näin yhteiskunta säästäisi palkkakustannuksissa.
Omaiset kokevat syyllisyyttä, jos eivät ole hoitamassa vanhuksiaan, vaikka vanhus on jo jossain laitoksessa tai hoitokodissa hoidossa.
Tämä syyllisyys siitä, ettei ole osallistumassa hoitoon, vaikuttaa varmasti myös siihen, etteivät omaiset mene katsomaan vanhuksiaan usein. He eivät yksinkertaisesti halua nähdä vanhustaan huonossa kunnossa ja huonosti hoidettuna. Koska se lisää omaisten pahaa oloa ja syyllisyydentuntoa.
Kun hoitopaikassa on aikaa ja hoitajia, ja vanhukset voivat paremmin, ovat puhtaita ja inhimillisemmin hoidettuja, syötettyjä ja heillä on parempi olla, niin omaiset voivat paremmin itsekin. Tästä on kirjoitettu paljon, ja puhuttu paljon, mutta miksi muutosta ei vain tule?
Joku tv-dokumenttien tekijä on muistaakseni tehnyt vanhustenhoidosta ja sen tasosta (tasottomuudesta) jonkun "dokkarin". Hän itse oli uudelleenkoulutettuna ja harjoittelujaksolla "joutui" vanhuspalveluihin tutustumaan ja tyrmistyi.
Vaikka mitä dokumentteja ja mitä lehtiartikkeleita kirjoittelisi ja päätänsä avaisi "omaistenilloissa", niin silti niillä päättäjillä on aina ne samat fraasit. "Meillä Imatralla on korkealaatuista vanhustenhoitoa", "meillä on sellainen ja sellainen tämä ikärakenne täällä Imatralla".
Aina löytyy selityksiä joko paikkakuntakohtaisesti tai valtakunnallisesti. Jos haluaisivat tehdä oikeasti asialle jotain, tekisivät myös: tuntuu valtiolla ja pienemmässä mittakaavassa kunnalla, kuitenkin olevan varoja kaikenmaailman kukkapurkkeihin ja kaupungin yleisilmeen kohentamiseen, mutta ei vaan perkeetti löydy tahtoa tunnustamaan tosiasioita.
Ja jos omaiset antavat pikkusormensa, niin tuollaiset hoitolaitokset helposti vievät koko käden. Käyttävät hyväkseen omaisten aikaa kun on kyse sairaala/lääkärikäynneistä. Mitäs siinä tapauksessa jos omaiset asuvat toisella paikkakunnalla, onko se omainen sitten jonkun taksikuskin vastuulla.
Täältä imatralaisesta hoitoyksiköstä (sairaalaksi sitä ei kenties voi enää nimittää) lähetettiin viime joulun alla eräskin mummo Lappeenrannan sairaalaan taksilla. Mummolle ei ollut laitettu mitään päällysvaatetta mukaan...siellä hän ohuessa yöpaidassa ja sukissa odotteli takaisinkuljetussa hemmetinmoisen vetoisessa sairaalakäytävällä ja kyyti takaisin taksissa tais olla yhtä kylmää. Eikä mitään ns."saattajaa" ollut matkassa, eipä tietysti.
Ja vaikka resursseja ei olisi niin tervettä järkeä vois aina käyttää.
kaikki voivat huonosti, kun vanhukset voivat huonosti, sillä jokainenhan näkee oman mahdollisen tulevaisuutensa siinä. Paitsi ne, joilla on RAHAA lähteä hoidettavaksi vaikka ulkomaille yksityiseen hoitolaan ja nauttia siellä vanhuuden päivistään. Näinhän monet suunnittelevat itse tekevänsä, joten kuinka paljon heitä voi vanhusten hoito ja tulevaisuus täällä sitten kiinnostaa?
Monelta on omat vanhemmat jo kuolleet, sillä näistä asioista päättävässä porukassa istuu poliitikkoja, jotka ovat itse jäämässä eläkkeelle. Hyvin palkatuilla unelmat, haaveet ja suunnitelmat ovat jossain muualla kuin Suomessa ja sen hoitolaitoksissa, joissa hoitohenkilökuntaa on joko liian vähän tai sitten se on huonosti motivoitunutta työhönsä pienen palkan ja suuren työmäärän takia.
Jos päättäjät vierailevat hoitopaikoissa, niin tottakai heille silloin esitellään hoitopaikan parhaimmat puolet puettuja, puhtaita vanhuksia myöten.
Näinhän hoitohenkilökunta tekee jokaiselle potilaalle sairaalassakin, kun LÄÄKÄRINKIERTO alkaa. Silloin potilas on valmiina - pestynä, syötettynä ja perusasiat hoidettuna.
Silloin johtajat, päättäjät, lääkärit näkevät, että homma toimii. Tämän mahdollistavat hoitajat itse, mutta ARKIPÄIVÄ on kuitenkin vielä jotakin muuta. Enemmän se on näennäistä hyysäämistä kuin kunnollista huolenpitoa.
Ehkä vanhusten tulisi asua kotonaan loppuun asti ja lasten asua heidän kanssaan saman katon alla. Nyky-yhteiskunnassa näin ei kuitenkaan toimita, sillä monet vanhukset asuvat pienissä asunnoissaan yksin. Emme enää elä maaseudulla maataloissa, joissa koko yhteisö hoiti vanhuksia yhdessä. Monet vanhukset eivät myöskään asu omakotitalossaan yksin, vaan talo on myyty tai se on omien lasten käytössä.
Jos vanhuksia hoidetaan hyvin kotona ja kotipiirissä, niin se vaatii läsnäoloa, joten ehkä jokaisen tyttären ja pojan on valmistauduttava tähän hoitotyöhön, jos aikoo itse voida hyvin, eikä kokea syyllisyyttä huonosta vanhustenhoidosta.
Eli asuttava vanhusten kanssa saman katon alla, kuten lapsena ollessaan. Ehkä tämä on tarkoitus täällä ja maailmalle lähteneet lapsoset saadaan paluumuuttona Imatralle hoitamaan vanhuksiaan joihinkin vapaina oleviin asuntoihin.
Työtähän se on sekin työ, ehkä se työnteko kannattaa, vaikkei siitä mitään palkkaa saisikaan. Pyhällä Hengellä on eletty ennenkin.
"Näinhän hoitohenkilökunta tekee jokaiselle potilaalle sairaalassakin, kun LÄÄKÄRINKIERTO alkaa. Silloin potilas on valmiina - pestynä, syötettynä ja perusasiat hoidettuna."
TOSIMIEHET??
Hoitotyötä tekevät tekevät raskasta työtä ja monet pitävät sitä kutsumustyönään, mutta kyllä KUTSUMUSTÖ on sitä, että se tehdään HYVIN.
Muussa tapauksessa kannattaa VAATIA PALKAKOROTUKSIA ja tai unohtaa koko sana.
Jotta hoito paranee, on hoitoporukka jaettava kahteen ryhmään:
1. KUTSUMUSTYÖTÄ tekevät
2. RAHALLA tekevät
Jolloin hoitokin on varmaan täydellistä.
Näinhän LÄÄKÄRIT juuri toimivat.
Ja se vaatii usein myös LÄÄKÄRIN taidot, vaikka hoitotyöstä ei maksettaisi senttiäkään. Kun on lääkäripula ja jonot ovat pitkät, niin omaishoitajan on tehtävä päätöksiä myös lääkärin silmin katsoen.
Mutta hänhän on kuin lääkäri, vaikkei yhtä arvostettu millään muotoa olekaan. Työttömille löytyy varmasti työtä OMAISHOITOTYÖN piiristä, mutta kuka sitä haluaa tehdä 24 h/vrk silloin, kun se vastaa sekä lähihoitajan, sairaanhoitajan, lääkärin, fysioterapeutin, toimintaterapeutin, puheterapeutin, apteekkarin, apuvälineasiantuntijan ym. ym. ammattitaitoa.
TYÖNÄ se on raskasta ja PALKKAA siitä ei makseta.
Mutta tulisi miettiä pitäisikö maksaa?
Kertyisi se eläke ja vuosilomat omaishoitajilekin.
Nuorille olisi alalla työtä.
"Jos vanhuksia hoidetaan hyvin kotona ja kotipiirissä, niin se vaatii läsnäoloa, joten ehkä jokaisen tyttären ja pojan on valmistauduttava tähän hoitotyöhön, jos aikoo itse voida hyvin, eikä kokea syyllisyyttä huonosta vanhustenhoidosta".
Olen sitä mieltä että tyttären/pojan on myös saatava vapaata hoitotyöstä. Mistäs sitä saa, kun väliaikaispaikat ovat täynnä ja hoitoa on mahdoton saada 24h/vrk kotiin.
Kyllä näillä veroilla, käsittämättömillä perintöveroilla yms. pitäisi vanhukset pystyä hoitamaan, joko laitoshoidossa tai kotona, jos sitten pystytää taakaamaan myös omaishoitajille vapaita lomien/viikonloppujen ajaksi ja samanlainen maksujärjestelmä, jota omaiset maksavat valtiolle siitä, että vanhukset "hoidetaan" "kodinomaisissa laitoksissa". (epäselvästi esitetty, mutta siis enemmän tukea kodinhoitoon!)
Miettikääs sitä, että ensin isovanhemmat ovat aikanaan maksaneet verot työstään ja nettopalkallaan ovat rakentaneet pienen talon. Meidän vanhemmat ovat myös maksaneet verot työstään ja verot tuosta perinnöksi tulleesta pienestä talosta ja sama juttu meillä. Moneenko kertaan tämä samainen valtio aikoo verottaa yhdestä pienestä talosta ennenkuin on tyytyväinen. Eikö edes vanhempamme olisi oikeutettuja kunnolliseen hoitoon ja turvaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta ottaa vanhempiaan kotiinsa tai muuttaa muualta tänne Imatralle hoitamaan vanhempiaan. Ja sitten on vielä vanhukset joiden sairaus on senlaatuista, jolloin elämänmuutokset ovat "iso riski" tai sanotaanko että muutokset ovat ei toivottavia: eli siirtely laitoshoidosta takaisin kotihoitoon ja mahd.uuteen ympäristöön ei vaan onnistu.
KYLLÄ NÄILLÄ VEROILLA JOITA TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA ON AINA MAKSETTU, niin asia on juuri noin.
Ja sen tietää jokainen vanhuskin! Joten omaiset vaatimaan ja vaatimaan kunnollista hoitoa, ilman minkäänlaisia tunnontuskia!!!
Vanhukset eivät uskalla valittaa epäkohdista, pelkäävät että sittenhän ne huonot oltavat koittaakin! Vastikään kuulin erään vanhuksen kertovan, ettei uskalla sanoa mistään mitään ettei siirrettäisi palvelutaloasumisesta jopa laitokseen! Johan on perkele vanhuksille ankeat olot tehty, kun ei uskalla ees kenellekkään puhua vääryyksistä!!
Pari vuosikymmentä sitten ihan sama juttu kulmien palvelutalolla, vanha ihminen ei edes saanut apua, kun talossa asuva tekijä, päivystyksestä huolimatta laukkasi kaiketi juoppoa miesystäväänsä haeskelemassa, ellei peräti istunut baarissa! Toivottavasti nykypäivänä ei moinen ole mahdollista! Ei nämä vanhukset uskalla ja osaa pitää puoliaan, he kuitenkin tekivät meille näinkin hyvät olot. Tosin nykyiset päättäjät huonontavat oloja, jotka isovanhemmat meille paremmiksi tekivät!
ja sit kyllä ihmettelen sitäkiin että honkaharjuun on palkattu kinurgi että voisi suorittaa pieneiä leikkauksia mutta on se vähän vaikeeta kun päätettiin säästää niin annettiin nukutuslääkärille potkut!!! siellä se kinurgi vaa nostaa täyttä palkkaa tekemättä mitään!
vanhuksien talojen/vanhainkotien henkilökuntaa tulisi lisätä huomattavasti, niin alkaisi hoitokin paranemaan nyt henkilökunta saa juosta p***e märkänä tekemässä hommia. ja ei meinaa keretä tekemään mitään. siihin oli ratkasu imatralta 10 tunnin päivät 8 tunnin sijaan!! HALOO!?
voi jumankekka että ottaa päähän!
Kirurgin toimenkuva on paljon muutakin kuin leikkaaminen. Kirurgian poliklinikka toimii Honkaharjussa, eikä siellä "hanskat suorina" seisota kuten täällä virheellisesti kirjoitellaan.
"vielä tuosta koskenpartaan markkinointikuluista...mielenkiintoinen seikka on se, että ei kuulemma löytynyt rahaa teettää avajais-hulinan ideointia alan ammattilaisella. Miten ihmeessä sitten saivat kuitenkin sen
30 000 euroa kulumaan? "
Eihän sen rahan kuluttaminen ole ongelma eikä mikään, mutta veron maksajat =kustantajat, ovat kimpussa v....tuilemassa, käytettiin niitä euroja mihin, tai kuinka paljon tahansa.
Kun kerran maksat sen veron, niin se on kaupungin rahaa, eikä enää maksajan. Kaupunki voi käyttää rahansa vaikka p...seen pyyhkimiseen, jos niikseen tulee.Menkää muualle jos ei huvita maksaa verojanne tänne edistyvään karjalaiskaupunkiin.
Kaupunkilaisena, äänestäjänä, veronmaksajana minulla on oikeus vaatia rahoilleni järkevää vastinetta.
Ei mitään huuhaa -puistoja ja koivucampuksia.