Taas! Naisen pahoinpitelystä ei putkaan, Matti löikin vain vaimoaan! Mutta jos olisi lyönyt miestä niin varmaan ei olisi päästetty vapaaksi.
Iltasanomien jutusta:
Nykäsen vapautus tyrmistytti
Kuva:veli-matti parkkinen Poliisi päästi ex-mäkikotka Matti Nykäsen vapaaksi eilen kuulustelujen jälkeen. Vaimonsa pahoinpitelystä epäiltyä Nykästä ei vaadittu vangittavaksi, vaikka hän aikanaan tulleekin saamaan syytteen.
Poliisin päätös tyrmistyttää asiantuntijoita. Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutilan mielestä perustelu vangitsemisvaatimukselle olisi ollut.
- Olisi voitu esittää, että rikosten jatkuminen voidaan estää vain tutkintavankeudella. Jotain jatkamisvaarasta indikoi se, että uusi rikos tapahtui näin vähän aikaa vapautumisen jälkeen. Lisäksi taustalla on pahoinpitelyjen sarja, Nuutila sanoo.
Nykänen on useaan kertaan pahoinpidellyt vaimoaan Mervi Tapola-Nykästä.
Huhtikuussa 2001 tuore aviomies vastasi useisiin syytteisiin Mervin lukuisista pahoinpitelyistä. Syytteet menivät nurin, koska oikeudessa Mervi kieltäytyi todistamasta. Maaliskuussa 2004 Nykänen sai neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen Mervin puukotuksesta.
- Mitäh!!? parahtaa Naisjärjestöjen keskusliiton pääsihteeri Leena Ruusuvuori kuultuaan poliisin eilisestä päätöksestä vapauttaa.
- Minä olin melko varma - tai toivoin - että hänet vangitaan. Pitääkö odottaa, että Nykänen tappaa jonkun, Ruusuvuori ihmettelee.
Miehensä vapautumisen jälkeen pelkäävä Mervi pakeni salaiseen piilopaikkaan. Nykänen puolestaan vetäytyi Muurameen matkailuyrittäjätuttunsa luo.
Iltasanomien jutusta:
Nykäsen vapautus tyrmistytti
Kuva:veli-matti parkkinen Poliisi päästi ex-mäkikotka Matti Nykäsen vapaaksi eilen kuulustelujen jälkeen. Vaimonsa pahoinpitelystä epäiltyä Nykästä ei vaadittu vangittavaksi, vaikka hän aikanaan tulleekin saamaan syytteen.
Poliisin päätös tyrmistyttää asiantuntijoita. Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutilan mielestä perustelu vangitsemisvaatimukselle olisi ollut.
- Olisi voitu esittää, että rikosten jatkuminen voidaan estää vain tutkintavankeudella. Jotain jatkamisvaarasta indikoi se, että uusi rikos tapahtui näin vähän aikaa vapautumisen jälkeen. Lisäksi taustalla on pahoinpitelyjen sarja, Nuutila sanoo.
Nykänen on useaan kertaan pahoinpidellyt vaimoaan Mervi Tapola-Nykästä.
Huhtikuussa 2001 tuore aviomies vastasi useisiin syytteisiin Mervin lukuisista pahoinpitelyistä. Syytteet menivät nurin, koska oikeudessa Mervi kieltäytyi todistamasta. Maaliskuussa 2004 Nykänen sai neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen Mervin puukotuksesta.
- Mitäh!!? parahtaa Naisjärjestöjen keskusliiton pääsihteeri Leena Ruusuvuori kuultuaan poliisin eilisestä päätöksestä vapauttaa.
- Minä olin melko varma - tai toivoin - että hänet vangitaan. Pitääkö odottaa, että Nykänen tappaa jonkun, Ruusuvuori ihmettelee.
Miehensä vapautumisen jälkeen pelkäävä Mervi pakeni salaiseen piilopaikkaan. Nykänen puolestaan vetäytyi Muurameen matkailuyrittäjätuttunsa luo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siltähän tämä näyttää, että jotain lopullista on tulossa. Ainakin, jos Mervi jälleen palaa Matin kanssa yhteen. Kyllä nainenkin on bimbo, ettei opi millään.
Mutta tietysti näitä väkivaltaisia parisuhteita on Suomessa on niin paljon, että ei kaikkia kännissä hakkaavia miehiä voi vankilassa pitää. Vaimon pitäisi pystyä tekemään päätös ja häipyä. Tosin sekään ei aina auta.
Ja Matin pitäisi tosissaan haluta muutosta, mutta ei näköjään halua.
Kävikö Mervi hermoille liikaa?
Kait siellä oli mies tuomareita ja tunsivat sympatiaa Mattia kohtaan.
Mervi kotona lämmittää jo saunaa ja oluet odottaa jäähtyneenä kaapissa.
Kyllä se siitä.
Kasvuahan toi vain. Kasvukipuja.
onko kaikki hyvin? Asiassa voi olla monta puolta, joista julkisuus ei tiedä mitään. Arvailuja.
oli tunnustanut jo 60-luvulla juoneensa itsensä känniin, ja ilmeisesti yksin koska muitten verestä ei löynyt alkoholia). Mutta joku suojeli Nisseä, asia salattiin, kuka? Meni nukkumaan alkoholin vaikutuksen alaisena, 'koska maailma pyöri' (NG:n omia sanoja)'Minulta katkesi filmi'.
NG oli kertonut 60-luvulla eri versioita viinan juomisesta, mutta tutkinnassa selvisi, että joku oli juonut pullot lähes tyhjiksi'. Ja sen Nisse myönsi jo silloin.
Kuka salasi tämänkin asian montakymmentä vuotta?
Ei voi tästäkään muuta esittää kuin arvailuja. Oliskohan se ulkopuolinen juonut ne viinat?
vaan sama kirous painaa päälle,kuin ennen tuomiotakin.Kukahan meistä olis tuntenu koko Merviä jos Matti ei ois tuonu sitä julkisuuden valokeilaan?Matti kyllä nai rahaa,ja varmasti tositarkoituksella vain rahaa,loput tappeluita myöten on seurausta siitä että ei se onni ole kuitenkaan siitä rahasta kiinni.Olihan se linnatuomion aika muka jotain seesteisyyttä tuonut molemmille,mutta eihän se tuonut muuta kuin kuvia lehtien etusivuille,että se siitä raitistumisesta ja uudelleen heränneestä rakkaudesta.
mikäli hän Mervin hakkaamisesta mitään saakaan.
Mervi pitäisi nyt saada vastuuseen Matin huonosta kohtelusta, se voi olla myöhästä sitten kun.. voi voi
Matti kyllä nai rahaa,ja varmasti tositarkoituksella vain rahaa
samanlainen sekopää. Niitä on joka sormelle ja vähän ylikin. Kyllä tällainen porukka pitäsisi saada jonkinlaiseen kuriin ja järjestykseen. Koppihoitoon vaan jokainen ja pitkäksi aikaa..
..sille suukon suikkajaisin, vaikk ois suu suen veressä, vielä kaulahan kapuisin, vaikk ois kalma kaulanpäällä..
Naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisy on Suomen kunnissa riittämätöntä, katsoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty.
Amnestyn Suomen osaston tuoreen selvityksen mukaan valtaosalla kunnista ei ole kokonaissuunnitelmaa väkivallan torjuntaan eikä tutkittua tietoa lähisuhdeväkivallan yleisyydestä.
Amnestyn kunnille tekemään kyselyyn vastasi kevään ja kesän aikana 97 kuntaa eli reilu viidesosa kunnista. Niiden alueella asuu yli puolet Suomen asukkaista. Vain viidellä kunnalla oli oma, erityisesti naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen ohjelma. Kolmella kunnalla oli osoitettu budjetissa pysyvä erä naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn.
Amnesty suosittaa, että kunnat keskittyisivät nykyistä enemmän naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Esimerkiksi toimintaohjelma tarvittaisiin joka kuntaan.
miehiin sitä väkivaltaa kohdistuu, siitä ei vaan kanneta huolta lainkaan.
miehiä ja naisia. Tottakai naisetkin tappavat ketä vain, mutta se ei ole totta, etteikö olisi yritetty vaikka mitä tappamisen estämiseksi. Naistenko se pitäisi tehdä? Estää miehiä tappamasta heitä? Eikö sen pidä lähteä itsestä, vai pitääkö yhteiskunnan alkaa tiukemmin vahtia kaikkia ihmisiä? Henkivartijapoliisierikoisyksikkö?
Miehiä ei saa tappaa. Naisia saa katsoa, mutta ei koskea oman mielen mukaan ainakan astalolla tai puukolla eikä lampunjaloilla, sama kai koskee miehiäkin.
Entäpäs jos matti vielä jatkossakin mätkii merviä niin kuvitellaan tilanne, jossa mervi puolustautuu ja matti kuolla kupsahtaa. Eli hätävarjelu ja sen liioittelu. Onko teistä oikeitettua ?
Onhan näitäkin tapauksia, joissa vuosien väkivallan jälkeen nainen on puolustautunut hakkaavaa puolisoaan vastaan ennen kuin itse kuolee.
sitä Tapolan perillistä kukaan ole pakolla sen Nykäsen kelkkaan kerta toisensa jälkeen vienyt. Täytyy sitä ihmisellä jotain itsesuojeluvaistoakin olla, eikä varta vasten tunkea pahoinpideltäväksi. Onhan tuo ihan järjetöntä, että itse vapaaehtoisesti menee haattavaksi kerta toisensa jälkeen ja sitten itkee julkisuudessa kuinka taas tuli turpaan.
Asiaan olisi hyvin yksinkertainen ratkaisu - suikka päähän ja kantapäät vastakkain.
Yhden kerran ottaa selkäänsä tietämättömyyttään, mutta toinen kerta on jo tyhmyyttä!
Kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaiken se antaa anteeksi, jotkut ihmiset toipuvat, kun joku uskoo siihen pahikseen, että se voi muuttua. Ihan turha haukkua Merviä. Ei voi ikinä tietää mitä joku ihminen sisimmässään tuntee, eikä se mahda sille itsekään aina mitään. Ehkä jotkut sitten pitää erottaa toisistaan pakkokeinoin..
Rakkaus on sokea, siksi se on myös mahdollisuus myös kaikkein kamalimpia ihmisiä varten, ei sitä voi etukäteen tietää, elämä voi olla siis hirveää, mutta ihanaa.
Jos tieten tahtoen haluaan altistaa itsensä moiselle kohtelulle, niin "den som leken ger, den får leken tåla" on ainoa neuvo moiselle ihmiselle