Onko kukaan muu oleskellut, esimerkiksi yöpymistarkoituksessa - puhumattakaan vakituisesta asumisesta - tuollaisen tuulivoimapuiston kupeessa?
Se kuka näitä helvetinkoneita puolustaa, kannattaa tehdä tutustumismatka esimerkiksi Kieliin. Hanki huone jostain sopivasta hotellista läheltä tätä ihmemaata ja takaan , että et nuku yötäsi kunnolla. Meteli on infernaalinen - ja jatkuva.
Luonto on mielestäni ensisijassa luonto. Sen tärkein ominaisuus on esteettinen, joten on aika absurdia väittää, että näissä asioissa kauneus on katsojan silmässä. Mielestäni on aika surullista, jos ihminen vieraantuu luonnosta niin, että estetiikka alkaa muuttua toissijaiseksi.
Jos ja kun ajatte Kilpisjärvelle, niin katsokaa itään päin tuntureille. Siellä nököttää kaksi "kaunistusta". Tuulimyllyt pilaavat tunturiluonnon herkän estetiikan. Minusta tällainenkin luonnon raiskaaminen on käsittämätöntä ja edesvastuutonta.
Kauhulla ajattelen sitä, jos luonnosta vieraantuneet city-vihreät saavat aikaan tuulivoimapuiston Helsingin edustan upeille saarille. Tämän jälkeen voidaan lintujen suojelualueet lakkauttaa tarpeettomina. Pesintä ei varmasti onnistu noiden helvetinkoneiden katveessa.
Lisäksi tuulivoima on marginaalinen energianlähde, jonka haitat ovat hyötyjä suuremmat.
F
Se kuka näitä helvetinkoneita puolustaa, kannattaa tehdä tutustumismatka esimerkiksi Kieliin. Hanki huone jostain sopivasta hotellista läheltä tätä ihmemaata ja takaan , että et nuku yötäsi kunnolla. Meteli on infernaalinen - ja jatkuva.
Luonto on mielestäni ensisijassa luonto. Sen tärkein ominaisuus on esteettinen, joten on aika absurdia väittää, että näissä asioissa kauneus on katsojan silmässä. Mielestäni on aika surullista, jos ihminen vieraantuu luonnosta niin, että estetiikka alkaa muuttua toissijaiseksi.
Jos ja kun ajatte Kilpisjärvelle, niin katsokaa itään päin tuntureille. Siellä nököttää kaksi "kaunistusta". Tuulimyllyt pilaavat tunturiluonnon herkän estetiikan. Minusta tällainenkin luonnon raiskaaminen on käsittämätöntä ja edesvastuutonta.
Kauhulla ajattelen sitä, jos luonnosta vieraantuneet city-vihreät saavat aikaan tuulivoimapuiston Helsingin edustan upeille saarille. Tämän jälkeen voidaan lintujen suojelualueet lakkauttaa tarpeettomina. Pesintä ei varmasti onnistu noiden helvetinkoneiden katveessa.
Lisäksi tuulivoima on marginaalinen energianlähde, jonka haitat ovat hyötyjä suuremmat.
F
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se miksi tuulivoima ei ole ratkaisu energiapulmiin eikä vaihtoehto esim. ydinvoimalle johtuu suraavista asioista:
- tuulivoimalat tekevät energiaa (MWh) eikä niinkään tehoa (MW)
- tuulettoman pakkaskelin sähköenergiatuotantoon tuulivoima ei osallistu
- sähköenergiaa ei voi varastoida
Vettä, hiiltä, turvetta ym. varastoidaan.
Tuulta ei voi.
Ihmiset täytyy vain totuttaa siihen että sähköä on vai tuulisella säällä. Muulloin laitetaan päre seinänrakoon.
Tuossa on ajatusta ja lisäksi vielä jos huippukulutuksen aikana saataisiin ohjauttua ihmisten sähkönkäyttötottumuksia tulisi siitä huimia säästöjä.
Silloin karsittaisiin kaikki esim. huvituksiin käytettävä sähkönkulutus pois.
Aika monella sähkölaitoksella on ollut jo parikymmentävuotta käytössä verkkokäskyjärjestelmä jolla voidaan ohjata sähkölämmitystalojen sulkuaikaa (max 2h) eli kytketään valvomoista tietyltä alueelta lämmitys pois (tai lämpötilanpudostus päälle). Myös katuvaloja ohjataan monessa paikassa vkvo:lla.
Tähän järjestelmään voitaisiin kytkeä lisää kulutusta.
Kotona käytössäni olevalla ledeillä ja akulla toteutetulla varavalojärjestelmällä pärjätään ilman normaaleja valoja n. viikko. Lämmitys hoituu takkakamiinalla.
"huippukulutuksen aikana saataisiin ohjauttua ihmisten sähkönkäyttötottumuksia tulisi siitä huimia säästöjä.
Silloin karsittaisiin kaikki esim. huvituksiin käytettävä sähkönkulutus pois."
Tuo on varsin perusteltu näkemys, nythän jo suuri osa väestä ei käy töissä juuri sen takia ettei ne sähkönkulutushuiput kasva. Diskot ja TVn katselukin niitä huippuja kasvattaa. Kumma kun se yösähkö on ajoitettu niiden kulutushuippujen ajaksi.
Tässä olisi linkki josta löytyy mielenkiintoista reaaliaikaista tietoa pohjoismaiden sähkön kulutuksesta, tuotannosta, reservistä, ostosta, hinnasta jne.
http://www.nordpool.com/
Ihan ilman mitään hihhulointia minkään puolesta tuli mieleen. En nuku koskaan hotellissa hyvin. En ymmärrä ihmisiä, jotka oleskelevat suurissa kaupungeissa asumistarkoituksella. Melko epäesteettisiä laitoksia ovatten samoin kuin vesi ym. voimalat sivuvaikutuksineen.
sinä olet huolissasa, "tunturiluonnon estetiikasta", voi pyhä yksinkertaisuus.
... järki vai koulupohja, kun et ymmärtänyt näköjään koko kirjoitusta.
Takaisin kouluun. Hop hop.
F
Ei ole luonnon tärkein ominaisuus. Minä koen olevani osa luontoa ja saan ravintoni siitä. Ymmärrän kyllä tuulivoiman arvostelun. Asia vaatii kyllä syvempääkin pohtimista. Yhteiskuntamme ja systeemimme vaativat jatkuvaa tasaista energian saantia. Ennen tuulimyllyillä hoidettiin paljon. Työtä tehtiin luonnon ja tuulen ehdoilla niillä.
Miten lie esteettinen ilmestys pikitietä autoileva fasisti.
Olet hukannut viestin jos käännät argumentin pääasiaksi. Lue uudestaan ja yritä - vaikka se näyttää olevan vaikea - kommentoida aloitustani sen perusajatuksen pohjalta.
F
Ps. "Miten lie esteettinen ilmestys pikitietä autoileva fasisti." Voi jeesus mikä ...ja :(
Miten tämä liittyy tuulivoimaan ? Taidatpa olla niitä kuuluisia perämkammarinpoikia ,jotka leimaavat SKP:n jäsenkirjankin vielä joka vuosi, vaikka NL on kaatunut ja kuopattu ...
Taitaa olla tuulivoimaloiden vastustus se pääasia. Mutta argumenteista päättelen fasistin olevan pääkaupunkiseudulta ja huolestuneen sen edustan saarista. Nykyajan kaupunkiasuminen ja ruoan ja tervikkeiden kuskaus perustuu halpaan energiaan. Suuri arpi Suomen luonnossa on Helsinki. Sen energia- ja materiaalikuljetustarvetta varten on tehty tosi näkyviä jälkiä. Sähkölinjat ja kauheat liikenneväylät halkovat maisemaa. Sähköntuotannon takia on tuhottu melkein kaikki vesistöt. Oljyn ja kivihiilen laskeumat muuttavat maaperän ja vesistöjen käytettävyyttä. jne...
Ja fasisti uikuttaa epäesteettisitä näkymistä ja melusta. Olen yrittänyt asua Helsingin keskustassa. Meteliä ja pölyä riittää. Tuuulimyllyjen haittoja en näe enää tässä sopassa lainkaan oleellisina.
... en pysty paljonkaan tekemään, mutta yritetään nyt kuitenkin.
Hyvä ymmärsit oikein. Tuulivoimaloiden ja etenkin tuulvoimapuistojen vastustuksesta on kyse.
Niillä argumenteilla perustelin tuulivoiman hyöty-haittasuhteen kallistumista haittojen puolelle.
Kyllä , asun työni vuoksi Helsingissä. Mutta siitä on vaikea päätellä mistä olen kotoisin ja minne aion muuttaa viettämään eläkepäiviäni. Ja olen asunut muuten muuallakin ... Jos ei ole muuta nähnyt, ei osaa omaansa arvostaa :)
Kaupunkiasuminen ei perustu halpaan energiaan. Se perustuu teknillis-taloudellisten tehokkuus- aspektien huomioimiseen yhdyskuntasuunnittelussa.
Se vesistöjen tuhoaminen sähköntuotannon vuoksi on kyllä ihan muiden kuin kaupunkilaisten aikaansaamaa. Täälläkin käydään välillä tiukkaa Vuotos-keskustelua. Tässä keskustelussa rakentamista kannattavat lähinnä aluella asuvat paikalliset - eivät kaupunkilaiset. ja jos luit se aloitukseni, niin sinun piti ainakin huomata, että en pidä näitä energialähteitä ratkaisuna tulevaisuuden energiapulaan.
Ja siitä uikuttamisesta:
" Suuri arpi Suomen luonnossa on Helsinki. Sen energia- ja materiaalikuljetustarvetta varten on tehty tosi näkyviä jälkiä. Sähkölinjat ja kauheat liikenneväylät halkovat maisemaa. Sähköntuotannon takia on tuhottu melkein kaikki vesistöt. Oljyn ja kivihiilen laskeumat muuttavat maaperän ja vesistöjen käytettävyyttä. jne... "
Kukahan se ulisee kuin ajokoira pakkasessa pihalla ?
Kyse on kokonaisuuksista, joihin tuulivoima-älyttömyydetkin kuuluvat.
Energiatarvetta ei voi ratkaista muulla kuin ydinvoimalla.
F
olet pelkkä yksinkertainen typerys. Et mitään muuta.
Nykyinen teknillis-taloudellisten tehokkuus- aspektien huomioiminen yhdyskuntasuunnittelussa perustuu nimenomaan halpaan energiaan. Mutta ydinvoimala Keskuspuistossa voisi olla esteettinen ratkaisu. Lauhdelämmöllä lämmitettäisiin koko Helsinki.
... muuta kuin puskasta ampuva moninikki.
F
... että sähkö on seuraavaksi tärkein innovaatio ihmiskunnan historiass, heti tulen jälkeen.
No - siitä vaan ehdottelemaan Esko-Juhani Tennilälle lakialoitetta lauhdevoimalan rakentamiseen keskuspuistoon XD
F
"sinä
niiles 30.9.2005 klo 20.19
olet pelkkä yksinkertainen typerys. Et mitään muuta."
Kiitos. Ja hyvästi.
F
Tiiähäntä mitä tuo Tenniläehdotus kertoo.
Ajatusleikkiähän eirajoittunelle tämän on. Ja esteettiset arvot voisi olla tarpeen suunnitellessa huippujen tasaamiseen pumppuvoimalaa ja allasta. Johonkin lähelle se pitäisi sovittaa. Saisimma pari jokea vapautettua kalan nousulle pohjoisempana.
Sähköätäytyy tehdäjossain jollakin tavalla rantaa riittää Suomenniemellä kyllä kun pakkolunastetaan aluetta ja sitten täyteet tuulimyllyjä ! Helsingin edusta on oikein hyväpaikka koska siellä ovat sähkön käyttäjät.
... toimii tuulisähköllä?
Olisikohan aika herätä niiltä päiväunilta tai vähentää kiljun kanssa läträämistä?
F
Kun vaarat ja tunturit pilattiin ikiajoiksi laskettelukeskuksiksiniin kaikkine pitäisi rakentaa tuulivoimaloita täyteet . Sähkölinjatkin ovat valmiit johtamaan sähköä kaikille tarvitseville kun ne töppyrät nyt kuitenkin on hakttu ja vyllätty jaon hotellit ja muut hilavitkuttimet rakennettu .
Oletko koskaan edes käynyt Lapissa? Nuo muutamat laskettelukeskukset ovat kuin hyttysen paskoja Itämeressä loputtoman erämaan keskellä.
Pieru voi olla pieni mutta kun kaikki suurtunturit ovat laskettelurinteitä , jänkhää kyllä riittää kun Suomessa syntyy suota koko ajan - kerronko miksi ?
Johonkin pitää jotain sähköntuotantoa rakentaa . Luonnonsuojelijat kannattavat ydinvoimaa vaikka ainakaan cityvihreet eivät sano sitä ääneen .
Turvetta riittää poltettavaksi asti ja pitkään -