Peruukkien

Pekkarisella on peruukki ja vieläpä huono sellainen.

Väitätkö, että miehen tukka näyttää normaalilta yli 50-vuotiaan miehen tukalta, etenkin läheltä tarkasteltuna? Eikö myöskään mitään epäilyjä herätä se, että miehen hiustyyli on aina täsmälleen sama, ja on ollut jo vuosia/vuosikymmeniä? Ja se, ettei hiusraja ole koskaan näkyvissä?

Vaikka peruukki on huono, niin on hyvin mahdollista, että mies näyttää paremmalta peruukin kanssa kuin ilman. Etenkin kun mies on aika lyhyt. Silti olen varma, että miehellä olisi varaa myös parempaan peruukkiin... Hankkimalla uskottavan peruukin mies voisi jopa hämätä kaikkia luulemaan, että nyt hän on lopettanut peruukin käytön kokonaan ja hiukset ovatkin hänen omiaan. Tässä tapauksessa peruukin hiusrajan pitäisi olla uskottavasti vetäytynyt, ohimoiden paljaat ja tukan melko ohutta.

Mikko_ kirjoitti:

Pekkarisella on peruukki ja vieläpä huono sellainen.

Väitätkö, että miehen tukka näyttää normaalilta yli 50-vuotiaan miehen tukalta, etenkin läheltä tarkasteltuna? Eikö myöskään mitään epäilyjä herätä se, että miehen hiustyyli on aina täsmälleen sama, ja on ollut jo vuosia/vuosikymmeniä? Ja se, ettei hiusraja ole koskaan näkyvissä?

Vaikka peruukki on huono, niin on hyvin mahdollista, että mies näyttää paremmalta peruukin kanssa kuin ilman. Etenkin kun mies on aika lyhyt. Silti olen varma, että miehellä olisi varaa myös parempaan peruukkiin... Hankkimalla uskottavan peruukin mies voisi jopa hämätä kaikkia luulemaan, että nyt hän on lopettanut peruukin käytön kokonaan ja hiukset ovatkin hänen omiaan. Tässä tapauksessa peruukin hiusrajan pitäisi olla uskottavasti vetäytynyt, ohimoiden paljaat ja tukan melko ohutta.

Minusta Pekkarisen hiukset ovat hyvin aidonnäköiset. Sama hiustyyli ja pituus vuosikausien ajan voi selittyä säännöllisellä vakiparturilla käymisellä. Mauri lienee hyvin täsmällinen tässäkin asiassa. EN usko, että hän sortuisi käyttämään peruukkia. Minulla itselläni on muuten täsmällään samannäköiset hiukset kuin Maurilla ja olen myös samannäköinen. Ja hiukseni ovat taatusti aidot.

Näyttää silti aidolta kirjoitti:

Minusta Pekkarisen hiukset ovat hyvin aidonnäköiset. Sama hiustyyli ja pituus vuosikausien ajan voi selittyä säännöllisellä vakiparturilla käymisellä. Mauri lienee hyvin täsmällinen tässäkin asiassa. EN usko, että hän sortuisi käyttämään peruukkia. Minulla itselläni on muuten täsmällään samannäköiset hiukset kuin Maurilla ja olen myös samannäköinen. Ja hiukseni ovat taatusti aidot.

Joka muuta väittää ettei se oo peruukki niin valehtelloo!

Näyttää silti aidolta kirjoitti:

Minusta Pekkarisen hiukset ovat hyvin aidonnäköiset. Sama hiustyyli ja pituus vuosikausien ajan voi selittyä säännöllisellä vakiparturilla käymisellä. Mauri lienee hyvin täsmällinen tässäkin asiassa. EN usko, että hän sortuisi käyttämään peruukkia. Minulla itselläni on muuten täsmällään samannäköiset hiukset kuin Maurilla ja olen myös samannäköinen. Ja hiukseni ovat taatusti aidot.

...uskoa vaikka joulupukkiin jos haluaa, mutta kyllä Pekkarisella peruukki on silti.

Mikko_ kirjoitti:

...uskoa vaikka joulupukkiin jos haluaa, mutta kyllä Pekkarisella peruukki on silti.

Ja on aidon näköinen. Sitäpaitsi mikolle sanoisin
että ikä ei kaikilla aiheuta ohentumista lainkaan.
Vain n. 50% työikäisistä miehistä kärsii jonkin-
asteisesta naljuuntumisesta.
Yhtä typerää on esim. puheet räikkösestä.
Ohutkin tukka voi pysyä muuttumattomana vuosikymmeniä tai tuuhe tukka sitävastoin oheta muutamassa vuodessa. Eikä räikkösella edes ole ohut tukka vaan täysin terveen näköinen.

Evinruude 20 kirjoitti:

Ja on aidon näköinen. Sitäpaitsi mikolle sanoisin
että ikä ei kaikilla aiheuta ohentumista lainkaan.
Vain n. 50% työikäisistä miehistä kärsii jonkin-
asteisesta naljuuntumisesta.
Yhtä typerää on esim. puheet räikkösestä.
Ohutkin tukka voi pysyä muuttumattomana vuosikymmeniä tai tuuhe tukka sitävastoin oheta muutamassa vuodessa. Eikä räikkösella edes ole ohut tukka vaan täysin terveen näköinen.

Pekkarisen peruukki ei ole hyvä vaan huono ja vanhanaikainen. Pekkarisen peruukki paljastuu heti, jos on yhtään "silmää" näille asioille.

Ja kyllä ne 50-60 -vuotiaat suomalaismiehet ovat aika harvassa, joilla ei hiusraja ole yhtään vetäytynyt eikä tukka harventunut...

Räikkösen isä käyttää peruukkia ja huonosti käy Räikkösen pojallekin, jollei hoida hiustenlähtöä ajoissa. Epäilemättä hoitaa.

Mikko_ kirjoitti:

Pekkarisen peruukki ei ole hyvä vaan huono ja vanhanaikainen. Pekkarisen peruukki paljastuu heti, jos on yhtään "silmää" näille asioille.

Ja kyllä ne 50-60 -vuotiaat suomalaismiehet ovat aika harvassa, joilla ei hiusraja ole yhtään vetäytynyt eikä tukka harventunut...

Räikkösen isä käyttää peruukkia ja huonosti käy Räikkösen pojallekin, jollei hoida hiustenlähtöä ajoissa. Epäilemättä hoitaa.

että Räkän faija käyttää mitään peruukkia. Ennen Kimin ekaa kisaa vuonna 2001 faija lupas leikata hiuksensa pois jos poika ajaa pisteille. Kimi oli kuudes ja muistaakseni faija toteutti uhkauksensa. Olisi varmasti peruukki paljastunut vai mitä luulet?

jarno trolli kirjoitti:

että Räkän faija käyttää mitään peruukkia. Ennen Kimin ekaa kisaa vuonna 2001 faija lupas leikata hiuksensa pois jos poika ajaa pisteille. Kimi oli kuudes ja muistaakseni faija toteutti uhkauksensa. Olisi varmasti peruukki paljastunut vai mitä luulet?

...näistä kahdesta kuvasta:

http://www.bajahill.net/kuvat/uutiset0503/raikkonen_matti.jpg
http://www.emerentsiaracingteam.com/kuvat/mf-m.raikkonen.jpg

Aika epäilyttävältä vaikuttaa ainakin minusta. Ekassa kuvassa on paksu pehko kuin teinipojalla, ja jälkimmäisessä päälaki käytännössä kalju...

Edes Kimillä ei ole läheskään niin paljon tukkaa kuin isukilla tuossa ekassa kuvassa.

Mikko_ kirjoitti:

...näistä kahdesta kuvasta:

http://www.bajahill.net/kuvat/uutiset0503/raikkonen_matti.jpg
http://www.emerentsiaracingteam.com/kuvat/mf-m.raikkonen.jpg

Aika epäilyttävältä vaikuttaa ainakin minusta. Ekassa kuvassa on paksu pehko kuin teinipojalla, ja jälkimmäisessä päälaki käytännössä kalju...

Edes Kimillä ei ole läheskään niin paljon tukkaa kuin isukilla tuossa ekassa kuvassa.

no jälkimmäisessä Matilla on millin siili. Hiusten ja päänahan välinen kontrasti on hyvin pieni, jolloin sopivassa valossa voi näyttää hyvinkin kaljulta.

Lisäksi hiusraja erottuu selvästi. Matti on NW2.

Olen aivan satavarma ettei Matti mitään peruukkia käytä.

Näyttää silti aidolta kirjoitti:

Minusta Pekkarisen hiukset ovat hyvin aidonnäköiset. Sama hiustyyli ja pituus vuosikausien ajan voi selittyä säännöllisellä vakiparturilla käymisellä. Mauri lienee hyvin täsmällinen tässäkin asiassa. EN usko, että hän sortuisi käyttämään peruukkia. Minulla itselläni on muuten täsmällään samannäköiset hiukset kuin Maurilla ja olen myös samannäköinen. Ja hiukseni ovat taatusti aidot.

http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/jpg/fi/36811.jpg

höpön höpö kirjoitti:

http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/jpg/fi/36811.jpg

onko siinä pienenpieniä elefantteja?

heittäis tuon peruukin pois ja hommais uudet kledjut niin näyttäis paljo paremmalta

Evinruude 20 kirjoitti:

Ja on aidon näköinen. Sitäpaitsi mikolle sanoisin
että ikä ei kaikilla aiheuta ohentumista lainkaan.
Vain n. 50% työikäisistä miehistä kärsii jonkin-
asteisesta naljuuntumisesta.
Yhtä typerää on esim. puheet räikkösestä.
Ohutkin tukka voi pysyä muuttumattomana vuosikymmeniä tai tuuhe tukka sitävastoin oheta muutamassa vuodessa. Eikä räikkösella edes ole ohut tukka vaan täysin terveen näköinen.

Kuuskymmentä täyttäneellä ihmisellä hiuksista on ennenpitkää jäljellä vain kolmannes, neljäkymppisillä hiukset vähenee jo niin että pian jäljellä on enää kaksi kolmannesta. Ja tämä on ihmisellä normaalia. Ehkä voi olla joku harvinainen poikkeus, mutta mua harmitti kun näin yhden "hiustutkijankin" lehdessä väittävän, ettei ikä harvenna ihmisen hiuksia!