Siis muutama kuuraparta Oulussa keksii säännöt ja 100 000 ihmistä noudattaa niitä peläten joutuvansa muuten helvettiin?
EI VOI olla totta?
Älkää vain sanoko että on?
131711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Raamattu on oppaanamme.
Meitä ei mistään Oulusta ohjailla.
Toivottavasti tuli asia selväksi. ettei tarvi enää samaa luulla.
...
...tuo kommenttini.
Voi, kun olisikin Raamattu elämänohjeena, niin ei tarttisi jauhaa jatkuvasti kortsun käytöstä, telkkarin katsomisesta, tukan tärväämisestä jne jne
Kortsun käytöstä, joo joo... voe nuita juttujas...on se pimeetä tää maailmanaika...
Eiköhän ole niin, että näilläkin palstoilla niistä saarnaavat enemmän muut kuin lestadiolaiset. Eivät ne ole lestadiolaisille mikään ongelma vaan toisille ne ovat sitäkin suurempi ongelma. Miksi toisten täytyy jatkuvasti jauhaa noita samoja asioita.
Eiköhän se ole jokseenkin selvästi sanottu Raamatussa: Älä tee huorin. Siihen se kortsujenkin käyttö tähtää, että voi vapaasti huorata.
On myös aivan turha väittää, että suomalaiset eivät sentähden tee lapsia, että täällä olisi ylikansoittumisen riski. Kyllä se totuus on siinä, että emme halua sitoa itseämme niihin lapsiin ja lapset vaativat valtavasti työtä ja varojakaan ei heihin haluta sijoittaa. Onhan meillä vanhemmilla sitten aikaa ja rahaa muihin tarpeisiin.
Nytkin murehditaan myös ylemmillä tahoilla sitä, että Suomessa ei riitä omia kansalaisia vaan työntekijöitä joudutaan muutaman vuoden jälkeen tuomaan muualta.
Synti on sydämen luopumista Jumalasta katekismuksen mukaan. Kuuntelin seurapenkissä saarnaa avoimin mielin, sillä halusin oppia jotakin, vaikka vanhaa, kun uutta ei enää ole opittavissa.
Kaikki seurapenkissä kuultu on vanhan kertausta ties kuinka moneen kertaan.
Opin uutta vain sillä tavalla, että samalla kun kuuntelen saarnaa, selitän ja kyselen sitä omassa mielessäni.
Jospa olisi mahdollista puheen aikana kysyä aivan samalla tavalla kuin koulussa opettajalta, joka muistuttaa: "Onko kysyttävää asian tiimoilta, kysykää ihmeessä, jos jokin asia jäi epäselväksi!"
Minä niin mielelläni vastailisin, ettei tämä tunti menisi taaskin vain tälläiseksi synkäksi yksinpuheluksi ja kalvosulkeisten pitämiseksi.
Seuroissa tätä mahdollisuutta ei ole eikäpä juuri muuallakaan rauhanyhdistyksen kokouksissa.
Puhuja kun selvittää, niin se ei kerro asioita sillä tavalla, että aikuinen sen ymmärtäisi. Aikuisenkin pitää pystyä uskomaan samalla tavalla kuin lasten, joille esim. kerrotaan sydämen antamisesta Jeesukselle.
"Rakkaat Jumalan lapset, meidän tulee Jeesuksen tavoin vihata syntiä, mutta rakastaa syntisiä!
Koska puhuja ei tälläkään kertaa sen kummemmin selvittänyt sanomaansa, minun piti alkaa sitä pohdiskelmaan omassa mielikuvituksessani.
Kun näin teen, kuluu aikakin seurapenkissä nopeammin, kun ennen ruukasin pohtia seuraavan viikon työasioita ja muita käytännön suunnitelmia.
Pohdiskelin paljon rakennusprojektejakin ennen seurapuheen aikana, mutta nyt haluan olla niistä vapaa ja pohtia seurapuheiden sisältöjä.
Syntiä pitää siis vihata?
Miten se vihaaminen tapahtuu käytännössä?
Pieni esimerkki valaiskoon asiaa:
- pääsiäisen liikenteessä auto suistuu liukkaalla ja loskaisella tiellä päin toista autoa. Pari kuolee ja saman verran vammautuu.
Mikä tässä tapahtumassa on synti ja kuka syntinen?
Lehdet kirjoittaa, että liukas keli aiheutti kolarin; ahaa, siis liukas keli oli synti ja syntinen oli kuski, jota tässä tapauksessa pitäisi nyt rakastaa.
Huomaat varmaan nurinkurisuuden itsekkin ilman selittämistäkin!
Oikea selitys on: Keli ei ole sen enempää syntinen kuin syntikään, vaan kuski oli syntinen ja syyllinen, mutta auto synnin välimuoto.
Koska raamatun aikana ei ollut autoja, tämä on siksi huono vertaus, joten otetaanpa toinen esimerkki:
- ryyppyporukka riitaantuu keskenään ja yhtä puukotetaan. Puukko ei ole syyllinen eikä syntinen, mutta puukottaja on. Puukko taas on synti.
Voinko nyt vihata puukkoa, vai vihaanko mieluummin puukottajaa, jos haluttaan toimia raamatun sanan mukaan.
Jeesuskin vihasi syntiä, mutta pystyi rakastamaan syntisiä ja vihamiehiään.
Miten voit vihata syntiä, jos et vihaa sen tekijää.
Sulta varastetaan auto ja tekijät ajeltuaan rallia, polttavat sen lopuksi.
Miten nyt uskovaisena toimit? Vihaatko varastamista ja polttamista, vai rakastatko varastajia ja polttajia?
Näitä asioita aloin pohtimaan, koska saarnamies ei täsmentänyt sanomisiaan millään lailla.
Miten me käytännössä vihaamme syntiä, joka onkin vain eräänlainen käsite, ei käsillä kosketeltavissa oleva asia.
Kun naapurin koira räksyttää yöt ja päivät, vihaanko koiraa vai omistajaa, vai pitäiskö minun rakastaa molempia ja millä tavalla?
Puhuja kertoo maailmanrakkaudesta ja siitä, miten syntinen tämä maailma on.
Minusta maailma ei ole paha, eikä syntinen ollenkaan. Syntisiä ja pahoja ovat vain ihmiset,jotka ovat syntisiä ja maailma taas on syntisiä täynnä. Tämän mukaan näitä maailman pahoja syntisiä, kuten Itävallan insesti isää, joka teki tyttärelleen seitsemän lasta, pitäisi rakastaa ja maailmaa vihata. Hitlerkin oli vain syntinen, ja hänen tekemänsä asiat syntiä.
Ihminen on tämän mukaan hyvä, mutta synti, joka hänessä vallitsee, on paha ja sitä meidän tulee vihata.
Harva taitaa seurapenkissä pohtia asioita tai mistä sitä tietää, mitä kukin hengessään kuusailee.
Jos syntiä ei olisi olemassa, eikö ihminen voisi tehdä pahaa tai erehdyksiä?
Ennen maailman luomista taivaassa oli autuaallinen harmonia,kun syntiä ei ollut olemassa.
Mutta kyllä se oli olemassa, tarvittiin vain joku, joka tahtoi sitä alkaa tekemään.
Ja se oli tämä enkeliruhtinas Lusifer, joka pani synnin alulle, ts. hän oli tyytymätön taivaalliseen hallitusvaltaan alkaen kapinoida Jumalan hallitusvaltaa vastaan saaden kolmannen osan taivaan enkeleistä puolelleen. Siellä syttyi oikein sotakin ja hävinnyt osapuoli karkotettiin aution kiviplaneetan pinnalle, joka sattui olemaan meidän maapallomme ilman elämää.
Ja sitten Jumala loi tämän maapallon eläväksi vesineen, happeineen, kasvillisuuksineen ja eläimistöineen tänne Saatanan enkeleiden sekaan.
Tietäähään sen, miten siinä käypi, kun kokematon ihmispari pannaan tulikokeeseen ja saatana sai vapaasti käydä houkuttelemaan näitä kahta syntiin.
Jumala tiesi jo etukäteen, miten tässä kokeessa tulee käymään, mutta salli kaiken tapahtua ja yhä vieläkin tuo saatana asuu sydämissämme houkutellen ryyppäämään tai tupakoimaan, tai sotimaan ja mitä kaikkea konnuuksia tekemään.
Tässä vaiheessa minusta alkaa tuntua koko raamattu satukirjalle ja koko uskonto ooppiumille.
Seurapuhe loppuu ja väki kiirehtii kotimatkalle.
Kaunis pääsiäinen auringonpaiste saa silmät melkein sokaistumaan. Laitan tummat lasit silmille ja nautin keväisestä ulkoilmasta.
Kohta puhkeaa luonto taas uuteen kukkaan ja on kuin maailma luotaisiin uudeksi taas kerran.
Kun naapuri tupakoi parvekkeellaan ja lemu tulee alapuolelta aina parvekkeelleni, en voi siellä viettää aikaa. Miten nyt pitäisi toimia?
Mitä hyödyttää rakastaa häntä, kun paljon helpompaa olisi vihata. Tupakka on synnin väline, sitähän mun pitäisi vihata, ei polttajaa, koska polttaja on syntinen, mutta tupakka on se varsinainen synti.
Mielenkiintoisia asioita, joista voisi esimerkkejä luetella pitkän liudan, mutta nämä riittäkööt selventämään asiaa, jonka toin alussa esille.
Jeesus sanoi syntiselle naiselle:"Mene, äläkä enää syntiä tee!"
Seuroissa puhuja ei sano näin, vaan antaa ikäänkuin luvan jatkaa synnin tekoa, kunhan vaan aina muistaa uskoa anteeksi joko saarnatusta sanasta tai henkilökohtaisella pyytämisellä.
IHANAA LEIJONAT IHANAA... IHANAA JEESUS IHANAA, oli pääsiäissanoma eräässä hengellisessä pääsisäiskirkossa.
Sama henkilö suoltaa näitä aloitusviestejä. Ei muuta, ku saunan taakse ja selekään....
No tuu antaan!
ämmällä(M) alkava heppu, jonka tarvis saada synnit anteeksi. Ei se ennen rauhoitu.
Isompiakin miehiä oon laettanu solomuun. Tuu vaan tänne, niin ruppee lätisemään....
Mistä sut tavoittaa?
sullekki tietämätön että kaikki löytyy raamatusta!!!