Mitä väärää on tanssimisessa?
Tanssi???
Heidi
655080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kaikkihan siinä on väärää. Tosin seurauksena voi olla suora.
Kaiken lisäksi se on tarpeetonta, siis näin vähemmän lestadiolaisen mielestä.
Mark.6:21. Niin tuli sopiva päivä, kun Herodes syntymäpäivänään piti pitoja ylimyksilleen ja sotapäälliköille ja Galilean ensimmäisille miehille.
22. Ja Herodiaan tytär tuli sisälle ja tanssi, ja se miellytti Herodesta ja hänen pöytävieraitaan. Niin kuningas sanoi tytölle: "Ano minulta, mitä ikinä tahdot, niin minä annan sinulle".
23. Ja hän vannoi tytölle: "Mitä ikinä minulta anot, sen minä annan sinulle, vaikka puolet valtakuntaani".
24. Niin hän meni ulos ja sanoi äidilleen: "Mitä minä anon?" Tämä sanoi: "Johannes Kastajan päätä".
25. Ja hän meni kohta kiiruusti sisälle kuninkaan luo, pyysi ja sanoi: "Minä tahdon, että nyt heti annat minulle lautasella Johannes Kastajan pään".
26. Silloin kuningas tuli hyvin murheelliseksi, mutta valansa ja pöytävierasten tähden hän ei tahtonut hyljätä hänen pyyntöään.
27. Ja kohta kuningas lähetti henkivartijan ja käski tuoda Johanneksen pään.
28. Niin vartija meni ja löi häneltä pään poikki vankilassa ja toi hänen päänsä lautasella ja antoi sen tytölle, ja tyttö antoi sen äidillensä.
Ensin täytyy kyllä ihmetellä edellisen kommentin naiviutta.
Jos joku tekee murhan vaikkapa siten että ajaa autolla toisen päälle tahallaan, kuten varmaan on maailmassa tapahtunutkin, niin seuraisiko tästä sitten se, että autot olisivat syntiä???
Kyllä Raamatussa löytyy positiivisiäkin kuvauksia tanssista, joka näytti olevan Jumalan mieleen:
2. Samuelin kirja 6:
13 Kun Herran arkun kantajat olivat astuneet kuusi askelta, Daavid uhrasi sonnin ja syöttövasikan.
14 Pelkkä pellavakasukka yllään hän tanssi rajusti Herran edessä.
15 Daavid ja koko Israelin heimo saattoivat Herran arkkua, ja riemu raikui ja torvet soivat
vaan tanssi oli kai ns napatanssia, jota itämailla vieläkin tanssitaan. Ehkä siihen liittyi jopa strippaustakin.
Raamatussa ei missään kielletä tanssia. Kuningas Daavid tanssi Herran liitonarkin edessä. Eli tanssi on kuulunut hengellisiin juhlamenoihin siinä kuin laulukin.
Nykyisiä paritansseja, joita miehet ja naiset tanssivat yhdessä, ei Raamatussa tunneta. Niitä ei siihen aikaan ollut vielä olemassakaan. Jos tanssittiin miehet ja naiset tanssivat omina ryhminään, miehet miesten ja naiset naisten kanssa.
tuo selitä yhtään mitään.... Äidin sairas ajatusmaailma ratkaisi tuon, ei tytön tanssi...
Naivia tuo edellinenkin on, vain lihan työt ovat syntiä. Siis se mitä ihminen lihassa tekee. Pitihän ihmisen lihantyöt myöskin lihassa vapahtajan kärsiä sovittaakseen maailman synnit.
Noissa raamatun kohdissa oli kylläkin kyse muusta kuin tanssimisesta. Lyhyesti: Johannes kastajan päästä.
Tanssia voi monella tavalla. Raamatussa puhutaan ylistyksestä monimuotoisuudessaan todella paljon. Monia asioita voi tehdä eri mielessä, niin myös tanssia! Sydämestä se on kiinni...
En kommentoinut asiaa muuten kuin raamatun sanalla. En kommentoinut tappovälinettä. Sehän ei ollut tanssi, niinkuin naivissa jutussasi oli auto, vaan jokin teräase, ehkä miekka. Tämä tanssi kuiten mielytti Herodesta niin, että hän lupasi huoransa tyttärelle mitä tahansa, aina puoleen valtakuntaan asti. Tytär kuitenkin kysyi äidiltään, joka vihaa täynnä parannussaarnaajaa kohtaan käski pyytää tämän päätä.
Laanaamasi raamatun kohdassa puhutaan muissa käännöksissä hypäämisestä, eikä tanssimisesta. Sen sai aikaan ilo Herrassa. Vieläkin tapahtuu, että Herran edessä iloitaan,kiitetään ja jopa hypitään.
Israelin kansa tanssi myös kultaisen vasikan ympärillä, mutta se ei ollut oikein. He saivat rangaistuksen, kuten 2.Moos.32 kertoo:
20 Senjälkeen hän otti vasikan, jonka he olivat tehneet, poltti sen tulessa ja rouhensi sen hienoksi ja hajotti veteen ja juotti sen israelilaisille.
27 Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
28 Niin leeviläiset tekivät Mooseksen käskyn mukaan; ja sinä päivänä kaatui kansaa noin kolmetuhatta miestä.
Jos vain liikunnan takia tanssit, niin voit tehdä sen itseksesi kotonasi. Luulen, että nautit lihallasi kuitenkin samalla toisen läheisyydestä ja musiikista. Raamattu sanoo tälläisen lihan himon synniksi:
1.Joh.2:15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
17 Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.
>>
Luulen, että nautit lihallasi kuitenkin samalla toisen läheisyydestä ja musiikista. Raamattu sanoo tälläisen lihan himon synniksi:
1.Joh.2:15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
>>
Jos vaikka vaimoni kanssa käyn tanssimassa, niin tällöin nautin vaimoni läheisyydestä ja täysin hyvällä omalla tunnolla.
Ihminen on sosiaalinen, jollaiseksi Jumala on meidät luonut. Nautimme ja tarvitsemme toisen ihmisen läheisyyttä. On melkoisen sairasta kieltää ihmisten läheisyydestä nauttiminen uskonnon perusteella;(
Syötkö muuten mitään makeaa; suklaata, pullaa, kakkua, tms...? Jos niin miksi? Ei elimistösi sitä tarvitse. Ettet vain HIMOITSISI lihan mielihyvää? Muistahan luopua sellaisesta syntinä, niin opetuksesi tanssistakin olisi loogisempaa;)
Tarvitseeko vaimon kanssa lähteä mihinkään, eikö kotona voi olla lähekkäin? En tiedä, että pullan ja muun hyvän syönti olisi aiheuttanut mustasukkaisuutta, avioeroja ja jopa murhia, niinkuin on tehnyt tanssiminen. Että naivit vastaukset vain jatkuvat, vaikka en ole sinultakaan mitään kysynyt.
rakastaisi maailmaa....? Jumalahan on luonut sen meille...
Kyllä tosiasia on, että jos aviopari ei koskaan yhdessä kotoaan mihinkään lähde huomiodakseen toisiaan, niin siinä ei liitto kauankaan hyvin voi!
nyt menee juttu aivan sivuraiteille. Ei kotoa lähtemisellä ole mitään tekemistä tän asian kanssa.
Vähän niinkuin, että jos otan askeleita kapakkaa kohti, mennäkseni ottamaan lasillisen, niin siitä vois vetää johtopäätöksen, että ei Kristityn pidä ottaa askeleita ylipäätään.
>>
En tiedä, että pullan ja muun hyvän syönti olisi aiheuttanut mustasukkaisuutta, avioeroja ja jopa murhia, niinkuin on tehnyt tanssiminen. Että naivit vastaukset vain jatkuvat
>>
Naivit ja perusteettomat vastaukset tosiaan jatkuvat. Vai että tanssi olisi aiheuttanut avioeroja;D Heeehehehehehehe:D
ps. Pullan ja makean syönnissä kyse on samanlaisesta lihaan kohdistuvasta HIMOSTA, joka pitäisi olla loogisesti myös syntiä, mikäli seksuaalinen virikkeellisyyskin synniksi lasketaan;) Tästä oli kyse! Sitäpaitsi epäterveellinen ruoka tappaa, siinä missä seksuaalisuus vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää ja voi synnyttää uutta elämää;)
Voi näitä omien korvasyyhyjensä ja kuvitelmiensa synniksi kaupittelijoita;(
Uskomassa olevat eivät tarvitse tanssia.
EI tarvitse? Entä jos sattuu pitämään siitä harrastuksenaan? Tai vaikka kunnioittamaan tanssilla jotain juhlaa, kuten itsenäisyyspäivää tai häitä????? Entä lukion Wanhojen Tanssit? Tämähän on yleissivistystä? Kuuluu suomalaiseen isänmaalliseen kulttuuriin....
Uskotko tosiaan, että pelastuminen on kiinni tanssista. Kerronpa, se on kiinni uskosta ja siitä, että Jeesuksen saa olla elämän Herra.
Oletko kuullut ylistystanssista. Tuomistetko ajatuksen, koska et ole itse kokeillut ja se kuulostaa synnilliseltä sen mukaan, mitä olet lapsesta asti oppinut.
Kerronpa, että erään kerran syntinen nainen voiteli Jeesuksen jalat tuoksuöljyllä. Jotkut sitä kauhistelivat, kun syntinen nainen tällaista teki. Jeesus katsoi kuitenkin SYDÄMEEN.
"Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee."
Onko tanssin tuomiotseminen sinulle päivänselvää. Saattaa johtua ympäristöstä, jossa olet kasvanut.
Raamatussa puhutaan valtavasti ylistyksestä monimuotoisuudessaan. Jumalaa varmaan ilahduttaa nähdä tanssiakin käytettävän Hänen ylistyksekseen. Silloin motiivi onkin muu kuin pelkkä esiintyminen.
ei uskovaiset tanssi edes häissä.se on syntiä!
ei niiden tarvitse tanssia...arvostan uskovaisia!ei edes vanhojen päivillä tanssita!synti!
kuului: MIKSI SE ON SYNTIÄ?
Ei maailman tansseja. Jotkut tosin ovat tanssineet
esim. häävalssin, mutta se on synti Jumalan edessä.
kyllä ole! päin vastoin! Se on kunnioitusta
Tätä maailmaa kohtaan ja se mikä on maailmasta ei ole Jumalasta.
häävalssilla kunnioitetaan sukujen lisäksi myös sitä liittoa, jonka Jumala on juuri mahdollistanut. Eli tanssitaan kiitoksesi Jumalalle.
Oletko kuullut paljon kiitosta ja ylistystä Jumalalle näissä häätilaisuuksissa?
En ainakaan minä. Olen sensijaan kuullut tappeluista, kiroilusta, jopa murhista, mustasukkaisuuksista, Viinan kirouksista, kuningas alkoholista, oksennuksista ja mitä muuta sitä vielä voisi tulla mieleenkään.
Mutta kun Jumalan lapset liitetään Pyhään liittoon
ei siellä ole näitä edellämainittuja sikamaisuuksia.
tarkoita sitä, että jos häissä tanssitaan häävalssi, että siellä olisi myös alkoholia tarjolla... Ymmärrän että alkoholin käyttö tuomitaan, mutta en sitä, että esim. niinkin kaunis asia, kuin häävalssi tuomitaan...
mikä on kaunista kenenkin silmissä, on aivan eri asia. kauneus on katsojan silmässä. Mikä on kaunista Jumalalle ei ole varmaankaan kaunista maailmanrakastajalle ja synninrakastajalle.
on se maanpäällinen olento, joka voi väittää tietävänsä mikä on Jumalalle kaunista...? Raamattuakin voi tulkita niin monin eri tavoin... Ja ihminen ei kyllä voi toista Jumalan luomaa ihmistä ruveta tuomitsemaan... Vai voiko?
Minusta tuntuu, että sellaisiin häihin joissa tanssitaan, ei ole kutsuttu Jeesusta vieraaksi. Siis tosi paljon puuttuu kun tarvitsee tanssia.
Olen ollut kymmenissä, ellen sadoissa häissä, eikä missään ole tanssittu. Onnellisia pareja on tullut. Miten sitten häät joissa tanssitaan. Suurimmassa osassa tulee ero melko piankin.
tilaisuuksiin on kutsuttu perkele, kaikkine
viihdykkeineen.
On aika naurettavaa pitää tanssia perkeleen viihdykkeenä, jos minun laillani pelkää toisen ihmisen läheisyyttä ja on aina vaivautunut, kun joutuu sellaiseen tilanteeseen, jossa on pakko olla toista sillä tavalla lähellä kuten tanssiessa täytyy.
Vuosien saatossa seuroissa istuen ja muutenkin kaikkea syntistä liikuntaa kaihtaneena minusta on tullut tuntuvasti ylipainoinen. Terveyteni alkaa jo olla vaarassa ylipainon vuoksi, mutta elämäntapojaan on vaikea muuttaa.
Olen alkanut ajatella, että tanssi olisi hyvää liikuntaa ja pudottaisi tehokkaasti kiloja kuten on pudottanut joillakin. Mutta minä en kykene siihen läheisyyteen. En sitä paitsi edes osaa tanssia. Olen kuin seipään niellyt. Semmoinen uskovainen läskireppana.
tämän kristillisyyden takia.
Ihan sivumennen voisi olla paikallaan mainita, että nykyään ei tanssiminen välttämättä ole sellaista paritanssia kuin ennen vanhaan lavatansseissa. Myös yksin tanssiminen on hyvin tavallista, eikä paristakaan välttämättä pidetä kiinni, vaikka pari olisikin.
Itsekin olen kuin seipään niellyt, enkä osaa tanssia, mutta onneksi se ei minua edes kiinnosta, enkä ole ylipainoinenkaan... ;)
Heikki puhuu totta: "tämän kristillisyyden takia" on monelta mennyt terveyskin, myös fyysinen - psyykkisestä puhumattakaan ja tällä tarkoitan neuroottisuutta, mitä läheisyydenpelkokin on, kun joutuu kasvamaan kuin tynnyrissä, tiukkojen rajoitusten alaisena.
On naurettavaa ottaa hurskastellen itselleen ansiota siitä, että ei harrasta tanssia, kun itse asiassa pelkää koko asiaa jo itsessään, läheisyyttä ja liikkumista, jota ei osaa. Vaan on ahdistuksesta jäykkänä kuin seiväs, kun pitäisi kuunnella musiikkia ja liikutella jäseniään sen tahdissa tiettyjen askelkuvioiden mukaan ja vielä tehdä se toisen ihmisen kanssa.
Siinä saa kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun omasta neuroottisuudesta, läheisyyden pelosta ja osaamisen puutteesta saa vielä uskonsisarilta ja -veljilta kiitosta.
Toisin on, jos ihminen uskon vuoksi kieltäytyy jostakin sellaisesta, minkä hyvin osaa ja mikä tuottaisi itselle iloa ja nautintoa.
Tulee mieleeni eräs toisia ihmisiä neuroottisesti jännittänyt uskonveli, joka ylpeänä kertoi, miten hän oli kieltäytynyt työyhteisönsä pikkujoulusta eikä ollut mennyt, vaikka häntä oli kovasti pyydetty mukaan. Jo äänestä kuuli, miten hän odotti saavansa kiitosta kieltäytymisestään - vaikka se olisi mitä ilmeisimmin ollut hänelle luontainen ratkaisu ilman mitään kristillistä vakaumusta.
haha, hyvä että säkään et osaa :D On mukava ku on kohtalotovereita..mut hei..sua ei oo näkyny seuroissa.. Tuu näyttäytyy. :)
Tässä on nyt vähän väääränlainen lähestymistapa
asiaan. Yhtä hyvin voidaan vaihtaa sana "tanssimisessa" ihan miksikä tahansa muuksi
asiaksi, vaikkapa nenänkaivuuksi.
Asiaa pitää ajatella siltä pohjalta että kaikki
mikä johtaa poispäin Jumalasta, on pahaa (syntiä).
Tässä valossa ymmärtää paremmin Daavidin tanssit
ja ehkä myös sen ikävämmänkin mainitun esimerkin.
Miksi nykyään tanssi nähdään synnillisenä, johtuu
varmasti miesnäkökulmasta. Kyllä se nykyään
harvempi tanssi on joka ei vetoais seksualisiin
haluihin.
"Yhtä hyvin voidaan vaihtaa sana "tanssimisessa" ihan miksikä tahansa muuksi asiaksi, vaikkapa nenänkaivuuksi."
"aivan oikein, aivan oikein! Olette jälleen väärässä!"
Tanssimista ei nimittäin voi koskaan rinnastaa nenänkaivuuseen! Miten niin voisi?
Jos voisi einnastaa, niin totta kai paljon halvemmaksi tulisi kaivella kotona yksikseen vain nenäänsä!
Sen sijaan että maksaa lipun muodossa kalliit artististit, ja ryyppää vielä kalliit viinatkin, rohkaisuksi synnin tekemisessään.
....naisnäkökulmasta.... kyllä naisellakin on seksuaaliset halunsa.....
Et kertonut oletko uskova.
Ellet ole uskova henkilö, niin kysymyksesi on oikeutettu.
Niin kutsuttu luonnollinen ihminen joka ei ole Jumalan lain kautta herännyt synnintuntoon, ei tiedä esimerkiksi himostakaan mitään. Tai tietää hän sen että hekuma on hauskaa, mutta ei sitä että se on syntiä.
Tällaisset ihmiset voivat kihnuttaa itseään vastakkaista sukupuolta vasten kauniin musiikin tahdissa ja kiihoittua seksuaalisesti, vaikka eivät ole avioliitossa keskenään. Ja he voivat nauttia hekumasta. Uskova ei voi koskaan nauttia tällaisista, koska ne ovat syntiä.
Varsinkin länsimaissa tämä seksuaalikäytös mielletään oikeaksi ja hyväksi asiaksi.
Hyväksi mielletään myöskin sukupuoliyhteys muun kuin oman puolison kanssa. Monien mielestä yhtyminen vaikka naapurin puolisoon on ihanan kiihoittava, ja Jumalan siunaama lahja heille. Ei siis mitään syntiä.
Joku voi tappaa toisen ihmisen, ja jotkut jopa kolmekin ihmistä, ja elää rauhallista perhe-elämää sen jälkeen, aivan kuin mitään väärää ei olisi tapahtunut.
Yksi varastaa suuriakin summia, ja sanoo vain että eihän siinä mitään väärää ole.
Voisin luetella satoja kadottavia syntejä jotka eivät jonkun toisen mielestä ole lainkaan syntiä.
Omatunto on nimittäin sellainen joksi se kasvatetaan. Romani neuvoi poikaansa varastamaan, "ota, että kätes tottuu".
Eli paritanssissa jonkun muun henkilön kuin oman aviopuolison kanssa, (vastakkaisen sukupuolen kanssa), syntyy seksuaalinen himo ja halum joka on syntiä. Homoilla tietenkin syntyy vastaava himo samaa sukupuolta olevan kanssa.
Perusasia tässä on se, että pitää olla Jumalan lain herättämä ihminen, tietääkseen mikä on syntiä.
Muutoin nämä palstat täyttyvät "miksi" kysytmyksistä.
Miksi on syntiä juopua viinasta?
Miksi on syntiä himoita vastakkaista sukupuolta?
Miksi on syntiä harjoittaa sukupuoliyhteyttä itse itsensä kanssa (masturbaatio?
Miksi ei saa varastaa?
Miksi ei saa tappaa?
Miksi ei saa vihata?
Miksi vanhempaansa pitää kunnioittaa, (vaikka ei heidän tekemiään syntejä saakaan kunnioittaa)?
sitten on "miksi"-kysymyksissä? Eikö se ole hyvä, että ihminen haluaa tietää mistä jotkin asiat johtaa? Minä en ainakaan voi elää tietämättä elämäni perusteita...
onkin syntiä, muun kuin puolison kanssa. Mutta eivät keikki tee niin vaikka tanssivat.
Minusta tämä on niin kummallinen asia... Kun minulle tanssi on yksi urheilu muoto... Onko salilla käyntikin sitten syntiä? Ja itsestä huolehtiminen?
ei sinänsä tanssimisessa oo mitään väärää, muutta se musiikki-...
Millaista musiikkia tarkoitat?
lestaadiolaiset ei kuuntele rock musiikkia,se on syy miksei tanssita!vain hengelliset musiikit on sallittua.
esikoislestadiolaisia, koska pidämme kaikki maailman renkutukset syntinä ja maailman menona, joka ei kuulu Kristitylle.
lisää??? Nimittäin juuri tuo näkökulma kiinnoistaisi minua...
kaikki
Niinkö? Minusta se ei ollut kovin kattava kuvaus... ainoastaan yksi mielipide... Tahtoisin tietää miksi tuomitsette?
Kuulostaa siltä, että kristitty on aika yksin maailmassa....
Mutta keitaita on kristityllekin kuten nyt Mikkelinpäivänäkin saadaan nauttia sanan rieskaa.
Voi sitä iloa ja riemua ja tanssia joka ei tule tästä Jumalattomasta maailmasta, vaan siitä voimasta joka tulee ylhäältä ja joka pysyy.
Teenkö siis syntiä, kun yhtäaikaa rakastan tätä maailmaa, johon minut on luotu ja samalla uskon Jumalaan, minua itseäni korkeampaan voimaan, joka on hyvä ja oikeudenmukainen, Taivaan isä?
kahden Herran paljelija. Palvella jumalaa ja palvella maailmaa.
Ainakin minun maailmani herra on Jumala... elän tässä maailmassa jonka Jumalani on minua varten luonut...
Kristitty on maailmassa, mutta ei maailmasta. Tämän maailman jumala on perkele. Se keksii ihmisille kaikkia viihdykkeitä, että ajatukset, jotka ovat Jumalan mieleen pysyisivät kaukana. Musiikki on yksi. Kun se alkaa kuulumaan, niin Marian Pojan ääni vaikenee.
OOIKEIN!
Ei tanssi sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä, jos Jeesus saa olla elämän Herra.
Toki sellaisia paikkoja alkaa karttamaan, joissa kokee Jeesuksen tulevan surulliseksi.
Mutta tanssia voi myös Jumalan kunniaksi. Ei se tanssi vaan sydän, on olennaisin.
Ei tanssi sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
Ei alkoholi sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
Ei valhe sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
Ei kiroilu sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
Ei juopumus sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
Ei huoruus sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
Ei varkaus sinänsä ota ihmistä Jumalan yhteydestä
jne...
Ei se tanssi vaan sydän, on olennaisin.
Ei se alkoholi vaan sydän, on olennaisin
Ei se valhe vaan sydän, on olennaisin
Ei se kiroilu vaan sydän, on olennaisin
Ei se juopumus vaan sydän, on olennaisin
Ei se huoruus vaan sydän, on olennaisin
Ei se varkaus vaan sydän, on olennaisin
ihmettelen kovasti oletko onnellinen tuossa uskossasi heikki? kuulostat kovin katkeralle että joudut elämään tässä maailmassa...
Heikki, eikö sydän sitten ole olennaisin? Eikö juuri sydämessä asu usko ja rakkaus Jumalaan? Eikö teon voi antaa anteeksi, jos sydän todella katuu...? (Sen näkee vain ja ainoastaan Jumala...)
jos sydän todella katuu..
mutta... vain jos Jumala antaa katumisen armon. Itse teeskennelty katuminen on Jumalalle kauhistus. Jos teet syntiä armon päälle niin seuraukset on todella kohtalokkaat. Se on nähty
ja koettu asia. Siinä on monet joutuneet kova kovaa vastaan ja joku on jopa joutunut päättämään päivänsä oman käden kautta, kun umpikuja ei ole auennut.
Synnillä ei ole leikkimistä.
On siinä kiroilussa ja tanssissa se ero, että raamatussa kehotetaan tanssimaan ylistääkseen Jumalaa, vaan ei kiroilemaan.
Tanssi on nykypäivänä tärkeä keino evankelioinnissakin; sen avulla ihmiset, jotka eivät usko Jumalaan voivat alkaa kaivata samaa janoa Jumalan puoleen, joka ylistystanssista välittyy tanssijoiden tanssiessa Jumalan ylistykseksi. Nykypäivänä puhutaan nykypäivän kieltä, enkä tarkoita mitään seksuaalisuuteen liittyvää tanssia, vaan pikemminkin: kaikki lahjat Jumalan kunniaksi; Hänen joka on antanut musiikin, rytmin ja tanssin!
Ymmärrän, että tämä voi olla kertakaikkiaan liikaa, jos on jo äidinmaidossa imenyt ajatuksen: tanssiminen on syntiä;helvettiin ovat matkalla kaikki tanssivat.
Näettekö te tosiaan ihmisen katumisen sillä perusteella onko hän teidän joukossanne katumassa?
H Y V Ä P E R U S T E L U ois paikallaan.
Miksi ihmeessä jotkut yhdistää tanssimiseen alkoholin? Ikäänkuin se olisi itsestään selvyys.... Outoa...
Toinen asia mitä mietin, kun tätä palstaa luin, niin oli se, että eikö kukaan mieti sitä kuka on sanonut että nyt esim. tanssi olisi syntiä, ja kuka siitä tuomitsee? Miksi tyydytään vain siihen, että se on syntiä. Miettimättä sen tarkoitusperää sen enempää?
Ja sille, joka sanoi, että tanssia voi kotonakin, niin haluaisin sanoa, että kyllä vaan olisi aika yksinäinen elämä, jos kaikki harrastukset pitäisi suorittaa kotona, pois muiden silmistä...
Joku sanoi ettei TARVITSE tanssia. Se lienee totta, mutta mitä ihminen loppujen lopuksi tarvitsisi pysyäkseen hengissä... tuskin paljoakaan veden ruoan ja lämmön lisäksi...
Kyllähän sen ymmärtää, ettei tanssaten pysty kirveen terällä vaeltamaan.
Miksi puuttua vaellukseen?
No. Valistakoon teidän valkeutenne...
Ja hedelmistä puu tunnetaan!
T:toinen lestanuori
todella idiootti, mutta mitä tuolla kommentilla oikein tarkoitit? Onko Jumalaan uskominen yhtäkuin kirveen terällä vaeltamista? Miksi Jumalaa pitäisi pelätä? Eikö hän kuitenkin ole parasta mitä tässä maailmassa on?
Todella oli outo ja ympäripyöreä tuo sinun viestisi...