Sano miksi Kainarin levikki laskee. Tässä muutama oletus:
1) Huono uutispalvelu
2) Kepulainen
3.) Liian paikallinen sisällöltään
4.) Epäluotettava (jutut ei pidä paikkaansa)
5.) Asenteellinen (kainuu on onnela)
6.) Liian kallis
7.) Liian paljon urheilua
8.) Vanhan aikainen toimitustapa
9.) Omistajat (Alma Media)Ruotsissa
10.) Huono ulkoasu
Vastaa ja perustele. Tämä ei ole maksettu gallup vaan aivan tavallisen kainuulaisen Kainarin lukijan viesti.
1) Huono uutispalvelu
2) Kepulainen
3.) Liian paikallinen sisällöltään
4.) Epäluotettava (jutut ei pidä paikkaansa)
5.) Asenteellinen (kainuu on onnela)
6.) Liian kallis
7.) Liian paljon urheilua
8.) Vanhan aikainen toimitustapa
9.) Omistajat (Alma Media)Ruotsissa
10.) Huono ulkoasu
Vastaa ja perustele. Tämä ei ole maksettu gallup vaan aivan tavallisen kainuulaisen Kainarin lukijan viesti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vielä, liikaa mainoksia. Ainiin ja monet uutiset ovat ainakin päivän vanhoja, yleensä ne on jo ehtiny lukea edellisen päivän iltapäivälehdistä.
edellinen että tämä koskee kaikkia aamulehtiä, tietenkään ne eivät voi kilpailla iltapäivälehtien kanssa jo pelkästään paikallisuuden takia. Mutta outoa on jos Kainuun Sanomien levikki laskee sillä muissa maakunnissa lehtien levikki vain nousee netistä huolimatta.
K-S:n levikin pienenemiselle on väen väheneminen. Itselleni tuli K-S lähes 35 vuotta, mutta onneksi sain viimein niin fiksun naapurin, että hänelle tulee K-S ja minä saan lehden pari tuntia myöhemmin. Maksan hänelle puolet lehden tilaushinnasta. Kätevää, eikö totta.
Aivan hyvin voisi joku viisi perhettä tulla toimeen samalla lehdellä, kun vain olisi järkeä ja sopua.
Muut kohdat voin itsekin allekirjoittaa, mutten ulkoasua, ulkoasu on mielestäni tosi hyvä vertaa sitä mihin vaan. Muistaakseni viime vuonna sanomalehtien liitto palkitsi KS:n parhaana suomalaisena sanomalehtenä juuri ulkoasustaan.
Listaan voisin lisätä toimittajien epäpätevyys ( KS oli ensimmäinen joka uutisoi kajaania rasistisena paikkakuntana ottamatta selvää totuudesta, piti vain saada näyttävä otsikko ). Myös nämä Lehtomaan "teinikolumnit"... voi j**sus...
Kainuun Sanomat ei ole sen huonompi lehti kuin muutkaan. Ainoastaan hinta-/laatusuhde on väärä.
On lapsellista tuomita lehti sen perusteella, että se on jotain yksittäistä tapausta kommentoinut lukijan mielestä puolueellisesti.
Lehdet joutuvat valitettavasti uutisoimaan tapahtumia tuoreeltaan ja jos tapahtuman toinen osapuoli luikkii pakoon, eikä puolusta kantaansa, on hyvin vaikea uutisoida eri tavalla.
Ajatteleppa asiaa ilman tiettyjä värilinssejä. Olisiko lehden pitänyt odotella viikon verran, ennen kuin olisi uutisoinut mitenkään. Sen verranhan aikaa meni, ennen kuin toinen osapuoli tuli esille.
Pa..kalehti mikä p...a, mutta pysytään totuudessa.
Ulkoasu hyvä verrattuna 70-80 luvun vaihteeseen, silloin se oli sillisalaattia...tai rosollia
sisällön , jos et lue?Vai onko sinulla väärä otsikko?Yhdeksännen pykälän väitteesi on väärä.Almamedia on nykyisin suomalaiomistuksessa kevään MTV3 kauppojen jälkeen.
Joistakin aroista asioista Kainarin toimittajat eivät rohkene kirjoittaa.Esimerkkinä Kajaanin Yrittäjien puheenjohtajan toiminta Kajaanin kaupungin apulaisrakennustarkastajaa ja erästä kajaanilais-sveitsiläistä naista kohtaan.
Yksinkertainen syy: on liian kallis. Maailmaa mullistavat tapahtumat näkee uutisistakin ja paikalliset kohujutut kuulee muutenkin. En maksa kahtasataa euroa vuodessa muutamasta sivusta biojätepussimateriaalista. Sisällön tietää, kun niitä maanantaisin jaetaan kotiin ja joskus ohikulkiessani saatan kirjastossa vilkaista. Puoliso saa lukea sen töissä ruokiksella.
KS on hyvä ja luotettava maakuntalehti. Tilaushinta on sama kuin muillakin 7-päiväisillä maakuntalehdillä. Lehti on riippumaton mutta lähellä kepua. Uutiset ovat ammatti-ihmisten toimittamia. Lehdessä on työskennellyt monia hyvin arvostettuja henkilöitä toimituksellisissa tehtävissä. Lehteä arvostetaan alan ihmisten keskuudessa kovasti. Ulkoasu on nykyaikainen. Ainoa ikävä seikka on lehden omistajapohja. Kainuulaiset rahanahneet Keräset, Tikkaset, Kukkoset ja Räihät menivät myymään lehden pikkurahalla Almalle.
koti-kajaanin se tulee pari kertaa viikendissä ja maksoin kympin kuussa.
ilmestyy mitensattuu, onneksi lasku ajallaan. Arvosteluun Kainuun Sanomat suhtautuu kuten Neuvostoliitto ennenvanhaan. Kaikkea pahaa toivoen...
saan lehden kun ovat lukeneet,itse asiassa kiertää sukulaiset naapurit lopussa,maanantain lehti ja perjantain,ja sunnuntain kuolinilmoitukset ainoat asiat mitkä kiinnostaa lukee.en ikinä tilais itse.
Jo 70 luvulla Kainuun sanomat valehteli kun Kajaani oy jalkautti porukan.(ilmoittamalla palkan maksu loppuu tähän) olin siolloi kokouksessa ja mitä puhuttiin niin Kainuun Sanomat kirjoitti toista.Hävettää paikalislehden moraali puhua totta.
kommentoi sitä koti-kajaani juttuu
Osa kajaanilaisista on niin urpoja ettei ne lue mitään vaan hankkivat tietonsa just tällaisilta junttien palstoilta. Ja vielä uskovat kaiken.
Ekan viesti kirjottaja ei tajua lehdistä tai journalismista mitään kun takertuu tollasiin typeriin , kivikautisiin asenteisiin, politikointiin yms. Paskannat vain omaan pesääsi noilla puheilla.
No joo, tässäpä puhui oikein journalistiikan apostoli tämä Koikkalainen. Tietomäärä vastaa juuri ja juuri näköjään peruskoulun 2. luokan tasoa , vertaan omiin lapsukaisiini. Mene nyt hyvä ihminen kirjaston lehtisaliin lukemaan lehtiä, muitakin kuin Kainaria, Koti-Kajaania ja Tervareittiä. Kirjoita sitten näkemyksiäsi, kun olet tutustunut esim. kalevaan. keskisuomalaiseen, savon sanomiin, Ilkkaan, Pohjalaisen, Etelä-Suomen sanomiin ja Turun sanomiin. Hesariakin voit vilkaista.