No, ainaski KELA katsoo, et mun palkkani (alle 2000 e/kk) on NIIIIIIIN hyvä, ettei tartte lainkaan tukee, asun yhden lapsen, alaikäisen, kanssa kalliissa vuokra-asunnossa, yli puolet palkkatuloista menee vuokraan. En ollut uskoa korviani. Lopuilla tuloilla on sit elettävä.
Ja huomio...en saa huimia elatustukia, vain kunnan maksaman minimin ja vanhaa asuntovelkaakin saan vielä lyhennellä vuosia...
Lapsilisääkään ei ole korotettu kun sen kämäset 10 euroo..mihin sen rahan voisin sijoittaa, vai lahjoitanko Kelalle.
Ja huomio...en saa huimia elatustukia, vain kunnan maksaman minimin ja vanhaa asuntovelkaakin saan vielä lyhennellä vuosia...
Lapsilisääkään ei ole korotettu kun sen kämäset 10 euroo..mihin sen rahan voisin sijoittaa, vai lahjoitanko Kelalle.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Moi,
Ihan uteliaisuudesta kysyisin, mikset muka saa elatustukea, vaikka olet selvästi siihen oikeutettu? Mikäli olet leski, pyydän anteeksi.
Missä viestissä lukee, ettei hän saa elatustukea? Pyydän anteeksi tyhmyyttäsi.
En, en suinkaan ole tyhmä. Millä tavalla onnistuin provosoimaan sinua? Tarkoitin vaan, että miksi tyytyä kunnan maksamaan tukeen, kun kerran lapsen biologiselta isältä on oikeusteitse saatavissa elatustukea? Miehen on mielestäni kannettava vastuunsa edes jollakin tavalla.
Elatustukihan menee näin: Jos mies ei maksa tai on varaton, kunta maksaa minimi elatustuen ja perii sitä sitten mieheltä. Jos mieheltä saadaan jotain perittyä se menee ensikisi kunnalle ja sitten jos jää jotain yli se maksetaan äidille.
Käytännössä äiti saa kunnalta siis minimi elatustuen. Siihen ei paljon oikeudenkäynnit auta.
Siis ihan mielelläni kyllä nyhtäisin rahaa siltä rentulta, jos se edes maksaisi mitään...mutta lakkasi maksamasta jo vuosia sitten. Nykyään elättää mieluiten uuden vaimonsa ipanoita, ja omilleen ei anna euroakaan. Poikamme yrittää jo elellä omillaan ja arvatkaas kenen kukkarosta pikku avut tulevat. Isä ei anna mitään..
Siksi olisikin ihanaa, jos saisimme me kaikki samassa jamssa olevat yh-äidit, ja miksei iskätkin meille veronmaksajille kuuluvat edut, siis asumistuet ja suuremmat kunnan elatustuet.
Joskus ei jää käteen laskujen yms jälkeen kun alle 100 euroo kuussa. Siis ruokaan ja vaatteisiin. Toimeentulotukien kanssa en lähde riitelemään. Jotenkuten se on vaan pärjättävä.
Jooh, tosi inhottava tilanne, koska nyt ex-ukkosi vapaamatkustaa veronmaksajien kustannuksella. Varsinaiseen alkuperäiseen kysymykseesi voisin ehkä antaa neuvon, että jos vajaan 2000 euron palkkasi käteenjäävästä osuudesta menee puolet asumiseen, voisi tietysti olla harkinnan arvoinen juttu muuttaa hieman edullisempaan asuntoon. Vuuokra vaikuttaa nimittäin melko kalliilta, subventoidaanpa sitä tuella tai ei. TOsin näyttäisi siltä, että pk-seudulla vuokrataso on yleisestikin aika korkea, mutta kannattaa miettiä, saisiko asuinpaikan vaihdolla, esim. kantakaupungin ulkopuolelle, aikaan säästöä. Voimia sinulle!
"että jos vajaan 2000 euron palkkasi käteenjäävästä osuudesta menee puolet asumiseen, voisi tietysti olla harkinnan arvoinen juttu muuttaa hieman edullisempaan asuntoon. Vuuokra vaikuttaa nimittäin melko kalliilta, subventoidaanpa sitä tuella tai ei."Vastaus: olen etsinyt halvempaa asuntoa, ei löydy. Tämä on n. 20v vanha talo ja uudet, pienemmät kämpät ovat kalliimpia kuin tämä. Lisäksi joutuisin maksamaan 2xbussikortin, siis ei mitään hyötyä. Lapsi on murkkupoika. Haluaisitko itse nukkua olkkarin nurkassa jotta saisit pienemmän, kalliimman kämpän lisäkuluilla saadaksesi asumistukea? Hölmöläisen hommaa. Myös tila pitäisi ottaa huomioon asumistuessa, ei vuokra pelkästään. Suomessa asutaan ahtaasti uusien normien mukaan.
ja toiseksi:""Miksi ihmiset eivät kouluttaudu saadakseen edes kohtuullista palkkaa?? "
Yksi syy tuohon on ainakin se ettei ole varaa opiskella. Tiedän niin monia henkilöitä jotka ovat joutuneet jättämään opiskelut kesken, koska eivät ole tahtoneet kuolla nälkään ja elää velaksi."
Aloitin iltaopiskelut saadakseni parempaa palkkaa.
Koulussa vaadittiin 2x vuodessa harjoittelu a 2kk. harjoitteluajalta ei tietenkään saa palkkaa. Kun olisin valmistunut, siitä parempipalkkaisesta hommasta olisin tällä alallani saanut n. 100e enemmän, siis en olisi saanut vuosiin katettua vajetta taloudessani, joka olisi syntynyt harjoitteluaikaan otetusta velasta.
Aina pitää miettiä, ennen kuin mollaa. Toisekseen, kaikki eivät halua omistusasuntoa itselleen.
Kyllä asutaan ahtaasti. Itse asuin joskus vanhempieni kanssa pienessä kaksiossa. Ja jonkin aikaa siellä asui vielä siskonikin.
Yks tuttu kans asuu kahden lapsen kanssa kaksiossa (yksinhuoltaja), hän itse nukkuu olohuoneessa (pieni sellainen) ja lapset kaksin makuuhuoneessa.
Miten olis pienempi ja yhtä vanha kämppä? Miksi sen pitäisi olla pienempi ja uudempi?
parempaan. Olisko parempaa muuttaa pienempään, yhtä vanhaan kämppään? sehän on ihan yhtä risa kuin tämä nykyinenkin. Ja vuokrissa ei ole juuri enää eroa, ja jos sen bussilipun ostaa, yhtä tyhjän kanssa koko muuttaminen, pysytään nyt tässä, kunnes nuoriso muuttaa pois. Sitten vaihdan pienempään jossain toisessa kaupungissakin.
No ei todellakaan saa jos saat n2000euroa kuuussa.Järki käteen,on ihmisiä jotka saavat alle 600 euroa ja siitä vielä vuokra pois.Muuta halvempaa asuntoon tai opettele elämään säästeliiäämmin.
Rehtorin liksa varmeenkin suurempi kun ko. äidin??? Ajattele itse, kysymys oli ALLE 2000 e kk!!!!!
Kylläpä tuntuisi tuo 2000 taivaalliselta, mä saan 530 euroo käteen josta maksan viellä 200 euroa vuokraa eltä siitä sitten poika joka opiskelee ( Ja sairastaa vielä astmaa)joten eipä naurata ja sitä paitsi kyllähän mäkin nukun olohuoneessa...
Omaa typeryyttäsi saat noin vähän. Mene ja etsi elämään järkeä. Minä en ainakaan mene töihin alle 2000 euron tuloilla, mutta tiedän että tietyt alat ovat 1500-1700 euron tuloluokkia ja ne joutuu hyväksymään. Onneksi itselläni oli älliä ja nyt saan vähintään 2300 euroo per kk.
Enpä missään sanonnut että olen töissä.
Ja typeryyttähän se jos firma menee konkurssiin ja joudut työttömäksi, eikä niitä uusia työpaikkoja oteta täällä maalla niin helposti kun ei ole tarjontaa, mutta typeryydestäkin voi oppia ja kovasti vaan etsiä töitä, joten onnea sulle kun olet saanut unelma paikan. Kaikki eivät vaan kuulu siihen kerhoon....
Kukaan ei SAA paikkoja vaan ne etsitään työllä tai taidolla. Ja tarviiko sinne maalle jäädä nyyhkimään ja nokka kohti lähimpiä mestoja (maalla asumista vastaan ei minulla ole mitään, mutta tajutkaa ettei siellä voi olla työpaikkoja kaikille). Pystyy sitä käydä töissä vaikka työmatka olisi 100 kilometriäkin.
Tuntuu kyseisellä henkilöllä olevan kultalusikka suussa, joten äläpäs nipota asoista joista et tiedä mitään.Onhan sitä maaltakin kuljettu töihin, mutta linja-autot eivät kulje niin kuin tahtoisit ja tekisitkö itse tunnit niin että istut aamu bussiin 6:00 töitä 8 tuntia ja taas bussilla kotiin, noin 17:30 ja maksat bussimaksuja vielä yli 350 euroa kuussa jos palkkasi bruttona olisi n. 1000 euroa, josta tietty vielä vuokrat ynm... kulut
Ja totta hitossa lähtisin täältä kaupunkiin jos mulle asuntoa tarjoat...ja kyllä niitä hommia on etsitty joten sekin siitä.
Tarkentaisitko hieman mitä tarkoittaa alle 2000€?Sehän voi olla 1999 tai 1001? Siinä on suuri ero.
Jos se on 1999,niin onpa sinulla valtava vuokra,kannattaisiko silloin harkita edullisempaa?
..palkkani on tarkkaan ottaen 1800 e /kk miinus verot, liitonmaksut, ynnä muut. Käteen jäävä osuus on n. 1200 e/kk. Vuokra vajaa 600/kk. Siitä sitte ne matkakulut, sähköt, kännyt x 3, se asuntolaina ynnä muut. Tiedän, että on ihmisiä joidenka tulot ovat pienemmät (rehtori) mutta hehän saavatkin jo sitä asumistukea. Palkkani on juuri sen verran "iso" että se ylittää ylärajan asumistuen saamikseksi 2 hengen taloudessa. Yritin hakea halvempaa asuntoa, mutta ei tarjottu. Olemme vasta hiljattain vaihtaneet asuntoa. Muutimme työmatkakustannusteni takia pois edellisestä kotikunnasta lähemmäs. En saanut edelliseenkään asuntoon tukea kun parikymmentä euroa, vaikka vuokra oli lähes sama, ja meitä asui silloin siinä 3 henkilöä.
Niinpä. Ottamatta huomioon juuri sinun henkilökohtaista tilannettasi haluaisin sanoa,
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten elämän kuluja, siis myös minun tuettava??
Miksi ihminen ei ole itse vastuussa lapsistaan ja itsestään, vaan yhteiskunnan pitäisi kustantaa??
Miksi ihmiset eivät kouluttaudu saadakseen edes kohtuullista palkkaa??
Ymmärrän sen, että jos ihminen on väliaikaisesti työtön tai muuten pitkäaikaissairas tms, hänen tulee saada yhteiskunnan tukea ihmisarvoiseen elämään. Mutta terveille ihmisille verorahoja??
Tämä siis yleisellä tasolla. En halua ottaa kantaa sinun tapaukseesi, hyvä Äippä, kun en tiedä tarpeeksi kuitenkaan.
Olin viime vuonna töissä ja palkkani oli 1500e/kk ja siitä jäi käteen tuo sama n 1200e/kk.
En saanut asumistukea enkä muita tukia, muta sillä pärjäsin hyvin.
Nyt olen työtön ja saan asumistukea tarvitsen sitä, koska vuokrani on 422 e/kk ja työmarkkinatuesta jää käteen 4 viikon ajalta 385 euroa.
Asumistuki on tarkoitettu sitä tarvitseville eli köyhille.
Viime vuonna verotettiin liikaa tuloistani joten saan ensi joulukuussa veronpalautusta 355 euroa, se ei pienennä asumistukeani siltä kuukaudelta.
"Miksi ihmiset eivät kouluttaudu saadakseen edes kohtuullista palkkaa?? "
Yksi syy tuohon on ainakin se ettei ole varaa opiskella. Tiedän niin monia henkilöitä jotka ovat joutuneet jättämään opiskelut kesken, koska eivät ole tahtoneet kuolla nälkään ja elää velaksi.
Alkuperäiselle sitten sellainen vastaus, että kannattaa yrittää sossusta jos jotain saisi. Tilanteenne vaikuttaa hyvin hankalalta. Tsemppiä teille!
asumistuki,sosiaaliavustusta ei saa jos on köyhä eikä ole suhteita, esim jos omistaa jotain mistä ei ole tuloja niin pitää tuhlata ensin kuin kyselevät tiliotteita "esim,farkkujen merkkiä"jne.avustukset menevät juopoille ja manneille.
sanoa, että jos kaikki vaan kouluttautuu, niin kuka ne huonopalkkaiset työt tekee??
kenelle (manne/somali/tavallinen suomalainen) se menee, ainoastaan tulot ratkaisevat ja perhesuhteet.
Itse on tavallinen suomalainen, ajokortiton insinööri, joka on myös ylioppilas. En voi siis mitenkään voi olla manne ja noilla tuloillakaan juoppo.
paljonkaan ei tarvitse järkeä käyttää kelan päättäjän kuin tietoon tulee, onko manne,somali yksistän nimet jo paljastavat sen,"hasad,babulan" jne.myöskin sossu tietää aivan varmasti ketkä on manneja,ja hasadeja.
nämä muslimit yms. ovat varmaan sosiaalitoimiston ja Kelan kirjoissa. Joten kyllä esimerkiksi sossu tietää. Ettei vaan maksa suomalaiselle vahingossa kaikkia vuokria, telkkarimaksuja, puhelimia, lehtiä, autokuluja, ruokaan meneviä maksuja. Hehän saavat kaikki ilmaiseksi ja vielä rahaa huvituksiin. Ajatelkaapa, jos sossu vahingossa maksaisikin ne jollekin syntyperäiselle suomalaiselle!
Paljon työtä ja hyvä palkka...juupajuu...
lainan lyhennys on?
sinähän lainasit rahojasi valtiolle.
Onko sulla paljonkin asuntolainaa ja siis ei oo kuitenkaan enää sitä asuntoa? Eli kun asunto myytiin jäi vielä lainaa? Vai ootko ollut takaajana vai mitä?
Joo ite oon asunut kanssa vuokralla joskus ja olin työmarkkinatuella. Vuokra oli 15 euroa vähemmän kuin se tuki. Mitäpä ois tehnyt jos en sen lisäksi olisi saanut asumistukea! Ja senkin kanssa oli tiukkaa.
2000 e kuussa!! Itse saan eläkettä 477 ja päälle asumistuki 203 e. Siitä vähennetään vuokra 300 e, puhelimeen 20 e. Tv-lehteen 2 e (tv-lupaan ei tietystikään mitään.. millä rahalla sitä maksaisi?). Sähköön 20 e, ruokaan 150 e, nettiin (jonka kyllä lopetan) 30 e, tässä kuussa autovero 50 e, ompelukoneen osamaksu 15 e, pankin laina 41 e, kampaamoon 10 e ja loput 42 e menee veljen velkaa (sisko jääköön vielä ilman.. ehkä ensikuussa).
Ja muuta halvempaan asuntoon!
Palkkasi on todella hyvä,jos vertaa sitä työttömiin tai pikkupalkkalaisiin.
Kyllä sillä palkalla elää ilman asuntotukiakin.
Tarkoitushan lienee,että jokainen elättää itsensä,jopa perillisensäkin.
Minullakin netto on alle 1300, siitä asuntolaina vajaa 650, yhtiövastike vesi 180. Samaten yh, tyttö täyttää kohta 14 (= Heikin ja Kaijan tyyliin "voi äiti misä sää oot ollu - anna rahaa"), kaupungin elatustuella myös ruhtinaallisesti elellään:)
Tänään maksoin kaikki tulleet laskut, myös autoveron ja loppuvuoden yhtiövastikkeet ja tilille jäi 500. Tytölle olen luvannut uuden sängyn, siihen uppoaa vielä toistasataa.
Onneksi elatustuki tipahtaa taas kymmenes päivä, tuonne ruokakauppaan kun uppoaa ihan tuhottomasti täällä hetkellä kun opiskelen iltaisin, eikä ruuanlaittoon ole aikaa kuin viikonloppuisin....
Miten sinulla on vielä jokin asuntovelka maksettavana jos kerran asut kalliissa vuokra-asunnossa?
Nii, kun myimme avioeron myötä osakkeemme, 9 vuotta sitten, minulle jäi velkaa kiitettävästi, silloin olin työtönkin vielä ja kaksi pientä lasta. Teimme pankin kanssa sopparin 10 vuoden maksuajasta, lyhennys nyt vajaat 100 euroo kuussa. Vielä olisi vähän yli vuosi maksettavaa.. siinä selitys, miksi vielä vuokran lisäksi asuntolainaa...
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta miksi asut sitten kalliissa vuokra-asunnossa? Eikä ole tarjolla halvempaa?
Onhan niitä pariskuntia joiden tulot on vähemmän kun se 2000 euroa yhteensä. Tietysti sähkö, vuokra yms. maksetaan puoliksi, mutta on ne vähän enemmänkin kun 3 tarvii jo ehkä isomman asunnon kun 2. Ja kulut nousee. Ei tietysti puolella.
Siis asuntolaina on avioeron myötä myyty osake, silloin kun oli ne halvat hinnat,joten tappiota tuli ja pahasti.
Kysymykseen miksi asun kallissa vuokra-asunnossa, vastaan edelleen, että kun halvempaa ei tarjottu, ja en kuitenkaan halua asua missään pimeässä loukossa kaukana palveluista. Tässä aunnossa on 55 neliötä ja palvelut lähellä.
Mielelläni ottaiain jonkun kivan miehen, jos sellainen ottaisi minut.. jotta ne kulut puolittuisivat, ettei tarttisi aina kaikkea maksaa yksin...
No sitten ei pidä valittaa! Sitä on vain pakko hyväksyä, että jos ei rahat riitä ja esim. palkka on huono niin kaikkea ei voi saada. Kukapa muukaan haluaisi asua jossain rähjäisessä ja ahtaassa asunnossa ihan vapaaehtoisesti, jos ois varaa muuhun? Sulla nyt ei tietysti vielä kauheet vaatimukset ole, mutta eräs yksinhuoltaja jopa asui omakotitalossa ja valitti kun ei rahat riitä mihkään?!
Jotkut asuvat jopa yksiössä kolmisteen. Minkä ikäinen lapsesi olikaan, ettekö millään mahtuisi pienempään? Ehkä vuokrassa ei ole kyllä välttämättä kauheasti eroa esim. jos asunto onkin vaikka 35 neliötä?
Niin se riippuu niin siitä mihin on tottunut. Jos muuttaa esim. isommista tiloista pienempään tai hienosta asunnosta vanhaan ja rähjäiseen kai se ottaa koville. Mun ekassa asunnossa ei ollut edes suihkua, oli ulkovessa ja vesi kannettiin sisälle ämpärillä (tosi vanha remontoimaton omakotitalo). Mut teki jo todella onnelliseksi se, että pääsin asuntoon missä ei tarvitse mennä ulos pakkaseen asioille! Ja sai mennä suihkuun kun halusi. Mutta aika harva nykypäivänä sellaista on kokenut joten on ymmärrettävää, että se ei pelkästään riitä.
lyhennät vanhaa asuntovelkaa???
olisi voinut olla mahdollinen. Jälkiviisaasti; olisi kannattanut vaan pitää asunto - arvo olisi nyt 2-3 kertainen.
Ei 55 neliötä mielestäni kovin iso ole - vaihto pienempään ei liene realistinen ja tuskin vuokrakaan kovin paljon alenisi. Me asumme vuokralla 120 30 neliön erillistalossa, ilman tukia tietenkin. Rakennamme omakotitaloa. Veronmaksajana xxxxxtaa nuo ukot, jotka eivät eron jälkeen elätä lapsiaan vaan me veronmaksajat saadaan omiemme lisäksi elättää vielä muidenkin lapset ja lisäksi vielä maksaa yksinhuoltajien tuet.
...pitänyt sitten jättää maksamatta, antaa takaajieni, jotka ovat vanhempani, maksaa se laina...Ex mieheni maksattaa hänelle jäänyttä osuutta takajillamme...siis eläkeikäisillä vanhemillani!! Niin siis miksi?? Ovathan vanhempani tehneet kaikkensa ettei olisi tarvinnut, mutta turhaan.
Niin, ja en minäkään haluaa maksaa kaikenmaailamn sosiaalipummien vuokria ynnä muita maksamillani veroilla, mieluiten edeleen nyhtäisin äijältä kaiken mikä lapsille kuuluu, mutta kun ei repiäkään voi....valitan.
Itse olet pummi,tienaat hyvin ja silti vaadit yhteiskunnan tukea.Muuta vaatimattomampaan kämppään pummi:Itse olet osasi valinnu.
Kun lueskelin Äippä noita keskusteluun osallistuneiden kommentteja, ei voi muuta kuin todeta, että kyllä päättäjät ja vallan kahvassa olevat näyttävät pääsevän helpolla tarkoitukseensa. Ja sehän on se, että kansalaiset ja eri kansalaisryhmät saadaan nousemaan kateellisina toisiaan vastaan, kilpailemaan irvissä hampain keskenään ja unohtamaan kaikki aitoon ihmisyyteen, yhteisten asioiden ajamiseen ja jakamiseen liittyvä solidaarisuus toinen toistaan kohtaan. Ihmiset eivät näköjään tiedosta lainkaan, että tällainen kynsin hampain ainoastaan oman edun itsekäs puolustaminen on kyllä meille suomalaisille tänä päivänä tahallaan aiheutettua! Ja koko ajan sitä aiheutetaan lisää!
Eiköhän meitä ole Suomessa tänä päivänä todella monia köyhiä, vielä köyhempiä, hieman paremmin tai heikommin toimeentulevia, lisäksi monin tavoin jo ns. syrjäytettyjä ihmisiä - erilaisia kansalais- ja intressipiirejä,joiden tarvitsisi ennemmin yhdessä nousta barrikadeille yhteisten asioiden puolesta - toinen toistemme asiaa tukien!
Ei sen tarvitse olla minulta pois, jos joku toinen pärjää hieman paremmin! Mutta sellainen kuva meille luodaan tahallaan, että talous on kovin tiukka, että rahaa ei ole kaikkeen, että pitää valita, mihin sitä satsataan - keille sitä annetaan, keitä palvellaan - keitä taas ei.
Tosiasia on, että Suomessa on rahaa. Me tavalliset kansalaiset vain emme sitä näe, emmekä siihen käsikse pääse - meitä sen ei anneta palvella. Rahat menevät vain pienen eliitin taskuun. Rikkaat rikastuvat - köyhät köyhtyvät.Ja aina tullaan siihen, että markkinat määräävät kaiken, ja ettei tälle kehitykselle muka voida mitään tehdä.
Tosiasia on, että toisenlainen Suomi ja toisenlainen asioiden hoitaminen on mahdollista! Elämisen edellytyksiä voidaan jakaa tasapuolisemmin kaikille kansalaisille, jos niin halutaan tehdä. Mutta kun ei haluta.
Meidän on siis ensin kyllä herättävä, havahduttava tiedostamattomuutemme unesta, ottaa selkoa, eikä antaa pettää itseänsä.Kateus ei asioitamme paranna - päinvastoin. Hyvä on muistaa se tuttu laulun neuvo, jossa sanotaan: "Älä usko kuulopuheisiin, ota selvää!.........Sinun täytyy astua johtoon!"
Ja vielä - Sinulle Äippä ja muillekin omien asioidensa kanssa kamppaileville, lukemattomille suomalaisille centinvenyttäjille, työttömille, sairaille, kipeille ja kurjille ja muillekin- yhteishenkeä ja toistemme kunnioittamisen taitoa! Pidetään tästedes yhtä!
Kuule meillä joutuu kaksi aikuista tulemaan toimeen minun palkallani (netto vähän alle 1300 euroa kuussa). Mies on työtön, ja koska minun tuloni ovat muka niin "suuret", niin mieheltäni katkaistiin kaikki tuet. Mitään asumistukia ei meillekään tule, joten on vain pärjättävä.