juuri uudet talvirenkaat 215/65-15 auto on vojakkeri 2,4 lyhytmalli.Näyttää nyt kuitenkin olevan myynnissä kapeempiakin kumeja mm 205 jotka on tarkoitettu kyseiseen autoon.Mulla on rekiteriotteessa määrätty yksiselitteisesti rengaskooksi 215/65-15 ja eikös rengastus autossa pidä oleman rekisteriotteen mukainen mikäli siihen ei ole erikseen merkattu vaihtoehtoja? Ostinko siis turhan leveät,olisiko sittenkin pärjännyt,noin lain puitteissa,kapeammilla kumeilla?
ymmällään
Ostin
4884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyl 205/70 15 on ulkohalkaisijaltaan identtinen ja lain mukainen... ja hitosti halvempi....
Painavaan AUTOON kannattais kyl laittaa H-sarjan kumit ovat sivujäykemmät joten ajettavuus paranee..
Alkuperäiset T-renkaat molemmissa gv & v ovat vetelät...
Oikeanlaiset renkaat ostit kun noudatit rekisteriotteeseen merkittyä valmistajan suositusta. Rengas on silloin auton ajo-ominaisuuksien kannalta useimmissa tilanteissa parhaimmillaan. Kapeammat olisivat pitävämmät jos joutuu ajamaan lumisilla teillä tai sohjossa.
Pienet poikkeamat suosituksesta sallitaan ilman muutoskatsastusta. Tarkemmat tiedot löytyy pykälästä 10 tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980779
vaan linkistä,nyt on faktaa,ei kuulopuheita.Jatkoja vaan sinne päin!!
...siis, itsellä rekisteriotteessa tuo 215/65-15 koko ja ovipilarissa tehtaan tarra 205/70-15. Toisaalta, molemmat vierivät suunilleen saman matkan. No, täytyy myöntää että 90-luvun puolivälissä Saksassa tuo 70 sarjalainen oli yleisempi/halvempi ja sillä saavuinkin kotomaahan. Olisit kyllä pärjännyt tuolla kapeammalla kumilla, jos mahdollisen renkaan kantavuusmerkintä olisi riittävä. Luultavasti pääsit halvemmalla kuitenkin, kun tuo 215 leveys on ainakin tänäpäivänä yleisempi.