99% oikikseen hyväksytyistä

Siis pitääkö paikkaansa, että 99% tänä vuonna oikikseen hyväksytyistä on käynyt jonkun maksullisen valmennuskurssin? Kuulin jutun radiosta, joten saatoin kuulla prosentin väärin... (Samassa jutussa sanottiin, että suunnilleen 90%:lla lääkikseen hyväksytyistä oli myös valmennuskurssi pohjalla, ja oikiksen prosenttiluku oli varmasti suurempi.) Tarkoittaako se sitä, että köyhän täytyy olla luontainen supernero jos aikoo päästä oikikseen, vai onko vaan niin että niitä valmennuskursseja rummutetaan niin paljon että käytännössä _kaikki_ tosissaan olevat menee sellaiselle?
84048
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

88% lääkikseen päässeistä, ja 99% oikikseen päässeistä oli kurssin käynyt.

Hommaa vääristää se, että monet huippuhakijat tunkevat Helsinkiin kun lapsellisesti luulevat että on jotenkin isompi meriitti valmistua sieltä kuin muualta.

Valmennuskurssit ovat valitettavan iso bisnes, ja on suht loogista ajatella että jos joku muu ne asiat sulle hyvin opettaa niin vaikka homma onkin omasta lukemisesta kiinni, tottakai opetuksesta on hyötyä.

Äänestä
  • puhdasta soopaa. Jos luet sen Ylioppilaslehden jutun, niin valmennuskurssiksi oli laskettu vaikkapa käytettyjen laskuharjoitusten ostaminen.

    Onpas ihme kun oli saatu isot prosentit. Jutussa ei mitenkään sitten eritelty kuinka moni oli käynyt OIKEAN kurssin... Aika tarkoitushakuinen tutkimus.

    Äänestä

Itse olin hämmästynyt tosta tutkimuksesta, koska olen itsekin jutellut varmaan ainakin neljän sellaisen tämän vuoden fuksin kanssa, jotka eivät olleet millään valmennuskurssilla. Kun hieman reilut parisataa pääsi sisään, niin ei näitä "omatoimisia" kuuluisi löytyä näin paljon. Tutkimus tuntuu enemmänkin voittoa tuottavien riistoyritysten propagandalta. Kun tarpeeksi hoetaan mantraa "oikikseen ei ole asiaa ilman valmennuskurssia" niin kyllä ne reppanat kokelaat sen summan maksavat. Olen kyllä sitä mieltä, että kokeessa voi vallan mainiosti (ja täysin normaaleilla tai jopa keskimääräistä pienemmillä älynlahjoilla) pärjätä ilman kurssejakin jos vain luottaa itseensä ja kykyynsä ymmärtää kirjojen asiat oikein.

Äänestä
  • Itse kävin tänä vuonna etäopiskelukurssin oikikseen ja se oli kyllä yhtä tyhjän kanssa! Materiaalit tulivat mielestäni myöhässä ja siinä yritti sitten paniikissa lukea sekä pääsykoekirjoja että kurssimateriaalia. Ahdistushan siinä tuli ja se ei kyllä auttanut lukemista yhtään! Huvittavinta olivat valmennuskurssin lukuohjeet joissa kerrottiin kuinka pääsykokeisiin tulee lukea ja kuinka kauan minkäkin "lukuvaiheen" tulisi kestää.Koska olin jo ehtinyt lukea kirjoja pariin kertaan ennen kurssimateriaalin saapumista en saanut kurssista sitä hyötyä mitä siitä olisi pitänyt saada, eli en päässyt kokeilemaan valmennuskurssin lukuohjeita lukemiseni alkamisesta asti. Tässähän voisi melkein haastaa kurssin myyjät oikeuteen, koska tuote ei soveltunut tavanomaiseen käyttötarkoitukseensa ;)Olenkin sitä mieltä, että paras apu pyrkimiseen on oma positiivinen, stressitön ja rauhallinen mieli sekä motivaatio.

    Äänestä

Niinpä, joko 'tutkimus' vääristää lukuja pahasti, tai kyse on vielä isommasta kusetuksesta. Jos noin valtavat prosenttimäärät sisään päässeistä on käyneet valmennuskurssin, on ihan syytä olettaa, että kurssilla (siis oikiksen omilla) jaetaan jotain oleellista tietoa liittyen pääsykokeisiin.

Äänestä
  • soopaa. jos ostaa oikiksen valmennusmateriaalia= on käynyt kurssin.

    Äänestä

  • Oikiksella ei ole omia kursseja, eikä kukaan tiedekunnan lukuun työtä tekevä ole vuoden 2002 jälkeen saanut olla missään tekemisissä valmennuskurssien kanssa(opetusministeriön päätös). Kursseja järjestävät ainejärjestöt ja yksityiset yritykset.

    Ei ole myöskään mitenkään lapsellista kuvitella, että Helsingistä valmistuminen on suurempi meriitti kuin Rovaniemeltä tai Turusta. Helsingissä on kiistatta parhaat professorit, ja 65% lakimiesten työpaikoista on pääkaupunkiseudulla. Lapin läänissä työskentelee 1% Suomen juristeista.

    Äänestä

  • Julius kirjoitti:

    Oikiksella ei ole omia kursseja, eikä kukaan tiedekunnan lukuun työtä tekevä ole vuoden 2002 jälkeen saanut olla missään tekemisissä valmennuskurssien kanssa(opetusministeriön päätös). Kursseja järjestävät ainejärjestöt ja yksityiset yritykset.

    Ei ole myöskään mitenkään lapsellista kuvitella, että Helsingistä valmistuminen on suurempi meriitti kuin Rovaniemeltä tai Turusta. Helsingissä on kiistatta parhaat professorit, ja 65% lakimiesten työpaikoista on pääkaupunkiseudulla. Lapin läänissä työskentelee 1% Suomen juristeista.

    Jos haluutte oikikseen ilman pääsykokeita tulkaa Tallinnaan International Uninversity Concordia Audentesiin opiskelemaan, pääsyvaatimuksena vain ylioppilastodistus :D Tervetuloa. Tämä kouluhan nousi lakikoulujen ranking listan sijalle 12 :) Ja kummasti alkoi suomalaiset proffat ylistää stadin oikiksessa, että concordia audentes on opetustasoltaan ja oppilaspohjaltaan parempi :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kävi valmennuskussin? kirjoitti:

Siis pitääkö paikkaansa, että 99% tänä vuonna oikikseen hyväksytyistä on käynyt jonkun maksullisen valmennuskurssin? Kuulin jutun radiosta, joten saatoin kuulla prosentin väärin... (Samassa jutussa sanottiin, että suunnilleen 90%:lla lääkikseen hyväksytyistä oli myös valmennuskurssi pohjalla, ja oikiksen prosenttiluku oli varmasti suurempi.) Tarkoittaako se sitä, että köyhän täytyy olla luontainen supernero jos aikoo päästä oikikseen, vai onko vaan niin että niitä valmennuskursseja rummutetaan niin paljon että käytännössä _kaikki_ tosissaan olevat menee sellaiselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu