ongelmani on seuraava ja toivon siihen vastauksia ihmisiltä jotka osaavat neuvoa:)
muutimme rivitalo asuntoon noin 1 1/2vuotta sitten.perheeseemme kuuluu 2kissaa jotka ovat osan ajasta ulkona.kysyimme naapureilta silloin että ei kai häiritse että kissamme muuttavat mukana.kaikilta oli vastaus silloin ei haittaa.
tänään taas yksi naapureistamme oli äidilleni raivonnut ja huutanut pääpunaisena kuinka kissamme raapivat hänen autoaan ja olemme hänelle korvausvelvollisia.
onko hänellä oikeus vaatia meiltä rahoja auton maalaukseen?
naapurimme ei erota meidän kissa muita naapuruston kissoista ja meidän musta kissa on koko kylän ainoa musta kissa hänen mielestään.
ovia autokatokseen ei voi laittaa koska naapurissa asuu vammaisia ja vammaiset eivät muka saa ovia auki...asiasta olen kyllä erimieltä,koska nyt saa myös ovia jossa kaukoohjaus.
mitä asialle voi tehdä?onko kissojen lopetus ainoa vaihtoehto?
muutimme rivitalo asuntoon noin 1 1/2vuotta sitten.perheeseemme kuuluu 2kissaa jotka ovat osan ajasta ulkona.kysyimme naapureilta silloin että ei kai häiritse että kissamme muuttavat mukana.kaikilta oli vastaus silloin ei haittaa.
tänään taas yksi naapureistamme oli äidilleni raivonnut ja huutanut pääpunaisena kuinka kissamme raapivat hänen autoaan ja olemme hänelle korvausvelvollisia.
onko hänellä oikeus vaatia meiltä rahoja auton maalaukseen?
naapurimme ei erota meidän kissa muita naapuruston kissoista ja meidän musta kissa on koko kylän ainoa musta kissa hänen mielestään.
ovia autokatokseen ei voi laittaa koska naapurissa asuu vammaisia ja vammaiset eivät muka saa ovia auki...asiasta olen kyllä erimieltä,koska nyt saa myös ovia jossa kaukoohjaus.
mitä asialle voi tehdä?onko kissojen lopetus ainoa vaihtoehto?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletko ihan pimea? Meinaat siis lopettaa kissat sen takia, etta naapurisi epailee kissojesi raapivan hanen autoaan? Te olette kissojen huoltajia ja teilla on myos vastuu kissojen telemisista, joten tottakai myos korvaatte autoon tulleet vahingot.
Miksi annat kissojesi ulkoilla vapaana? Etko ole ollenkaan huolissaan mita niille voi tapahtua? Monia kissoja jaa auton alle ja sitten taalla palstalla surkutellaan kun kissa kuoli.. Olisi ehka aika ostaa kissoillesi valjaat ja alkaa valjasulkoilu!
korvausvelvollinen.
"kysyimme naapureilta silloin että ei kai häiritse että kissamme muuttavat mukana.kaikilta oli vastaus silloin ei haittaa. "
Ei se muuttaminen varmaan haittaakaan. Mutta auton naarmuttaminen haittaa jo melko moniakin ihmisiä.
Ja on selvää, että omistaja on aina vastuussa lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista. Eli naapurisi vaatimus voi hyvinkin olla aiheellinen.
Miksi muuten autokatokseen pitäis laittaa ovia sinun kissojesi takia ja aiheuttaa kustannuksia koko taloyhtiölle? Miksi et itse rakenna ulkoilutarhaa kissoillesi? Sinun lemmikkejäsihän ne ovat.
korvata, jollet ole 100-varma että se oli oma kissasi, täytyyhän se jotenkin todistaa, jos siellä kerran muitakin kissoja vapaana.
juttu, mistä lienee jo joka paikassa kirjoitettu.
Pitäkää ne kissanne hihnassa, ettei ne pääse tekemään tuhojaan tai tehkää niille tarha pihalle. Onhan se nyt jo niin monessa paikassa sanottu, että lemmikin omistaja on korvausvelvollinen aiheutuneista vahingoista, lisäksi kissa on lain mukaan hylätty, jos se on pois omistajan valvonnasta ja pihamaalta. Näin ollen sen saa...
Melko kireäpipoisia ne sinun naapurisi. Täytyyhän kissojen saada olla vapaana.
Uskomatonta tekstiä..
Jos pidät kissojasi ulkona, olet korvausvelvollinen niitten aiheuttamiin vahinkoihin, tosin eikö tyypillä ollut vakuutusta?
KISSOJEN LOPETUS!? Miksette vaan pidä niitä sisällä??? Mikä ihme siinä on ettei ihmiset tajua, että kissoja EI pidetä ulkona jos niillä ei ole ulkoiluun sopivaa ympäristöä, kuten teidän tapauksessanne on monta naapuria vieressä kun asutte rivarissa.
Etkö voisi ehdottaa naapurille, että suojaa autonsa puolipeitteellä, tai pressulla. Ne antavat hyvän suojan, vaikka kissat kävelevätkin auton päällä. Hyvän puolipeitteen saa jo 30 eurolla.
eiköhän lähtökohtana ole nyt kuitenkin se, että kissanomistajan ja kissan tulee sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan. Naapurin ei tarvitsi tästä syystä ostaa pressua ellei sitä ihan välttämättä halua pitää ja kissanomistaja halua sitä hänelle maksaa.
Naapurin ei silti tarvi aina käydä päälle ku yleinen syyttäjä!
Ei se voi syyttää kaikesta vaan yhtä kissaa....onhan tossakin muitakin kissoja...
Kyllähän käytäntö on sellainen, että rivitaloissa asuvien kissat yleensä ovat ulkona vapaana. En sitten tarkkaan tiedä, mitä laki siitä sanoo. Tilannehan olisi tietenkin aivan eri, jos asuisit kerrostalossa. Eiköhän sen autonkin voisi parkkeerata sellaiseen paikkaan, jossa kissoja ei liiku.
Itselläni on kissa rivitaloasunnossa ja mikäli pitäisin sitä vapaana niin ymmärtäisin kyllä mikäli naapurit eivät siitä pitäisi.
Ja mitä tuohon autojen parkkeeramiseen tulee, kyllä talon asukkailla on oikeus parkkeerata autonsa sille varattuu tilaan, eli yleensä parkkipaikalle. En ainakaan omaa autoani lähtisi viemään tienvarsiparkkiin mikäli meillä olisi kyseinen ongelma.
Naapuri ei tietenkään saisi syyttää ketään tiettyä ihmistä/kissaa siitä jos autossa on naarmuja. Kertoo lähinnä naapurin pikkusieluisuudesta. Kissan omistajan on kuitenkin kannettava vastuu vapaana liikkuvasta kissastaan eikä suinkaan voi olettaa että muuta kanssaihmiset joutuvat muuttamaan omia tapojaan vapaana liikkuvan kissan takia. JOkaisella on oikeus pitää omaa autoaan omalla parkkipaikallaan niin, että ei tarvitse pelätä auton vaurioituvan. Tämänkin luulisi olevan aika selvää.
aika hyvä käytäntö jos olet sen itse keksinyt! Otappa selvää mitä laki kertoo kissojen pitämisestä taajamassa/asuinalueella/rivitaloasumisessa.
Jos omistaisin kissan/koiran/kanin ei tulisi mieleenkään päästää sitä ilman talutus hihnaa ulos jo vain kunnioittakseni naapureitani / Suojelekseeni omaa lemmikkiäni....
Miksi jonkun tietyn kissan pitäisi olla kiinnikytkettynä, kun kaikki muut kissat juoksentelevat vapaana?
Vastaukseni lakipalstalla:
Ei kun kissaa rankkurille
Kirjoittanut: Hmmm 30.9.2005 klo 21.28
Minä oon sitä mieltä että kun kissa ei kerran saa vapaana seikkailla niin se on pidettävä sisällä, tarhassa tai ulkoilutettava kytkettynä. Mikäli niin ei tehdä niin suosittelen että ei kun kissa kainaloon ja löytöeläimenä "rankkurille". Sieltä kissan saa hakea hoitokorvausta vastaan takaisin, eiköhän silloin viimeistään tule kissaväelle mieleen se oma vastuunsakin.
Vapaana seikkaileminen on kissalle vaarallista ja kissa todellakin aiheuttaa myös muille vahinkoa. Meillä on kustu niin pyykit kuin kaikki muukin mitä pihalla on. Myös autoa kissat ovat oikeasti naarmuttaneet, eli sekin on täysin mahdollista. Kaikkein pahimpana itse koettuna esimerkkinä voin kertoa ne tapaukset kun vapaana seikkaileva kissa on kenenkään provosoimatta hyökännyt kytkettynä ulkoilutetun koiran kimppuun. Saman tempun vapaana seikkaileva kissa teki kissaansa kytkettynä ulkoiluttaneen ystäväni kissalle.
Että "ei" niistä vapaana seikkailevista kissoista kenellekään mitään haittaa ole!
Kummasti ne vapaana seikkailevat kissat on vähentyneet kun on niitä mailtamme viety löytöeläiminä "rankkurille". Osan kotiväki on ymmärtänyt yskän eli eivät enää päästä kissaa seikkailemaan. Osa ei ole edes kissaansa "rankkurilta" pois hakenut vaikka aina on tehty selväksi mistä kissan voi hakea kotiin. No, ne kissat on sitten "rankkuri" antanut sellaisiin koteihin missä lupaavat kantaa vastuunsa eli lupaavat mm olla päästämästä kissaa vapaana seikkailemaan.
Maallikkona olen kuitenkin sitä mieltä että ilman näyttöä tuollaista korvausvaatimusta ei ole syytä maksaa. On kuitenkin syytä miettiä sitä omaa vastuuta. Ei ole kohtuullista odottaa että kissoista pitämättömät tai kissan aiheuttamista vahingoista kärsivät aitaisivat tonttinsa tai kehittelisivät muita kissan karkotteita. Vastuu kuuluu kissaväelle. Rakentakaa te kissoillenne aitauksia tai ulkoiluttakaa niitä kytkettyinä. Ei tuolla koiratkaan saa seikkailla vahinkoa aiheuttamassa, miksi sitten kissat saisivat?
Ymmärrän että kissalle olisi hyväksi seikkailla vapaana, mutta ei se oikein sovi vähänkin kaupunkimaiseen asutukseen! Olisi monen muunkin eläimen hyvä seikkailla vapaana, mutta ei niille sitä sallita. Kissaväki on vaan niin kissamaisen itsekästä että eivät ymmärrä omaa vastuutaan ja muiden oikeuksia.
Kissaa en vihaa, ne ovat mukavia elukoita. Koen vain kohtuulliseksi että ne eivät seikkaile vahinkoa aiheuttamassa ja itselleen vaaraa aiheuttamassa vaan ovat turvallisesti kotonaan missä panostetaan kissan virikkeisiin.
Olen just prikulleen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Lisäksi edelliseen-> Jos toistuvasti (yli 2krt)lyhyen ajan sisään sama kissa viedään rankkurille, tai mikä hoitola se missäkin on, kissan voi lopettaa, koska omistaja ei todellakaan huolehdi siitä asianmukaisesti.
Tämä ei ole ohje vaan mielipide, jota itse pidän jo käytäntönä. Ei sitä huvikseen viitsi kissaa ajeluttaa kun meiltäkin on sinne hoitolaan n. 50 km, vaikka kissan lunastanut omistaja maksaisikin bensat!
Oletko varma, että rankkuri on toimittanut sinne viemäsi kissat edelleen vastuuntuntoisille ihmisille, vai onko kissat posautettu pois päiviltä välittömästi? Miltä sinusta tuntuisi, jos oma lemmikkisi kokisi samanlaisen kohtalon?
Ensinnäkin huomautan että olen aina varmistanut että kissan kotiväki tietää mistä voi kissansa kotiin noutaa. Kaikki eivät ole välittäneet kissaansa noutaa. Paljon liikkuvana minulle ei ole mikään ongelma löytää irtokissan oikea koti.
Olen myös sataprosenttisen varma että mainitsemani noutamattomat kissat on annettu minimaalista korvausta vastaan valikoituihin koteihin. Tämä oli hyvä kysymys koska tiedän että kaikki löytöeläimistä vastuussa olevat tahot eivät panosta nimenomaan kissan kohdalla sen säilyttämiseen ja uuden kodin etsimiseen yli lain vaatiman tason. Se on toki ymmärrettävää koska eläimen hoito uutta kotia etsittäessä on todella kallista ja kissoja on löytöeläinkeskusten vastuulla niin paljon.
Pidän kissoista eli tuskin veisin ensimmäistäkään irtokissaa sellaiseen löytöeläinkeskukseen missä ei panosteta yli lain vaatimusten kissalle uuden kodin etsimiseen. Silloin ottaisin irtokissan kiinni, mutta veisin sen sinnikkäästi aina kotiin kera kiinnipitotoiveen, perustelut ja lakipykälät sisältävän selitystulosteen. Keskustellakin voisin, mutta se ei yleensä onnistu.
Mitäkö minä tuntisin mikäli minä olisin niin vastuuton että antaisin kissani seikkailla vapaana ja se siitä syystä otettaisiin kiinni (kuten laissa määrätään) ja lopetettaisiin (lain vaatimukset täyttäen)? Olisin sitä mieltä että olen vastuuton ja yksin syyllinen kissan kohtaloon.
Samoin tuntisin vaikka kissa olisi karannut tarhasta, sisätiloista tai muusta vastaavasta turvallisesta ja suljetusta tilasta. Karkaamisen varalle olisin tietysti laitatuttanut kissalle tunnisteen. Eli mikäli se päätyisi löytöeläinkeskukseen niin saisin sen takaisin.
Onko se oikeasti kohtuutonta toivoa että kissaa pidettäsiin kuten muitakin lemmikkieläimiä? Eli pidettäisiin sisällä ja ulkoilutettaisiin turvallisessa paikassa kytkettynä tai rakennettaisiin kissalle tarha? Tarhasta saa vähällä vaivalla ja vähällä rahalla kissalle upean , viihtyisän ja turvallisen. Kaikille se ei ole mahdollista, mutta ei se tarhan rakentaminen aina ole muillekaan lemmikeille mahdollista ja silti ne pidetään sisätiloissa tai kytkettynä.
Tässäkin on muutamaan kertaan ehdotettu taas että irtokissan haitaksi kokevan henkilön olisi omalla kustannuksellaan ja omalla vaivannäöllään varustauduttava "kissaa vastaan". Aika röyhkeä asenne? Eiköhän se ole kissaväen tehtävä huolehtia että kissasta ei ole pienintäkään haittaa kenellekään.
Miksi kissaväki valehtelee itselleen että heidän irtokissastaan ei ole kenellekään haittaa ja että kissalle vapaana kulkemisesta ei ole hyötyä suurempaa haittaa?
Ajatelkaa edes kissanne turvallisuutta jos ette kykene ottamaan muita ihmisiä ja eläimiä. Osa kissaväestä on toki vastuullista porukkaa, heille kuuluu antaa ruusut ja vastuuttomille risut.