Gallup lähinnä miehille

Okei, naiset saattaa ajatella et pano on miehille suoritus. Yhden yön jutuissa se toki onkin, miten ihmeessä voi tuntee läheisyyttä yms. jos kumppani on ventovieras. Itellä ollu vain yks seksisuhde joka kesti pari vuotta, ja siinä oli läheisyys hyvin kaukana, mutta muuten toimi kivasti. Jos nainen hakee läheisyyttä vakipanolta, ni voi miettiä et mitä koko suhteelta ylipäänsä tahtoo.
Monenlaisia naisia on tullut naitua; osa ei koskaan saanut orkkua ja toiset sai. Näistä voi jokainen mies sitten päätellä, että olenpas hyvä kun muija saa, tai kuvitella, kuinka vain.

Eiköhän hyvyys tule kokemuksen kautta. Mutta se että onko mies hyvä sängyssä riippuu naisesta paljon.
Ainaki itse olen törmännyt tyyppiin joka ei osannut "tahtia" ollenkaan. Se että kun itse työnnät ja nainen menee samalla vähän minne tahansa ei tee seksistä helppoa.

Mutta meille kai se että jaksaa pitkään on vähän sama kuin olisi hyvä. Ja olen kyllä kuullut aika hurjia juttuja exiltäni heidän kumppaneistan ja "hyvyydestä". Joidenkin kohdalla mittari taitaa olla se että on hyvä kun saa edes joskus.(sanaleikki he)

Ei kauheasti vertailtavaa, mutta kun tyttöystävä tulee kolmesti-neljästi sen tunnin aikana jonka tuo kestää...ei se nyt ainakaan huonosti ole.

Miksi kysyt miehiltä. Naisethan sen asian tietää.

Olen muuten oikein hyvä sängyssä, mutta kuorsaan ja kylkeä kääntäessäni sänky natisee sekä aluslakana rytistyy ;).

Vakavasti asiaa lähestyen: Ainoa syy jonka vuoksi saattaisin itse kuvitella olevani hyvä rakastaja olisi se, että minulla olisi takanani useita (kymmeniä, jopa satoja) yhden yön juttuja, joista useimpien jälkeen kulloinenkin kumppani soittelisi perääni ja haluaisi uusintaa, vieläpä toistuvasti. Olen kuitenkin keski-ikäinen (kohta varmaan myös henkisesti keski-iässä) ukkomies, jolla on ollut vain muutama epämääräisen suttuinen seksisuhde vaimoni lisäksi. Ne tapahtuivat tietysi ennen kuin tapasin vaimoni, ei minusta olisi kaksoiselämän eläjäksi. En siis voi ajatella kyvyistäni oikein mitään. Ainakaan positiivista, sillä kuvittelisin vaimoni haluavan useammin, jos seksi kanssani olisi oikeasti nautittavaa.

Yksi syy, miksi moni mies kuvittelee olevansa parempi kuin onkaan, on se että naiset teeskentelevät orgasmia saadakseen tylsän ja epätyydyttävän yhdynnän pikaisemmin päätökseen "kumppania loukkaamatta". Olen lukenut mahdottoman monta kyselytutkimusta ja muuta artikkelia, jossa naiset kertovat kuinka he osaavat teeskennllä orgasmia niin ettei mies pysty erottamaan aitoa ja valhetta. Yhtään sellaista tarinaa en ole kuullut, jossa naisen teeskentely ei olisi mennyt täydestä. Pelkäävätkö naiset miehen reaktiota, jos tämä ei saakaan naisen "kelloa soimaan"? Mitä pelättävää siinä on? Vai miksi miehille annetaan väärää kuvaa heidän kyvyistään? Eihän kukaan voi kehittyä, jos koko ajan väitetään taidon olevan hyppysissä, vaikka todellisuudessa ollaan vielä aika pahasti kisällin asteella. Julmaa tai ei, mutta rehellistä olisi kertoa lahjattomimmille oppipojille sekin, etteivät rahkeet riitä vaikka kuinka harjoittelisi. Kaikista ei tule mestareita, vaikka ajatus epädemokraattiselta kuullostaakin. Vikaa on siis niissä naisissa, jotka antavat väärää palautetta.

Toinen selitys valheellisen kuvan antamiselle omista kyvyistä on se, että naiset antautuvat itsevarmoille supliikimiehille huomattavasti auliimmin kuin olemassaoloaan anteeksi pyyteleville perushissukoille. Huonokin lemmen lilliputti siis saa ainakin kerran lämpöä kultakin kullalta, kunhan vain esiintyy ennen rakkaudenyötä ja -työtä kyllin itsevarmasti ja omiin taitoihinsa luottavan tuntuisesti. On siis motivoivaa esittää etevämpää lempijää kuin todellisuudessa onkaan.

Mitä tulee väitteeseesi siitä, että seksi on miehille pelkkä suoritus, niin ei pidä paikkaansa!! Ei se ole pelkkä suoritus! On siinä muutakin, vaikka suorittaminen miehiseen rooliin kuuluukin. Mitä haluat seksiltä? Jos se on orgasmi tai monta orgasmia ja vastuu niiden tuottamisesta sinulle on miehellä ja vain miehellä ilman oikeastaan mitään muuta panostusta osaltasi kuin antaa vartalosi miehen instrumentiksi, mitä muuta seksi voi miehen kannalta olla kuin suoranainen urheilusuoritus? Jos sen sijaan kannat sinulle kuuluvan osavastuun omasta nautinnostasi ja pidät ainakin osan ajasta ohjat omissa käsissäsi, mieskin voi hellittää suorittamisesta ja antaa nautinnon viedä. Silloin paneminen, nussiminen, hässiminen ja kaikkinainen muu väkisin suorittaminen voi miehenkin mielessä ja tunteiden tasolla muuttua rakasteluksi. Se muutos miehen tunteissa ja tuntemuksissa on asia joka varmasti parantaa myös naisen nautintoa! Tai ainakin luullakseni parantaa...

Ja monikohan nainen kuvittelee olevansa hyvä sängyssä vaikka olisikin lähinnä pelkkä lahna?
Vai onko se naisille ihan eri asia, ts. naisilta ei odotetakaan mitään "osaamista" sängyssä?
Itselläni on kokemusta n. viidestä eri naisesta joista vain yksi oli ns. hyvä, muut sieltä surkean ja välttävän väliltä.
Mutta pano mikä pano, ei sillä minulle niin väliä ole.

Seksi on molemminpuolista ja olen hyvä rakastaja kun välitän kumppanistani ja minä hänestä ja tunnemme haluavamme tuottaa nautintoa toisellemme, emmekä maksimoida suoraan omaa nautintoamme.

Antaessaan saa....