nonoaanhahaa

Eli miksei sormuksen ritareilla ollut kunnolla
varusteita?
"Kääpio ainoastaan piti julkisesti panssaroitua paitaa."
"Saattueen toivo perustui nopeuteen"
Mutta ei kukaan ole niin tyhmä, että matkustaa ilman mitään suojaa kohti tuntemattomia ja paljonko matkan tekoa olisi hidastanut kantaa rautapaitaa ja kypärä ja lämpimiä vaatteita repussa? Kai Gandalf tiesi että he joutuisivat taisteluun ennen tai myöhemmin. Kaiken kruunaa se että matkalaisilla ei ollut mitään rohtoja (kai Rivendellissä sellaisia oli) eli ei kukaan niin tyhmä ole että lähtisi sotaan ilman varusteita.

Ja ajatellaan vielä montako kertaa saattuetta ammuttiin nuolilla ykkösessä. Kuusikertaa osui ja kaksi osui Frodoon ja Gandalfin hattuun. Kai panssaroidut varusteet olisivat estäneet jousen menevän paidan lävitse. Lisäksi olisihan se ollut Psykologinen etu kulkea raskaissa varusteissa, yksittäiset örkit eivät uskaltaisi hyökätä ja jos hyökkäisi olisi todennäköisempää pelastua.

Kai Rivendellissä oli sotilaiden varusteita. Tuskin haltiatkaan taistelivat ilman panssaripaitoja. Kuulostaa tyhmältä mennä sotaan pelkällä miekalla. Milloinkahan niin tehtiin (Troijassakin oli sotavarusteita ja pistimiä)
Mitä haittaa on kantaa kolmekiloa ylimääräistä tavaraa, jos se säästäisi hengen 50% toden näköisemmin.

No mutta jos matkalaisilla oli kahdenkymmenen kilon kantamukset, miksei mukaan mahtuisi jokaiselle kypärät ja kevyet varusteet ja ratsu?

Tuskin vihollinen erikoisen kiinnostunut olisi ratsumiehistä. Lisäksi ratsut olisivat voineet ylittää Anduinin ja palata takaisin syömään heinää... Kesäkin oli tuloillaan. EIkö LOrienissa ollut ratsuja? Pelkkiä haltioitako?

SAngen kummallista myös: miksei Gandalfkin tai kukaan muu teroittanut matkallaan asettaan? Gimli,
Legolas jousia, BOromir ja Hobitit miekkaa...
Sitten Anduin: Miksi heillä oli useita veneitä. Eikö yksi vene olisi riittänyt. Olisi matkustaminen ollut nopeampaa ja olihan haltia veneet niin kevyitä, että niitä voisi kantaa ja pyörätkin ehkä...