Tuntuuko sinusta, että sinä kyllä tiedät parhaiten mitä ongelmia huumet aiheuttavat? Eivätkä ne mielestäsi aiheuta mitään ongelmia, tuollaiset puheet ovat vain "jämähtäneiden" ajatuksia joille ei kannata antaa mitään painoarvoa?
Jos ajatukset tuntuivat tutuilta niin en voi kuin onnitella, sinä olet koukussa huumeisiin !!!
Jos ajatukset tuntuivat tutuilta niin en voi kuin onnitella, sinä olet koukussa huumeisiin !!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Useimmiten tyypit jotka "tietävät" parhaiten mitä ongelmia huumeet aiheuttavat, ovat juuri niitä jotka huumeita rankimmin vastustavat.
Toisaalta sellaista joka "tietää" ja tulos on että ei mitään, tuskin onkaan? Kyllä tupakoitsijatkin tietävät mitä se polttaminen aiheuttaa, mutta polttavathan silti.
Entä jos tiedän minkälaisilla käyttötavoilla ja käyttömäärillä ongelmat ovat mahdollisia ja vältän aktiivisesti noita määriä ja tapoja?
Olenko silloinkin koukussa?
Jos tiedän että edes viikoittain nautittu ekstaasi altistaa vakavalle masennukselle ja nautinkin essoista harvemmin kuin kerran kuussa - olenko silloin koukussa?
Jos tiedän SSRI-estäjien ja ekstaasin yhteiskäytön tuoman riskin eikä mieleeni juolahtaisi ikinä käyttää niitä yhdessä mistään syystä - olenko silloin koukussa?
Jos tiedän että nestevajaus - vaikkakin äärimmäisen harvinainen onkin - on jonkinasteinen uhka esim. tanssiessa - niin tämän vuoksi huolehdin jopa älyttömyyteen asti nestetankkauksesta - olenko silloin koukussa?
Jos ystävieni kanssa sovin aina että joku on selvin päin kun muut ovat vaikutuksen alaisena- JOS jotain tapahtuisi vaikka turvallisuudesta on yritetty huolehtia kaiken saatavilla olevan tiedon mukaisesti - onko silloinkin kyse koukusta, vastuuttomuudesta ja typeryydestä?
Onko mielestäsi täysin mahdotonta:
- TUNNUSTAA TOSIASIAT HUUMAUSAINEISTA JA NIIDEN RISKEISTÄ
ja tätä tietoa hyväksikäyttäen
- SILTI KOKEILLA TAI KÄYTTÄÄ NIITÄ SITEN ETTÄ RISKIEN TOTEUTUMINEN ON ÄÄRIMMÄISEN EPÄTODENNÄKÖISTÄ.
JA kyllä - pidän sinun kaltaisiasi pellejä vieläkin pelleinä. Sensijaan päihdelääketieteen rautaisia ammattilaisia, yliopistojen tutkijoita ja asiaan objektiivisesti suhtautuvia neurologeja - etenkin siellä biokemian puolella - pidän erittäin uskottavina ja ne ovat minulle auktoriteetteja jotka kertovat missä kohtuuden ja turvallisuuden rajat oikeasti kulkevat.
Entä sinä? Oletko koukussa ajatukseen että ,mitään huumetta ei missään oloissa, millään henkisellä valmiudella, millään annostuksella tai käyttöintervallilla voi käyttää täysin siedettävällä (eli minimaalisella) riskillä?
Oletko koukussa ajattelemaan että kaikki huumeita käyttävät ovat täysin välinpitämättömiä itsestään?
Oletko kenties ajatusloukussa jonka itse rakensit?
- TUNNUSTAA TOSIASIAT HUUMAUSAINEISTA JA NIIDEN RISKEISTÄ
ja tätä tietoa hyväksikäyttäen
- SILTI KOKEILLA TAI KÄYTTÄÄ NIITÄ SITEN ETTÄ RISKIEN TOTEUTUMINEN ON ÄÄRIMMÄISEN EPÄTODENNÄKÖISTÄ.
Jaa, mä en vaan ymmärrä et jos sä tunnustat ja tiedostat joidenkin aineiden aiheuttamat riskit niin miksi niitä pitää sen jälkeen kokeilla?
Mutta mä en olekkaan koukussa näihin kamoihin ja sen takia voin jättää tommoset kokeilut väliin. Kokeilkaa te joilla urheilumieltä riittää. Kaikkihan me täältä lähdetään, toiset lähtee vain aikaisemmin ja toiset myöhemmin.
Et tommosella asenteella voitte mun puolesta kokeilla ihan mitä lystäätte.
"Entä jos tiedän minkälaisilla käyttötavoilla ja käyttömäärillä ongelmat ovat mahdollisia ja vältän aktiivisesti noita määriä ja tapoja? "
Miten sinä sen voisit tietää kokeilematta? Jokainen ihminen on yksilö ja toisten kokemukset ovat korkeintaan suuruusluokkaa antavia, ei niistä voi mitään absoluuttisia päätelmiä tehdä.
Et siis voi aktiivisesti välttää "noita määriä ja tapoja" koska et edes tiedä mitä ne sinun kohdallasi ovat.
"Miten sinä sen voisit tietää kokeilematta?"
Siis tietää mitä? Paljonko on liikaa? No kerta-annostuksessa tarkan annostuksen voi tarkistaa vaikka erowidistä jolloin yliannostuksen suhteen ei ole hätää.
Sitten esim kuinka usein harrastettaan harrastaa... Kuten sanoit, se on subjektiivista. Jokatapauksessa on tuhannella varmaa että jos napsii vaikkapa ekstaasia joka kolmas kuukausi ei edes huonolla tahdolla voi väittää että kyseessä olisi riippuvuus.
Tahdot ilmeisesti uskoa että kaikki pyrkivät maksimoimaan aineidensaantinsa ja haluavat tavoitella "rajaa" jolla voi vetää mahdollimman paljon huumeita mutta välttää riippuvuuden ja ongelmat?
Ei, ei se niin mene Eskoseni. Tottakai tämän päälle lätkäistään vielä roima virhemarginaali, ehkä jopa täysin ylimitoitettu sellainen. En todellakaan tiedä paljonko ekstaasinkäytössäni olisi riskiraja - olisiko se viikko, kaksi viikkoa vai kuukausi? Eikä se minua kiinnostakaan - sillä omavalintainen rajani on KOLME KUUKAUTTA joka on aivan taatusti riittävä marginaali.
Mutta siis annan anteeksi, ymmärrän kyllä halusi uskoa kaiken huumekytkennäisen aina "mitä tahansa, milloin tahansa, aina liikaa, aina tyhmästi" mentaliteetilla tapahtuvaksi.
Väännetään nyt varmuuden vuoksi rautalangasta ettei pointti jää ilmaan roikkumaan:
Ihminen ei halua tulla alkoholistiksi mutta haluaa silti käyttää alkoholia.
Hän juo kerran kuussa itsensä humalaan ja välttää muuten alkoholinkäyttöä. Jos hänelle tarjotaan hän kieltäytyy vaikka epäilemättä pitäisi tarjotusta juomasta.
Onko hän alkoholisti? Tai onko hän vaarassa tulla alkoholistiksi? Onko kyse ongelmasta vai ratkaisusta jolla vältetään ongelma?
"Eikä se minua kiinnostakaan - sillä omavalintainen rajani on KOLME KUUKAUTTA joka on aivan taatusti riittävä marginaali"
Mistä sinulle on syntynyt käsitys, että kolme kuukautta olisi riittävä marginaali? Onko jossain todellakin kerrottu noin vai tuntuuko tuo vain sinusta turvalliselta ja hyväksytyltä?
Tutkimusten mukaan yhden ekstaasinkäyttökerran serotoniinivaje paikkautuu noin kahdessa viikossa. Joillakuilla pidemmässä ajassa (jotkut välittäjäaineiden oireyhtymät)
Ja tiedostaen sen että välittömät riskit ekstaasinkäytöstä ovat varsin vähäiset ei riskipuolelle jää kovinkaan painavaa pakettia huolettamaan. Pahin huoli on siinä että jos itse alkaa ajattelemaan että voisihan sitä useamminkin käyttää...
Olenko 100% varma? - No en. Minulle riittää se 99.998% varmuus.
Ja jos jotain sellaista mitä en tiedä ilmenee niin tietenkin voin venyttää turvaväliä pidemmäksi tai lopettaa ihan kokonaankin.
Tiedätkö sinä jotain mitä minä en tiedä? Jaa toki infot, minä kuuntelen aina. (paitsi siis niitä "ekstaasi aiheuttaa hiviä" luokan juttuja)
On se ihme juttu tämä huumeasia kun maitopojat tietävät aina parhaiten mitä mikäkin aiheuttaa. Uskomatonta logiikkaa.
Todellista älyllistä epärehellisyyttä väittää että ainoastaan ei-huumeita käyttävät tietävät jotain huumeista, ja ne käyttävät ovat tietenkin "niin pilvessä koko ajan" että ei niille pidä antaa sanansijaa tai jotain muuta yhtä naurettavaa...
Melkoiset psykologiset defenssit on näillä maitopojilla, kun tuollaisen hölmön logiikan ovat rakentaneet. Melkeinpä voisin suositella niille jointtia tai paria joskus niin saisi ehkä vähän perspektiiviä asioihin eikä tarvitsisi kärsiä jännitysniskasta niinkin turhasta asiasta kuin jonkun toisen päihdevalinnan takia =)
Mä en muuten tunne yhtäkään laittomien päihteiden käyttäjää, jonka mielestä ne eivät aiheuttaisi mitään ongelmia. Että kyllä se on ihan teidän narkofasistien omaa päähänpinttymää ja harhaluuloa. Esim. kannabiksenkäyttäjillä on hyvinkin tarkat tiedot sekä aineen hyvistä että huonoista puolista. Ja ne huonot puolet vältetään suurimmassa osassa tapauksia olemalla käyttämättä liikaa. Ei se sen kummoisempi asia ole.