"Kolme poliisia loukkaantui takaa-ajossa Rovaniemellä
Kolme poliisia loukkaantui lievästi takaa-ajon yhteydessä sattuneessa kahden poliisiauton kolarissa Rovaniemen maalaiskunnassa myöhään perjantai-iltana.
Poliisipartio sai ilmoituksen Rantavitikan kaupunginosassa törmäilleestä ja vahingoittuneesta henkilöautosta, ja tavoitti auton Kajaanintieltä. Kun partio yritti pysäyttää auton, se lähti voimakkaasti kiihdyttäen pakenemaan kohti Ranuaa.
Takaa-ajo jatkui Taipaleenkylään saakka, mistä pakoauto kääntyi poliisin pysäytysyrityksistä välittämättä takaisin kohti Rovaniemeä. Toinen poliisipartio oli levittänyt Kajaanintielle piikkimaton, jonka yli auto ajoi, ja jatkoi matkaansa renkaat tyhjenneinä.
Pakoauton ratissa 17-vuotias
Pari kilometriä ennen Rovaniemeä auto koukkasi metsäautotielle perässään molemmat partioautot. Taempaa poliisiautoa kuljettanut ei havainnut ajoissa edellä ajaneen poliisiauton jarruttamista, vaan törmäsi siihen. Molemmat poliisiautot vaurioituivat ja kolme poliisimiestä loukkaantui peräänajossa lievästi.
Pakoauto pysähtyi sadan metrin päähän metsäautotielle, ja poliisi sai kiinni autoa kuljettaneen 17-vuotiaan rovaniemeläisen pojan. Häneltä löytyi puhalluskokeessa promilleja sen verran, että häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Poliisi tutkii tapausta lisäksi törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena."
http://www.iltalehti.fi/2005/10/01/200510013561695_uu.shtml
Kolme poliisia loukkaantui lievästi takaa-ajon yhteydessä sattuneessa kahden poliisiauton kolarissa Rovaniemen maalaiskunnassa myöhään perjantai-iltana.
Poliisipartio sai ilmoituksen Rantavitikan kaupunginosassa törmäilleestä ja vahingoittuneesta henkilöautosta, ja tavoitti auton Kajaanintieltä. Kun partio yritti pysäyttää auton, se lähti voimakkaasti kiihdyttäen pakenemaan kohti Ranuaa.
Takaa-ajo jatkui Taipaleenkylään saakka, mistä pakoauto kääntyi poliisin pysäytysyrityksistä välittämättä takaisin kohti Rovaniemeä. Toinen poliisipartio oli levittänyt Kajaanintielle piikkimaton, jonka yli auto ajoi, ja jatkoi matkaansa renkaat tyhjenneinä.
Pakoauton ratissa 17-vuotias
Pari kilometriä ennen Rovaniemeä auto koukkasi metsäautotielle perässään molemmat partioautot. Taempaa poliisiautoa kuljettanut ei havainnut ajoissa edellä ajaneen poliisiauton jarruttamista, vaan törmäsi siihen. Molemmat poliisiautot vaurioituivat ja kolme poliisimiestä loukkaantui peräänajossa lievästi.
Pakoauto pysähtyi sadan metrin päähän metsäautotielle, ja poliisi sai kiinni autoa kuljettaneen 17-vuotiaan rovaniemeläisen pojan. Häneltä löytyi puhalluskokeessa promilleja sen verran, että häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Poliisi tutkii tapausta lisäksi törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksena."
http://www.iltalehti.fi/2005/10/01/200510013561695_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
POLIISIT TEKI IHAN OIKEEN!!!!!!!!!!!!
Tohon juttuun ois vaan saanu lisätä että ne vei sen ristuksen kakaran saunan taakse ja laitto kuulan kal....! ootko kirjoittaja itte vaarantanu henkeäs, koska työ velvoittaa? Vahinkoja sattuu myös poliiseille, mutta täytyy muistaa että:
- eka vahinko synty kun sen pojan porukat pani
- toinen ku se lähti auton rattiin
- kolmas ku sä kirjoitit tänne palstalle
- ainut OIKEESTI huono puoli on se että niille poliiseille sattu jotain...
... ristuksen idiootti!
Jos rosvo ajaa edellä ja poliisit perässä, niin miten ne poliisit sitä liikennettä vaarantavat. Eikö se rosvo sitten vaarannakaan. Kyllä se etumainen auto siinä letkassa kaikkein vaarallisin on.
Vai pitäisikö rosvojen ja huumeveikkojen saada ajella ihan rauhassa. Viimeksi toissapäivänä kaksi huumeveikkoa tappoi varastamallaan autolla Vantaalla kaksi viatonta. Miksikähän meininki Suomessa muuttuisi, jos rosvot tietäisivät, ettei poliisi lähde perään ?
Se oli lauantai-ilta syyskuussa 1970. Olin käymässä autoineni Sodankylän kirkonkylällä, josta lähdin ajeleen kotiini Rovaniemen tietä. Tiellä ei näkynyt ainuttakaan kulkijaa tai elävää olentoa ja niinpä nopeuteni kiihtyi jo ennen taajaman päättymistä ja 80 nopeusalueen päätyttyä nostin nopeuteni 120 tunnissa. (Silloin sai ajaa niin paljon kun autolla pääsi). Pari kilometriä ajettuani alkoi poliisiauto lähestyä vilkut päällä ja kun muita ei ollut liikkellä, arvelin että poliiseilla on minulla asiaa. Niipä pistin vilkun päälle, pysäytin ja jäin odottamaan, mitä tuleman pitää.
Ja olihan niillä minulle asiaa. Olivat olleet huoltoaseman takana sekuntikellon kanssa kytiksessä ja mitanneet 50 alueella nopeutekseni 66 km/h. No. Sakkohan siitä tuli; ja aivan aiheesta.
Asia rupesi kuitenkin sen verran sapettaan, että meni läheiseen baariin kahville, jonne tuli eräs nuori kaveri sukkasillaan ja lähti kohta ajamaan Sodankylän suuntaan. Arvelin, että kaverin asiat eivät ole kunnossa ja niinpä pistin auton rekisterinumeron muistiin, ajelin Sodankylään ja annoin vinkin samalle liikkuvalle poliisille, joka oli aiemmin minulle sakon kirjoittanut.
Myöhemmin sain liikkuvalta poliisilta kuulla, että kaveri oli alaikäinen kortiton rattijuoppo ja liikkellä varastetulla autolla, joten onnellisesti asia päättyi sikäli, että auton omistaja sai autonsa ehyenä takaisin ja yksi rattijuoppo poistettiin liikenteestä.
Kysymys: Toiminko asiassa oikein?
Entäs tämä Heinolan takaa-ajo. Siinä nuorukaiset lähtivät karkuun poliisiautoa jalkapelissä.
Yksi kiipesi katolle ja poliisi perässä.
Poliisi ampui .357 magnumilla ja pakoon
juossut halvaantui.
Ampuja taitaa olla komissariona Lahdessa.
Pojat eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen.
Voi jeesus taas mikä älykääpiö...
Oisko pitäny vaa todeta et "sinne männ" ?!?!?
Takaa-ajot ovat tarpeettomia - etenkin kun tilanteita ei synny kuin harvoin ja kun suhteuttaa muuhun rikolliseen toimintaan niin ovat OLEMATTOMIA. Onko poliisilla tarve näyttää jotain?
Eihän poliisi mobilisoi koko kapasiteettiaan pikkuvarkauksiinkan?
Toistan: POLIISI ON JÄRJETÖN!
Ei taida sinulla aivot oikein toimia.
Caps Lock -idiot wrote: "Takaa-ajot ovat tarpeettomia - etenkin kun tilanteita ei synny kuin harvoin..."
Lähtisiköhän pakoyritysten määrä nousuun vai laskuun, jos poliisi ei lähtisikään enää perään? Jos pakenemisella välttäisikin helposti puhallusratsian, kun poliisi ei enää lähtisikään takaa-ajoon? Hmm, mitenkähän kävisi???? Tjaah, siinäpä sitä onkin pohtimista... Vai onko?
Ajattelu ei ole leipätyönne.
jos poliisi antaisi yleiseen tietoon että he luopuisivat kaikista taka-ajoista tarkoittaisi tämä että kaikki näpistelijät, pahoinpitelijät, tappajat, petosmiehet, varkaat, vahingontekijät, ryöstäjät, huumediilerit ja kaikki muutkin rosvot käyttäisivät autoa rikosta tehdessään eivätkä koskaan pysähtyisi poliisin ratsioissa tai pysähdysvaloa näyttäessä. Tosi järkevää ajattelua kansalaiset!
"Ajattelu ei ole leipätyönne."
Sinulla se ei tunnu lukeutuvan edes harrastusten joukkoon;-)
Koska sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista argumentaatiota alkuperäisen väitteesi tueksi, niin paina pääsi häpeästä ja poistu jälleen kerran hävinneenä takavasemmalle...
PS. Opettele paremmaksi ajattelijaksi/argumentoijaksi/häviäjäksi. Nykyisellään olet pelkkä säälittävä vastaantulija.
Yleisesti on tiedossa se tosiasia että tuomiot siitä että ajaa karkuun on täysin naurettavia. Esim. Bombers- sivuilla sanovat että mikäli tulee töppäiltyä siten että kortti lähtee kannattaa tällöin yrittää ajaa karkuun. Tämän vuoksi käräjäoikeuden tuomion pitäisi olla selvästi ankarampi silloin mikäli henkilö on ajanut karkuun. Näissä tapauksissa jopa ajoneuvon menettäminen valtiolle voisi olla sopiva sanktio.
Tietenkin on täysin selvää että poliisi ei voi luopua kaikista takaa-ajoista mutta järki pitää aina säilyttää. Vaatimus siihen suuntaan että poliisi lopettaa takaa-ajot on täysin naurettava. Ehdotan tässä samalla että kielletään kauppojen ja myymälöiden pito niin näpistykset loppuvat !!
laidasta laitaan - poliisi on ampunut selkään pakenevaa mopoilijaa ja henki lähti.
...mutta minä vuonna???? Ei ihan äskettäin.
lainkaan. Heittelet vaan paskaa ilmaan sen kummemmitta perusteluitta. Hankkisit nyt sen elämän ja keskittyisit siihen.
"Heittelet vaan paskaa ilmaan .."
:D
Eihän sinulla mihinkään muuhunkaan ole mitään omaa sanottavaa eikä etenkään perusteita sanomisillesi. Kykyihisi näkyy kuuluvan copy/paste sekä CAPS LOCK-kirjoittaminen. Siihen se kykylistasi sitten loppuukin;-)
"Poliisi haluaa lisää valtuuksia
Poliisi haluaa lisävaltuuksia peitetoimintaan, valeostoihin ja tekniseen tiedonhankintaan, kuten telekuunteluun.
Poliisiylijohtaja Reijo Naulapään mukaan uusia valtuuksia tarvitaan maahan viime vuosina pysyvästi asettautuneen järjestäytyneen kansainvälisen rikollisuuden ja terrorismin uhan torjuntaan.
"Rajat ylittävän järjestäytyneen rikollisuuden uhka maamme sisäiselle turvallisuudelle on todellinen. Siksi sen torjuntaan on suhtauduttava vakavasti", Naulapää sanoo sanomalehti Kalevassa.
Naulapää korostaa, että Suomen mahdollisuus joutua terrori-iskun kohteeksi on kuitenkin edelleen varsin pieni.
Itärikollisuutta Naulapää torjuisi myös passittamalla kovista huume- ja väkivaltarikoksista Suomessa tuomitut kotimaidensa vankiloihin.
Tämä estäisi Naulapään mukaan tehokkaasti rikollisten tutustumista toisiinsa, ja sitä kautta tapahtuvaa värväystä."
Ensin aioin kopioida tähän jonkun muun tekstejä, mutta sitten päätin, etten kuitenkaan halua vajota tasollesi (osittain siksi, että sinne olisi aika pitkä matka);-)
idioottien tai rosvojen kanssa ei kannata ryhtyä väittelemään, eikä kyllä lehtimiestenkään kanssa, joilla on aina se viimeinen sana.
Muuta seuraavalla Naulapään tilalle Salminen. Suora kopionti osoittaa tyhmyyttä. Naulapää on nimittäin eläkkeellä.
"_Poliisi_ haluaa lisää valtuuksia .."
:D
Nuorukainen ei kolaroinut poliisiauton kanssa vaan
toinen poliisiauto ja sen kuski varomattomalla
ajollaa sai aikaan poliisien vammat. Siis se auto joka törmäsi edellä ajaneeseen poliiiautoon.
Tätä ei sovi unohtaa.