Tehän ette ole narkomaaneja, käytätte aineita vain "viihdetarkoituksessa" ja se on harmintonta puuhastelua jolla ei todellakaan voi olla mitään vakavampia seurauksia.
"Viihdekäyttö", voiko ovelampaa markkinointikeinoa keksiä?
"Viihdekäyttö", voiko ovelampaa markkinointikeinoa keksiä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koet ilmiselvästi saaneesi jonkinlaisen todellisen neronleimauksen takertuessasi tuohon yhteen ainoaan termiin, kun piti oikein uusi ketju taas kerran aloittaa.
Tee kanssaihmisillesi palvelus ja hanki elämä.
Todellisen neronleimauksen on saanut se joka termin "viihdekäyttö" on lanseerannut markkinoille.
Eikö viihdekäyttöä sitten ole olemassa?
Miksi sinä kutsut sellaista käyttäjää joka käyttää huumeita useammin kuin vain "kokeillakseen" mutta silti niin harvoin ettei kyse ole ainakaan riippuvuudesta tai siihen johtavasta käyttötavasta?
Miksi hän käyttää? Ei pakosta ainakaan?
Ovatko huumeidenkäyttäjät sitten sinun mielestäsi jonkinlaisia masokisteja jotka tavoittelevat huumeilla pahaa oloa?
Niin yksinkertaista tämä on.
Koska olet selkeästi asiantuntija niin wikipedian suomenkielinen osuus tarvitsisi pätevää määritystä sanalle "narkomaani".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Search?search=narkomaani&go=Siirry
Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta, miksi sinä kutsut mitäkin ja millaisen suorituksen se sinulta vaatii.
Niin. Alkoholin viihdekäyttö on loistava myyntivaltti vaikka lopputulos kyllä tiedetään.
Alkoholia sitäpaitsi mainostetaan telkkarissa ja jääkeikko-otteluissa. Huumeita ei.
Onko ihme että sitä mitä isot edellä sitä pienet perässä?....
PS. Huumeita ei sentään myydä samassa hyllyssä limujen kanssa. Siideripullojen etiketit on muuten usein nätimpiä ja monivärisempiä kuin limupullojen. Me "diileritkään" emme ole läheskään yhtä epätoivoisesti myymässä aineitamme lapsille kuin alkoholin tuotantokoneisto.
Siinä on vaan se ero että alkoholi on täysin laillista jokaiselle täysi ikäiselle toisin kuin huumeet.Lähes kaikki kauppojen väännöt tapahtuvat aineissa ei kännissä.Viina on väärinkäytettynä vahingollista myös,mutta sitä on turha verrata huumeisiin ja kyllä niitä vain nykyisin tarjotaan nuorille enemmän kuin alkoholia ja riippuvuus niihin kestää yleensä loppuelämän.Tunnen todella monia huumeidenkäyttäjiä joiden elämä on jo parikymppisenä täysin sekaisin,mutta alkoholinkäyttäjiä en tunne yhtään jotka olisivat yhtä pahassa tilanteessa viinan takia.Eräs tuttuni, parikymppinen kaveri ja istunut linnassa huumekeikoista 16 vuotiaasta asti ja korvauksia ulosotossa yhden omakotitalon verran ja kaikki tämä paska huumeiden takia.On turha hakea hyväksyntää aineille koska sitä ei koskaan tule.Itse käytän alkoholia kohtuullisesti paukku tai pari,kerran tai kaksi kuukaudessa,mutta miten moni huumeidenkäyttäjä pystyy olemaan käyttämättä päivittäin?.
Käyttämättä päivittäin pystyy olemaan valtaosa pilviveikoista. Ja pilviveikkoja on valtaosa huumeiden käyttäjistä. Ja "vääntöjä" tulee paukuissa olevien kanssa todella harvoin, se on varma.
Että mietipä hetki ihan rauhassa itseksesi leppoisan pilveikon ja ryyneissä kännissä tai vauhdeissa olevien eroa. Kaksi viimeksi mainittua ryhmää ovat ne joiden kanssa "väännetään". Plus tietysti viekkareissa olevat opioidi-ihmiset.
Miksi niputtaa niinkin mieto, miellyttävä rohdoskasvi kuin hamppu samaan kastiin noiden ikävien, hengenvaarallisten, koukuttavien, aggressiiviseksi tekevien kovien huumeiden kanssa...?
Siksi se pitää niputtaa että lähes jokainen on aloittanut oilvellä ja siitä se pikkuhiljaa on laajentunut muuhun paskaan.Olen tässä seurannut tuttujeni vuosien kärsimystä tyttärensä huumeongelman kanssa ja kyllä se vaan on parempi että kaikki huumeet pysyvät kiellettynä aina.
että jokainen kovien huumeiden käyttäjän on aloittanut ihan sillä peruskaljalla. Vai väitätkö, ettei yksikään narkomaani ole koskaan ollut humalassa? Uskallatko väittää, ettei 99,9% narkomaaneista ensin käyttänyt perinteisiä tupakkaa ja alkoholia, vaan ovat mennet kannabiksen kautta koviin huumeisiin? Milloin sä olet siirtymässä koviin huumeisiin, kun kerta viinaakin vedät, niin kuin jokainen kova narkkarikin on aluksi vetänyt? Et varmasti milloinkaan.
Luulisi poliisi, jos muka sellainen oikeasti olet, tietävän, että se on ihmisestä kiinni vedetäänkö kovia huumeita vai ei. Ei sillä ole merkitystä millä on aloitettu. Joillekin ei vain mikään riitää. Vauhtisokeudeksi voisi sitä kutsua. Se on ihan inhimillinen luonteenpiirre, jota esiintyy joissakin kanssaihmisistä. Sitä ei voi kadottaa kova kurilla, laeilla tai valistuksella.
Maailmasta löytyy iso tukku tutkimuksia joiden mukaan kannabiksen haitat ovat alkoholin tasoa. Vaikutukset eivät ole ihmiseen mitenkään epäsuhteessa alkoholin kanssa, sanovat tutkimukset. Tutkimukset, joita ovat tehneet maailman huippututkijat. Tutkimuksia jos herra poliisi jakasaisi joskus tutkia, niin asioista selviäisi muitankin näkökantoja kuin musta ja valkoinen.
Minä uskon kannabis ja viina mahtuvat varmasti alkon valvotuille hyllyille. Mitään kovien huumeiden käytön lisääntymistä ei varmasti tapahtuisi. Näin ainakin uskon. Uskon, että päinvastoin vähentyisi, koska huumekauppiaat vähentyisivät. 90% laittomien huumeiden myynnistä on kannabista. Siis n. 90% myynnistä katoasi. Poliisien resurssit lisääntyisi, kun ei pikkutekijöitä ja omien puskien kasvattajia tarvitsisi kytätä. Mielumminko me siis hakkaamme päätä seinään? Eihän tätä nykysysteemi toimi. Kaikkihan sen tietää. Kovempi kurikaan ei auta. Sekin tiedetään kokemuksesta. Mikä tässä on niin vaikeaa?
On näköalatonta väitää, että nuoren heroiinikoukku on kannabiksen vika. Kannabista on helppo syyttää, mutta sen vika se ei ole. Poliisin näkökannasta loistaa populistinen helpon vihollisen etsimisen ja löytämisen taktiikka. Se, että tutun tytär on pahassa koukussa on ikävää, mutta kannabiksen vika se ei ole. Elämän mönkään meneminen on ollut varmasti monien yhteensattumien summa, joista huumeet ovat olleet se viimeinen vaikkakin näkyvä lenkki. Tämä ei ole nyt mikään puolustuspuhe koville huumeille, vaan kehoitus katsomaan laajemmalla näköalalla, vaika se välillä onkin vaikeaa.
Vaihtoehdot luo demokratiaa. Kannabis olisi demokratiaa.
Kovien huumeiden myyjiltä tulot pois.
Lähes jokainen suomalainen on päihteilynsä aloittanut alkoholilla. Kuis ne sit niputetaan?