Kokemuksia Muurametaloista

Laudoituksen saa käsittääkseni myös "perinteisellä" tavalla. Muutamaa Muurametaloa käyty katsomassa, ja ihan hyvältä ja laadukkaalta on näyttänyt

joo kirjoitti:

Laudoituksen saa käsittääkseni myös "perinteisellä" tavalla. Muutamaa Muurametaloa käyty katsomassa, ja ihan hyvältä ja laadukkaalta on näyttänyt

riippuu. Laadukasta siitä nyt ei saa millään.

Vaatimustasostahan se kirjoitti:

riippuu. Laadukasta siitä nyt ei saa millään.

Muurametalojen laatu on hyvää verrattuna esim. muihin valmistalopaketteihin (vertailtaessa toimitukseen kuuluvia materiaaleja sekä tutustumalla paikan päällä esittelytaloihin). Keskivertomateriaaleilla varustetut talopaketit kuten jukat ja kastellit eivät myöskään ole missään tapauksessa "laadukkaampia" kuin muurametalojen tuotokset. Tekijöistä riippuen laatu saattaa olla jopa huomattavasti huonompaa.

laatu kirjoitti:

Muurametalojen laatu on hyvää verrattuna esim. muihin valmistalopaketteihin (vertailtaessa toimitukseen kuuluvia materiaaleja sekä tutustumalla paikan päällä esittelytaloihin). Keskivertomateriaaleilla varustetut talopaketit kuten jukat ja kastellit eivät myöskään ole missään tapauksessa "laadukkaampia" kuin muurametalojen tuotokset. Tekijöistä riippuen laatu saattaa olla jopa huomattavasti huonompaa.

Halpa on halpaa, ja todella harvoin edes hintansa väärtti. Halvassa se homma viellä liikkuu aina niissä toleransseissa, niidä alarajaa hipoen ja linjalla "ei se mitään - ei se näky" ;D

helpolta ja hyvältä. kirjoitti:

Halpa on halpaa, ja todella harvoin edes hintansa väärtti. Halvassa se homma viellä liikkuu aina niissä toleransseissa, niidä alarajaa hipoen ja linjalla "ei se mitään - ei se näky" ;D

Jos ihan pelkkää hintalappua katsotaan ja luullaan että vain ja ainoastaan se kertoo laadun, ei aina päästä ihan oikeaan lopputulokseen. Kannattaa siis verrata laatua, sekä työn että materiaalien, ja vasta sitten katsoa, selittyykö erot hinnalla...

toisin päin kirjoitti:

Jos ihan pelkkää hintalappua katsotaan ja luullaan että vain ja ainoastaan se kertoo laadun, ei aina päästä ihan oikeaan lopputulokseen. Kannattaa siis verrata laatua, sekä työn että materiaalien, ja vasta sitten katsoa, selittyykö erot hinnalla...

jonkun silmissä voi näyttää kisalta ja on helppoa uskotella että nostaa laatua. Laatu kuitenkin koostuu niin monesta seikasta, että vasta toimiva kokonaisuus voi olla laatua, tai sitten ei.

Siis tietääkö joku mikä Muurametalon kohta on huonosti rakennettu vai onko taas pelkkää mutu tuntumaa?! Olisi joskus kiva lukea mikä taloissa on oikeasti vikana ja mitä pitäisi tehdä toisin ja miten se tehtäisiin paremmin.

utelias kirjoitti:

Siis tietääkö joku mikä Muurametalon kohta on huonosti rakennettu vai onko taas pelkkää mutu tuntumaa?! Olisi joskus kiva lukea mikä taloissa on oikeasti vikana ja mitä pitäisi tehdä toisin ja miten se tehtäisiin paremmin.

Muurametalojen paketti, ja kaikki on hoitunut tähän mennessä hyvin. Vastaava mestari on ollut alusta alkaen mukana (ml suunnitteluvaihe), eikä hän ole huomauttanut mistään. Materiaalit ovat hyvälaatuisia ja työntekijät ammattitaitoisia.

utelias kirjoitti:

Siis tietääkö joku mikä Muurametalon kohta on huonosti rakennettu vai onko taas pelkkää mutu tuntumaa?! Olisi joskus kiva lukea mikä taloissa on oikeasti vikana ja mitä pitäisi tehdä toisin ja miten se tehtäisiin paremmin.

Siis paljon rahaa mutta yleisesti ottaen kuitenkin halvasta. Sama pätee tuohon Älvsbyn. Niitä pitää käsitellä omana ryhmänä, kuten oikeastaan rakennustapakin kertoo. Ei niissä siis ole vikaa ja niissä voi aivan mainiosti asua ja viettää mukavaa ja täyteläistä elämää. (pienemmällä velkataakalla).

että kyse on halvasta talosta. kirjoitti:

Siis paljon rahaa mutta yleisesti ottaen kuitenkin halvasta. Sama pätee tuohon Älvsbyn. Niitä pitää käsitellä omana ryhmänä, kuten oikeastaan rakennustapakin kertoo. Ei niissä siis ole vikaa ja niissä voi aivan mainiosti asua ja viettää mukavaa ja täyteläistä elämää. (pienemmällä velkataakalla).

tyylinen paketti...