Tutkimus: Lapsi ei tarvitse biologista isää
Lapsi on yhtä onnellinen kahden äidin, äidin ja isän tai pelkän äidin kasvattamana, jos häntä rakastetaan ja hoidetaan hyvin. Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset.
Lainasin iltasanomista tän jutun
Lapsi on yhtä onnellinen kahden äidin, äidin ja isän tai pelkän äidin kasvattamana, jos häntä rakastetaan ja hoidetaan hyvin. Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset.
Lainasin iltasanomista tän jutun
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lapsi on onnellinen ja tasapainoinen myös, jos hänellä on kasvattajana rakastava isä tai kaksi miestä. Kokemusta on. Naisten omima yksinoikeus lapseen on lopetettava.
Äiditkin osaa olla tosi paskoja lapsilleen!!
Lapsi on suosittu kaveripiireissä ja koulussa jos sillä on homovanhemmat. Lapset ja nuoret eivät osaa olla ilkeitä.
Puutteessa oleva pettynyt, katkera nainen nyt päästelee suustaan mitä kummallisimpia sammakoita, ja mensut sotkee hänen ajatuksenkulkuaan vielä lisää.
Sitten kuvitellaan tietävänsä asiat lastenkin puolesta.
ilman kunnollista isähahmoa kasvavista pojista tulee työtä vieroksuvia vikiseviä homoja ja tytöistä prostituoituja...
syrjäkylälle joku lepsopari kasvattamaan lapsia niin katsotaan kuinka onnellisia on hetken kuluttua yhteisön paineen alla
Ei lapsi tarvitse myöskään äitiä.
No eipä tuo tieto minulle ainakaan ollut mikään yllätys. Kaikkein tärkeintä on tietenkin se, että lapsi kasvaa turvallisessa ja välittävässä ympäristössä.
Jotenkin minulle tuli viestistäsi mieleen että haluat pahoittaa isien mielen. Heti kun tulee tutkimus, jonka voi tulkita heikentävän isien asemaa, niin johan lainataan ja pistetään isien palstalle. Mikäli tulee tutkimus, jonka voisi tulkita iseille positiiviseksi, niin eipä näy lainaajia. Mistähän tämäkin johtuu? Kertoisitko sinä viestiketjun aloittaja, miksi sinä koit tarvetta lainata tuon viestin isien palstalle?
Tuossa tutkimuksessa tutkittiin perheitä, joissa ei ole ikinä ollutkaan biologista isää. Näin ollen tutkimus ei kata niitä perheitä, joissa biologinen isä on vaikuttamassa. Tutkimustuloksen voisi kuitata näinkin: sitä ei kaipaa, mitä ei tiedä olevan olemassakaan.
Ei voi olla totta, mielestäni valvojan pitäisi poistaa tällainen kirjoitus.
No ei tällä palstalla vissiin tarvita valvojaa.
Mutta että ei tarvi isää. Voiko tuon itsekkäämmin ajatella ja voiko tuon enempää olla pettynyt mieheen joka on mahdollisesti sinun lapsen isä.
Isyys on aina olemassa, jokaisella lapsella on isä. Isää ja äitiä tarvitaan että voidaan saada lapsi. Lesboparien oikeus saada itselleen esim adoptiolapsi on yhteiskunnan suurimpia mädänneisyyksiä, Hitler tarvittaisi listimään tuollaiset lainsäätäjät.
Mutta isänä haluan tuoda esille sen miten tärkeää on että lapsella on molemmat vanhemmat. Toki olisi ihanne jos vanhemmat jaksaisi olla yhdessä ja pitää perhettä kasassa mutta eronkin jälkeen olisi äärimmäisen tärkeää että se vanhempi jonka luona lapsi asuu olisi järkevä eikä käyttäisi lasta lyömäaseena ja pyrkisi mustamaalaamaan tälle isäänsä - siis pääsääntöisesti lapsi/lapset jää äidille - prosenttia en tiedä.
Okei, äiti odottaa sikiön ja pukkaa sen ulos pitää rinnallaan. Lapsi kuulee äidin sydänäänien ja kohdun äänien jälkeen yleensä ensimmäisenä äidin äänet, äiti hoivaa imettää..Luonto sanoo näin, isät kantaa leivän kotiin ja puolustaa reviiriä. Niin se on, sanokoot tasa-arvo kettutyttölesbot mitä tahansa. Miehet ei osaa synnyttää miksei??
Aina kun tulee joku tutkimus niin sitä pitäis sitte uskoa, hulluksihan täällä tulis jos kaikki ruotsalaiset ja muut tutkimukset ottais vakavasti, eihän sitä saisi enää edes syödä mitään . niinku nyt tämä "ilman isää on yhtä onnellinen lapsi" JA VI*UT!!!........................................ jää kesken, lährn viemää muijaa synnyttämään=)
No niinpä niin. Tottakai on parempi että lasta kasvattaa kaksi naista mieluummin kuin että se olisi orpokodissa. Mutta lapselle EHDOTTOMASTI PARASTA on kasvaa perheessä jossa on hyvät isä ja äiti.
Olipa lapsi sitten tyttö tai poika niin hän tarvitsee turvallisen miehenmallin ja naisenmallin.
Tosin niin, että pojalle hyvä miehenmalli vieläkin tärkeämpi. Isä on paras tähän tehtävään ei mikään yksinhuoltajaäidin epävakaa poikakaveri tai naapurin setä.
"epävakaa poikakaveri"
Moni isäkin on epävakaa,siks kai sitä erotaankin.
voi olla epävakaita,eikö ero voi johtua vaikka siitä,tämä nainen 32 on taas yksi niitä horoperseitä joiden mielestä erot johtuvat aina miehestä.
tyydytystä, niimpä. "tutkimus" tosiaan. Miksi piti muuten "lainata" käsitys asiasta? Ehkä sinun ajatuksesi kumpuaa itsestäsi? Sitten kaataa vanhat uskomukset? hmm mitähän ne sitten ovat? Uskomuksia vai oikeasti todellisuudesta tarvittua ja käytössä ollutta ehkä.
Naisen mahdollisuudet osoittaa olevansa lapsen kasvulle kehittävä kokonaisvaltaisesti olisi hyväksyä ympäröivä todellisuus jonka hän tekisi ensiksi itselleen selväksi ja sitten myös yhdessä hyväksynän kautta lapsellekkin. Tällaiset "tsoukit" ja vielä itsetunnonjatkeet vievät vain lisää uskottavuutta naisen kyvystä hahmottaa ympäristöään ja hyväksyä edes omaa olemassaoloaan. (itseään)
lehdessähän sanottiin kyllä myös ettei välttämättä tarvitse äitiä, kyse ei ollut pelkästä isästä..
Tutkimusta ei kannattaisi lukea vain sensaatiomielessä.
Sen vahvin viesti oli: lapsi kasvaa tasapainoiseksi jos sillä on YKSIKIN rakastava, vastuuta kantava ja ehdottonan sitoutunut aikuinen kasvattaja. Kaikkien täyskasvuisten päähän tuon nyt voisi uskoa mahtuvan. Lapsi tarvitsee eniten rakkautta ja läsnäoloa, hyväksyntää ja turvallisuutta, ihmissuhteen pysyvyyttä. Aina parempi, jos vanhempia on kaksi, mutta onneksi yksikin riittää. Lohdullinen viesti meille yksinhuoltajille, sukupuolesta riippumatta.
Sukupuolen korostaminen on vain toimittajien hakemaa jutun myymistä.
Joku lienee fundeerannut ennen meitä tätä juttua? Eli sitä ettei kumpikaan voi hankkia lasta yksinään! Ja että kun tunteet lasta kohtaan ovat voimakkaat sekä lasta huomioivat ja rakastavat isällä ja äidillä ei kai tämä voi olla jokin biologinen virhe tai vääryys.? Joten en sanoisi lapsen asemassa molempien vanhempien läsnä oloa ja tukea senkummaksi "rikkaudeksi" vaan inhimilliseksi oikeudeksi, josta vanhemmat tulisi pitää vastuussa yhteisenä vastuuna ilman rahaa.(korvikkeita) Eihän se ole mikään erityinen lisäarvo taikka lahja lapselle varsinkaan kun se on muutettu isän kohdalta rahaksi???
Lehti tosiaan myy ja provoaa otsikoilla ja siihen aina isä/äiti, mies/nainen keskusteluun syntyy myyntiä.
Kautta aikojen on lapsia kasvanut ja kehittynyt kaikenlaisten ihmisten hoivissa. Lapsia ovat kasvattaneet äidit, isät, isovanhemmat, sisarukset, tädit, sedät, vieraat ja sukulaiset. Toiset ovat onnistuneet ja toiset eivät.
Ei ikinä voida koskaan yksioikoisesti sanoa, että tällainen tai tuollainen onnistuu lapsen kasvatuksessa. Lapsi tarvitsee hyvän aikuisen hoitamaan ja kasvattamaan itseään. Se hyvä aikuinen voi olla äiti ja/tai isä ja/tai joku muu.
Yhtä hyvin äiti ja/tai isä ja/tai joku muu voi epäonnistua. On aivan turhaa tehdä yksioikoisia väitteitä mihinkään suuntaan.
Joitakin viitteitä löytyy, että lapset, joilla on hyvä isäsuhde, pärjäävät. Mutta onko tässä kyse nimenomaan isästä vai siitä, että on hyvä ihmissuhde? Siihen lienee mahdoton vastata.
Toivoisin kuitenkin, että kaikilla lapsilla olisi hyvä isä ja äiti. Se on varmasti rikkaus ja antaa hyvät valmiudet elämään. Mutta muunlaisetkaan kasvattajat eivät ole tuhoon tuomittuja.
Ehkäpä tarvitsisimme hieman suvaitsevaisuutta tähänkin keskusteluun.
kasvaa kuulemma tasapainoisemmaksi sitten kun aikuistuu, se isä.
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=asiaa;action=display;num=1124740942;start=
Keskustelu on jotenkin menny homo/lesbo keskusteluksi.
Olen yksinhuoltaja.Ei
minulla ole mitään lesbojuttuja.Poikani
on hoidossa silloin, jos joku mies
kylässä luonani.Poika on 6v enkä ole vielä
kuullut hänen kaipailevan isää.Biologista
isäänsä hän ei ole koskaan nähny.
taidat olla pimee, kun roudaat kakaras vekka kun pano on käymässä - ihan sairasta! Saa mukulas hyvän kuvan mutsistaan -huora!
Kun lukee keskusteluja ei täällä viittaa kukaan muut homo ym lesbo keskusteluun? Onko se sitten toiveesi?
Isän asemasta lapseen sinä kai olit kiinnostunut! Ymmärrtäähän tuon koska sinulla taitaa olla etsimisessä asia. Olisikohn aparempi hyväksyä se asia tarpeellisena lapselle kuin alkaa etsimään tukea omille ratkaisuilleen.
Olisikohan sinulla lasta ilman isää? tai mistäpä tuon tietää? Ja on han tuon nyt lakikin menossa taas esittelyyn naisten voimalla että alkaisi saamaan lapsia ilman isää. Milloinkahan totuus kelpaa naisille ja valkenee ettei energiaa menisi noin paljon hukkaan koettaessa "maapalloa" kääntää nurinpäin.
No sehän se vasta perverssiä olisi jos äiti pitäisi lapsen siinä vieressä katselemassa kun hoitaa inhimillisiä tarpeitaan..! Hei mieti vähän, dude!
...elatusmaksuja.
Minä en ole saanut elatusmaksuja.En ole edes pyytänytkään.Poikani isä asu ulkomailla
(suomen kansalainen kuitenkin syntyjäänkin).
Lapsi ei siis mikään lomaromanssin hedelmä.
Onko se noin vaikeata miehille myöntää,että
nainen voi kasvattaa lapsen ilman miehenkin apua.??
Kaikenlaisia huuhaa tutkimuksia julkaistaan jatkuvasti. Eihän se että jotain on tutkitty tarkoita nykyään välttämättä yhtään mitään.
Selväähän tietysti on, että huonoa isää tai huonoa äitiä ei kukaan tarvitse ja että vanhempien korvikkeena voi onnistuneesti toimia joku muukin.
Biologinen sukulaisuus nyt sattuu olemaan aika vahva side, mutta tottahan joku voi vakavasti sitoutua myös toisen jälkeläistä kasvattamaan.
Itse en voisi kuvitella näkeväni paljoakaan vaivaa vieraiden mukuloiden hyväksi.
Oman pojan vaipat vaihdan ja muuten hoidan toki mielelläni.
Itse olen kasvanut isukin hoteissa, kun mutsi katosi Ruotsin maalle rilluttelemaan ja toisten miesten perään. Alkoa napsiva ja epäluotettava ihminenhän tuo oli, mutta enpä voi kovin vihainenkaan olla. Olihan kyseessä kuitenkin ainoa äitini. Jonkinlainen kelpaamatomuuden tunne ehkä kuitenkin meille lapsille jäi.
Tuntui että isä oli ainoa ihminen, joka meistä välitti.
Faija sitten kasvatti minut ja broidit työnsä ohella. Hän suoriutui mielestäni urakasta oikein hyvin, vaikka nuorimmainen veljistä selvästi oireilikin. Olisko ollut sitä äidin mallin puutetta? Tiedä häntä.
Aikuistuttuaan on saanut pikkuveikkakin elämänsä ainakin toistaiseksi raiteilleen. On irtautunut huumeista ja rikollisuudesta, käy kunnon töissä yms.
Itse olen menestynyt elämässä paremmin kuin olisin ikinä osannut toivoakaan. Teen niitä töitä mitä haluan ja omassa perheessä kaikki hyvin. Vaikka rahaa ei ihan ikkunoista ja ovista pursuakaan, niin ei voi ainakaan valittaa.
Nuorin broidini oli kuitenkin vain 3v vanha mutsin lähtiessä ja kun ollaan perheen kesken asiaa mietitty, niin aina siihen äidin puutteeseen ollaan päädytty selitykseksi siihen, miksi nuorin veljeksistä joutui niin pahasti sivuraiteelle.
Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että lapselle olisi hyvästä jos sekä kunnollista miehen että naisen mallia löytyisi, vaikka edes sitten perheen lähipiiristä jos ei suoraan perheestä.
Nykyäänhän on onneksi myös vapaaehtoista sijaisvanhempi toimintaa ongelma lapsille, joilta puuttuu joko oikea isä tai äiti.
Oli jotenkin kiva teksti tuo "vuodatuksesi". Jotenkin vain tuntuu että ainakin Sinulla on asiat järjestyksessä ja tunne-elämä kunnossa.
Minä luulen että helpommin se lapsen hoito ja kasvatus järjestyy kun on parikin rakastavaa vanhempaa, mutta olen kovasti miettinyt tuota yksinhuoltajuusjuttua kun lääkärini joskus varoitteli yhdestä oireettomasta pikku jutusta. Ei se varmaan ongelmaksi muodostu, mutta jos niin kävisi...no, kun noita kahta katselee niin luottamus on vahva. Hyvin ne pärjäisivät.
Näitä yksinhuoltaja äitien kasvattamia poikia on nähty.
Ovat niin miehisen huomion kipeitä esim. jalkapallokentällä, tunkevat keinolla millä hyvänsä saamaan huomiota.. Ei lapsi äitiä tarvitse..