Vetoomus modin tekijöiltä.

Ajattelin tässä tehdä vetoomuksen KAIKILLE suomi24 käyttäjille jotta he boikotoisivat Electronic Artsin kehittämiä tai julkaisemia pelejä loppuvuoden ajan.

Syy tänän on selkeä:

Electronic Arts ON toistuvasti kieltänyt Kaikkien niiden tekijän oikeuksilla suojattujen nimikkeiden käytön jotka se on saanut ostamalla. Tämä pätee myös modifikaatio projekteihin joista valta osa ei koskaan tuota penniäkään kenellekkään. Myöskin joihinkin elokuviin kuten Taru Sormusten Herrasta perustuvia modeja ei olisi saanut tehdä ellei EA:sta riippumaton tuotanto yhtiö olisi antanut lupaa tehdä modia.

Ja se mikä tekee asiasta kaikkista räikeimmän on se että EA tukee omien peliensä modaamista ja laajentamista koska se hyödyntää VAIN sen omaa myyntiä.

Eli hyvät ihmiset ymmärtäkää tämä : Electronic Arts arts rajoittaa kilpailua vielä epäreilummin kuin microsoft.

Ja ääreis esimerkkinä mainittakoot : Jos EA olisi julkaissut half-life 1:sen meillä tuskin olisi pelejä kuten Counter-Strike ja Natural-Selection muista pienemmistä nyt puhumattakaan, miksikö ?

EA olisi kieltänyt niiden teon.

Joten kun lahjat vilahtaa kokin punttiin niin EA:n pelit tylysti hyllylle jättäkää.

MYÖS SUURIA KETJUJA SUOSITELLAAN BOIKOTOIMAAN JOULUNA EA:n PELIEN MYYNTIÄ
4318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuo EA.n kikkailu ei tavan tallaajien elämään vaikuta yhtään, joten aijon ostaa itselleni jouluna useita EA.n pelejä. Ja MS.sta sen verran, että taitaa se xbox 360 lähteä myös mukaani.

Joten eipä onnistunut ea.n ja ms.n vastainen kamppania.

ps. xbox 360 rlz 4eva!

Äänestä

Itse työskentelen pelialalla ja näitten mainitsemiesi yrityksien toiminta ei poikkea mielestäni yhtään, minkään toisen pelialan yrityksen toiminnasta.
Kuvittele, että itselläsi olisi jokin myyvä brändi, kuten Star Wars ja tuot vuodessa useamman Star Wars-pelin markkinoille.
Sitten joku modi-poppoo päättää, että aletaanpa tekemään kilpailevan peliyrityksen tai ylipäätään toisen peli-alan yrityksen peliin Star Wars modia.
Tuo brändi kerää pelaajia jo pelkästään nimensä takia ja moni saattaa käydä ostamassa tämän kyseisen pelin, jolle modi on tehty.
Eli toisinsanoen vaikka modin tekijät eivät itse rahaa saakaan, hyötyy alkuperäisen pelin tekijä näinollen Star Wars brändistä rahallisesti.
Vielä ikävämpi tilanne brändin omistajalle olisi se, että tämä olisi tuomassa markkinoille peliä, millaisen joku modipoppoo on jo tehnyt toisen yrityksen pelille.
Vaikkei tuo modi yltäisikään ihan tämän uuden pelin tasolle, saattaa se silti vaikuttaa erittäin negatiivisesti pelin myyntiin.
Mitään hyväntekeväisyyttä ei myöskään kannata EA:n kokoiselta yritykseltä odottaa, mikä on niin tyypillinen suuri osakefirma, missä voittojen maksimointi on tärkeintä ja kaikki muu vasta sen jälkeen.
EA:lta ei tosin mielestäni tule juurikaan itseäni kiinnostavia pelejä, joten eipä tarvitse alkaa erityisemmin boikotoimaan. Battlefield-sarja on ainut minkä omistan EA:n peleistä.
Myöskään Xbox 360:n EA-tarjonta ei juuri kiinnosta.

Äänestä
  • NO tässä olikin enemmän kyse sellaisien klassikko pelien henkiin herättämisestä joihin EA omistaa tällähetkellä määräys vallan. Useimmat projektit on loppuneet siihen kun EA:lta on tullut kirje jossa on vaadittu projektin hautaamista tai seuraavaksi asiaa puidaan oikeudessa (USA).

    Tuollainen käytös on minusta aivan törkeätä etenkin kun EA on puolivahingossa saanut tuon lisenssin ostaessaan pienempiä kilpailijoita pois markkinoilta.

    Myöskään EA:n toimet eivät ole olleet pitkään aikaan kovin kunniallisia, sillä siinä missä EA suosii omien peliensä modeja se raastuvan uhalla karsii kilpailijoiden pelien modien ideoita pois.

    Myöskin EA lienee yksin kaatanut enemmän pieniä pelitaloja kuin kaikki muut yhteensä.

    "Vielä ikävämpi tilanne brändin omistajalle olisi se, että tämä olisi tuomassa markkinoille peliä, millaisen joku modipoppoo on jo tehnyt toisen yrityksen pelille." Tuosta on olemassa elävä esimerkki miten meinasi EA saada tahtonsa läpi, Meinaan alle 2 vuotta sitten eräs modi porukka alkoi tekemään modia joka perustui taru sormusten herrasta elokuvaan. Tuolloin pelioikeudet omisti EA mutta koska varsinaiset oikeudet itse elokuvaan ja brändiin omisti vivendi universal se myönti luvan modi projektille jatkaa, myöskin tietääkseni vaati sopimukseen jälkikäteen pykälän ettei EA voi estää elokuvaan perustuvien ei kaupallisten modien tekemistä.

    Eli mitä tästä opimme, EA käyttää jopa röyhkeämmin hyväkseen valta asemaansa kuin Microsoft, ja se on jo jonkinlainen saavutus sinänsä.

    PS. Emme voi unohtaa mitä modaajat ovat konsolipelaajista todenneet : "He eivät näe modeja vaikka törmäisivät niihin autolla"

    Äänestä

EA:n pelit ovat kaikki poikkeuksetta ihan huonoja, kerran erehdyin ostetamaan EA:n tekemän pelin (ja myös viimeisen) ja totesin sen olevan niin huono että pelin haukkuminen paskaksi on loukkaus paskaakin kohtaan.

Kyseinen peli oli nimeltään James Bond, The world is not enough, peli joka raiskasi ja häpäisi Rare:n mestariteoksen kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Boikotoikaa kaikki EA:n pelejä, ne ovat sisällöltään amerikkalaisia, tylsiä ja köyhiä liukuhihna tuotteita.

EA:n konkurssi on SINUSTA kiinni!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomion herättäjä kirjoitti:

Ajattelin tässä tehdä vetoomuksen KAIKILLE suomi24 käyttäjille jotta he boikotoisivat Electronic Artsin kehittämiä tai julkaisemia pelejä loppuvuoden ajan.

Syy tänän on selkeä:

Electronic Arts ON toistuvasti kieltänyt Kaikkien niiden tekijän oikeuksilla suojattujen nimikkeiden käytön jotka se on saanut ostamalla. Tämä pätee myös modifikaatio projekteihin joista valta osa ei koskaan tuota penniäkään kenellekkään. Myöskin joihinkin elokuviin kuten Taru Sormusten Herrasta perustuvia modeja ei olisi saanut tehdä ellei EA:sta riippumaton tuotanto yhtiö olisi antanut lupaa tehdä modia.

Ja se mikä tekee asiasta kaikkista räikeimmän on se että EA tukee omien peliensä modaamista ja laajentamista koska se hyödyntää VAIN sen omaa myyntiä.

Eli hyvät ihmiset ymmärtäkää tämä : Electronic Arts arts rajoittaa kilpailua vielä epäreilummin kuin microsoft.

Ja ääreis esimerkkinä mainittakoot : Jos EA olisi julkaissut half-life 1:sen meillä tuskin olisi pelejä kuten Counter-Strike ja Natural-Selection muista pienemmistä nyt puhumattakaan, miksikö ?

EA olisi kieltänyt niiden teon.

Joten kun lahjat vilahtaa kokin punttiin niin EA:n pelit tylysti hyllylle jättäkää.

MYÖS SUURIA KETJUJA SUOSITELLAAN BOIKOTOIMAAN JOULUNA EA:n PELIEN MYYNTIÄ

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu