Lämpökäsitelty puu pihalla ja rappusissa?

Itse en voi suositella Lunawoodin lämpökäsiteltyä terassilautaa mihinkään, jossa se joutuu suoraan auringon tai sateen armoille.
Itse uskoin mainoslauseeseen "Lämpökäsittely parantaa puun lahon- ja säänkestävyyttä" ja menin lankaan ostaessani vajaa 4000 m tuota lautaa, joka asennettiin saareen konsolilaiturille sekä saunan ja päärakennuksen terasseille. Asennuksessa käytettiin ammattilaisia, Lunawoodin omia kiinnikeitä sekä 50 cm:n ruodeväliä. Terassilaudat putsattiin ja käsiteltiin Tikkurilan terassi öljyllä ohjeistuksien mukaisesti vuosittain.
7 vuoden jälkeen alkoivat ongelmat. Ensin hapertuivat laiturin länsipäädyn laudat. Lähempi tarkastelu osoitti, että ne olivat täysin lahonneet. Laudat olivat kuivia kuin paperi ja murenivat käsiin niitä koskettaessa. Perheessämme kävi myös haaveri, kun laiturin kansi paikoittain murtui alta, kun olimme menossa uimaan. Suuremmilta henkilövahingoilta kuitenkin vältyttiin, mutta läheltä piti tilanteita oli useita. Laudat yksinkertaisesti murtuivat ihmisten alta ja jalat menivät läpi. Tämän jälkeen huolestuimme myös saunarakennuksen ja talon isoista terasseista. Lähempi tarkastelu osoitti, että kaikille alapinnoille oli muodostunut valkoista rihmaa. Olin yhteydessä Lunawoodin, jonka tuotevastaava, joka oli sitä mieltä, että kaikki johtuu asennusvirheestä. Lunawoodiin ollaan oltu useaan vuoden ajan monta kertaa yhteydessä. Tähän päivään mennessä he eivät ole pystyneet kertomaan missä on vika tai kommentoimaan mitään tuotevastuusta. Lunawoodille on lähetetty palaset tuhoutuneista laudoista, ja he ovat itse todenneet kyseiset ongelmat. Heitä on myös pyydetty tulemaan katsomaan paikanpäälle jo kaksi vuotta - eivät ole tulleet.
Oma mielipiteeni on, että en enää ikinä osta kyseisen valmistajan tuotteita. Kohteissa, joihin näitä lautoja on käytetty, olisi tavallinen käsittelemätön puulautakin kestänyt paremmin. Lasku oli aikanaan suuri ja nyt se on jo moninkertainen, kun kaikki pinnat ja juoksut puretaan ja uusitaan. Puhumattakaan kuljetuksista saareen.
Jos haluaa käyttää runsaasti rahaa ja paljon vaivaa niin voin suositella kyseisen yrityksen tuotteita - mutta muutoin tavallinen painekyllästetty hakkaa mennen tullen alhaisemmalla hinnalla ja todella pitkällä kestävyydellä.

hkijanka kirjoitti:

Itse en voi suositella Lunawoodin lämpökäsiteltyä terassilautaa mihinkään, jossa se joutuu suoraan auringon tai sateen armoille.
Itse uskoin mainoslauseeseen "Lämpökäsittely parantaa puun lahon- ja säänkestävyyttä" ja menin lankaan ostaessani vajaa 4000 m tuota lautaa, joka asennettiin saareen konsolilaiturille sekä saunan ja päärakennuksen terasseille. Asennuksessa käytettiin ammattilaisia, Lunawoodin omia kiinnikeitä sekä 50 cm:n ruodeväliä. Terassilaudat putsattiin ja käsiteltiin Tikkurilan terassi öljyllä ohjeistuksien mukaisesti vuosittain.
7 vuoden jälkeen alkoivat ongelmat. Ensin hapertuivat laiturin länsipäädyn laudat. Lähempi tarkastelu osoitti, että ne olivat täysin lahonneet. Laudat olivat kuivia kuin paperi ja murenivat käsiin niitä koskettaessa. Perheessämme kävi myös haaveri, kun laiturin kansi paikoittain murtui alta, kun olimme menossa uimaan. Suuremmilta henkilövahingoilta kuitenkin vältyttiin, mutta läheltä piti tilanteita oli useita. Laudat yksinkertaisesti murtuivat ihmisten alta ja jalat menivät läpi. Tämän jälkeen huolestuimme myös saunarakennuksen ja talon isoista terasseista. Lähempi tarkastelu osoitti, että kaikille alapinnoille oli muodostunut valkoista rihmaa. Olin yhteydessä Lunawoodin, jonka tuotevastaava, joka oli sitä mieltä, että kaikki johtuu asennusvirheestä. Lunawoodiin ollaan oltu useaan vuoden ajan monta kertaa yhteydessä. Tähän päivään mennessä he eivät ole pystyneet kertomaan missä on vika tai kommentoimaan mitään tuotevastuusta. Lunawoodille on lähetetty palaset tuhoutuneista laudoista, ja he ovat itse todenneet kyseiset ongelmat. Heitä on myös pyydetty tulemaan katsomaan paikanpäälle jo kaksi vuotta - eivät ole tulleet.
Oma mielipiteeni on, että en enää ikinä osta kyseisen valmistajan tuotteita. Kohteissa, joihin näitä lautoja on käytetty, olisi tavallinen käsittelemätön puulautakin kestänyt paremmin. Lasku oli aikanaan suuri ja nyt se on jo moninkertainen, kun kaikki pinnat ja juoksut puretaan ja uusitaan. Puhumattakaan kuljetuksista saareen.
Jos haluaa käyttää runsaasti rahaa ja paljon vaivaa niin voin suositella kyseisen yrityksen tuotteita - mutta muutoin tavallinen painekyllästetty hakkaa mennen tullen alhaisemmalla hinnalla ja todella pitkällä kestävyydellä.

Sama tilanne terassilla. Lämpöpuu on kelvotonta p----aa, jos se altistuu vedelle, lumelle ja auringolle. Eli kelvotonta terassille. Vain muurahainen tykkää lämpöpuusta.

En viitsinyt olla yhteydessä Lunawoodiin. Kamat vaihtuu toiseen kun terassi uusitaan ja jätetään Lunawoodin tuotteet hyllylle jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tilanne terassilla. Lämpöpuu on kelvotonta p----aa, jos se altistuu vedelle, lumelle ja auringolle. Eli kelvotonta terassille. Vain muurahainen tykkää lämpöpuusta.

En viitsinyt olla yhteydessä Lunawoodiin. Kamat vaihtuu toiseen kun terassi uusitaan ja jätetään Lunawoodin tuotteet hyllylle jatkossa.

Ja sama kokemus Lunawood lämpökäsitellystä täälläkin. Täyttä roskaa, hoida miten täydellisesti vaan. Terassi ei ole maakosketuksessa, mutta normaali sade ja vuodenajanvaihtelu on täällä puulle myrkkyä. Tuntuu, että käsittelemätön kun puu olisi ollut parempi vaihtoehto. .. iso virhe

Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

heli kirjoitti:

Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

Ostat maalikaupasta puuöljyä, joka soveltuu hyvin kestopuulle ja otat siihen haluamasi sävyn. Voit valita väriksi minkä tahansa värikartan värin. Sitten vaan pensselillä sudit sen puun pintaan. Homma hyvä uusia kerran tai 2 kesässä, sen mukaan miten väri haalistuu. Muista, että painekyllästetyn puun tulee olla kuivaa tämä tehtäessä. Eli jos ostat tavaran keväällä, niin tee homma vaikka 2 kk oston
jälkeen. (3 litran purkki sävytettyä puuöljyä maksaa noin 40 - 50 €)

HDT kirjoitti:

Ostat maalikaupasta puuöljyä, joka soveltuu hyvin kestopuulle ja otat siihen haluamasi sävyn. Voit valita väriksi minkä tahansa värikartan värin. Sitten vaan pensselillä sudit sen puun pintaan. Homma hyvä uusia kerran tai 2 kesässä, sen mukaan miten väri haalistuu. Muista, että painekyllästetyn puun tulee olla kuivaa tämä tehtäessä. Eli jos ostat tavaran keväällä, niin tee homma vaikka 2 kk oston
jälkeen. (3 litran purkki sävytettyä puuöljyä maksaa noin 40 - 50 €)

sadolinin kovapuuöljy on hyvä vaihtoehto puhtaalle sävyöljylle, ei tarvitse uusintakäsittelyä ja pysyy monta vuotta, tekee vahamaisen pinnan joka kestää esim. meillä pientä koiraa (kynnenjäljet hieman näkyy haaleampana).

heli kirjoitti:

Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

Meillä kesti edellisessä asunnossa ohuehkosta kestopuulaudasta tehty terassin kansi noin 15-vuotta (kestänee vieläkin, mutta möimme asunnon).

Heti yhden talven jälkeen käsittelimme terassin sävytetyllä valtilla. Seuraavana keväänä puuöljyllä, sitä seuraavana taas valtilla jne. Koko ajan terassi oli hyvän näköinen ja kesti katolta tippuvan lumikuorman ja kesän paahteen eteläpihalla.

Tuo kerran keväässä tehty sutiminen oli kyllä tosi pieni huoltotyö - ja taisi se jonain keväänä unohtuakin.

Vastaavalla tavalla aiomme värjätä ja huoltaa uuden kotimme terassin, kunhan sen ensi kesänä saamme tehtyä. Mutta tällä kertaa terssin kansi tehdään paksummasta laudasta/lankusta. Siitä tuleekin terassi loppuelämäksi.

Alli kirjoitti:

Meillä kesti edellisessä asunnossa ohuehkosta kestopuulaudasta tehty terassin kansi noin 15-vuotta (kestänee vieläkin, mutta möimme asunnon).

Heti yhden talven jälkeen käsittelimme terassin sävytetyllä valtilla. Seuraavana keväänä puuöljyllä, sitä seuraavana taas valtilla jne. Koko ajan terassi oli hyvän näköinen ja kesti katolta tippuvan lumikuorman ja kesän paahteen eteläpihalla.

Tuo kerran keväässä tehty sutiminen oli kyllä tosi pieni huoltotyö - ja taisi se jonain keväänä unohtuakin.

Vastaavalla tavalla aiomme värjätä ja huoltaa uuden kotimme terassin, kunhan sen ensi kesänä saamme tehtyä. Mutta tällä kertaa terssin kansi tehdään paksummasta laudasta/lankusta. Siitä tuleekin terassi loppuelämäksi.

Ja se jotain on jokakeväinen pesu. Muuten siihen pinttyy sellanen lika-öljy-valtti seos, vaan ehkäpä se ei näy värjätyssä pinnassa..? Painepesuri on hommaan vallan hyvä väline, mutta onnistuu se pesu harjallakin.
Meillä homma toimii ilman valttiakin, sillä väriä en ole yrittänytkään muuttaa. Pelkkää puuöljyä (kuivaan) pintaan. Halpaa, mutta tarkoitukseen hyvin soveltuvaa öljyä olen hankkinut Biltemasta. Maksaa muistaakseni vain 12,90 / 5 litraa.

jotain.. kirjoitti:

Ja se jotain on jokakeväinen pesu. Muuten siihen pinttyy sellanen lika-öljy-valtti seos, vaan ehkäpä se ei näy värjätyssä pinnassa..? Painepesuri on hommaan vallan hyvä väline, mutta onnistuu se pesu harjallakin.
Meillä homma toimii ilman valttiakin, sillä väriä en ole yrittänytkään muuttaa. Pelkkää puuöljyä (kuivaan) pintaan. Halpaa, mutta tarkoitukseen hyvin soveltuvaa öljyä olen hankkinut Biltemasta. Maksaa muistaakseni vain 12,90 / 5 litraa.

Kyllä Alli pesi terassin keväin syksyin painepesurilla, tosin varovasti, koska se nostaa helposti tikun pystyyn.

Ja tekihän se Alli terassilleen/terassillaan muutakin, mutta kun tässä taisi olla kyse siitä väristä/puuöljystä.

heli kirjoitti:

Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

se ruskea harmaantuu vihreää nopeammin jos ei suojata uudelleen sanoi sälli puutavaraliikkeessä. tuskin huijaili koska noin tyyriistä tavarasta on kyse.

Meinasin myös laittaa sitä uritettua ruskeaa painekyllästettyä, mutta mielestäni ne urat näytti aika syviltä. Meinaan vaan, että mitenhän sen puhtaanapidon laita mahtaa olla..?

ruskea.. kirjoitti:

Meinasin myös laittaa sitä uritettua ruskeaa painekyllästettyä, mutta mielestäni ne urat näytti aika syviltä. Meinaan vaan, että mitenhän sen puhtaanapidon laita mahtaa olla..?

Urista on tosi "kiva" kaivella likaa pois. Kaikki mömmöt kerääntyvät niihin takuuvarmasti. Suosittelen sileää pintaa...

minttu kirjoitti:

Urista on tosi "kiva" kaivella likaa pois. Kaikki mömmöt kerääntyvät niihin takuuvarmasti. Suosittelen sileää pintaa...

lämpöpuussa joka ulos tarkoitettu on käsittääkseni aina nuo urat puun suorana pysymisen takia.

peukku68 kirjoitti:

lämpöpuussa joka ulos tarkoitettu on käsittääkseni aina nuo urat puun suorana pysymisen takia.

Ehkäpä ihmiset sitte laittakin lautaa ymmärtämättömyyttään väärin päin..? :)

peukku68 kirjoitti:

lämpöpuussa joka ulos tarkoitettu on käsittääkseni aina nuo urat puun suorana pysymisen takia.

Urat ei suorana pysymisen takia, vaan pelkkä ulkonäkö, ja ei ehkä niin liukas märkänä kuin sileä. Urat paneeleissa ym. tavallisessa puussa juuri kieroutumisen estona. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteusvaihteluiden mukaan, eli uria ei tarvita siihen ja paneeleissa ym. urat aina takana näkymättömissä. Lämpökäsitelty puu on yhtä kestävää kuin kyllästetty puukin, molemmat harmaantuu ilman käsittelyä, mutta se ei vaarallista jos harmautta haluaa. Öljyllä pysyy vuodesta toiseen hyvänä.

Monet ei vain osaa työstää lämpökäsiteltyä puuta, siitä kansan suussa huono maine, mm. murtuu helmpommin kuin painekyllästetty naulanreiät esiporattava, työstö kovempaa terille ym. ym. Muutenkin molemmilla vaihtoehdoilla pitää silti ajatella rakenteellista lahonsuojausta, mahdollisimman vähän suoraa maakosketusta, ei vettä kauaa pitäviä laajoja suoria pintoja, kaiteiden yläpintoihin viisteet ym. ym. Monesti tuntuu, että nämä perusasiat unohdettu, ja tuudittauduttu kestopuun "lahoamattomuuteen". Kyllä sekin lahoaa ajastaan, kuten myös lämpökäsitelty, jos olosuhteet oikeat...

Ajatuksena vain keskusteluun, että tummaksi käsitelty kestopuu matkii selvästi lämpökäsiteltyä puuta, myyjät haluavat siten asiakkaita lisää eritoten niistä, jotka kauhistelevat lämpöpuu hintaa, MUTTA... Eikös valinnan pointti voi ja pitäisi olla myös ekologinen? Jos haluaa suojella luontoa kestopuun myrkyiltä, ajattelee kierrätettävyyttä ym. ympäristöseikkoja, ei liene hankalaa valita hieman kalliimman lämpökäsitellyn tai tummaksi käsittelyn kestopuun välillä? Jos vain värillä väliä, niin tavallisen kestopuunkin saa ruskeaksi...

Pehku kirjoitti:

Urat ei suorana pysymisen takia, vaan pelkkä ulkonäkö, ja ei ehkä niin liukas märkänä kuin sileä. Urat paneeleissa ym. tavallisessa puussa juuri kieroutumisen estona. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteusvaihteluiden mukaan, eli uria ei tarvita siihen ja paneeleissa ym. urat aina takana näkymättömissä. Lämpökäsitelty puu on yhtä kestävää kuin kyllästetty puukin, molemmat harmaantuu ilman käsittelyä, mutta se ei vaarallista jos harmautta haluaa. Öljyllä pysyy vuodesta toiseen hyvänä.

Monet ei vain osaa työstää lämpökäsiteltyä puuta, siitä kansan suussa huono maine, mm. murtuu helmpommin kuin painekyllästetty naulanreiät esiporattava, työstö kovempaa terille ym. ym. Muutenkin molemmilla vaihtoehdoilla pitää silti ajatella rakenteellista lahonsuojausta, mahdollisimman vähän suoraa maakosketusta, ei vettä kauaa pitäviä laajoja suoria pintoja, kaiteiden yläpintoihin viisteet ym. ym. Monesti tuntuu, että nämä perusasiat unohdettu, ja tuudittauduttu kestopuun "lahoamattomuuteen". Kyllä sekin lahoaa ajastaan, kuten myös lämpökäsitelty, jos olosuhteet oikeat...

Ajatuksena vain keskusteluun, että tummaksi käsitelty kestopuu matkii selvästi lämpökäsiteltyä puuta, myyjät haluavat siten asiakkaita lisää eritoten niistä, jotka kauhistelevat lämpöpuu hintaa, MUTTA... Eikös valinnan pointti voi ja pitäisi olla myös ekologinen? Jos haluaa suojella luontoa kestopuun myrkyiltä, ajattelee kierrätettävyyttä ym. ympäristöseikkoja, ei liene hankalaa valita hieman kalliimman lämpökäsitellyn tai tummaksi käsittelyn kestopuun välillä? Jos vain värillä väliä, niin tavallisen kestopuunkin saa ruskeaksi...

Loistava vastaus Pehkulta. Kiitos siitä!

Pehku kirjoitti:

Urat ei suorana pysymisen takia, vaan pelkkä ulkonäkö, ja ei ehkä niin liukas märkänä kuin sileä. Urat paneeleissa ym. tavallisessa puussa juuri kieroutumisen estona. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteusvaihteluiden mukaan, eli uria ei tarvita siihen ja paneeleissa ym. urat aina takana näkymättömissä. Lämpökäsitelty puu on yhtä kestävää kuin kyllästetty puukin, molemmat harmaantuu ilman käsittelyä, mutta se ei vaarallista jos harmautta haluaa. Öljyllä pysyy vuodesta toiseen hyvänä.

Monet ei vain osaa työstää lämpökäsiteltyä puuta, siitä kansan suussa huono maine, mm. murtuu helmpommin kuin painekyllästetty naulanreiät esiporattava, työstö kovempaa terille ym. ym. Muutenkin molemmilla vaihtoehdoilla pitää silti ajatella rakenteellista lahonsuojausta, mahdollisimman vähän suoraa maakosketusta, ei vettä kauaa pitäviä laajoja suoria pintoja, kaiteiden yläpintoihin viisteet ym. ym. Monesti tuntuu, että nämä perusasiat unohdettu, ja tuudittauduttu kestopuun "lahoamattomuuteen". Kyllä sekin lahoaa ajastaan, kuten myös lämpökäsitelty, jos olosuhteet oikeat...

Ajatuksena vain keskusteluun, että tummaksi käsitelty kestopuu matkii selvästi lämpökäsiteltyä puuta, myyjät haluavat siten asiakkaita lisää eritoten niistä, jotka kauhistelevat lämpöpuu hintaa, MUTTA... Eikös valinnan pointti voi ja pitäisi olla myös ekologinen? Jos haluaa suojella luontoa kestopuun myrkyiltä, ajattelee kierrätettävyyttä ym. ympäristöseikkoja, ei liene hankalaa valita hieman kalliimman lämpökäsitellyn tai tummaksi käsittelyn kestopuun välillä? Jos vain värillä väliä, niin tavallisen kestopuunkin saa ruskeaksi...

Lämpökäsitelty puu ei korvaa kestopuuta mitenkään. Asia on tutkittu TTYO:n rakennuslaboratoriossa.
Noin se menee lyhykäisesti.

rakennusmestari kirjoitti:

Lämpökäsitelty puu ei korvaa kestopuuta mitenkään. Asia on tutkittu TTYO:n rakennuslaboratoriossa.
Noin se menee lyhykäisesti.

Täysin samaa mieltä, 5-vuoden jälkeen tuli kestopuuta ikävä.

Tiedoksi vaimoukselle että lämpökäsitelty puu ei sovellu ulkokäyttöön lainkaan. Se ei korvaa kestopuuta missään olosuhteissa. En tiedä mistä tietosi olet saanut, mutta ne eivät pidä paikkaansa.