Lämpökäsitelty puu pihalla ja rappusissa?

heli

Kertokaapas onko lämpökäsitelty puu yhtä kestävää kuin painekyllästetty? Tarkoitus olisi tehdä puuportaat etuovelle, mutta painekyllästetty on niin tylsän näköistä...

27

40640

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Reiska

      Kyllä lämpökäsitelty käy hyvin ko. kohteeseen. Sen kestävyys ei kuitenkaan ole ihan yhtä hyvä kuin kyllästetyn, mutta parempi kuin täysin käsittelemättömän. Pukkaa harmaantumaan aika pian ellei vuosittain käsittele puuöljyllä, muuta lahoamaan se ei ala. Kyllästettyä puutakin on nykyään saatavissa ruskeana.

      • Itse en voi suositella Lunawoodin lämpökäsiteltyä terassilautaa mihinkään, jossa se joutuu suoraan auringon tai sateen armoille.
        Itse uskoin mainoslauseeseen "Lämpökäsittely parantaa puun lahon- ja säänkestävyyttä" ja menin lankaan ostaessani vajaa 4000 m tuota lautaa, joka asennettiin saareen konsolilaiturille sekä saunan ja päärakennuksen terasseille. Asennuksessa käytettiin ammattilaisia, Lunawoodin omia kiinnikeitä sekä 50 cm:n ruodeväliä. Terassilaudat putsattiin ja käsiteltiin Tikkurilan terassi öljyllä ohjeistuksien mukaisesti vuosittain.
        7 vuoden jälkeen alkoivat ongelmat. Ensin hapertuivat laiturin länsipäädyn laudat. Lähempi tarkastelu osoitti, että ne olivat täysin lahonneet. Laudat olivat kuivia kuin paperi ja murenivat käsiin niitä koskettaessa. Perheessämme kävi myös haaveri, kun laiturin kansi paikoittain murtui alta, kun olimme menossa uimaan. Suuremmilta henkilövahingoilta kuitenkin vältyttiin, mutta läheltä piti tilanteita oli useita. Laudat yksinkertaisesti murtuivat ihmisten alta ja jalat menivät läpi. Tämän jälkeen huolestuimme myös saunarakennuksen ja talon isoista terasseista. Lähempi tarkastelu osoitti, että kaikille alapinnoille oli muodostunut valkoista rihmaa. Olin yhteydessä Lunawoodin, jonka tuotevastaava, joka oli sitä mieltä, että kaikki johtuu asennusvirheestä. Lunawoodiin ollaan oltu useaan vuoden ajan monta kertaa yhteydessä. Tähän päivään mennessä he eivät ole pystyneet kertomaan missä on vika tai kommentoimaan mitään tuotevastuusta. Lunawoodille on lähetetty palaset tuhoutuneista laudoista, ja he ovat itse todenneet kyseiset ongelmat. Heitä on myös pyydetty tulemaan katsomaan paikanpäälle jo kaksi vuotta - eivät ole tulleet.
        Oma mielipiteeni on, että en enää ikinä osta kyseisen valmistajan tuotteita. Kohteissa, joihin näitä lautoja on käytetty, olisi tavallinen käsittelemätön puulautakin kestänyt paremmin. Lasku oli aikanaan suuri ja nyt se on jo moninkertainen, kun kaikki pinnat ja juoksut puretaan ja uusitaan. Puhumattakaan kuljetuksista saareen.
        Jos haluaa käyttää runsaasti rahaa ja paljon vaivaa niin voin suositella kyseisen yrityksen tuotteita - mutta muutoin tavallinen painekyllästetty hakkaa mennen tullen alhaisemmalla hinnalla ja todella pitkällä kestävyydellä.


      • Anonyymi
        hkijanka kirjoitti:

        Itse en voi suositella Lunawoodin lämpökäsiteltyä terassilautaa mihinkään, jossa se joutuu suoraan auringon tai sateen armoille.
        Itse uskoin mainoslauseeseen "Lämpökäsittely parantaa puun lahon- ja säänkestävyyttä" ja menin lankaan ostaessani vajaa 4000 m tuota lautaa, joka asennettiin saareen konsolilaiturille sekä saunan ja päärakennuksen terasseille. Asennuksessa käytettiin ammattilaisia, Lunawoodin omia kiinnikeitä sekä 50 cm:n ruodeväliä. Terassilaudat putsattiin ja käsiteltiin Tikkurilan terassi öljyllä ohjeistuksien mukaisesti vuosittain.
        7 vuoden jälkeen alkoivat ongelmat. Ensin hapertuivat laiturin länsipäädyn laudat. Lähempi tarkastelu osoitti, että ne olivat täysin lahonneet. Laudat olivat kuivia kuin paperi ja murenivat käsiin niitä koskettaessa. Perheessämme kävi myös haaveri, kun laiturin kansi paikoittain murtui alta, kun olimme menossa uimaan. Suuremmilta henkilövahingoilta kuitenkin vältyttiin, mutta läheltä piti tilanteita oli useita. Laudat yksinkertaisesti murtuivat ihmisten alta ja jalat menivät läpi. Tämän jälkeen huolestuimme myös saunarakennuksen ja talon isoista terasseista. Lähempi tarkastelu osoitti, että kaikille alapinnoille oli muodostunut valkoista rihmaa. Olin yhteydessä Lunawoodin, jonka tuotevastaava, joka oli sitä mieltä, että kaikki johtuu asennusvirheestä. Lunawoodiin ollaan oltu useaan vuoden ajan monta kertaa yhteydessä. Tähän päivään mennessä he eivät ole pystyneet kertomaan missä on vika tai kommentoimaan mitään tuotevastuusta. Lunawoodille on lähetetty palaset tuhoutuneista laudoista, ja he ovat itse todenneet kyseiset ongelmat. Heitä on myös pyydetty tulemaan katsomaan paikanpäälle jo kaksi vuotta - eivät ole tulleet.
        Oma mielipiteeni on, että en enää ikinä osta kyseisen valmistajan tuotteita. Kohteissa, joihin näitä lautoja on käytetty, olisi tavallinen käsittelemätön puulautakin kestänyt paremmin. Lasku oli aikanaan suuri ja nyt se on jo moninkertainen, kun kaikki pinnat ja juoksut puretaan ja uusitaan. Puhumattakaan kuljetuksista saareen.
        Jos haluaa käyttää runsaasti rahaa ja paljon vaivaa niin voin suositella kyseisen yrityksen tuotteita - mutta muutoin tavallinen painekyllästetty hakkaa mennen tullen alhaisemmalla hinnalla ja todella pitkällä kestävyydellä.

        Sama tilanne terassilla. Lämpöpuu on kelvotonta p----aa, jos se altistuu vedelle, lumelle ja auringolle. Eli kelvotonta terassille. Vain muurahainen tykkää lämpöpuusta.

        En viitsinyt olla yhteydessä Lunawoodiin. Kamat vaihtuu toiseen kun terassi uusitaan ja jätetään Lunawoodin tuotteet hyllylle jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama tilanne terassilla. Lämpöpuu on kelvotonta p----aa, jos se altistuu vedelle, lumelle ja auringolle. Eli kelvotonta terassille. Vain muurahainen tykkää lämpöpuusta.

        En viitsinyt olla yhteydessä Lunawoodiin. Kamat vaihtuu toiseen kun terassi uusitaan ja jätetään Lunawoodin tuotteet hyllylle jatkossa.

        Ja sama kokemus Lunawood lämpökäsitellystä täälläkin. Täyttä roskaa, hoida miten täydellisesti vaan. Terassi ei ole maakosketuksessa, mutta normaali sade ja vuodenajanvaihtelu on täällä puulle myrkkyä. Tuntuu, että käsittelemätön kun puu olisi ollut parempi vaihtoehto. .. iso virhe


    • ldwjf

      Kyllä ne puuportaat kestävät tosi pitkään vaikka olisivat tavallista puuta. Kunhan ette pane suoraan maata vasten. Tai sitten vain maata vasten tuleva kalikka kyllästetystä.

    • HDT

      Varmaan se lämpökäsiteltykin kestää. Taitaa olla vaan aika kallista semmoisella rakentaminen. Oletko harkinnut sävyttää painekyllästetyn mieleisellä värillä...

      • heli

        Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?


      • HDT
        heli kirjoitti:

        Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

        Ostat maalikaupasta puuöljyä, joka soveltuu hyvin kestopuulle ja otat siihen haluamasi sävyn. Voit valita väriksi minkä tahansa värikartan värin. Sitten vaan pensselillä sudit sen puun pintaan. Homma hyvä uusia kerran tai 2 kesässä, sen mukaan miten väri haalistuu. Muista, että painekyllästetyn puun tulee olla kuivaa tämä tehtäessä. Eli jos ostat tavaran keväällä, niin tee homma vaikka 2 kk oston
        jälkeen. (3 litran purkki sävytettyä puuöljyä maksaa noin 40 - 50 €)


      • pnieminen
        HDT kirjoitti:

        Ostat maalikaupasta puuöljyä, joka soveltuu hyvin kestopuulle ja otat siihen haluamasi sävyn. Voit valita väriksi minkä tahansa värikartan värin. Sitten vaan pensselillä sudit sen puun pintaan. Homma hyvä uusia kerran tai 2 kesässä, sen mukaan miten väri haalistuu. Muista, että painekyllästetyn puun tulee olla kuivaa tämä tehtäessä. Eli jos ostat tavaran keväällä, niin tee homma vaikka 2 kk oston
        jälkeen. (3 litran purkki sävytettyä puuöljyä maksaa noin 40 - 50 €)

        sadolinin kovapuuöljy on hyvä vaihtoehto puhtaalle sävyöljylle, ei tarvitse uusintakäsittelyä ja pysyy monta vuotta, tekee vahamaisen pinnan joka kestää esim. meillä pientä koiraa (kynnenjäljet hieman näkyy haaleampana).


      • Alli
        heli kirjoitti:

        Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

        Meillä kesti edellisessä asunnossa ohuehkosta kestopuulaudasta tehty terassin kansi noin 15-vuotta (kestänee vieläkin, mutta möimme asunnon).

        Heti yhden talven jälkeen käsittelimme terassin sävytetyllä valtilla. Seuraavana keväänä puuöljyllä, sitä seuraavana taas valtilla jne. Koko ajan terassi oli hyvän näköinen ja kesti katolta tippuvan lumikuorman ja kesän paahteen eteläpihalla.

        Tuo kerran keväässä tehty sutiminen oli kyllä tosi pieni huoltotyö - ja taisi se jonain keväänä unohtuakin.

        Vastaavalla tavalla aiomme värjätä ja huoltaa uuden kotimme terassin, kunhan sen ensi kesänä saamme tehtyä. Mutta tällä kertaa terssin kansi tehdään paksummasta laudasta/lankusta. Siitä tuleekin terassi loppuelämäksi.


      • jotain..
        Alli kirjoitti:

        Meillä kesti edellisessä asunnossa ohuehkosta kestopuulaudasta tehty terassin kansi noin 15-vuotta (kestänee vieläkin, mutta möimme asunnon).

        Heti yhden talven jälkeen käsittelimme terassin sävytetyllä valtilla. Seuraavana keväänä puuöljyllä, sitä seuraavana taas valtilla jne. Koko ajan terassi oli hyvän näköinen ja kesti katolta tippuvan lumikuorman ja kesän paahteen eteläpihalla.

        Tuo kerran keväässä tehty sutiminen oli kyllä tosi pieni huoltotyö - ja taisi se jonain keväänä unohtuakin.

        Vastaavalla tavalla aiomme värjätä ja huoltaa uuden kotimme terassin, kunhan sen ensi kesänä saamme tehtyä. Mutta tällä kertaa terssin kansi tehdään paksummasta laudasta/lankusta. Siitä tuleekin terassi loppuelämäksi.

        Ja se jotain on jokakeväinen pesu. Muuten siihen pinttyy sellanen lika-öljy-valtti seos, vaan ehkäpä se ei näy värjätyssä pinnassa..? Painepesuri on hommaan vallan hyvä väline, mutta onnistuu se pesu harjallakin.
        Meillä homma toimii ilman valttiakin, sillä väriä en ole yrittänytkään muuttaa. Pelkkää puuöljyä (kuivaan) pintaan. Halpaa, mutta tarkoitukseen hyvin soveltuvaa öljyä olen hankkinut Biltemasta. Maksaa muistaakseni vain 12,90 / 5 litraa.


      • Alli
        jotain.. kirjoitti:

        Ja se jotain on jokakeväinen pesu. Muuten siihen pinttyy sellanen lika-öljy-valtti seos, vaan ehkäpä se ei näy värjätyssä pinnassa..? Painepesuri on hommaan vallan hyvä väline, mutta onnistuu se pesu harjallakin.
        Meillä homma toimii ilman valttiakin, sillä väriä en ole yrittänytkään muuttaa. Pelkkää puuöljyä (kuivaan) pintaan. Halpaa, mutta tarkoitukseen hyvin soveltuvaa öljyä olen hankkinut Biltemasta. Maksaa muistaakseni vain 12,90 / 5 litraa.

        Kyllä Alli pesi terassin keväin syksyin painepesurilla, tosin varovasti, koska se nostaa helposti tikun pystyyn.

        Ja tekihän se Alli terassilleen/terassillaan muutakin, mutta kun tässä taisi olla kyse siitä väristä/puuöljystä.


      • peukku68
        heli kirjoitti:

        Tuossa joku sanoikin että painekyllästettyä saa ruskeana, mistä? Ja millä tavoin voi itse värjätä, jollain puuvahoilla vai miten?

        se ruskea harmaantuu vihreää nopeammin jos ei suojata uudelleen sanoi sälli puutavaraliikkeessä. tuskin huijaili koska noin tyyriistä tavarasta on kyse.


    • peukku68

      taannoin puukeskuksen mies tv:ssä selvitti lämpöpuusta että se kestää ulkona yhtä hyvin kuin mikä tahnsa käsitelty puu - siis käsiteltynä. käsittelemättömänä harmaantuu kuin mikä tahansa puu. itsellä oli ollut ajatus että se kestää painekyllästettyyn verraten, mutta ilmeisesti ei.

      tylsyydestä sen verran, että ruskea uritettu painekyllästetty on ihan saman näköistä kuin lämpöpuukin ja vaatii ruskeana pysyäkseen ajoittain käsittelyn pintaansa.

      • ruskea..

        Meinasin myös laittaa sitä uritettua ruskeaa painekyllästettyä, mutta mielestäni ne urat näytti aika syviltä. Meinaan vaan, että mitenhän sen puhtaanapidon laita mahtaa olla..?


      • minttu
        ruskea.. kirjoitti:

        Meinasin myös laittaa sitä uritettua ruskeaa painekyllästettyä, mutta mielestäni ne urat näytti aika syviltä. Meinaan vaan, että mitenhän sen puhtaanapidon laita mahtaa olla..?

        Urista on tosi "kiva" kaivella likaa pois. Kaikki mömmöt kerääntyvät niihin takuuvarmasti. Suosittelen sileää pintaa...


      • peukku68
        minttu kirjoitti:

        Urista on tosi "kiva" kaivella likaa pois. Kaikki mömmöt kerääntyvät niihin takuuvarmasti. Suosittelen sileää pintaa...

        lämpöpuussa joka ulos tarkoitettu on käsittääkseni aina nuo urat puun suorana pysymisen takia.


      • niin?
        peukku68 kirjoitti:

        lämpöpuussa joka ulos tarkoitettu on käsittääkseni aina nuo urat puun suorana pysymisen takia.

        Ehkäpä ihmiset sitte laittakin lautaa ymmärtämättömyyttään väärin päin..? :)


      • Pehku
        peukku68 kirjoitti:

        lämpöpuussa joka ulos tarkoitettu on käsittääkseni aina nuo urat puun suorana pysymisen takia.

        Urat ei suorana pysymisen takia, vaan pelkkä ulkonäkö, ja ei ehkä niin liukas märkänä kuin sileä. Urat paneeleissa ym. tavallisessa puussa juuri kieroutumisen estona. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteusvaihteluiden mukaan, eli uria ei tarvita siihen ja paneeleissa ym. urat aina takana näkymättömissä. Lämpökäsitelty puu on yhtä kestävää kuin kyllästetty puukin, molemmat harmaantuu ilman käsittelyä, mutta se ei vaarallista jos harmautta haluaa. Öljyllä pysyy vuodesta toiseen hyvänä.

        Monet ei vain osaa työstää lämpökäsiteltyä puuta, siitä kansan suussa huono maine, mm. murtuu helmpommin kuin painekyllästetty naulanreiät esiporattava, työstö kovempaa terille ym. ym. Muutenkin molemmilla vaihtoehdoilla pitää silti ajatella rakenteellista lahonsuojausta, mahdollisimman vähän suoraa maakosketusta, ei vettä kauaa pitäviä laajoja suoria pintoja, kaiteiden yläpintoihin viisteet ym. ym. Monesti tuntuu, että nämä perusasiat unohdettu, ja tuudittauduttu kestopuun "lahoamattomuuteen". Kyllä sekin lahoaa ajastaan, kuten myös lämpökäsitelty, jos olosuhteet oikeat...

        Ajatuksena vain keskusteluun, että tummaksi käsitelty kestopuu matkii selvästi lämpökäsiteltyä puuta, myyjät haluavat siten asiakkaita lisää eritoten niistä, jotka kauhistelevat lämpöpuu hintaa, MUTTA... Eikös valinnan pointti voi ja pitäisi olla myös ekologinen? Jos haluaa suojella luontoa kestopuun myrkyiltä, ajattelee kierrätettävyyttä ym. ympäristöseikkoja, ei liene hankalaa valita hieman kalliimman lämpökäsitellyn tai tummaksi käsittelyn kestopuun välillä? Jos vain värillä väliä, niin tavallisen kestopuunkin saa ruskeaksi...


      • terassin tekijä
        Pehku kirjoitti:

        Urat ei suorana pysymisen takia, vaan pelkkä ulkonäkö, ja ei ehkä niin liukas märkänä kuin sileä. Urat paneeleissa ym. tavallisessa puussa juuri kieroutumisen estona. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteusvaihteluiden mukaan, eli uria ei tarvita siihen ja paneeleissa ym. urat aina takana näkymättömissä. Lämpökäsitelty puu on yhtä kestävää kuin kyllästetty puukin, molemmat harmaantuu ilman käsittelyä, mutta se ei vaarallista jos harmautta haluaa. Öljyllä pysyy vuodesta toiseen hyvänä.

        Monet ei vain osaa työstää lämpökäsiteltyä puuta, siitä kansan suussa huono maine, mm. murtuu helmpommin kuin painekyllästetty naulanreiät esiporattava, työstö kovempaa terille ym. ym. Muutenkin molemmilla vaihtoehdoilla pitää silti ajatella rakenteellista lahonsuojausta, mahdollisimman vähän suoraa maakosketusta, ei vettä kauaa pitäviä laajoja suoria pintoja, kaiteiden yläpintoihin viisteet ym. ym. Monesti tuntuu, että nämä perusasiat unohdettu, ja tuudittauduttu kestopuun "lahoamattomuuteen". Kyllä sekin lahoaa ajastaan, kuten myös lämpökäsitelty, jos olosuhteet oikeat...

        Ajatuksena vain keskusteluun, että tummaksi käsitelty kestopuu matkii selvästi lämpökäsiteltyä puuta, myyjät haluavat siten asiakkaita lisää eritoten niistä, jotka kauhistelevat lämpöpuu hintaa, MUTTA... Eikös valinnan pointti voi ja pitäisi olla myös ekologinen? Jos haluaa suojella luontoa kestopuun myrkyiltä, ajattelee kierrätettävyyttä ym. ympäristöseikkoja, ei liene hankalaa valita hieman kalliimman lämpökäsitellyn tai tummaksi käsittelyn kestopuun välillä? Jos vain värillä väliä, niin tavallisen kestopuunkin saa ruskeaksi...

        Loistava vastaus Pehkulta. Kiitos siitä!


      • rakennusmestari
        Pehku kirjoitti:

        Urat ei suorana pysymisen takia, vaan pelkkä ulkonäkö, ja ei ehkä niin liukas märkänä kuin sileä. Urat paneeleissa ym. tavallisessa puussa juuri kieroutumisen estona. Lämpökäsitelty puu ei elä kosteusvaihteluiden mukaan, eli uria ei tarvita siihen ja paneeleissa ym. urat aina takana näkymättömissä. Lämpökäsitelty puu on yhtä kestävää kuin kyllästetty puukin, molemmat harmaantuu ilman käsittelyä, mutta se ei vaarallista jos harmautta haluaa. Öljyllä pysyy vuodesta toiseen hyvänä.

        Monet ei vain osaa työstää lämpökäsiteltyä puuta, siitä kansan suussa huono maine, mm. murtuu helmpommin kuin painekyllästetty naulanreiät esiporattava, työstö kovempaa terille ym. ym. Muutenkin molemmilla vaihtoehdoilla pitää silti ajatella rakenteellista lahonsuojausta, mahdollisimman vähän suoraa maakosketusta, ei vettä kauaa pitäviä laajoja suoria pintoja, kaiteiden yläpintoihin viisteet ym. ym. Monesti tuntuu, että nämä perusasiat unohdettu, ja tuudittauduttu kestopuun "lahoamattomuuteen". Kyllä sekin lahoaa ajastaan, kuten myös lämpökäsitelty, jos olosuhteet oikeat...

        Ajatuksena vain keskusteluun, että tummaksi käsitelty kestopuu matkii selvästi lämpökäsiteltyä puuta, myyjät haluavat siten asiakkaita lisää eritoten niistä, jotka kauhistelevat lämpöpuu hintaa, MUTTA... Eikös valinnan pointti voi ja pitäisi olla myös ekologinen? Jos haluaa suojella luontoa kestopuun myrkyiltä, ajattelee kierrätettävyyttä ym. ympäristöseikkoja, ei liene hankalaa valita hieman kalliimman lämpökäsitellyn tai tummaksi käsittelyn kestopuun välillä? Jos vain värillä väliä, niin tavallisen kestopuunkin saa ruskeaksi...

        Lämpökäsitelty puu ei korvaa kestopuuta mitenkään. Asia on tutkittu TTYO:n rakennuslaboratoriossa.
        Noin se menee lyhykäisesti.


      • Anonyymi
        rakennusmestari kirjoitti:

        Lämpökäsitelty puu ei korvaa kestopuuta mitenkään. Asia on tutkittu TTYO:n rakennuslaboratoriossa.
        Noin se menee lyhykäisesti.

        Täysin samaa mieltä, 5-vuoden jälkeen tuli kestopuuta ikävä.


    • vaimous

      Lämpökäsitellyn puun lahonkestoluokka on sama kuin nykyisillä sallituilla kestopuilla. Lämpöpuuta käyttämällä vain et kuormita luontoa vaan voit esim. hukkapätkät polttaa kotitakassa. Lämpöpuu on kestävä ja hyvännäköinen eikä se edes elä kuten kestopuu kun ei ime juurikaan kosteutta.

      • asia on tutkittu

        Tiedoksi vaimoukselle että lämpökäsitelty puu ei sovellu ulkokäyttöön lainkaan. Se ei korvaa kestopuuta missään olosuhteissa. En tiedä mistä tietosi olet saanut, mutta ne eivät pidä paikkaansa.


    • vaimous
    • jjjjjjjjj1

      Tein testimielessä portaan lämpökäsitellystä puusta. Portaan alimmat laudat suoraan nurmikkoa vasten. Viisivuotta asuimme talossa eikä lämpökäsitelty puu mennyt miksikään edes nurmikkoa vasten! pyyöljyllä käsittelin jokatoinenvuosi.

      ps. taloa myydessä kerroin uusille omistajille testiportaasta, jos rupeaa lahoamaan :)

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      149
      2852
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      365
      2030
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1757
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      35
      1698
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1401
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1213
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1173
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      949
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      938
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      782
    Aihe