Olen myös Ihmetellyt ravaintolakansan järjenjuoksua. Keskustelua toimenpiteistä ravintolan edustalle jäävien notkujien, seli seli kansalaisten ja näiden paksulompakkoisten insinöörien, maistereiden ja kaupparatsujen palauttamiseksi ruotuun on käyty. Sillä ainahan siinä järjestyshäiriöitä syntyy. Kurin palautus olisi poliisin toimesta selvästi paikallaan.
Tähän ehdotan seuraavaa toimintasuunnitelmaa: porukkaa tulee ravintolasta ja jää ravintolan kulmalle kuselle
Poliisi soittaa ravintolaan ja kysyy vaativatko he mitään näille kuseskelijoille. Järjestyslakihan antaa jo mahdollisuuden sakonkirjoittamiseen.
Ravintoloitsija kertoi haluavansa nurkkien ja seinien pysyvän siistinä, joten kuseskelijat saavat siivota jälkensä.
Seuraava kuseskelija, Poliisi kertoo hänelle säännöt:
-hän nuolee kusensa tai sakot ja putkaan.
-seli seli kansalainen kieltäytyy, vetoaa asemaansa insinöörinä ja kovana veronmaksajana jolla on oikeus kusta mihin haluaa, jolloin sakot ja putkaan.
SELI-SELI-ravintolakansaa on taas liikkeellä. Poliisin pitäisi toimia.
Tähän kurinpalautukseen voisi yhdistää esim. kiinniotettujen seli seli kansalaisten uittamisen töölönlahdessa ja pamputtamisen kuivaksi ennen putkaanviemistä.
Tähän ehdotan seuraavaa toimintasuunnitelmaa: porukkaa tulee ravintolasta ja jää ravintolan kulmalle kuselle
Poliisi soittaa ravintolaan ja kysyy vaativatko he mitään näille kuseskelijoille. Järjestyslakihan antaa jo mahdollisuuden sakonkirjoittamiseen.
Ravintoloitsija kertoi haluavansa nurkkien ja seinien pysyvän siistinä, joten kuseskelijat saavat siivota jälkensä.
Seuraava kuseskelija, Poliisi kertoo hänelle säännöt:
-hän nuolee kusensa tai sakot ja putkaan.
-seli seli kansalainen kieltäytyy, vetoaa asemaansa insinöörinä ja kovana veronmaksajana jolla on oikeus kusta mihin haluaa, jolloin sakot ja putkaan.
SELI-SELI-ravintolakansaa on taas liikkeellä. Poliisin pitäisi toimia.
Tähän kurinpalautukseen voisi yhdistää esim. kiinniotettujen seli seli kansalaisten uittamisen töölönlahdessa ja pamputtamisen kuivaksi ennen putkaanviemistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siitä haarakonttorin pitämisen tiimoilta vaan kyselen. Viimeksi kun tätä asiaa tiedustelin sulta, niin ilmeisesti unohdit siihen vastata ;)
Heti kun se sinun P-tunnus näkyy tässä threadissa laitan sen näkyville.
Oleppa hyvä vain ja aloita.
Raukalla ole.Ei ainakaan p-tunnusta.Ainoa tunnus taitaa olla korvamerkki minkä eläinlääkäri syntymähetkellä on korvaan iskeny.
Poliisille kaikkein vaikeimmat seudut Suomessa ovat yliopistokaupungit. Kun korkeasti oppineet maisterit, insinöörit, oik. yo:t tulevat kännissä kapakasta, niin poliisi on helisemässä.
Vaikka näille häiriköille vääntäisi rautalangasta, niin perillehän se ei mene, vaan poliisi saa mennä rengiksi Pohjanmaalle, mistä on tullutkin. He, maisterit tekevät mitä haluavat ja selityksiä, sekä nimen tivaamista riittää. Lisäksi jokainen tuntee vähintäin poliisipäällikön, jolle valittavat heti aamulla.
Onneksi nämä seli-seli maisterit ja insinörit eivät käy poliisin hengen päälle, niin kuin Itä-
tai Pohjois-Suomen syrjääntyneet. Ainahan valituksiin ja kanteluihin mielluummin vastaa, kuin hautajaisissa käy.
Ei mulla ole mitään P-Tunnusta. En tiedä edes mistä puhutte. Jos tarkoitatte sitä sinistä P-tunnusta, mikä poliiseille tatuoidaan vasempaan pakaraan vähän ennen valmistumista poliisikoulusta, niin sellaista mulla ei kyllä ole, koska en ole poliisi. En kyllä haluaisikaan moista, sitähän näyttäisi ihan sianruholta!
Nimimerkkini siis oli "tavan konstun aatetoveri" ei työtoveri. En myöskään väittänyt viestissäni olevani poliisi. Mutta kannatan kovaa kuria kansalle! Poliisi voisi sanoa Seli seli kansalaiselle, kun tämä on kuseskellut ravintolan eteen: "Juo! tai sakot ja putkaan".
Taidanpa tietää, mikä akateemikkoja närästää! Olen useampaan kertaan seurannut tällaista paskanjauhantaa, josta ei kyllä pisteitä voi antaa sen enempää asiakkaalle kuin poliiseillekaan:
Kun partio pysäyttää kännykkä korvalla ajelevan autoilijan ja asiakas epäilee koko toimenpiteen järkevyyttä, niin siihenhän konsta selittämään, jotta "tutkimusten mukaan..".
Siinä vaiheessa korkeasti koulutettujen akateemikkojen parissa nousee hymy suupieliin. Joko keskiverto konstaapeleilla ei ole juurikaan tietämystä tieteellisistä tutkintametodeista tai sitten konstat vain pitävät kaikkia tienkäyttäjiään itseään tyhmempinä ja luottavat virka-asun tuomaan auktoriteettiin.
Totuushan on, ettei kännykän käytöstä ole mitään tieteellisesti päteviä tutkimuksia olemassakaan. Pari viikkoa sitten uutisoitiin ensimmäisistä tutkimustuloksista, joissa tutkijat varovaisesti ottivat kannan, ettei kännykän kädessä pitäminen aiheuta sen enempää vaaraa kuin hands-free puhelukaan.
Tästä huolimatta konstaapelit selittävät asiakkailleen, että "tutkimusten mukaan kännykän käyttäminen on vaarallista".
Kun menet katsomaan kyseisen "kännykkäpykälän" esitöitä, niin sieltäkin paljastuu, ettei tutkimustietoa ollut edes eduskunnan saatavilla. :)
referoimassa! Tiedusteluni osui kyllä väärään puuhun, koska luin tuon nimimerkin huolimattomasti. Sorry!
Mutta jos varsinaisella Tavan Konstulla on niin pakonomainen tarve debriefinkiin, että täytyy paineita purkaa näillä palstoilla, niin kai sitä kanttia riittää tunnuksen ilmaisemiseenkin. Voidaan sitten sisäpostilla keskustella ihan omilla nimillä ilman tunnuksia.
Unohdat näköjään sen seikan, että monet niistä poliitikoista, jotka tuon kännykän käytön ajaessa kieltävän lain ovat laatineet sattuvat olemaan akateemisesti koulutettuja. Eli ei se ns. terve järki siellä akateemikkojenkaan parissa välttämättä ole ihan itsestäänselvyys.
Eiköhän se poliisi siis pikemminkin vetoa siihen tieliikennelain pykälään joka kieltää kännykän käytön (myös akateemikolta) autoa ajaessa kuin joihinkin tuulesta temmattuihin tutkimuksiin?
Eri juttu on sitten onko se järkevää. Sen pohtiminen kuuluu kuitenkin muille instansseille. Poliisi valvoo vain niitä lakeja joita sen valvottavaksi on määrätty.
Minustakin liikennettä vaarantaa enemmänkin se kun puhelimen soidessa ryhdytään etsimään korvanappia ja liittämään sitä kännykkään sillä kuka sitä joka hemmetin reissulle laittaa valmiiksi?
Totta puhut. Tämä kännykkä juttu nyt vain oli yksi esimerkki, mutta siinäkin poliisin olisi syytä säilyttää asialinja ja todeta, että se on eduskunnan säätämällä lailla kiellettyä ja sillä selvä.
Liikenneturvallisuuden parantaminen on aihe, jota tuskin kukaan vastustaa. Ongelmana kuitenkin on se, ettei valtiolla ole riittävästi varoja, tai haluja, rahoittaa tieverkon uudistamista, valvonnan tehostamista, päihteiden käytön vähentämistä ym. ym.
Joten nämä poliitikot puuhastelevat kaikenmaailman kännykkäkieltojen kanssa, jottei kansa pääse sanomaan, ettette ole tehneet mitään liikenneturvallisuuden eteen.
Näinhän se on, että poliisille asetettu tehtävä vaatii nimenomaan tavallisen rehellisen kansanosan (juuri näiden insinöörien ja maisterin ym. muiden kiltisti verojaan maksavien kansalaisten) nöyryyttämistä ja kurmuuttamista. Varsinaisista rikollisista, ammattirikollisista nyt puhumattakaan, ei kai ole niin väliä. Nehän hoitaa varmaan joku muu taho? Ja kaiketi voivat tehdä mitä huvittaa niin ravintolassa kuin sen ulkopuolellakin.
...kun ne olisivatkin vain rosvoja ja ammattirikollisia jotka niitä lakeja ja asetuksia rikkovat. Mutta kun siellä on myös kaikenmaailman amatöörejäkin suhraamassa...
näkyy olevan cusiucco tämä sesseli.