general knowledge

tinni tinnanen

what is the difference bitween MATHA and MANDIR.

may be western hindu,s need to know the difference.

95

452

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska keskusteluketjuja poistetaan jatkuvasti, kirjoitan tänne, vanhaan keskusteluketjuun.


      Nyt on aiheena: Bharatan maa.


      Rigvedassa sanotaan, että Bharata Varsha on maa, jossa asuvat devat, arjalaiset ja muut heimot.

      Mahabharatassa Bharata Varsha kuvataan hedelmällisen maan, tiheiden metsien ja rikkaiden luonnonvarojen maaksi.
      Ramayanassa Bharata Varsha mainitaan paikkana, jossa tämän tapahtumat etenevät.

      Sanalla Bharata Varsha on tärkeä merkitys kulttuurille. Se symboloi kansan yhtenäisyyttä ja sen rikasta historiaa.

      Sana ”Bharata” on johdettu legendaarisen kuningas Bharatan nimestä, joka oli Vedojen mukaan tämän maan ensimmäinen hallitsija. Sana ”Varsha” tarkoittaa ”maata”.

      • Anonyymi

        "Veeda on kirjoitettua historiaa."

        Samat tapahtumat tapahtuvat eri tavalla eri universumeissa, joten ne tapahtumat kirjoitetaan uudelleen, jotta ne vastaisivat muiden universumien tapahtumia.


        Vedat ovat aina olleet olemassa, mutta Vyasadev kokosi ne tämän aikakauden ihmisiä varten. Seuraavana Brahman päivänä sama asia tehdään uudelleen, mutta hieman eri tavalla, koska tapahtumat ovat hieman erilaisia eri aikakausina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Veeda on kirjoitettua historiaa."

        Samat tapahtumat tapahtuvat eri tavalla eri universumeissa, joten ne tapahtumat kirjoitetaan uudelleen, jotta ne vastaisivat muiden universumien tapahtumia.


        Vedat ovat aina olleet olemassa, mutta Vyasadev kokosi ne tämän aikakauden ihmisiä varten. Seuraavana Brahman päivänä sama asia tehdään uudelleen, mutta hieman eri tavalla, koska tapahtumat ovat hieman erilaisia eri aikakausina.

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin. Laki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin. Laki.

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin. Laki.



        Kyse ei ole hengellisen alamäen vaikutuksesta sinänsä, vaan aikakausien vaihtumisesta, jolloin ihmiset tulevat yhä alhaisemmilla haluilla. Aikakaudet muuttuvat degradaation suuntaan entropian yleisen lain mukaisesti, joka sanoo, että "epäjärjestys suljetuissa järjestelmissä kasvaa ajan myötä". Yksinkertaisesti sanottuna tämä entropian laki kuuluu näin: "aloitimme hyvin, päätimme huonosti". Ja tämä laki koskee kaikkia materiaalisia prosesseja tässä maailmassa. Ajan energian muodostavat kolmen guñan impulsseista, ja nämä guñat etenevät vakiosarjassa: hyve -> intohimo -> tietämättömyys. Kaikki herää aluksi (hyve), sitten kehittyy (into) ja vähitellen tuhoutuu (tietämättömyys).

        Mitä tulee Kalin toimintaan, hän toimii kuten mikä tahansa hallitsija, lähettiläidensä välityksellä, jotka eivät ehkä edes tiedä siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin. Laki.



        Kyse ei ole hengellisen alamäen vaikutuksesta sinänsä, vaan aikakausien vaihtumisesta, jolloin ihmiset tulevat yhä alhaisemmilla haluilla. Aikakaudet muuttuvat degradaation suuntaan entropian yleisen lain mukaisesti, joka sanoo, että "epäjärjestys suljetuissa järjestelmissä kasvaa ajan myötä". Yksinkertaisesti sanottuna tämä entropian laki kuuluu näin: "aloitimme hyvin, päätimme huonosti". Ja tämä laki koskee kaikkia materiaalisia prosesseja tässä maailmassa. Ajan energian muodostavat kolmen guñan impulsseista, ja nämä guñat etenevät vakiosarjassa: hyve -> intohimo -> tietämättömyys. Kaikki herää aluksi (hyve), sitten kehittyy (into) ja vähitellen tuhoutuu (tietämättömyys).

        Mitä tulee Kalin toimintaan, hän toimii kuten mikä tahansa hallitsija, lähettiläidensä välityksellä, jotka eivät ehkä edes tiedä siitä.

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sinulle:

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sinulle:

        Ihmiskunnan tuntematon historia

        https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
        FORBIDDEN ARCHEOLOGY
        The Hidden History of the Human Race
        by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


        "Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
        Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

        Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

        https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s

        Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.

        MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.

        TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.

        Michael Cremo ja Richard Thompson esittelevät kirjassaan The Unknown History of Mankind (Ihmiskunnan tuntematon historia) hätkähdyttäviä tietoja, joista tiedeyhteisö oli aikoinaan tietoinen. Pitkän aikaa nämä tiedot olivat tutkijoiden ulottumattomissa niin sanotun "tiedon suodattamisen" ansiosta. Lopputulos on se, että nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa useita miljoonia vuosia.

        Tuodakseen nämä tiedot päivänvaloon kirjoittajien oli suoritettava valtava määrä tutkimus- ja analyysityötä, jonka tulokset ovat niin vaikuttavia, niin yksityiskohtaisesti esitettyjä, että ne ansaitsevat tarkimman huomion.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Michael Cremo ja Richard Thompson esittelevät kirjassaan The Unknown History of Mankind (Ihmiskunnan tuntematon historia) hätkähdyttäviä tietoja, joista tiedeyhteisö oli aikoinaan tietoinen. Pitkän aikaa nämä tiedot olivat tutkijoiden ulottumattomissa niin sanotun "tiedon suodattamisen" ansiosta. Lopputulos on se, että nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa useita miljoonia vuosia.

        Tuodakseen nämä tiedot päivänvaloon kirjoittajien oli suoritettava valtava määrä tutkimus- ja analyysityötä, jonka tulokset ovat niin vaikuttavia, niin yksityiskohtaisesti esitettyjä, että ne ansaitsevat tarkimman huomion.

        https://www.mcremo.com/
        Michael Cremo

        NBC's Mysterious Origins of Man

        JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

        Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

        https://www.mcremo.com/mysterious.htm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.mcremo.com/
        Michael Cremo

        NBC's Mysterious Origins of Man

        JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

        Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

        https://www.mcremo.com/mysterious.htm

        Toinen kirjoittaja on:

        RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
        Hänellä on paljon kirjoja.
        https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
        Mechanistic and Nonmechanistic Science
        jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen kirjoittaja on:

        RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
        Hänellä on paljon kirjoja.
        https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
        Mechanistic and Nonmechanistic Science
        jne.

        MAYA Maailma virtuaalitodellisuutena
        https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html

        Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MAYA Maailma virtuaalitodellisuutena
        https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html

        Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

        "Veeda on kirjoitettua historiaa.
        Kirjoittamaton historia säilyy paleologiassa.
        Onko Intia kaivanut esi-historiansa esille jo?

        Kun veden pinta eteläisellä pallon puoliskolla kohosi, paljon maita jäi veden alle ja samassa veden alla on Intian esi-historia. Pitää sukeltaa valtameriin löytääkseen."


        ... 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Nykyisin jäätikkö on tällä alueella noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

        Gerhardus Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Home in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Veeda on kirjoitettua historiaa.
        Kirjoittamaton historia säilyy paleologiassa.
        Onko Intia kaivanut esi-historiansa esille jo?

        Kun veden pinta eteläisellä pallon puoliskolla kohosi, paljon maita jäi veden alle ja samassa veden alla on Intian esi-historia. Pitää sukeltaa valtameriin löytääkseen."


        ... 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Nykyisin jäätikkö on tällä alueella noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

        Gerhardus Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Home in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.

        Polaarinen sivilisaatio.

        Maapallon menneinä aikakausina ihmiset kasvoivat ja elivät pidempään. Muinaisen maapallon ihmiset olivat jättiläisiä, mistä todisteena ovat tarinat jättiläisistä, jotka ovat kaikissa maailman kulttuureissa

        Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polaarinen sivilisaatio.

        Maapallon menneinä aikakausina ihmiset kasvoivat ja elivät pidempään. Muinaisen maapallon ihmiset olivat jättiläisiä, mistä todisteena ovat tarinat jättiläisistä, jotka ovat kaikissa maailman kulttuureissa

        Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

        Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
        Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
        Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

        Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

        Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

        Brihad-aranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brihad-aranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".

        "Suomen henkistä traditiota ei nähdä ilman ISCKONia."

        Vedalaisena ihmisenä en kuulu ISKCONiin tai mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen järjestöön maailmassa. Olen kuitenkin jatkuvasti yhteydessä ulkomailla asuviin vaisnavoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen henkistä traditiota ei nähdä ilman ISCKONia."

        Vedalaisena ihmisenä en kuulu ISKCONiin tai mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen järjestöön maailmassa. Olen kuitenkin jatkuvasti yhteydessä ulkomailla asuviin vaisnavoihin.

        "hindu tarkoittaa veedalla hindulaista kulttuuria ja maya tarkoittaa omalla veeda sanallaan mayalaista kulttuuria"

        HINDULAISUUTTA EI OLE OLEMASSA.


        Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa kutsutaan jordanismiksi.


        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.

        Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

        Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus.

        Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharata Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.


        Hindulaisuus - Indus joki.

        Juutalaisuus - Jordan.

        Kristinusko - Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen Jordanilla.

        Jeesuksen kaste Jordanissa, joten kristinusko on jordanismia.

        Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa ja juutalaisuutta sanoa jordanismiksi.


        Tai sitten Kemijoki ja Suomi.

        Jos joku kysyy teiltä, mikä on Suomen uskonto, voitte sanoa: kemismi.


        Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa ja juutalaisuutta sanoa jordanismiksi ja että suomalainen uskonto on kemismi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hindu tarkoittaa veedalla hindulaista kulttuuria ja maya tarkoittaa omalla veeda sanallaan mayalaista kulttuuria"

        HINDULAISUUTTA EI OLE OLEMASSA.


        Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa kutsutaan jordanismiksi.


        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.

        Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

        Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus.

        Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharata Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.


        Hindulaisuus - Indus joki.

        Juutalaisuus - Jordan.

        Kristinusko - Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen Jordanilla.

        Jeesuksen kaste Jordanissa, joten kristinusko on jordanismia.

        Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa ja juutalaisuutta sanoa jordanismiksi.


        Tai sitten Kemijoki ja Suomi.

        Jos joku kysyy teiltä, mikä on Suomen uskonto, voitte sanoa: kemismi.


        Sana hindulaisuus on yhtä väärin kuin se, että kristinuskoa ja juutalaisuutta sanoa jordanismiksi ja että suomalainen uskonto on kemismi.

        "hindu tarkoittaa veedalla hindulaista kulttuuria ja maya tarkoittaa omalla veeda sanallaan mayalaista kulttuuria"

        HINDULAISUUTTA EI OLE OLEMASSA

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

        Kääntyminen ei ole oikea käsite "hindulaisuudessa", koska hindulaisuus ei ole uskonto. Se on kokoelma oaljo erilaisia mutta löyhästi toisiinsa liittyviä uskomusjärjestelmiä, toisin kuin kristinuskon ja islamin kaltaiset järjestäytyneet uskonnot.


        Voit olla "hindu" vain noudattamalla mitä tahansa monista eri uskomuskoulukunnista, joita on olemassa. Myös kristinuskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hindu tarkoittaa veedalla hindulaista kulttuuria ja maya tarkoittaa omalla veeda sanallaan mayalaista kulttuuria"

        HINDULAISUUTTA EI OLE OLEMASSA

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

        Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

        Kääntyminen ei ole oikea käsite "hindulaisuudessa", koska hindulaisuus ei ole uskonto. Se on kokoelma oaljo erilaisia mutta löyhästi toisiinsa liittyviä uskomusjärjestelmiä, toisin kuin kristinuskon ja islamin kaltaiset järjestäytyneet uskonnot.


        Voit olla "hindu" vain noudattamalla mitä tahansa monista eri uskomuskoulukunnista, joita on olemassa. Myös kristinuskoa.

        Hindulaisuuten hyväksyminen on periaatteessa mahdotonta, koska sellaista uskontoa ei ole olemassa. Termi tarkoittaa suurta määrää usein varsin erilaisia opetuksia, joita yhdistää niiden alkuperäalue. Näissä opetuksissa käytetään usein samoja pyhiä kirjoja ja niillä on osittain yhteinen terminologia, mutta ne eroavat toisistaan olennaisilta osiltaan. Länsimainen uskontotutkimus käyttää sanaa "hindulaisuus" kätevyyden vuoksi, mutta ei niputa kaikkea yhteen.



        Kääntyminen ei ole oikea käsite "hindulaisuudessa", koska hindulaisuus ei ole uskonto. Se on kokoelma oaljo erilaisia mutta löyhästi toisiinsa liittyviä uskomusjärjestelmiä, toisin kuin kristinuskon ja islamin kaltaiset järjestäytyneet uskonnot.


        Voit olla "hindu" vain noudattamalla mitä tahansa monista eri uskomuskoulukunnista, joita on olemassa. Myös kristinuskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindulaisuuten hyväksyminen on periaatteessa mahdotonta, koska sellaista uskontoa ei ole olemassa. Termi tarkoittaa suurta määrää usein varsin erilaisia opetuksia, joita yhdistää niiden alkuperäalue. Näissä opetuksissa käytetään usein samoja pyhiä kirjoja ja niillä on osittain yhteinen terminologia, mutta ne eroavat toisistaan olennaisilta osiltaan. Länsimainen uskontotutkimus käyttää sanaa "hindulaisuus" kätevyyden vuoksi, mutta ei niputa kaikkea yhteen.



        Kääntyminen ei ole oikea käsite "hindulaisuudessa", koska hindulaisuus ei ole uskonto. Se on kokoelma oaljo erilaisia mutta löyhästi toisiinsa liittyviä uskomusjärjestelmiä, toisin kuin kristinuskon ja islamin kaltaiset järjestäytyneet uskonnot.


        Voit olla "hindu" vain noudattamalla mitä tahansa monista eri uskomuskoulukunnista, joita on olemassa. Myös kristinuskoa.

        Hindulaisuuten hyväksyminen on periaatteessa mahdotonta, koska sellaista uskontoa ei ole olemassa. Termi tarkoittaa suurta määrää usein varsin erilaisia opetuksia, joita yhdistää niiden alkuperäalue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindulaisuuten hyväksyminen on periaatteessa mahdotonta, koska sellaista uskontoa ei ole olemassa. Termi tarkoittaa suurta määrää usein varsin erilaisia opetuksia, joita yhdistää niiden alkuperäalue.

        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

        Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.

        Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

        Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

        TODELLISUUDESSA INTIAN OIKEA NIMI ON BRARATA.

        Nimi Brarata tulee suuren Bharata-nimisen kuninkaan nimestä.

        Jos joku sanoo olevansa intialainen, olisi vielä oikeampaa olis sanoa, että hän on bharatalainen.
        Mahabharata, josta olemme jo puhuneet täällä paljon, tarkoittaa Suurta Bharataa. Maha tarkoittaa suurta sanskritiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

        TODELLISUUDESSA INTIAN OIKEA NIMI ON BRARATA.

        Nimi Brarata tulee suuren Bharata-nimisen kuninkaan nimestä.

        Jos joku sanoo olevansa intialainen, olisi vielä oikeampaa olis sanoa, että hän on bharatalainen.
        Mahabharata, josta olemme jo puhuneet täällä paljon, tarkoittaa Suurta Bharataa. Maha tarkoittaa suurta sanskritiksi.

        "Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."

        Hän ilmeisesti tarkoitti, että hän oli syntynyt Intiassa, minkä vuoksi toisinaan Intiasta sanotaan myös Hindustan ja tästä sanasta: hindu, Hindustan. Oikeampi olisi kuitenkin sanoa: että on kotoisin Braratista, eli bharatalainen.

        Jos joku sanoo olevansa hindu, se voi tarkoittaa myös Intiassa syntynyttä muslimia, kristittyä, buddhalaista, kartikeyalaista, mayavadalaista, impersonalistia tai tuhansia muita asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."

        Hän ilmeisesti tarkoitti, että hän oli syntynyt Intiassa, minkä vuoksi toisinaan Intiasta sanotaan myös Hindustan ja tästä sanasta: hindu, Hindustan. Oikeampi olisi kuitenkin sanoa: että on kotoisin Braratista, eli bharatalainen.

        Jos joku sanoo olevansa hindu, se voi tarkoittaa myös Intiassa syntynyttä muslimia, kristittyä, buddhalaista, kartikeyalaista, mayavadalaista, impersonalistia tai tuhansia muita asioita.

        Sanaa hindu käytetään yleisön tason takia, jotta he ymmärtäisivät.

        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein.

        Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.

        Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanaa hindu käytetään yleisön tason takia, jotta he ymmärtäisivät.

        Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein.

        Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.

        Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

        "130 000:ssa vuodessa Veeda syntyi yllättävän myöhään, vaikka samoista ihmisistä kyse."

        Kaikissa universumeissa Vedat ovat alkuperäinen kulttuuri, kunnes entropian lain takia se alkaa tuhoutumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "130 000:ssa vuodessa Veeda syntyi yllättävän myöhään, vaikka samoista ihmisistä kyse."

        Kaikissa universumeissa Vedat ovat alkuperäinen kulttuuri, kunnes entropian lain takia se alkaa tuhoutumaan.

        "130 000:ssa vuodessa Veeda syntyi yllättävän myöhään, vaikka samoista ihmisistä kyse."

        Vedat ei ole koskaan syntyneet, on aina ollut olemassa, ulottuvuudessa, jossa ei ole aikakäsitettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "130 000:ssa vuodessa Veeda syntyi yllättävän myöhään, vaikka samoista ihmisistä kyse."

        Vedat ei ole koskaan syntyneet, on aina ollut olemassa, ulottuvuudessa, jossa ei ole aikakäsitettä.

        On paljon erilaisia tapoja ymmärtää Vedoja.

        Vedat ovat monitulkintaisia, koska Krishna on monitulkintainen. Seuraamalla Vedoja ihminen voi toteuttaa kaikki halunsa, sekä henkiset että materiaaliset. Ja koska haluja on paljon, on myös paljon erilaisia tapoja ymmärtää Vedoja.

        Jos kaikki olisi yksiselitteistä ilman vaihtoehtoja, se olisi rikkomus elävän olennon valinnan vapautta kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljon erilaisia tapoja ymmärtää Vedoja.

        Vedat ovat monitulkintaisia, koska Krishna on monitulkintainen. Seuraamalla Vedoja ihminen voi toteuttaa kaikki halunsa, sekä henkiset että materiaaliset. Ja koska haluja on paljon, on myös paljon erilaisia tapoja ymmärtää Vedoja.

        Jos kaikki olisi yksiselitteistä ilman vaihtoehtoja, se olisi rikkomus elävän olennon valinnan vapautta kohtaan.

        Vedat ovat kuin puu, jossa on monia oksia. Niiden äänillä on yhteinen juuri, yksi lähde. Se, jolla on ymmärrystä, pääsee varmasti juurelle, liikkuipa hän mitä haaraa pitkin tahansa. "Mene tuohon suuntaan. Sen, mitä etsit, löydät puun juurelta. Kukin oksa on totuuden erillinen puoli, mutta se itse ruumiillistuu kokonaisuutena juuressa. Mene sinne, niin kuulet äänen, joka voi sammuttaa janosi.

        Ei ole mitään järkeä matkustaa oksalta toiselle.

        Kun kuulette Kokonaisuuden äänen, kuulette sen yksittäisten osien äänen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat kuin puu, jossa on monia oksia. Niiden äänillä on yhteinen juuri, yksi lähde. Se, jolla on ymmärrystä, pääsee varmasti juurelle, liikkuipa hän mitä haaraa pitkin tahansa. "Mene tuohon suuntaan. Sen, mitä etsit, löydät puun juurelta. Kukin oksa on totuuden erillinen puoli, mutta se itse ruumiillistuu kokonaisuutena juuressa. Mene sinne, niin kuulet äänen, joka voi sammuttaa janosi.

        Ei ole mitään järkeä matkustaa oksalta toiselle.

        Kun kuulette Kokonaisuuden äänen, kuulette sen yksittäisten osien äänen.

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        "Kuitenkin kutsut Veedoja ainoaksi oikeaksi."

        Näytä, missä sanoin niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkin kutsut Veedoja ainoaksi oikeaksi."

        Näytä, missä sanoin niin.

        "uskonto voi antaa vapaat kädet filosofoida"
        Paitsi abrahamilaisissa uskonnoissa, erityisesti kristinuskossa, jossa on kielletty ajatella itse. Jos luet hindupalstoja, huomaat sen. Dogmien orjat.
        Ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia

        Fanaattisuus ei salli erilaisten ajatusten ja maailmankatsomusten rinnakkaiseloa. On vain vihollinen. Vihamieliset voimat yhdistetään, ne esitetään yhtenä vihollisena.

        Kristillisen opin paatoksellisuus, joka osoittautuu hyödylliseksi taistelussa ja järjestäytymisessä, johtaa siihen, että kiinnostus ajatteluun ja ideoihin, tietoon ja älylliseen sivistykseen katoaa täysin, ja vertailu keskiaikaan on hyvin epäsuotuisa meidän aikamme kannalta. Mitään ideologista luovuutta ei ole löydettävissä.

        Kristitylle, hindupalstoja vainoavalle fanaatikolle ei ole olemassa monipuolista maailmaa.

        Hänellä on pakkomielle yhdestä asiasta.

        Hän suhtautuu häikäilemättömästi ja ilkeästi kaikkeen ja kaikkiin paitsi yhteen.

        Psykologisesti sellainen fanaattisuus liittyy ajatukseen pelastuksesta tai tuomiosta. Juuri tämä ajatus fanatisoi kristityn.

        Pitäisi antautua kokonaan tälle yhdelle ja hävittää armottomasti kaikki muu, koko moninainen maailma, joka uhkaa tuhoutua. Moniarvoiseen maailmaan liittyvään tuhoon liittyy pelon affekti, joka on aina fanaattisuuden pohjalla.

        Fanattinen kristitty ja dogmaattisesti ideologinen ihminen voi olla hirviö ja tehdä mitä suurimpia hirmutekoja.

        Kristitty fanaatikko tarvitsee aina vihollisen, hänen on aina "pelastettava" joku olemattoman "saatanan" otteesta.

        Dogmaattiset kaavat eivät ole muodostuneet suhteessa Jumalaan vaan suhteessa muihin ihmisiin; ne muodostuivat, koska sellaisia mielipiteitä syntyi.

        Fanaattisuus merkitsee aina sosiaalista pakkoa.

        Äärimmäisen kristillinen zombifanaattisuus uskonnossa on luonteeltaan lahkolaisuutta. Valittujen piiriin kuulumisesta johtuva tyydytyksen tunne on lahkolainen tunne.

        Fanaattisuus vahvistaa tahtoa ja organisoi sen taistelemaan, aiheuttamaan kärsimystä ja kestämään kärsimystä.

        Lievimmässä ja nöyrimmässä fanaatikossa, joka on tietoinen itsestään humanistina, joka on huolissaan sielujen ja yhteiskuntien pelastamisesta, on sadismin piirteitä. Fanaattisuus liittyy aina erilaisiin ilmiöihin.
        Kristityn paatoksella, joka ruokkii fanaattisuutta, ei ole mitään tekemistä totuuden paatoksen kanssa; se on juuri sen vastakohta. Kristillisyys muodostuu pelastuksen ja kadotuksen teeman ympärille.

        Totuus sen sijaan ei tunne pelkoa. Juuri ne kristinuskon vartijat ovat eniten vääristelleet totuutta ja pelänneet sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "uskonto voi antaa vapaat kädet filosofoida"
        Paitsi abrahamilaisissa uskonnoissa, erityisesti kristinuskossa, jossa on kielletty ajatella itse. Jos luet hindupalstoja, huomaat sen. Dogmien orjat.
        Ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia

        Fanaattisuus ei salli erilaisten ajatusten ja maailmankatsomusten rinnakkaiseloa. On vain vihollinen. Vihamieliset voimat yhdistetään, ne esitetään yhtenä vihollisena.

        Kristillisen opin paatoksellisuus, joka osoittautuu hyödylliseksi taistelussa ja järjestäytymisessä, johtaa siihen, että kiinnostus ajatteluun ja ideoihin, tietoon ja älylliseen sivistykseen katoaa täysin, ja vertailu keskiaikaan on hyvin epäsuotuisa meidän aikamme kannalta. Mitään ideologista luovuutta ei ole löydettävissä.

        Kristitylle, hindupalstoja vainoavalle fanaatikolle ei ole olemassa monipuolista maailmaa.

        Hänellä on pakkomielle yhdestä asiasta.

        Hän suhtautuu häikäilemättömästi ja ilkeästi kaikkeen ja kaikkiin paitsi yhteen.

        Psykologisesti sellainen fanaattisuus liittyy ajatukseen pelastuksesta tai tuomiosta. Juuri tämä ajatus fanatisoi kristityn.

        Pitäisi antautua kokonaan tälle yhdelle ja hävittää armottomasti kaikki muu, koko moninainen maailma, joka uhkaa tuhoutua. Moniarvoiseen maailmaan liittyvään tuhoon liittyy pelon affekti, joka on aina fanaattisuuden pohjalla.

        Fanattinen kristitty ja dogmaattisesti ideologinen ihminen voi olla hirviö ja tehdä mitä suurimpia hirmutekoja.

        Kristitty fanaatikko tarvitsee aina vihollisen, hänen on aina "pelastettava" joku olemattoman "saatanan" otteesta.

        Dogmaattiset kaavat eivät ole muodostuneet suhteessa Jumalaan vaan suhteessa muihin ihmisiin; ne muodostuivat, koska sellaisia mielipiteitä syntyi.

        Fanaattisuus merkitsee aina sosiaalista pakkoa.

        Äärimmäisen kristillinen zombifanaattisuus uskonnossa on luonteeltaan lahkolaisuutta. Valittujen piiriin kuulumisesta johtuva tyydytyksen tunne on lahkolainen tunne.

        Fanaattisuus vahvistaa tahtoa ja organisoi sen taistelemaan, aiheuttamaan kärsimystä ja kestämään kärsimystä.

        Lievimmässä ja nöyrimmässä fanaatikossa, joka on tietoinen itsestään humanistina, joka on huolissaan sielujen ja yhteiskuntien pelastamisesta, on sadismin piirteitä. Fanaattisuus liittyy aina erilaisiin ilmiöihin.
        Kristityn paatoksella, joka ruokkii fanaattisuutta, ei ole mitään tekemistä totuuden paatoksen kanssa; se on juuri sen vastakohta. Kristillisyys muodostuu pelastuksen ja kadotuksen teeman ympärille.

        Totuus sen sijaan ei tunne pelkoa. Juuri ne kristinuskon vartijat ovat eniten vääristelleet totuutta ja pelänneet sitä.

        Totuus sen sijaan ei tunne pelkoa. Juuri ne kristinuskon vartijat ovat eniten vääristelleet totuutta ja pelänneet sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus sen sijaan ei tunne pelkoa. Juuri ne kristinuskon vartijat ovat eniten vääristelleet totuutta ja pelänneet sitä.

        "uskonto voi antaa vapaat kädet filosofoida"

        Paitsi kristinuskossa, jossa on kielletty ajatella itse. Jos luet hindupalstoja, huomaat sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "uskonto voi antaa vapaat kädet filosofoida"

        Paitsi kristinuskossa, jossa on kielletty ajatella itse. Jos luet hindupalstoja, huomaat sen.

        "huikea uskomaton tieto voi elää rinnakkain luonnontieteen kanssa, mutta jos sekään sovi terveeseen järkeen, niin ei kannata uskoa sitä

        terve järki on sellaista, että kun ei meinaa uskoa millään, niin ei kannata pakottaa itseään

        vasta kun järki luovuttaa tiedosta, silloin voi sanoa terveen järjen puhuneen"



        Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä. Vedat kehottavat meitä epäilemään eikä uskomaan - uskomaan kaikkea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "huikea uskomaton tieto voi elää rinnakkain luonnontieteen kanssa, mutta jos sekään sovi terveeseen järkeen, niin ei kannata uskoa sitä

        terve järki on sellaista, että kun ei meinaa uskoa millään, niin ei kannata pakottaa itseään

        vasta kun järki luovuttaa tiedosta, silloin voi sanoa terveen järjen puhuneen"



        Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä. Vedat kehottavat meitä epäilemään eikä uskomaan - uskomaan kaikkea.

        "huikea uskomaton tieto voi elää rinnakkain luonnontieteen kanssa, mutta jos sekään sovi terveeseen järkeen, niin ei kannata uskoa sitä"


        Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä. Vedat kehottavat meitä epäilemään eikä uskomaan - uskomaan kaikkea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "huikea uskomaton tieto voi elää rinnakkain luonnontieteen kanssa, mutta jos sekään sovi terveeseen järkeen, niin ei kannata uskoa sitä"


        Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä. Vedat kehottavat meitä epäilemään eikä uskomaan - uskomaan kaikkea.

        Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

        - Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.

        *****************

        JA VAIN MAAPALLOLLA, EMME PUHU NYT EDESS MUISTA UNIVERSUMEISTA, JOKAISESSA PAIKASSA ON ERILAINEN MÄÄRÄ TIETOA RIIPPUEN SIELLÄ ELÄVIEN OLENTOJEN TIETOISUUDEN TASOSTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

        - Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.

        *****************

        JA VAIN MAAPALLOLLA, EMME PUHU NYT EDESS MUISTA UNIVERSUMEISTA, JOKAISESSA PAIKASSA ON ERILAINEN MÄÄRÄ TIETOA RIIPPUEN SIELLÄ ELÄVIEN OLENTOJEN TIETOISUUDEN TASOSTA.

        VEDAT EI OLE VAIN BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE, KUTEN IHMISILLE, VAAN MUILLEKIN, EI-BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT EI OLE VAIN BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE, KUTEN IHMISILLE, VAAN MUILLEKIN, EI-BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE.

        VEDAT EI OLE VAIN BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE, KUTEN IHMISILLE, VAAN MUILLEKIN, EI-BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE.



        Esimerkiksi puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto, heidän kehonsa on paljon hienojakoisempi kuin ihmisen keho.

        Esimerkiksi Brahman, universumimme toissijaisen luojan (arkkitehdin ja konstruktorin) keho koostui älystä, joka on myös aineellinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen, ei biologinen elämänmuoto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT EI OLE VAIN BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE, KUTEN IHMISILLE, VAAN MUILLEKIN, EI-BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE.



        Esimerkiksi puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto, heidän kehonsa on paljon hienojakoisempi kuin ihmisen keho.

        Esimerkiksi Brahman, universumimme toissijaisen luojan (arkkitehdin ja konstruktorin) keho koostui älystä, joka on myös aineellinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen, ei biologinen elämänmuoto.

        VEDAT EI OLE VAIN BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE, KUTEN IHMISILLE, VAAN MUILLEKIN, EI-BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE.


        Esimerkiksi puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto, heidän kehonsa on paljon hienojakoisempi kuin ihmisen keho.

        Puolijumalat ja heidän asemansa.

        Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti. On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
        Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.


        Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
        Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

        ..
        Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

        Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
        Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT EI OLE VAIN BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE, KUTEN IHMISILLE, VAAN MUILLEKIN, EI-BIOLOGISILLE ELÄMÄNMUODOILLE.


        Esimerkiksi puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto, heidän kehonsa on paljon hienojakoisempi kuin ihmisen keho.

        Puolijumalat ja heidän asemansa.

        Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti. On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
        Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.


        Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
        Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…

        ..
        Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

        Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
        Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

        Esimerkiksi puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto, heidän kehonsa on paljon hienojakoisempi kuin ihmisen keho.

        Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.

        Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
        Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkin kutsut Veedoja ainoaksi oikeaksi."

        Näytä, missä sanoin niin.

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        ERI GUNOISSA OLEVILLE IHMILLE ON ERILAIASTA VEDA TIETOA.

        **********************
        Kysymys:
        Onko Shiva korkein?

        Prabhu vastaa:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme. Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa. Menetelmämme on yksinkertainen: jos eri puranat väittävät eri asioita, hyväksymme sattvika-puranoiden ja erityisesti puhtainta puranaa (Amala-Puranaa), Bhagavata-puranaa (Srimad Bhagavatamia), koskevat väitteet. Muiden puraanojen väitteet EIVÄT ole vääriä, vaikka ne ovatkin usein ulkoisesti ristiriidassa sattvika-puraanojen kanssa. Kyse on vain tietystä tietämysmetodologiasta.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen. Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset. Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.


        **********************

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        ERI GUNOISSA OLEVILLE IHMILLE ON ERILAIASTA VEDA TIETOA.

        **********************
        Kysymys:
        Onko Shiva korkein?

        Prabhu vastaa:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme. Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa. Menetelmämme on yksinkertainen: jos eri puranat väittävät eri asioita, hyväksymme sattvika-puranoiden ja erityisesti puhtainta puranaa (Amala-Puranaa), Bhagavata-puranaa (Srimad Bhagavatamia), koskevat väitteet. Muiden puraanojen väitteet EIVÄT ole vääriä, vaikka ne ovatkin usein ulkoisesti ristiriidassa sattvika-puraanojen kanssa. Kyse on vain tietystä tietämysmetodologiasta.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen. Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset. Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.


        **********************

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

        Krishnan tieto on "seitsemän lukon takana". Tämä ei ole tarkoitettu kaikille ihmisille, vaan pikemminkin niille, jotka haluavat jo pois tästä maailmasta.

        Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle - toiminnalle niiden tulosten vuoksi. Krishna AVAA itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

        *******************


        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.


        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.



        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa.
        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana.

        Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi.
        Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan tieto on "seitsemän lukon takana". Tämä ei ole tarkoitettu kaikille ihmisille, vaan pikemminkin niille, jotka haluavat jo pois tästä maailmasta.

        Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle - toiminnalle niiden tulosten vuoksi. Krishna AVAA itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa.

        *******************


        Shivan ja hänen puolisonsa Parvatin keskustelusta:

        "Rakas Parvati, Kali-yugassa otan brahmanin muodon ja opetan tätä kuviteltua Mayavada-filosofiaa. Huijatakseen ateisteja kuvailen Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden olevan vailla muotoa ja ominaisuuksia"


        Vishnun/Krishnan tahdon mukaisesti myös Shiva inkarnoitui maan päälle jakamaan vääriä ja harhaanjohtavia opetuksia ihmisille, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa.


        Ja tietenkin Shankacharya tiesi totuuden, mutta sanoi tarkoituksella eri tavalla - eksyttääkseen. Tällaista tapahtuu joskus, ihan Jumalan käskystä.
        Shankaracharya on suuri henkinen opettaja, joka saarnasi monismin (advaita-vada) filosofiaa - oppia, jonka mukaan Jumalalla ei ole tiettyä muotoa. Hän oli Shivan ilmentymänä.


        Shivan inkarnaatio Shankaracharya tiesi Krishnasta, ja hän jopa teki laulun:
        "Bhaja Govindam Bhaja Govindam"
        (Stotram by Sri Adi Shankrachar).

        Ja Krishna on Govinda.



        Ennustus Shivan ilmestymisestä Shankaracharyana Kali Yugassa.
        Toinen mielenkiintoinen ennustus kertoo, että Kali-yugassa yksi suurista puolijumalista, Herra Shiva, ilmestyy Shankaracharyana.

        Padma Puranassa (6.236.5-12) Shiva selittää vaimolleen Parvatille, kuinka hän laskeutuu Kali-aikakaudella julistamaan buddhalaisuuden illusoriseksi, vääräksi uskonnoksi.
        Hän sanoo levittävänsä Mayavadaa eli persoonattomuuden filosofiaa, jonka pääaiheena on Brahmanin, suuren persoonattoman henkisen voiman, määrittelemätön luonne.

        Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen Pyhät Tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen.
        Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein Sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) ... Brahmanista, julistan he tasa-arvoisiksi.
        Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää Mayavada-uskontoa (persoonattomuutta) PETTÄÄKSENI Kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä kohti ateismia kieltämällä Jumalan Persoonallisen muodon).

        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Johdata Kali-yugan ihmiset harhaan saarnaamalla Vedojen kuvitteellista merkitystä hämmentääkseen heitä.

        Korkein Herra Itse määräsi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.



        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla Vedalaisten Kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.
        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shiva sanoo:
        Mayan filosofia (Mayavada) on jumalaton oppi, se on pseudobuddhalaisuutta. Minä julistan sen ilmestymällä Kali Yugassa brahmanin muodossa. Se tekee Vedojen Pyhät Tekstit merkityksettömiksi, maailma tuomitsee sen.
        Tämä oppi kehottaa luopumaan velvollisuuksista (olemaan vapaa karmasta), ja siksi se on langenneiden uskonto. Sillä perusteella, että Korkein Sielu ja yksilön sielu kumpuavat (samasta) ... Brahmanista, julistan he tasa-arvoisiksi.
        Oi Jumalatar, olen päättänyt levittää Mayavada-uskontoa (persoonattomuutta) PETTÄÄKSENI Kalin aikakauden ihmisiä {suuntaamalla heitä kohti ateismia kieltämällä Jumalan Persoonallisen muodon).

        Shiva Purana siteeraa Korkeimman Herran sanoja, jotka on osoitettu lordi Shivalle:
        Johdata Kali-yugan ihmiset harhaan saarnaamalla Vedojen kuvitteellista merkitystä hämmentääkseen heitä.

        Korkein Herra Itse määräsi Shivan laskeutumaan Kali Yugaan eksyttääkseen ateistit ja kehittääkseen filosofian ja kirjallisuuden, joka kätkee Korkeimman Herran ja saa ihmiset luulemaan, että Shiva on Korkein Herra.

        Tämä todetaan Padma Puranassa (6.71.89-116). Tässä jakeessa saamme vahvistuksen sille, että Korkeimman Herran pyynnöstä Herra Shiva ilmestyi Shankaracharyan muodossa Kali Yugassa.



        Shankaracharya (788-820 jKr.), joka tunnetaan myös nimellä Shankara, palvoi Shivaa. Hän syntyi Etelä-Intiassa brahmaniperheeseen, joka asui Kaladin kaupungissa Periyar-joen rannalla. Shankaran ilmestyessä buddhalaisuus oli jo levinnyt koko Intiaan. Buddhalaisia suojeli 3. vuosisadalla eaa. itse keisari Ashoka, eivätkä he epäröineet hylätä Vedoja. Buddhalainen filosofia perustuu käsitykseen, jonka mukaan aineellinen luomakunta on vain absoluuttisen totuuden ilmentymä, joka puolestaan on väliaikainen ja egoististen halujen ylläpitämä. Uskotaan, että ennen kuin ihminen voi palata tyhjyyteen, nämä halut on tuhottava. Tästä seuraa, että tyhjyys itsessään on ainoa ikuinen todellisuus ja että se on kaiken ilmenemisen lähde. Buddhalaiset eivät usko Jumalaan tai sieluun, vaan heidän perususkomuksensa on, että kaikkien asioiden ydin on tyhjyys eli tyhjyys, jossa ihminen voi löytää nirvanan eli vapautumisen kaikesta kärsimyksestä.

        Niinpä Shankara tuli uudistamaan ja puhdistamaan uskonnollista elämää palauttamalla Vedalaisten Kirjoitusten auktoriteetin. Hänen tulkintansa Vedoista tunnetaan ..., koska hän opetti, että yksilöllinen jiva (sielu) on identtinen Jumalan kanssa ja että loppujen lopuksi henkinen olemassaolo on vailla monimuotoisuutta eikä siinä ole yksilöllisyyttä tai persoonallisuutta. Hänen opetuksensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on harhaa.
        Hänen opetustensa mukaan Korkeimman Olennon ja jivan yksilöllisyys on illuusio.

        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden Persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.

        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoona ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten Vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia Korkeimmasta Persoonasta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa ”Shariraka-bhashyaa” pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.


        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana.



        Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        ”Kumarran kunnioittavasti Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle…
        ...
        ... Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle... ”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Mayavada-filosofia sisältää myös väitteen, jonka mukaan koko aineellinen maailma on valheellinen. Vain persoonaton Brahman, suuri kirkas valo, on totta. Luoputtuaan egosta (kehotietoisuudesta) mayavadi pyrkii jälleen sulautumaan Brahmaniin, jossa ei ole toimintaa, ei henkisiä yksilöllisiä piirteitä. Tästä voimme päätellä, että impersonalistit eivät tutki Vedoja lainkaan, Vedanta-sutroja lukuun ottamatta. Itse asiassa, jos lukee huolellisesti Vedan kirjallisuutta aina Puranoihin asti, huomaa, että se on omistettu pääasiassa Absoluuttisen Totuuden Persoonallisten ominaisuuksien kuvaamiselle, ja tämä on vastoin impersonalistien näkemystä ja osoittaa selvästi, että Korkein on persoonallisuus.

        Saarnatakseen oppiaan Shankara-charya joutui hylkäämään monia Vedan lausumia, joiden mukaan Absoluuttinen Totuus on Korkein Persoona ja jiva on sen alisteinen osa. Jonglööraamalla sanoilla hän loi väärän teorian, jonka mukaan Brahman on yksin puhdas persoonaton Brahman, ja kaikki Jumalan inkarnaatiot tässä maailmankaikkeudessa ovat vain tämän Brahmanin ilmentymiä.


        Näin Shankaracharya asettui vastakkain kaikkien perinteisten Vedalaisten koulukuntien kanssa. Buddhan tavoin hän kieltäytyi vastaamasta kosmoksen luonnetta koskeviin kysymyksiin ja julisti, että maya, illuusion energia, oli selittämätön.
        Koska buddhalaiset olivat vuosisatojen ajan noudattaneet täydellisen ateismin filosofiaa eivätkä koskaan hyväksyneet ajatuksia Korkeimmasta Persoonasta, Shankaran filosofia oli ainoa näkemysjärjestelmä, jonka he saattoivat hyväksyä. Se oli jonkinlainen kompromissi ateismin ja teismin välillä, mutta Shankara rakensi oppinsa Vedojen varaan. Shankara matkusti ympäri Intiaa, hänen argumenttinsa valtasivat kaikkialla, ja buddhalaisuus kumarsi niitä. Tavoite siis saavutettiin, ja siinä määrin, että Shankaran kirjaa ”Shariraka-bhashyaa” pidetään vielä tänäkin päivänä lopullisena Vedantan tulkintana.


        Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Puranat tunnustavat lordi Shivan lordi Vishnun, Krishnan, suureksi palvojaksi. Hänen kuvissaan Shiva näyttää aina uppoutuneena meditaatioon, jonka keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Sri Krishna.


        Shankara itse paljasti todelliset näkemyksensä, Herran Krishnan hartaan näkemykset, useita kertoja elämänsä aikana.



        Shankaran omat näkemykset olivat aivan erilaisia kuin hänen opettamansa filosofia. Tästä ei ole selkeämpää todistetta kuin hänen Bhagavad-gitaa koskevan mietiskelynsä tekstit 8 ja 9:

        ”Kumarran kunnioittavasti Jumaluuden Korkeimmalle Persoonallisuudelle, Krishnalle…
        ...
        ... Kumartukaa, kumartukaa, kumartukaa Hänelle, Korkeimmalle Herralle... ”

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.
        …

        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.


        Myös Buddha tiesi Totuuden.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.
        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän on Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.


        Koska Hän Itse on Vedan ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan Lähde, ihmiset puhdistettiin. Tämä oli Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämänsä loppupuolella Shankara kirjoitti säkeen, joka oli osoitettu niille, jotka eivät olleet ymmärtäneet Vedojen todellista sanomaa. Shankaracharyan seuraajat hylkäsivät usein tämän säkeen, mutta joka kuitenkin kuvastaa Lordi Shivan todellista tunnelmaa:

        ”Palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, palvokaa Govindaa, oi oppineet typerykset! Sillä elämän lopussa kieliopilliset temppunne eivät auta teitä”.
        …

        Tämä siis myös on todiste siitä, että Shankara tiesi totuuden, mutta tahallaan Krishnan käskystä antoi väärää tietoa.


        Myös Buddha tiesi Totuuden.

        Tosiasia on, että kun Herra päätti inkarnoitua maan päälle Buddhan muodossa, ihmiset olivat niin alennustilassa, että he alkoivat käyttää Vedalaisen tiedon karmallisia osioita, joissa määrätään eläinten uhraamisesta - vain nauttiakseen niiden lihasta. He eivät olleet kiinnostuneita tämän rituaalin alkuperäisestä merkityksestä, jossa papit järjestivät itselleen eräänlaisen "henkisen kilpailun", sillä mystisen voimansa ansiosta he testasivat käytännössä suurta määrää erityisiä mantroja, joissa tapetun eläimen sielu sai joko ihmisen kehon tai nuoren eläimen kehon. Kuudennen vuosisadan alussa eKr. tällaisia pappeja ei käytännössä enää ollut jäljellä, ja teurastettujen eläinten hirvittäviä huutoja kuultiin kaikkialla maassa.
        Krishna ei voinut hyväksyä tätä vääryyttä, joten Hän päätti pettää kaikki ...ja koska Hän on Itse Veda-tiedon ruumiillistuma, Hän tuli Buddhana ja hylkäsi Vedat.

        Toisin sanoen Krishna hylkäsi Itsensä. Hän teki tämän tarkoituksella, vain pysäyttääkseen vedalaiset uhrit.


        Koska Hän Itse on Vedan ruumiillistuma, Hän sai ihmiset seuraamaan Vedan sijaan Itseään, mutta koska Hän Itse on Vedan Lähde, ihmiset puhdistettiin. Tämä oli Jumalan niin ovela temppu.

        Siksi buddhalaisuuden seuraajat eivät tunnusta Vedoja. Jos he toteuttavat elämässään buddhalaisuuden pääperiaatetta - ahimsaa, eli eivät tee väkivaltaa eläimille - heidän elämänsä paranee, ja lopulta he pääsevät henkimaailmaan. Jos buddhalainen tukee eläinten tappamista ja syö lihaa, hän on yksinkertaisesti tekopyhä.

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoissa on monia erilaisia lausuntoja ERI IHMISTYHMILLE, jotka eivät sovi meidän alkuperäiseen ymmärrykseemme.

        Puraaneja on kolmenlaisia: sattvika, rajasika ja tamasika hyvyydessä, intohimossa ja tietämättömyydessä oleville ihmisille. Näiden Puranoiden luettelo ja luokittelu on esitetty Matsya-puranassa.

        Esimerkiksi tietämättömyyden vaikutuksen alaisille ihmisille on helpompaa ja luonnollisempaa hyväksyä Shiva Korkeimmaksi, koska hän ei aseta korkeita vaatimuksia hartailleen.

        Mutta jos kyseinen henkilö sattuu olemaan vilpitön Shivan seuraaja, niin jonkin ajan kuluttua Shiva saattaa paljastaa hänelle Vishnua (Krishnaa) koskevien salaisuuksien salaisuuden ja antaa hänelle Krishna-bhaktin siunaukset.

        Mutta yleensä näin ei tapahdu yhden elämän aikana. Tällä tavoin Krishna toisaalta suojaa Itseään epäpäteviltä henkilöiltä ja toisaalta antaa heille mahdollisuuden kehittyä vähitellen guna-karmansa mukaisesti.

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

        Amerikka

        Esimerkiksi maya-intiaanien kulttuurissa on monia piirteitä Shivan tantrisesta palvonnasta. Tämä on käärmeiden kultti (joissakin myyteissä, jotka on esitetty muinaisten mayojen uskonnollisten tekstien kokoelmassa Chilam-Balaman kirjassa, kerrotaan, että Jukatanin ensimmäiset asukkaat olivat käärmekansaa)...On myös mielenkiintoista, että Vanhan testamentin perinteessä Raamatun käärmeen kiusaaja on nimeltään "Nahash" ...hepreaksi, sanskritiksi käärme kuulostaa "naga", ja joissakin Intian murteissa (Achuar ja Auahun): "napi" ja "...". Intiassa täysikuuta kutsutaan hindiksi "purnima" (sanskritin sanasta "purna" - "täysi"), ja kichwassa on verbi "purana", joka tarkoittaa "tulla täyteen, pyöreäksi" ja jota voidaan soveltaa vain kuuhun, sekä ilmaisu "kilya puraschka" - täysikuu.

        Kreikan mytologia

        Kreikkalainen Olympos-vuori vastaa vedaista Merua - se on universaalin vuoren arkkityyppi - maailman akseli. Olympoksen herran nimi - Zeus - on muunnelma veda-tietokielen Deus - "taivaan herra", joka on myös lähellä... ja roomalaista "Jupiter" -nimeä.

        Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka

        Seuraavassa on muita esimerkkejä vedalaisen kulttuurin vaikutuksesta antiikin kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan mukaan nimetty lause
        ("Hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summaa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta traktaatista, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangaan oppiakseen geometriaa". Abraham Zeidenberg, "History of Mathematics" -kirjan kirjoittaja, katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin antiikin maailman matemaatikoihin Babylonista Egyptiin ja Kreikkaan.

        Epäilemättä myös Platon tunsi vedalaista filosofiaa. Hänen maailmankuvastaan löytyy jälleensyntymisoppi (metempsykoosi), joka on lähellä vedaista. Se esitellään yksityiskohtaisimmin hänen dialogissaan "Phaedrus". Uskon jälleensyntymiseen jakoivat Platonin kanssa myös Pythagoras ja Sokrates.


        Platonin kuuluisa opetus siitä, että näkyvä maailma on vain heijastus tai varjo korkeammasta maailmasta, ideoiden maailmasta, on myös vedalainen käsite. Aineellista maailmaa kuvatessaan Bhagavad-Gita antaa esimerkin käänteisestä puusta, Ashvatthasta, jonka juuret ovat ylhäällä ja latvukset alhaalla ("Bhavad-Gita", 15.1). ...



        Japani, Kiina

        Idän taolaiset meditaatio- ja taistelulajit perustuvat Ashtanga-joogan meditatiivisiin käytäntöihin ja Kalaripayattuiin, joka on vedainen soturien (kshatriyojen) koulutusjärjestelmä, johon kuului 300 aselajin ja itsepuolustustekniikan hallitseminen. Buddhalainen munkki Bodhidharma (japaniksi Darumo), legendaarisen Shaolinin perustaja, toi nämä harjoitukset Kiinaan Intiasta. Siinä missä veda-joogit olivat kuitenkin ensisijaisesti kiinnostuneita "sisäisestä alkemiasta", buddhalais-taolaisperinteeseen liittyy taistelulajien intensiivinen kehittäminen ja meditatiivisten tekniikoiden yhdistäminen itsepuolustukseen.


        Vedalainen kulttuuri koko maapallon perustana

        Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä tärkeä johtopäätös. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista, vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun kuitenkin sukellamme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.

        Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä".

        Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedojen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".


        Suuret aikakaudet

        Vedan mukaan ihmiskunnalla on neljä suurta aikakautta: satya,
        dvapara, treta ja kali. Sanskritiksi näitä aikakausia kutsutaan yugaksi, yugaksi.
        joka tarkoittaa "aikakautta". Tämä tieto aikakausista oli aikoinaan yleismaailmallista.


        Myös kreikkalaisilta kirjailijoilta Hesiodokselta ja Ovidiukselta löytyy oppi ihmiskunnan neljästä aikakaudesta.
        Ihmiskunnan neljä aikakautta: kultainen, hopeinen, kuparinen ja rautainen. В
        Venäläisissä saduissa mainitaan kolme valtakautta: kultainen, kupari ja rauta.
        Aivan kuten kevät muuttuu kesäksi, myös maailmankaikkeutemme käy läpi
        tiettyjä syklejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

        Amerikka

        Esimerkiksi maya-intiaanien kulttuurissa on monia piirteitä Shivan tantrisesta palvonnasta. Tämä on käärmeiden kultti (joissakin myyteissä, jotka on esitetty muinaisten mayojen uskonnollisten tekstien kokoelmassa Chilam-Balaman kirjassa, kerrotaan, että Jukatanin ensimmäiset asukkaat olivat käärmekansaa)...On myös mielenkiintoista, että Vanhan testamentin perinteessä Raamatun käärmeen kiusaaja on nimeltään "Nahash" ...hepreaksi, sanskritiksi käärme kuulostaa "naga", ja joissakin Intian murteissa (Achuar ja Auahun): "napi" ja "...". Intiassa täysikuuta kutsutaan hindiksi "purnima" (sanskritin sanasta "purna" - "täysi"), ja kichwassa on verbi "purana", joka tarkoittaa "tulla täyteen, pyöreäksi" ja jota voidaan soveltaa vain kuuhun, sekä ilmaisu "kilya puraschka" - täysikuu.

        Kreikan mytologia

        Kreikkalainen Olympos-vuori vastaa vedaista Merua - se on universaalin vuoren arkkityyppi - maailman akseli. Olympoksen herran nimi - Zeus - on muunnelma veda-tietokielen Deus - "taivaan herra", joka on myös lähellä... ja roomalaista "Jupiter" -nimeä.

        Platon, Pythagoras ja Vedat. Vedalainen matematiikka

        Seuraavassa on muita esimerkkejä vedalaisen kulttuurin vaikutuksesta antiikin kulttuuriin. Kreikkalaisen matemaatikon Pythagoraan mukaan nimetty lause
        ("Hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summaa") löytyy Shatapatha Brahmanasta ja myös Shulba Sutrasta, intialaisesta matemaattisesta traktaatista, joka on kirjoitettu useita vuosisatoja ennen huomattavan matemaatikon syntymää. Kuuluisa ranskalainen kirjailija ja filosofi Voltaire väitti, että "Pythagoras meni Gangaan oppiakseen geometriaa". Abraham Zeidenberg, "History of Mathematics" -kirjan kirjoittaja, katsoo Shulba Sutran vaikuttaneen kaikkiin antiikin maailman matemaatikoihin Babylonista Egyptiin ja Kreikkaan.

        Epäilemättä myös Platon tunsi vedalaista filosofiaa. Hänen maailmankuvastaan löytyy jälleensyntymisoppi (metempsykoosi), joka on lähellä vedaista. Se esitellään yksityiskohtaisimmin hänen dialogissaan "Phaedrus". Uskon jälleensyntymiseen jakoivat Platonin kanssa myös Pythagoras ja Sokrates.


        Platonin kuuluisa opetus siitä, että näkyvä maailma on vain heijastus tai varjo korkeammasta maailmasta, ideoiden maailmasta, on myös vedalainen käsite. Aineellista maailmaa kuvatessaan Bhagavad-Gita antaa esimerkin käänteisestä puusta, Ashvatthasta, jonka juuret ovat ylhäällä ja latvukset alhaalla ("Bhavad-Gita", 15.1). ...



        Japani, Kiina

        Idän taolaiset meditaatio- ja taistelulajit perustuvat Ashtanga-joogan meditatiivisiin käytäntöihin ja Kalaripayattuiin, joka on vedainen soturien (kshatriyojen) koulutusjärjestelmä, johon kuului 300 aselajin ja itsepuolustustekniikan hallitseminen. Buddhalainen munkki Bodhidharma (japaniksi Darumo), legendaarisen Shaolinin perustaja, toi nämä harjoitukset Kiinaan Intiasta. Siinä missä veda-joogit olivat kuitenkin ensisijaisesti kiinnostuneita "sisäisestä alkemiasta", buddhalais-taolaisperinteeseen liittyy taistelulajien intensiivinen kehittäminen ja meditatiivisten tekniikoiden yhdistäminen itsepuolustukseen.


        Vedalainen kulttuuri koko maapallon perustana

        Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä tärkeä johtopäätös. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa vedalainen kulttuuri ymmärretään vain yhtenä monista kulttuureista, vedalainen maailmankatsomus yhtenä monista mahdollisista maailmankatsomuksista. Kun kuitenkin sukellamme ihmiskunnan menneisyyden syvyyksiin, huomaamme, että vedalainen kulttuuri on perustavanlaatuinen koko maapallon kulttuurille.

        Vedat ihmiskunnan menneisyydestä. "Historia käänteisenä".

        Mitä Vedat kertovat ihmiskunnan muinaisista kohtaloista? Vedojen käsitys planeetan menneisyydestä on "historia käänteisenä".


        Suuret aikakaudet

        Vedan mukaan ihmiskunnalla on neljä suurta aikakautta: satya,
        dvapara, treta ja kali. Sanskritiksi näitä aikakausia kutsutaan yugaksi, yugaksi.
        joka tarkoittaa "aikakautta". Tämä tieto aikakausista oli aikoinaan yleismaailmallista.


        Myös kreikkalaisilta kirjailijoilta Hesiodokselta ja Ovidiukselta löytyy oppi ihmiskunnan neljästä aikakaudesta.
        Ihmiskunnan neljä aikakautta: kultainen, hopeinen, kuparinen ja rautainen. В
        Venäläisissä saduissa mainitaan kolme valtakautta: kultainen, kupari ja rauta.
        Aivan kuten kevät muuttuu kesäksi, myös maailmankaikkeutemme käy läpi
        tiettyjä syklejä.

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.


        Manut - ihmiskunnan kantaisät.

        Vedat paljastavat, että ihmiskunta on ollut olemassa miljoonia vuosia. Ihminen ei ole koskaan polveutunut apinasta. Nämä lajit elivät rinnakkain. Vuonna 1983 Turkmenistanin tiedeakatemian professori Amaniyazov julkisti dinosauruksen jalanjäljen vierestä löytyneen jalanjäljen, joka voidaan tunnistaa ihmisen jalanjäljeksi.

        Vedojen mukaan kaikkien ihmisten kantaisät ovat Manun tietäjiä, ihmiskunnan perustajia, jotka polveutuivat svargasta - korkeammista planeettajärjestelmistä, jumalten planeetoista - ja kansoittivat maapallon. Vielä tänäkin päivänä sanskritiksi man kuulostaa Manulta - saksaksi der Mann - englanniksi - the Man. ...
        ...


        Jättiläisten tarinoita. Polaarinen sivilisaatio.

        Maapallon menneinä aikakausina ihmiset kasvoivat ja elivät pidempään. Muinaisen maapallon ihmiset olivat jättiläisiä, mistä todisteena ovat tarinat jättiläisistä, jotka ovat kaikissa maailman kulttuureissa

        Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.



        ... 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Nykyisin jäätikkö on tällä alueella noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

        Gerhardus Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Home in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.


        Kysymys esi-isien kotimaasta - kaiken saattaminen sopusointuun

        Nykytutkijoiden keskuudessa käydään usein keskustelua Vedojen lähteestä, indoeurooppalaisten esi-isänmaasta ja niin edelleen. Kaikki on kuitenkin helppo saattaa sopusointuun, jos hyväksymme ymmärrettävän ja objektiivisesti todistettavissa olevan teesin maailman vedalaisesta sivilisaatiosta.
        Yhtenäisen sivilisaation romahdus. Kali-yugan tulo, Vedojen kirjaus

        5000 vuotta sitten maapallollamme tapahtui aikakausien vaihtuminen. Kali-ugan - paheiden ja rappion - aikakausi alkoi. Yhtenäinen vedalainen sivilisaatio alkoi hajota. Tiede vahvistaa tämän epäsuorasti:

        - Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaia, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

        - Etnografit selittävät: oli olemassa indoeurooppalaisten kansojen yhtenäisyys, joka sitten hajosi.

        - Kielitieteilijät selittävät: oli olemassa yksi ainoa protoslaavilainen kieli - ja sitten se hajosi moniin eri kieliin.


        Kali-yuga on Kalojen aikakausi.

        Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yuga on Kalien aikakausi. Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli. Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.

        Vedojen tallennus Himalajalla

        Kirjoitusta ei muinoin juurikaan käytetty, vaikka se olikin olemassa. Nykyään arkeologit sanovat valitettavasti: "kirjoitusta edeltävä kausi", mikä viittaa siihen, että se tarkoittaa "hyvin alkeellista". Todellisuudessa kirjoitusta ei käytetty laajalti, sillä ihmiset osasivat muistaa kaiken ulkoa ensimmäisestä kerrasta lähtien. Tämän voi yhä nähdä pappisperheissä Intiassa. On ihmisiä, jotka muistavat ulkoa Srimad-Bhagavatamin 18 000 shlokaa (säettä). Johtopäätös on tämä: muinaisessa vedalaisessa sivilisaatiossa oli olemassa kirjoitus, mutta sitä ei käytetty laajalti. Vasta kun ihmisten muisti alkoi heikentyä ja koitti riitojen aikakausi, Kali-yuga, Vedat kirjoitettiin muistiin Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. Vedet ovat muinaisen sivilisaation viesti nykyihmiselle. Tämän viestin tarkoituksena on säilyttää ja valistaa ihmisiä rappion ja katastrofin aikakaudella.

        Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.


        Manut - ihmiskunnan kantaisät.

        Vedat paljastavat, että ihmiskunta on ollut olemassa miljoonia vuosia. Ihminen ei ole koskaan polveutunut apinasta. Nämä lajit elivät rinnakkain. Vuonna 1983 Turkmenistanin tiedeakatemian professori Amaniyazov julkisti dinosauruksen jalanjäljen vierestä löytyneen jalanjäljen, joka voidaan tunnistaa ihmisen jalanjäljeksi.

        Vedojen mukaan kaikkien ihmisten kantaisät ovat Manun tietäjiä, ihmiskunnan perustajia, jotka polveutuivat svargasta - korkeammista planeettajärjestelmistä, jumalten planeetoista - ja kansoittivat maapallon. Vielä tänäkin päivänä sanskritiksi man kuulostaa Manulta - saksaksi der Mann - englanniksi - the Man. ...
        ...


        Jättiläisten tarinoita. Polaarinen sivilisaatio.

        Maapallon menneinä aikakausina ihmiset kasvoivat ja elivät pidempään. Muinaisen maapallon ihmiset olivat jättiläisiä, mistä todisteena ovat tarinat jättiläisistä, jotka ovat kaikissa maailman kulttuureissa

        Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.



        ... 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä sotilasraportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Nykyisin jäätikkö on tällä alueella noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

        Gerhardus Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, mikä vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Home in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.


        Kysymys esi-isien kotimaasta - kaiken saattaminen sopusointuun

        Nykytutkijoiden keskuudessa käydään usein keskustelua Vedojen lähteestä, indoeurooppalaisten esi-isänmaasta ja niin edelleen. Kaikki on kuitenkin helppo saattaa sopusointuun, jos hyväksymme ymmärrettävän ja objektiivisesti todistettavissa olevan teesin maailman vedalaisesta sivilisaatiosta.
        Yhtenäisen sivilisaation romahdus. Kali-yugan tulo, Vedojen kirjaus

        5000 vuotta sitten maapallollamme tapahtui aikakausien vaihtuminen. Kali-ugan - paheiden ja rappion - aikakausi alkoi. Yhtenäinen vedalainen sivilisaatio alkoi hajota. Tiede vahvistaa tämän epäsuorasti:

        - Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaia, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

        - Etnografit selittävät: oli olemassa indoeurooppalaisten kansojen yhtenäisyys, joka sitten hajosi.

        - Kielitieteilijät selittävät: oli olemassa yksi ainoa protoslaavilainen kieli - ja sitten se hajosi moniin eri kieliin.


        Kali-yuga on Kalojen aikakausi.

        Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yuga on Kalien aikakausi. Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli. Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.

        Vedojen tallennus Himalajalla

        Kirjoitusta ei muinoin juurikaan käytetty, vaikka se olikin olemassa. Nykyään arkeologit sanovat valitettavasti: "kirjoitusta edeltävä kausi", mikä viittaa siihen, että se tarkoittaa "hyvin alkeellista". Todellisuudessa kirjoitusta ei käytetty laajalti, sillä ihmiset osasivat muistaa kaiken ulkoa ensimmäisestä kerrasta lähtien. Tämän voi yhä nähdä pappisperheissä Intiassa. On ihmisiä, jotka muistavat ulkoa Srimad-Bhagavatamin 18 000 shlokaa (säettä). Johtopäätös on tämä: muinaisessa vedalaisessa sivilisaatiossa oli olemassa kirjoitus, mutta sitä ei käytetty laajalti. Vasta kun ihmisten muisti alkoi heikentyä ja koitti riitojen aikakausi, Kali-yuga, Vedat kirjoitettiin muistiin Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. Vedet ovat muinaisen sivilisaation viesti nykyihmiselle. Tämän viestin tarkoituksena on säilyttää ja valistaa ihmisiä rappion ja katastrofin aikakaudella.

        Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin

        Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin

        Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.



        Vedic ennustukset

        Vedat kirjoittaneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta aikamuodosta" - menneestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Siksi Vedat sisältävät useita ennustuksia avatarien eli Kali-yugan henkisten opettajien ilmestymisestä. "Srimad-Bhagavatam" (1.3.24) sisältää ennustuksia Buddhan ilmestymisestä, ja Bhavishya Purana sisältää ennustuksia Kristuksesta ja Muhammedista. Esimerkiksi Kristusta koskeva shloka...
        ...
        Myös Vedat ennustavat hämmästyttävän asian. Ne sanovat, että 5 000 vuoden rappion ja riitojen jälkeen seuraavien 10 000 vuoden aikana kultaisen aikakauden energiat tulevat jälleen toimintaan. Koko maailma yhdistyy jälleen kerran yhdeksi. Ja ihmiset saavat jälleen kerran käyttöönsä Vedojen tiedon. Tämä ennustus sisältyy Brahmavaivarta Puranaan.

        Vedan ennustuksista voi olla samaa tai eri mieltä, mutta tosiasiat ovat selvät: nykyään maailma on todella yhdistymässä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja tästä ilmiöstä puhutaan nyt globalisaationa. Globalisaatiolla on haittoja, uhkia, mutta sillä on myös etuja. On myös selvää, että ajattelevat edistykselliset ihmiset ovat tyytymättömiä populaarikulttuuriin ja muihin ulkoisiin asioihin, jotka tainnuttavat tyydyttämättä sydäntä eivätkä anna heidän ajatella elämän tärkeimpiä asioita.


        "Vesimiehen aikakautta" koskevien ennusteiden yhteydessä voidaan kuulla arvio siitä, että ihmiset alkavat yhtäkkiä mekaanisesti, ilman ponnisteluja, muuttua parempaan suuntaan. Tämä ei ole aivan totta. "Kultaisen aikakauden" ydin on siinä, että Vedojen kätketty henkinen tieto paljastuu ihmisille. Se ei kuitenkaan poista kriisien, katastrofien ja sotien mahdollisuutta. Kaikkivaltias jättää aina jokaiselle vaihtoehdon. Juuri niin paljon kuin ihmiset itse tarvitsevat todellista henkisyyttä, korkeita ihanteita ja harmonista näkemystä - juuri niin paljon yhteiskuntamme ja tulevaisuutemme muuttuvat. Korkeammat Voimat tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden, mutta on meistä ja vain meistä itsestämme kiinni, missä määrin haluamme käyttää sitä.


        Aito koulutus

        Vedat ovat todellista tietoa ja todellista koulutusta. Miksi? Vietämme kolmanneksen elämästämme kouluissa ja yliopistoissa. Mutta vaikka oppineisuutemme ja taitomme kehittyvät hankkimalla monia tutkintoja, emme saa vastauksia olemassaolon tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen? Miksi minä kärsin?". Mikä on elämäni tarkoitus?" Vedet kuitenkin aloittavat vastaamalla näihin hyvin perustavanlaatuisiin kysymyksiin. "Vedanta-sutrassa" (1.1.) sanotaan: "...sanskrit..." - "on tullut aika tiedustella Totuutta". Ja "Hitopadeshassa" sanotaan: "...sanskrit..." - ""Kyky esittää kysymyksiä elämänsä merkityksestä ja tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimistä."".


        Vedojen aineellinen ja henkinen tieto

        Vedat ovat ikivanhaa monikerroksista tietoa. Perinteisesti Vedojen tieto voidaan jakaa aineelliseen ja henkiseen tietoon.
        Äänestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin

        Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.



        Vedic ennustukset

        Vedat kirjoittaneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta aikamuodosta" - menneestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Siksi Vedat sisältävät useita ennustuksia avatarien eli Kali-yugan henkisten opettajien ilmestymisestä. "Srimad-Bhagavatam" (1.3.24) sisältää ennustuksia Buddhan ilmestymisestä, ja Bhavishya Purana sisältää ennustuksia Kristuksesta ja Muhammedista. Esimerkiksi Kristusta koskeva shloka...
        ...
        Myös Vedat ennustavat hämmästyttävän asian. Ne sanovat, että 5 000 vuoden rappion ja riitojen jälkeen seuraavien 10 000 vuoden aikana kultaisen aikakauden energiat tulevat jälleen toimintaan. Koko maailma yhdistyy jälleen kerran yhdeksi. Ja ihmiset saavat jälleen kerran käyttöönsä Vedojen tiedon. Tämä ennustus sisältyy Brahmavaivarta Puranaan.

        Vedan ennustuksista voi olla samaa tai eri mieltä, mutta tosiasiat ovat selvät: nykyään maailma on todella yhdistymässä yhdeksi kokonaisuudeksi, ja tästä ilmiöstä puhutaan nyt globalisaationa. Globalisaatiolla on haittoja, uhkia, mutta sillä on myös etuja. On myös selvää, että ajattelevat edistykselliset ihmiset ovat tyytymättömiä populaarikulttuuriin ja muihin ulkoisiin asioihin, jotka tainnuttavat tyydyttämättä sydäntä eivätkä anna heidän ajatella elämän tärkeimpiä asioita.


        "Vesimiehen aikakautta" koskevien ennusteiden yhteydessä voidaan kuulla arvio siitä, että ihmiset alkavat yhtäkkiä mekaanisesti, ilman ponnisteluja, muuttua parempaan suuntaan. Tämä ei ole aivan totta. "Kultaisen aikakauden" ydin on siinä, että Vedojen kätketty henkinen tieto paljastuu ihmisille. Se ei kuitenkaan poista kriisien, katastrofien ja sotien mahdollisuutta. Kaikkivaltias jättää aina jokaiselle vaihtoehdon. Juuri niin paljon kuin ihmiset itse tarvitsevat todellista henkisyyttä, korkeita ihanteita ja harmonista näkemystä - juuri niin paljon yhteiskuntamme ja tulevaisuutemme muuttuvat. Korkeammat Voimat tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden, mutta on meistä ja vain meistä itsestämme kiinni, missä määrin haluamme käyttää sitä.


        Aito koulutus

        Vedat ovat todellista tietoa ja todellista koulutusta. Miksi? Vietämme kolmanneksen elämästämme kouluissa ja yliopistoissa. Mutta vaikka oppineisuutemme ja taitomme kehittyvät hankkimalla monia tutkintoja, emme saa vastauksia olemassaolon tärkeimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen? Miksi minä kärsin?". Mikä on elämäni tarkoitus?" Vedet kuitenkin aloittavat vastaamalla näihin hyvin perustavanlaatuisiin kysymyksiin. "Vedanta-sutrassa" (1.1.) sanotaan: "...sanskrit..." - "on tullut aika tiedustella Totuutta". Ja "Hitopadeshassa" sanotaan: "...sanskrit..." - ""Kyky esittää kysymyksiä elämänsä merkityksestä ja tarkoituksesta erottaa ihmisen eläimistä."".


        Vedojen aineellinen ja henkinen tieto

        Vedat ovat ikivanhaa monikerroksista tietoa. Perinteisesti Vedojen tieto voidaan jakaa aineelliseen ja henkiseen tietoon.
        Äänestä

        Vedojen aineellinen tieto

        Mitä esimerkkejä voidaan antaa Vedojen aineellisesta tiedosta puhuttaessa? Tunnetaan esimerkiksi vedalainen lääketiede (Ayurveda), jossa selitetään, että kaikkien ihmisten kehot ovat erilaisia, ja niitä tulisi hoitaa kehotyypin, elimistön energiavirtojen mukaan. Toinen esimerkki: Vedalainen arkkitehtuuri, Vastu - tilasuunnittelun lait, mikä nykyään tunnetaan paremmin kiinalaisessa versiossa nimellä "Feng Shui".

        Muinaisina aikoina tunnettiin myös muuta vedalaista aineellista tietoa. Esimerkiksi tavat luoda ydinräjähdys psyykkisen energian ja erityisten mystisten puhekaavojen - mantrojen - avulla. Vedalaisessa eepoksessa, Mahabharatassa, kuvataan ydinräjähdyksen muoto, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydintappion seuraukset:

        "Brahman murhanhimoinen nuoli vapautui liekkivirtauksia syöksemällä. Savuttomat liekit levittäytyivät kaikkiin suuntiin kaiken tuhoavalla voimalla. Hehkuva savu- ja liekkipylväs, häikäisevä kuin 10 000 aurinkoa, nousi taivaalle kaikessa kauhistuttavassa majesteettisuudessaan, avautui kuin rantavarjo auringosta <...> Se oli Rautasalama, kuoleman sanansaattaja, joka muutti kaikki Vrishnin ja Andhakin miehet tuhkaksi. Heidän ruumiinsa paloivat. Niiltä, jotka jäivät henkiin, lähti hiukset ja kynnet, keramiikka halkeili ilman näkyvää syytä, ja kaikkien lähiseudun lintujen höyhenet muuttuivat valkoisiksi. Muutamassa tunnissa kaikki ruoka oli myrkytetty...... Pakenevat tulipaloa, soturit heittäytyivät jokeen pestäkseen itsensä ja varusteensa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen aineellinen tieto

        Mitä esimerkkejä voidaan antaa Vedojen aineellisesta tiedosta puhuttaessa? Tunnetaan esimerkiksi vedalainen lääketiede (Ayurveda), jossa selitetään, että kaikkien ihmisten kehot ovat erilaisia, ja niitä tulisi hoitaa kehotyypin, elimistön energiavirtojen mukaan. Toinen esimerkki: Vedalainen arkkitehtuuri, Vastu - tilasuunnittelun lait, mikä nykyään tunnetaan paremmin kiinalaisessa versiossa nimellä "Feng Shui".

        Muinaisina aikoina tunnettiin myös muuta vedalaista aineellista tietoa. Esimerkiksi tavat luoda ydinräjähdys psyykkisen energian ja erityisten mystisten puhekaavojen - mantrojen - avulla. Vedalaisessa eepoksessa, Mahabharatassa, kuvataan ydinräjähdyksen muoto, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydintappion seuraukset:

        "Brahman murhanhimoinen nuoli vapautui liekkivirtauksia syöksemällä. Savuttomat liekit levittäytyivät kaikkiin suuntiin kaiken tuhoavalla voimalla. Hehkuva savu- ja liekkipylväs, häikäisevä kuin 10 000 aurinkoa, nousi taivaalle kaikessa kauhistuttavassa majesteettisuudessaan, avautui kuin rantavarjo auringosta <...> Se oli Rautasalama, kuoleman sanansaattaja, joka muutti kaikki Vrishnin ja Andhakin miehet tuhkaksi. Heidän ruumiinsa paloivat. Niiltä, jotka jäivät henkiin, lähti hiukset ja kynnet, keramiikka halkeili ilman näkyvää syytä, ja kaikkien lähiseudun lintujen höyhenet muuttuivat valkoisiksi. Muutamassa tunnissa kaikki ruoka oli myrkytetty...... Pakenevat tulipaloa, soturit heittäytyivät jokeen pestäkseen itsensä ja varusteensa".

        Vedojen suljettu aineellinen tieto

        Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on näinä päivinä suljettua. Syynä tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa vahingoksi emmekä hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmiselle hänen taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Mutta vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia opettaja antoi vain arvokkaille. Ja jos oppilas alkoi käyttää saamaansa tietoa väärin, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.




        Vedalainen sivilisaatio

        Muinaisina aikoina oli olemassa maailmanlaajuinen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi vedalainen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi. Vedat eivät ole samaa mieltä siitä, että olemme nyt saavuttaneet kehitystemme huipun. Niiden mukaan muinainen sivilisaatio oli kehittyneempi, mutta ei teknisesti kehittynyt. Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin silloin rituaalien, mantrojen (puhekaavojen) ja mystisten voimien avulla. Siksi he pystyivät kyntämään härillä, mutta käyttämään ydinaseita. Tämä sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja oli ekologinen.

        Vedalaisen sivilisaation edustajien maailmankuva oli hyvin kokonaisvaltainen. Se perustui ymmärrykseen kaikkien olemassaolon ilmiöiden välisistä näkymättömistä yhteyksistä ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan katoa jäljettömiin.

        Vedat ja indoeurooppalaisten kulttuuri

        Seuraavaksi tärkein kanta on tieto siitä, että muinainen vedalainen sivilisaatio oli maailmansivilisaatio. Nykyään tiedemiehet puhuvat sellaisesta ilmiöstä kuin globalisaatio: koko maailma on yhdistynyt yhdeksi kokonaisuudeksi Internetin, nopeiden liikennevälineiden, yhden maailmantalouden ja niin edelleen ansiosta. Materialistiset asiantuntijat pitävät globalisaatiota vain 2000-luvun ilmiönä.

        Kuitenkin ne, joilla on vedalainen maailmankatsomus, tietävät hyvin, että muinaisina aikoina, vedalaisen kulttuurin aikana, oli myös kulttuurien ja kansojen yhtenäisyyttä.


        Indoeurooppalaiset. Arjalaiset

        Vedalaisen käsitteen tieteellinen vahvistaminen alkoi indoeurooppalaisen kulttuurin löytymisen myötä. Tiede tunnusti virallisesti, että muinaisina aikoina eurooppalaiset, slaavit, intialaiset ja iranilaiset muodostivat "indoeurooppalaisiksi" kutsutun superetnon. ... vaikuttavan kuvauksen tämän sivilisaation alueesta: "Slaavilaiset kansat kuuluvat muinaiseen indoeurooppalaiseen kokonaisuuteen, johon kuuluvat sellaiset kansat kuin germaaniset, balttilaiset (liettualais-latvialaiset), romaaniset, kreikkalaiset, kelttiläiset, iranilaiset, intialaiset ja muut, jotka levittäytyivät muinaisina aikoina laajalle alueelle Atlantin valtamerestä Intian valtamereen ja Jäämerestä Välimerelle".

        **********************

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen suljettu aineellinen tieto

        Osa Vedojen aineellisesta tiedosta on näinä päivinä suljettua. Syynä tähän on se, että tietoisuutemme avulla käytämme tätä tietoa vahingoksi emmekä hyväksi. Nykyään tietoa ja teknologiaa annetaan ihmiselle hänen taloudellisen asemansa ja poliittisen vaikutusvaltansa mukaan. Mutta vedalaisessa sivilisaatiossa voimakkaita mantroja ja mystisiä harjoituksia opettaja antoi vain arvokkaille. Ja jos oppilas alkoi käyttää saamaansa tietoa väärin, guru saattoi peruuttaa siunauksensa.




        Vedalainen sivilisaatio

        Muinaisina aikoina oli olemassa maailmanlaajuinen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi vedalainen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi. Vedat eivät ole samaa mieltä siitä, että olemme nyt saavuttaneet kehitystemme huipun. Niiden mukaan muinainen sivilisaatio oli kehittyneempi, mutta ei teknisesti kehittynyt. Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin silloin rituaalien, mantrojen (puhekaavojen) ja mystisten voimien avulla. Siksi he pystyivät kyntämään härillä, mutta käyttämään ydinaseita. Tämä sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja oli ekologinen.

        Vedalaisen sivilisaation edustajien maailmankuva oli hyvin kokonaisvaltainen. Se perustui ymmärrykseen kaikkien olemassaolon ilmiöiden välisistä näkymättömistä yhteyksistä ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan katoa jäljettömiin.

        Vedat ja indoeurooppalaisten kulttuuri

        Seuraavaksi tärkein kanta on tieto siitä, että muinainen vedalainen sivilisaatio oli maailmansivilisaatio. Nykyään tiedemiehet puhuvat sellaisesta ilmiöstä kuin globalisaatio: koko maailma on yhdistynyt yhdeksi kokonaisuudeksi Internetin, nopeiden liikennevälineiden, yhden maailmantalouden ja niin edelleen ansiosta. Materialistiset asiantuntijat pitävät globalisaatiota vain 2000-luvun ilmiönä.

        Kuitenkin ne, joilla on vedalainen maailmankatsomus, tietävät hyvin, että muinaisina aikoina, vedalaisen kulttuurin aikana, oli myös kulttuurien ja kansojen yhtenäisyyttä.


        Indoeurooppalaiset. Arjalaiset

        Vedalaisen käsitteen tieteellinen vahvistaminen alkoi indoeurooppalaisen kulttuurin löytymisen myötä. Tiede tunnusti virallisesti, että muinaisina aikoina eurooppalaiset, slaavit, intialaiset ja iranilaiset muodostivat "indoeurooppalaisiksi" kutsutun superetnon. ... vaikuttavan kuvauksen tämän sivilisaation alueesta: "Slaavilaiset kansat kuuluvat muinaiseen indoeurooppalaiseen kokonaisuuteen, johon kuuluvat sellaiset kansat kuin germaaniset, balttilaiset (liettualais-latvialaiset), romaaniset, kreikkalaiset, kelttiläiset, iranilaiset, intialaiset ja muut, jotka levittäytyivät muinaisina aikoina laajalle alueelle Atlantin valtamerestä Intian valtamereen ja Jäämerestä Välimerelle".

        **********************

        Termi "indoeurooppalaiset" ei sinällään ole aivan oikea, sillä yhtenäisyyteen kuuluivat sekä slaavit että iranilaiset, eivät vain intialaiset ja eurooppalaiset. Siksi tieteelliseen liikevaihtoon on otettu käyttöön toinen termi "arjalaiset", "arjalainen yhtenäisyys", arjalainen kulttuuri. Sana arjalainen on peräisin Vedoista ja esiintyy myös Avestassa. Kirjaimellisesti käännettynä "arjalainen" tarkoittaa "jaloa miestä". Sanan "arjalainen" filosofinen merkitys on kuitenkin "henkilö, jolla on vedalainen maailmankuva". Sillä jos ihminen ei omista aistejaan, hänellä ei ole tietoa elämän tarkoituksesta ja häntä ohjaavat alhaiset vaistot - mistä aatelisuudesta voimme puhua?


        Vedat ja myyttien ja kielten ykseyden löytäminen.

        Arjalaisten kulttuurin ja maailmankuvan tunteminen mullisti tiedon ihmiskunnan menneisyydestä. 1700-luvulla tiedemiesten tietämys muinaisuudesta rajoittui käsitykseen, jonka mukaan maailma oli 6000 vuotta vanha. Koko ihmiskunta käsitettiin irralliseksi joukoksi ryhmiä. Mutta kun tutkijat 1800-luvun alussa törmäsivät sanskritin kieleen ja Vedoihin, heille syntyi luonnollisesti käsitys kielten, myyttien ja kulttuurien maailmanlaajuisesta yhtenäisyydestä.

        - Orientalisti ja filologi Sir William Jones pitää Vedoihin tutustuttuaan luennon, jota pidetään vertailevan kielitieteen alkuna (1786).

        - Ja toinen indologian uranuurtaja Max Muller, aloitettuaan sanskritin tekstien tutkimisen, luo käsitteen "vertaileva mytologia" (1856). Tutustuttuaan Vedoihin hän oivalsi eri kansojen myyttien sukulaisuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "indoeurooppalaiset" ei sinällään ole aivan oikea, sillä yhtenäisyyteen kuuluivat sekä slaavit että iranilaiset, eivät vain intialaiset ja eurooppalaiset. Siksi tieteelliseen liikevaihtoon on otettu käyttöön toinen termi "arjalaiset", "arjalainen yhtenäisyys", arjalainen kulttuuri. Sana arjalainen on peräisin Vedoista ja esiintyy myös Avestassa. Kirjaimellisesti käännettynä "arjalainen" tarkoittaa "jaloa miestä". Sanan "arjalainen" filosofinen merkitys on kuitenkin "henkilö, jolla on vedalainen maailmankuva". Sillä jos ihminen ei omista aistejaan, hänellä ei ole tietoa elämän tarkoituksesta ja häntä ohjaavat alhaiset vaistot - mistä aatelisuudesta voimme puhua?


        Vedat ja myyttien ja kielten ykseyden löytäminen.

        Arjalaisten kulttuurin ja maailmankuvan tunteminen mullisti tiedon ihmiskunnan menneisyydestä. 1700-luvulla tiedemiesten tietämys muinaisuudesta rajoittui käsitykseen, jonka mukaan maailma oli 6000 vuotta vanha. Koko ihmiskunta käsitettiin irralliseksi joukoksi ryhmiä. Mutta kun tutkijat 1800-luvun alussa törmäsivät sanskritin kieleen ja Vedoihin, heille syntyi luonnollisesti käsitys kielten, myyttien ja kulttuurien maailmanlaajuisesta yhtenäisyydestä.

        - Orientalisti ja filologi Sir William Jones pitää Vedoihin tutustuttuaan luennon, jota pidetään vertailevan kielitieteen alkuna (1786).

        - Ja toinen indologian uranuurtaja Max Muller, aloitettuaan sanskritin tekstien tutkimisen, luo käsitteen "vertaileva mytologia" (1856). Tutustuttuaan Vedoihin hän oivalsi eri kansojen myyttien sukulaisuuden.

        Maailman Vedic-perinne

        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.


        Kiinnostus vedalaista tietoa ja kulttuuriperintöä kohtaan on nykyään suurta. Kuten Vedat itse ennustivat, sitä on olemassa monissa eri perinteissä. Emme puhu yhdestä koulukunnasta tai opista, vaan sadoista koulukunnista Intiassa ja muualla maailmassa. Vedalainen tieto on monipuolista ja monitasoista. Yksi perustavanlaatuisista vedalaisista periaatteista on: "achintya bhedabhed" - yhtenäisyys moninaisuudessa.
        Veda tarkoittaa "tietoa".

        ******************

        https://scsmathinternational.com/

        Sri Chaitanya Saraswat Math International

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman Vedic-perinne

        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.


        Kiinnostus vedalaista tietoa ja kulttuuriperintöä kohtaan on nykyään suurta. Kuten Vedat itse ennustivat, sitä on olemassa monissa eri perinteissä. Emme puhu yhdestä koulukunnasta tai opista, vaan sadoista koulukunnista Intiassa ja muualla maailmassa. Vedalainen tieto on monipuolista ja monitasoista. Yksi perustavanlaatuisista vedalaisista periaatteista on: "achintya bhedabhed" - yhtenäisyys moninaisuudessa.
        Veda tarkoittaa "tietoa".

        ******************

        https://scsmathinternational.com/

        Sri Chaitanya Saraswat Math International

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

        Vedojen aikana oli myös villejä kansoja, jotka elivät samanaikaisesti korkeakulttuurin kanssa, mutta eri alueilla.

        Sitä on myös nykyäänkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen aikana oli myös villejä kansoja, jotka elivät samanaikaisesti korkeakulttuurin kanssa, mutta eri alueilla.

        Sitä on myös nykyäänkin.

        Vedojen aikana oli myös villejä kansoja, jotka elivät samanaikaisesti korkeakulttuurin kanssa, mutta eri alueilla.

        Sitä on myös nykyäänkin.

        Maailmankaikkeudessamme on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.
        Vesiolentoja on 900 000 lajia, puita ja muita kasveja 2 000 000 lajia, hyönteisiä ja matelijoita 1 100 000 lajia, lintuja 1 000 000 lajia, nelijalkaisia eläimiä 3 000 000 lajia ja ihmisiä 400 000 lajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Veeda kirjoittaa ajoista ennen Veedoja?
        Ketä asui alueella ja mitä tapahtui?"

        Sellaista ei ole, koska Vedat ovat alkuperäinen korkeakulttuuri.

        ALUKSI OLI OLEMASSA MAAILMANLAAJUINEN VEDOJEN KORKEAKULTTUURISIVILISAATIO.

        Sitten entropian lain mukaan huononeminen alkaa kaikin puolin.

        Seuraavassa taas käännösvirheitä suomen kielellä.


        Arjalainen sivilisaatio oli maailmanlaajuinen sivilisaatio. Kaikissa maissa, joissa on säilynyt todisteita muinaisesta menneisyydestä, on säilynyt jälkiä vedalaisesta kulttuurista. Myös niissä, joita nykyiset tutkijat eivät luokittele indoeurooppalaisiksi.

        Olisi väärin ajatella, että muinaisina aikoina ihmiskunta ei etsinyt vastauksia samoihin kysymyksiin kuin me, että se ei ollut kiinnostunut maailmankaikkeuden mysteereistä. Koko sivilisaatiohistorian ajan on ollut tiedon vartijoita - opettajia ja tietäjiä. Mutta toisin kuin nykyajan tiedemiehet, he yleensä harjoittivat yhtä tai toista henkistä käytäntöä ymmärtäen, että todellinen tietäjä ei voi elää ja ajatella vain kehollisella tasolla. Näiden käytäntöjen kautta heillä oli nykyaikaisia tiedemiehiä parempi mahdollisuus saada tietoa ilmestysten muodossa. He tekivät myös tutkimusta ja sovelsivat logiikkaa. Mutta heidän tietoisuutensa oli niin kehittynyt, että he pystyivät oivaltamaan tämän maailman luonteen lisäksi myös todellisuuden korkeampien ulottuvuuksien lait. Tällaiset pyhimykset ja tietäjät (joogit ja rishit) olivat Vedojen, eli vedalaisen tiedon, kirjoittajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi väärin ajatella, että muinaisina aikoina ihmiskunta ei etsinyt vastauksia samoihin kysymyksiin kuin me, että se ei ollut kiinnostunut maailmankaikkeuden mysteereistä. Koko sivilisaatiohistorian ajan on ollut tiedon vartijoita - opettajia ja tietäjiä. Mutta toisin kuin nykyajan tiedemiehet, he yleensä harjoittivat yhtä tai toista henkistä käytäntöä ymmärtäen, että todellinen tietäjä ei voi elää ja ajatella vain kehollisella tasolla. Näiden käytäntöjen kautta heillä oli nykyaikaisia tiedemiehiä parempi mahdollisuus saada tietoa ilmestysten muodossa. He tekivät myös tutkimusta ja sovelsivat logiikkaa. Mutta heidän tietoisuutensa oli niin kehittynyt, että he pystyivät oivaltamaan tämän maailman luonteen lisäksi myös todellisuuden korkeampien ulottuvuuksien lait. Tällaiset pyhimykset ja tietäjät (joogit ja rishit) olivat Vedojen, eli vedalaisen tiedon, kirjoittajia.

        Logiikka on suljettu suhde. Tieteellisestä logiikasta on mahdotonta tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Toinen loogikko löytää toisen loogikon, joka voi kumota minkä tahansa loogisen väitteen, laatia uuden väitteen. Ja vahvempi tulee ja tekee saman. Ja niin se jatkuu ja jatkuu. Filosofia ei siis tiedä lopullista vastausta - loogisten johtopäätösten filosofiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Logiikka on suljettu suhde. Tieteellisestä logiikasta on mahdotonta tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Toinen loogikko löytää toisen loogikon, joka voi kumota minkä tahansa loogisen väitteen, laatia uuden väitteen. Ja vahvempi tulee ja tekee saman. Ja niin se jatkuu ja jatkuu. Filosofia ei siis tiedä lopullista vastausta - loogisten johtopäätösten filosofiaa.

        Vedic ennustukset

        Vedat kirjoittaneet tietäjät tunnetaan nimellä trikalagya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta aikamuodosta" - menneestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Siksi Vedat sisältävät useita ennustuksia avatarien eli Kali-yugan henkisten opettajien ilmestymisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedic ennustukset

        Vedat kirjoittaneet tietäjät tunnetaan nimellä trikalagya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta aikamuodosta" - menneestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Siksi Vedat sisältävät useita ennustuksia avatarien eli Kali-yugan henkisten opettajien ilmestymisestä.

        Vedat ja nykyaika. Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa


        Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.

        *************
        Muutamia katkelmia eri paikoistaja paljon käännösvirheita suomen kielellä:

        ***********

        Srila Sridhar Maharaj: Nykyaikana radion, puhelimen ja muiden laitteiden avulla voidaan kommunikoida pitkien etäisyyksien yli. Mutta aikaisempina aikoina tällainen kommunikointi tapahtui hienovaraisella tasolla. Aikaisemmin joogien ja bhaktojen henkiset ja psyykkiset voimat olivat kehittyneemmät. Nykyään tieteellisen tietämyksen ansiosta tällaiset kyvyt ovat kaikkien saatavilla ja näyttävät olevan jotain luonnollista. Aikaisemmin tällainen kommunikointi tapahtui kuitenkin mystisten voimien avulla, joten tavalliset ihmiset eivät voineet ymmärtää, miten se toimi. Minäkin ihmettelen, miten se tapahtuu. Nyt puhelimen avulla voi puhua jonkun kanssa Amerikassa tai Lontoossa. Nykyaikainen viestintäväline on todellinen ihme. Aikaisemmin ihmisten taso oli sellainen, että joogit, jotka eivät välttämättä olleet bhaktoja (jotkut heistä eivät edes olleet uskovaisia), saattoivat kehittää mentaalisia voimia, joiden avulla he pystyivät kommunikoimaan mielen tasolla.

        Länsimaisten filosofien teoksissa tunnustetaan myös, että intialaiset joogit pystyivät parantamaan sairauksia kaukaa. Näissä teoksissa todetaan, että hypnoottisen suggestion avulla voidaan voittaa monia vaivoja. Myönnetään myös, että joillakin intialaisilla joogeilla oli aiemmin tällaisia kykyjä. Kaikki kuuluisat intialaiset joogit vahvistavat, että psyykkisiä voimia kehittämällä voi tehdä hämmästyttäviä asioita. Joskus he jopa kommunikoivat jumalien kanssa. He pystyivät myös vierailemaan (puoli)jumalien luona, mutta vain hienovaraisella tasolla. Samalla tavalla jumalat tulivat tänne. Kaikki nämä eivät ole fiktiota, vaan aivan aitoja ja tieteellisesti perusteltuja tosiasioita.

        K: Maharaj, olen lukenut, että kun elävä olento nukkuu, se myös näkee. Miten se voi tehdä niin? Mitä nämä "silmät" ovat?

        Srila Sridhar Maharaj: Psyykkinen järjestelmä, eli hienojakoinen keho sisällämme, jota kutsutaan sukshma-dehaksi, ei pysty vain näkemään; sillä on silmät, korvat, tuntoaisti ja kaikki muut aistit. Kaikki, mikä on olemassa lihan ja veren muodossa, on läsnä myös hienojakoisessa kehossamme; se on lähempänä todellista itseämme ja täydellisempi kuin ulkoinen kehomme. Jokaisella on mentaalijärjestelmä. ...Hienoainekeho voi elää ja liikkua ...eri tasoilla fyysisestä riippumatta. Siellä on myös olemassa niiden käsitykset hyvästä ja pahasta. Mutta kaikki tässä maailmassa, kuten fyysisessä maailmassa, on kolmen gunan alainen ja tämän brahmandan, tämän aineellisen maailmankaikkeuden, rajojen sisällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ja nykyaika. Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa


        Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.

        *************
        Muutamia katkelmia eri paikoistaja paljon käännösvirheita suomen kielellä:

        ***********

        Srila Sridhar Maharaj: Nykyaikana radion, puhelimen ja muiden laitteiden avulla voidaan kommunikoida pitkien etäisyyksien yli. Mutta aikaisempina aikoina tällainen kommunikointi tapahtui hienovaraisella tasolla. Aikaisemmin joogien ja bhaktojen henkiset ja psyykkiset voimat olivat kehittyneemmät. Nykyään tieteellisen tietämyksen ansiosta tällaiset kyvyt ovat kaikkien saatavilla ja näyttävät olevan jotain luonnollista. Aikaisemmin tällainen kommunikointi tapahtui kuitenkin mystisten voimien avulla, joten tavalliset ihmiset eivät voineet ymmärtää, miten se toimi. Minäkin ihmettelen, miten se tapahtuu. Nyt puhelimen avulla voi puhua jonkun kanssa Amerikassa tai Lontoossa. Nykyaikainen viestintäväline on todellinen ihme. Aikaisemmin ihmisten taso oli sellainen, että joogit, jotka eivät välttämättä olleet bhaktoja (jotkut heistä eivät edes olleet uskovaisia), saattoivat kehittää mentaalisia voimia, joiden avulla he pystyivät kommunikoimaan mielen tasolla.

        Länsimaisten filosofien teoksissa tunnustetaan myös, että intialaiset joogit pystyivät parantamaan sairauksia kaukaa. Näissä teoksissa todetaan, että hypnoottisen suggestion avulla voidaan voittaa monia vaivoja. Myönnetään myös, että joillakin intialaisilla joogeilla oli aiemmin tällaisia kykyjä. Kaikki kuuluisat intialaiset joogit vahvistavat, että psyykkisiä voimia kehittämällä voi tehdä hämmästyttäviä asioita. Joskus he jopa kommunikoivat jumalien kanssa. He pystyivät myös vierailemaan (puoli)jumalien luona, mutta vain hienovaraisella tasolla. Samalla tavalla jumalat tulivat tänne. Kaikki nämä eivät ole fiktiota, vaan aivan aitoja ja tieteellisesti perusteltuja tosiasioita.

        K: Maharaj, olen lukenut, että kun elävä olento nukkuu, se myös näkee. Miten se voi tehdä niin? Mitä nämä "silmät" ovat?

        Srila Sridhar Maharaj: Psyykkinen järjestelmä, eli hienojakoinen keho sisällämme, jota kutsutaan sukshma-dehaksi, ei pysty vain näkemään; sillä on silmät, korvat, tuntoaisti ja kaikki muut aistit. Kaikki, mikä on olemassa lihan ja veren muodossa, on läsnä myös hienojakoisessa kehossamme; se on lähempänä todellista itseämme ja täydellisempi kuin ulkoinen kehomme. Jokaisella on mentaalijärjestelmä. ...Hienoainekeho voi elää ja liikkua ...eri tasoilla fyysisestä riippumatta. Siellä on myös olemassa niiden käsitykset hyvästä ja pahasta. Mutta kaikki tässä maailmassa, kuten fyysisessä maailmassa, on kolmen gunan alainen ja tämän brahmandan, tämän aineellisen maailmankaikkeuden, rajojen sisällä.

        Sri Ramanujacharya toteaa, että unet eivät ole illusorisia. Aivan kuten meillä on erilaisia kokemuksia valveilla ollessamme, meillä on monia erilaisia kokemuksia unissamme. Unissamme koemme kipua ja mielihyvää. Tällä tavoin karmamme monet vaikutukset ilmenevät. Fyysisessä elämässä puhdistumme kärsimyksen kautta huonon karman hedelmistä. Nautinnon kautta punya, hyveellinen ansio, ehtyy. Vastaavasti pahassa unessa koemme tiettyä kärsimystä. Ja sen seurauksena osa menneestä huonosta karmastamme käytetään loppuun. Ja hyvässä unessa, kun tunnemme onnellisuutta ja iloa, osa hurskautemme synnyttämästä punyasta vähenee. Myös tämä olemassaolon sfääri on todellinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Ramanujacharya toteaa, että unet eivät ole illusorisia. Aivan kuten meillä on erilaisia kokemuksia valveilla ollessamme, meillä on monia erilaisia kokemuksia unissamme. Unissamme koemme kipua ja mielihyvää. Tällä tavoin karmamme monet vaikutukset ilmenevät. Fyysisessä elämässä puhdistumme kärsimyksen kautta huonon karman hedelmistä. Nautinnon kautta punya, hyveellinen ansio, ehtyy. Vastaavasti pahassa unessa koemme tiettyä kärsimystä. Ja sen seurauksena osa menneestä huonosta karmastamme käytetään loppuun. Ja hyvässä unessa, kun tunnemme onnellisuutta ja iloa, osa hurskautemme synnyttämästä punyasta vähenee. Myös tämä olemassaolon sfääri on todellinen.

        Korkeampien maailmojen järjestelmät, Bhūḥ, Bhuvaḥ and Svaḥ, Mahah, Janah, Tapah, Satya, edustavat aineellisen olemassaolon eri tasoja. Mutta miksi emme näe niitä? Ne eivät ole fyysisessä vaan hienovaraisessa maailmassa, mentaalisen kokemuksen maailmassa.

        K: Eli elävät olennot eivät siis asu siellä karkeissa, lihaa ja verta sisältävissä kehoissa vaan hienojakoisissa kehoissaan?

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä. Jopa puilla ja kivillä on hienojakoiset kehonsa, mutta ne eivät ole riittävän heränneet. Tietoisuuden tasot ovat erilaisia.

        K: Lännessä on valtava kiinnostus hienojakoista tiedettä, parapsykologiaa, kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeampien maailmojen järjestelmät, Bhūḥ, Bhuvaḥ and Svaḥ, Mahah, Janah, Tapah, Satya, edustavat aineellisen olemassaolon eri tasoja. Mutta miksi emme näe niitä? Ne eivät ole fyysisessä vaan hienovaraisessa maailmassa, mentaalisen kokemuksen maailmassa.

        K: Eli elävät olennot eivät siis asu siellä karkeissa, lihaa ja verta sisältävissä kehoissa vaan hienojakoisissa kehoissaan?

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä. Jopa puilla ja kivillä on hienojakoiset kehonsa, mutta ne eivät ole riittävän heränneet. Tietoisuuden tasot ovat erilaisia.

        K: Lännessä on valtava kiinnostus hienojakoista tiedettä, parapsykologiaa, kohtaan.

        Srila Sridhar Maharaj: Muutama vuosi sitten joukko venäläisiä tiedemiehiä tuli tänne. He yrittivät selvittää intialaisilta joogeilta, voivatko he tietää, mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu - esimerkiksi Kuussa, Auringossa, Marsissa, Jupiterissa ja niin edelleen. He kuulivat, että Intian muinaisilla joogilla oli kyky tietää tämä. Ajatuksen nopeuden sanotaan olevan nopein, paljon suurempi kuin sähkön tai valon nopeus. Tämä herätti näiden tutkimusmatkailijoiden huomion, ja he halusivat tietää, oliko jossakin jäljellä joogeja, jotka voisivat auttaa heitä aineellisten tavoitteiden saavuttamisessa. He asettivat tehtävän: "Jupiteriin on lähetetty avaruusasema. Haluamme tietää, voimmeko käyttää hienojakoista energiaa saadaksemme sieltä tarvitsemamme tiedot mahdollisimman lyhyessä ajassa."

        ... vain mieli, eikä mikään muu aineellinen aine, kykenee kulkemaan valon tai elektronin nopeutta nopeammin. Manogati - mieli voi vastaanottaa informaatiota. Valtavasta etäisyydestä huolimatta kaukaisesta paikasta voidaan muistella silmänräpäyksessä. Mieli on nopein liikenneväline. Venäläiset halusivat tietää, voitaisiinko ajatuksen nopeutta käyttää tieteellisessä tutkimuksessa. Mutta he tulivat pettymykseen: "Ei, me emme pysty siihen. Olemme epäonnistuneet. Intiasta on mahdotonta löytää ihmistä, jolla on tällaisia kykyjä!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj: Muutama vuosi sitten joukko venäläisiä tiedemiehiä tuli tänne. He yrittivät selvittää intialaisilta joogeilta, voivatko he tietää, mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu - esimerkiksi Kuussa, Auringossa, Marsissa, Jupiterissa ja niin edelleen. He kuulivat, että Intian muinaisilla joogilla oli kyky tietää tämä. Ajatuksen nopeuden sanotaan olevan nopein, paljon suurempi kuin sähkön tai valon nopeus. Tämä herätti näiden tutkimusmatkailijoiden huomion, ja he halusivat tietää, oliko jossakin jäljellä joogeja, jotka voisivat auttaa heitä aineellisten tavoitteiden saavuttamisessa. He asettivat tehtävän: "Jupiteriin on lähetetty avaruusasema. Haluamme tietää, voimmeko käyttää hienojakoista energiaa saadaksemme sieltä tarvitsemamme tiedot mahdollisimman lyhyessä ajassa."

        ... vain mieli, eikä mikään muu aineellinen aine, kykenee kulkemaan valon tai elektronin nopeutta nopeammin. Manogati - mieli voi vastaanottaa informaatiota. Valtavasta etäisyydestä huolimatta kaukaisesta paikasta voidaan muistella silmänräpäyksessä. Mieli on nopein liikenneväline. Venäläiset halusivat tietää, voitaisiinko ajatuksen nopeutta käyttää tieteellisessä tutkimuksessa. Mutta he tulivat pettymykseen: "Ei, me emme pysty siihen. Olemme epäonnistuneet. Intiasta on mahdotonta löytää ihmistä, jolla on tällaisia kykyjä!"

        Pidin kerran luennon asianajajayhdistykselle. He kysyivät minulta kysymyksen: "Miksi meillä oli ennen korkeampi yhteys jumaliin ja Satyalokaan, mutta nyt olemme näköjään menettäneet sen?". Jumalat eivät käy täällä, vaikka he kävivätkin täällä jokin aika sitten. Devarshi Narada ja joukko jumalia eivät enää ilmesty tänne, emmekä mekään voi mennä heidän luokseen. Mahabharatan aikana (puoli)jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne .... Miksi näin ei ole nyt?

        Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset voimat olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidin kerran luennon asianajajayhdistykselle. He kysyivät minulta kysymyksen: "Miksi meillä oli ennen korkeampi yhteys jumaliin ja Satyalokaan, mutta nyt olemme näköjään menettäneet sen?". Jumalat eivät käy täällä, vaikka he kävivätkin täällä jokin aika sitten. Devarshi Narada ja joukko jumalia eivät enää ilmesty tänne, emmekä mekään voi mennä heidän luokseen. Mahabharatan aikana (puoli)jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne .... Miksi näin ei ole nyt?

        Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset voimat olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

        jatkuu:

        Mahabharatan aikana jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne taivaaseen. Miksi näin ei ole nyt?

        Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset kyvyt olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

        Annoin esimerkin. Ajatelkaamme nykyajan tilannetta: tieteellinen sivilisaatio on tuottanut monia ihmeitä, kuten lentokoneita, busseja ja raketteja. Mutta koko maailmaa uhkaa atomisota. Ja jos se alkaa, kaikki voi tuhoutua. Nykyaikainen sivilisaatio tuhoutuu, mutta joissakin paikoissa kirjat saattavat säilyä. Niissä on monia viittauksia nykypäivän tieteellisiin saavutuksiin. Tämän ansiosta tulevaisuuden ihmiset tietävät, että lentokoneet, bussit ja monet muut asiat olivat meille arkipäivää. Ydinsodan jälkeen uudet sukupolvet eivät kuitenkaan muista, että tällaisia asioita todella oli olemassa. He tulevat sanomaan: "Kaikki, mitä näissä kirjoissa on kirjoitettu, on valhetta, fiktiota." He sanovat, että kaikki tieteelliset saavutukset ovat pelkkää fiktiota. Koska heillä ei ole lentokoneita, raketteja jne., he päättelevät: "Kaikki on huijausta!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkuu:

        Mahabharatan aikana jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne taivaaseen. Miksi näin ei ole nyt?

        Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset kyvyt olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

        Annoin esimerkin. Ajatelkaamme nykyajan tilannetta: tieteellinen sivilisaatio on tuottanut monia ihmeitä, kuten lentokoneita, busseja ja raketteja. Mutta koko maailmaa uhkaa atomisota. Ja jos se alkaa, kaikki voi tuhoutua. Nykyaikainen sivilisaatio tuhoutuu, mutta joissakin paikoissa kirjat saattavat säilyä. Niissä on monia viittauksia nykypäivän tieteellisiin saavutuksiin. Tämän ansiosta tulevaisuuden ihmiset tietävät, että lentokoneet, bussit ja monet muut asiat olivat meille arkipäivää. Ydinsodan jälkeen uudet sukupolvet eivät kuitenkaan muista, että tällaisia asioita todella oli olemassa. He tulevat sanomaan: "Kaikki, mitä näissä kirjoissa on kirjoitettu, on valhetta, fiktiota." He sanovat, että kaikki tieteelliset saavutukset ovat pelkkää fiktiota. Koska heillä ei ole lentokoneita, raketteja jne., he päättelevät: "Kaikki on huijausta!"

        Nyt olemme samanlaisessa tilanteessa: aiempina aikakausina harjoitettua psyykkisten voimien laajaa kehittämistä ei enää ole. Olemme menettäneet entisen asemamme, joten vaikka Devarshi Narada ilmestyisikin, emme voi nähdä häntä. Devarshi Narada ei tule tänne fyysisessä ruumiissa vaan astraalirungossa. Psyykemme ei ole tarpeeksi kehittynyt havaitsemaan tätä. Sisäinen näkö kykenisi näkemään Devarshin, Vyasadevan, Mahaprabhun tai Nityananda Prabhun kaltaiset persoonallisuudet, kun he ilmestyvät meille. Mutta meidän aikanamme tämä kyky on kadonnut. Voimme nyt tutkia hyönteistä tai nähdä viruksen vain mikroskoopilla. Tämä on aikamme todellisuus.

        K: Kun Srila Swami Maharaj oli vuosia sitten lännessä, järjestettiin luento-ohjelma, mutta vain harvat tulivat paikalle. Devoteet alkoivat pyytää anteeksi, mutta Srila Swami Maharaj sanoi: "Älkää huolehtiko. Narada Muni, Herra Brahma ja monet muut ovat käyneet täällä, olen nähnyt sen. Mutta te ette voineet nähdä sitä."

        Srila Sridhar Maharaj: Kun Shukadeva kertoi Srimad-Bhagavatamia, kaikki hänen gurunsa - Narada, Vyasadeva, Atri, Vasishtha ja muut - ilmestyivät hänelle. Samoin kun Srila Swami Maharaj lähti länteen saarnaamaan jumalallisen rakkauden opetuksia suurella päättäväisyydellä, hänen gurunsa tulivat sinne katsomaan, miten hän pärjäsi. Se ei ole mahdotonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olemme samanlaisessa tilanteessa: aiempina aikakausina harjoitettua psyykkisten voimien laajaa kehittämistä ei enää ole. Olemme menettäneet entisen asemamme, joten vaikka Devarshi Narada ilmestyisikin, emme voi nähdä häntä. Devarshi Narada ei tule tänne fyysisessä ruumiissa vaan astraalirungossa. Psyykemme ei ole tarpeeksi kehittynyt havaitsemaan tätä. Sisäinen näkö kykenisi näkemään Devarshin, Vyasadevan, Mahaprabhun tai Nityananda Prabhun kaltaiset persoonallisuudet, kun he ilmestyvät meille. Mutta meidän aikanamme tämä kyky on kadonnut. Voimme nyt tutkia hyönteistä tai nähdä viruksen vain mikroskoopilla. Tämä on aikamme todellisuus.

        K: Kun Srila Swami Maharaj oli vuosia sitten lännessä, järjestettiin luento-ohjelma, mutta vain harvat tulivat paikalle. Devoteet alkoivat pyytää anteeksi, mutta Srila Swami Maharaj sanoi: "Älkää huolehtiko. Narada Muni, Herra Brahma ja monet muut ovat käyneet täällä, olen nähnyt sen. Mutta te ette voineet nähdä sitä."

        Srila Sridhar Maharaj: Kun Shukadeva kertoi Srimad-Bhagavatamia, kaikki hänen gurunsa - Narada, Vyasadeva, Atri, Vasishtha ja muut - ilmestyivät hänelle. Samoin kun Srila Swami Maharaj lähti länteen saarnaamaan jumalallisen rakkauden opetuksia suurella päättäväisyydellä, hänen gurunsa tulivat sinne katsomaan, miten hän pärjäsi. Se ei ole mahdotonta.

        ...
        ...
        K: Onko psyykkisten kykyjen kehittäminen yhä mahdollista, vai tekeekö Kali-yugan, vihamielisyyden aikakauden, vaikutus sen mahdottomaksi?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on mahdollista. Mutta bhaktat eivät näe mitään järkeä käyttää aikaansa tällaisiin asioihin. Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa siihen. Heitä ei kiinnosta harjoittaa mitään mystistä joogaa, vaan he keskittyvät mieluummin palvelemiseen.

        ....
        ...


        Kysymys: Mikä selittää ristiriitaisuudet pyhien tekstien kuvausten välillä Herran toiminnasta?

        Srila Sridhar Maharaj: Kuten Jiva Goswami selitti, kuvaukset Herran leikeistä Puranoissa eroavat toisistaan, koska sama lila ilmeni eri tavoin eri aikoina.


        Siksi kuvauksissa on eroja. Oppineet kysyvät: Miksi tämä lila on kuvattu Padma Puranassa tällä tavalla ja Bhagavata Puranassa toisella tavalla? Miksi Harivamsha on erilainen kuin Mahabharatassa? Vastauksena selitämme, että samat Herran leikit tapahtuvat eri aikakausina eri tavoin.


        Aineellisessa maailmassa ilmentyvä lila esiintyy lukemattomissa muunnelmissa, sillä Herra on rajaton, riippumaton ja absoluuttinen.


        Niinpä kun lähdemme polulle kohti Absoluuttia, meidän tulisi jättää epäilykset ja epäluulot syrjään ja mennä kohti päämäärää avoimin sydämin, ajatellen laajasti, ilman kaukaa haettuja rajoituksia. Tämä on tie Jumalan luokse: jättämällä askel askeleelta vakiintuneet käsitykset ja ennakkoluulot, joita olemme tottuneet kutsumaan kokemukseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...
        ...
        K: Onko psyykkisten kykyjen kehittäminen yhä mahdollista, vai tekeekö Kali-yugan, vihamielisyyden aikakauden, vaikutus sen mahdottomaksi?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on mahdollista. Mutta bhaktat eivät näe mitään järkeä käyttää aikaansa tällaisiin asioihin. Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa siihen. Heitä ei kiinnosta harjoittaa mitään mystistä joogaa, vaan he keskittyvät mieluummin palvelemiseen.

        ....
        ...


        Kysymys: Mikä selittää ristiriitaisuudet pyhien tekstien kuvausten välillä Herran toiminnasta?

        Srila Sridhar Maharaj: Kuten Jiva Goswami selitti, kuvaukset Herran leikeistä Puranoissa eroavat toisistaan, koska sama lila ilmeni eri tavoin eri aikoina.


        Siksi kuvauksissa on eroja. Oppineet kysyvät: Miksi tämä lila on kuvattu Padma Puranassa tällä tavalla ja Bhagavata Puranassa toisella tavalla? Miksi Harivamsha on erilainen kuin Mahabharatassa? Vastauksena selitämme, että samat Herran leikit tapahtuvat eri aikakausina eri tavoin.


        Aineellisessa maailmassa ilmentyvä lila esiintyy lukemattomissa muunnelmissa, sillä Herra on rajaton, riippumaton ja absoluuttinen.


        Niinpä kun lähdemme polulle kohti Absoluuttia, meidän tulisi jättää epäilykset ja epäluulot syrjään ja mennä kohti päämäärää avoimin sydämin, ajatellen laajasti, ilman kaukaa haettuja rajoituksia. Tämä on tie Jumalan luokse: jättämällä askel askeleelta vakiintuneet käsitykset ja ennakkoluulot, joita olemme tottuneet kutsumaan kokemukseksi.

        Lila filosofisena kategoriana

        "Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
        Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

        Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.

        Lila on luonteeltaan kaikkihyvää - siinä kohtaaminen ja ero, rauha ja ristiriita kuuluvat absoluuttisen harmonian luokkaan ja ovat henkimaailman asukkaiden välillä vaihdettuja onnellisuuden eri muotoja.

        ...

        Lilan syklinen luonne


        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

        Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
        Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

        "Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

        "On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

        ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lila filosofisena kategoriana

        "Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
        Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

        Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.

        Lila on luonteeltaan kaikkihyvää - siinä kohtaaminen ja ero, rauha ja ristiriita kuuluvat absoluuttisen harmonian luokkaan ja ovat henkimaailman asukkaiden välillä vaihdettuja onnellisuuden eri muotoja.

        ...

        Lilan syklinen luonne


        Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

        Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
        Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

        "Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

        "On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

        ...

        Näin ollen, vaikka tutkijat suorittavat erilaisia arkeologisia tutkimuksia vahvistaakseen tai kumotakseen Pyhissä kirjoituksissa mainitut tapahtumat, meidän "kolmiulotteisen" todellisuutemme ja Äärettömän, Vaikunthan, todellisuuden välillä voi olla vain osittainen päällekkäisyys. Kirjoitukset heijastavat subjektiivista, moniulotteista tietoisuuden maailman todellisuutta aineellisen tilan ja ajan tuolla puolen, eivät objektiivisen aineellisen maailman tietoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ollen, vaikka tutkijat suorittavat erilaisia arkeologisia tutkimuksia vahvistaakseen tai kumotakseen Pyhissä kirjoituksissa mainitut tapahtumat, meidän "kolmiulotteisen" todellisuutemme ja Äärettömän, Vaikunthan, todellisuuden välillä voi olla vain osittainen päällekkäisyys. Kirjoitukset heijastavat subjektiivista, moniulotteista tietoisuuden maailman todellisuutta aineellisen tilan ja ajan tuolla puolen, eivät objektiivisen aineellisen maailman tietoja.

        https://scsmathinternational.com/

        Sri Chaitanya Saraswat Math International

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://scsmathinternational.com/

        Sri Chaitanya Saraswat Math International

        Seuraavassa on erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä:

        ____________________

        ”Järjestys” ja tiede

        Harry Collinsin, Michael Melkyn, Steven Shchapinin, Thomas Kuhnin, Harold Garfinkelin, Michael Lynchin, Steve Woolgarin, Andrew Pickeringin, Bruno Laton, Karin Knorr-Cetinan, Donna Harawayn, Allucier Stonen ja Malcolm Ashmoren kaltaisten tutkijoiden historialliset, sosiologiset ja etnometodologiset tutkimukset tieteestä ovat tuottaneet tulosta, että kaikki tieteenalat, olipa kyse sitten paleontropologiasta tai tähtitieteestä, ”tuottavat tietoa” paikallisesti rakennettujen representaatiojärjestelmien sekä sellaisten käytännön tekniikoiden avulla, jotka tekevät löydetyistä ilmiöistä näkyviä, kvantifioitavissa olevia ja niveltyvät laajempaan perinteen ”ruumiiseen”. Michael Lynchiä lainatakseni: ”Tutkijat rakentavat ja käyttävät välineitä, muokkaavat materiaalinäytteitä, kirjoittavat artikkeleita, tekevät piirustuksia ja rakentavat organisaatioita”.

        ”Tukahduttaminen ja suodattaminen.”

        Tietojen tukahduttamisprosessi on jatkunut jo pitkään. Vuonna 1880 kalifornialainen geologi J.D. Whitney julkaisi pitkän katsauksen Kalifornian kultakaivoksista löydetyistä kehittyneistä kivityökaluista. Työkaluja, joihin kuului keihäänkärkiä, kivitupia ja -murskaimia, löytyi syvältä kaivoskuiluista, paksujen ehjien laavakerrosten alta, muodostelmista, joiden ikä vaihteli 9-35 miljoonan vuoden välillä. W.H. Holmes Smithsonian Institutionista, yksi Kalifornian löytöjen äänekkäimmistä arvostelijoista, kirjoitti: ”On todennäköistä, että jos professori Whitney olisi täysin ymmärtänyt ihmisen evoluution historian sellaisena kuin se nykyään ymmärretään, hän ei olisi ilmoittanut päätelmäänsä (siitä, että ihmisiä on ollut Pohjois-Amerikassa hyvin muinaisina aikoina) niin voimakkaasti huolimatta siitä vaikuttavasta todistusaineistosta, jonka kanssa hän on ryhtynyt kiistelemään.” Toisin sanoen, jos tosiasiat eivät sovi yhteen suosikkiteorian kanssa, tällaiset tosiasiat, jopa vaikuttava joukko niitä, on hylättävä.

        Tiedeyhteisössä on tietämyssuodatin, joka suodattaa ei-toivotut todisteet pois. Tämä tiedon suodatusprosessi on kestänyt yli vuosisadan ja jatkuu edelleen. Tiedon suodattamisen perusprosessin lisäksi on olemassa tapauksia, joissa käytetään suoraa painostusta. Kanadan kansallismuseon Thomas B. Lee löysi 1950-luvun alussa kehittyneitä kivityökaluja jäätikkösaarekkeista Sheguyandahissa Manitoulinin saarella pohjoisessa Huron-järvessä. Geologi John Sanford Waynen osavaltionyliopistosta sanoi, että vanhimmat Sheguyandahin työkalut ovat vähintään 65 000 vuotta vanhoja ja saattavat olla jopa 125 000 vuotta vanhoja. Ihmisille, joilla on vakiintuneet näkemykset Pohjois-Amerikan varhaisimmasta historiasta, tällaisia lukuja ei voida hyväksyä. Ensimmäiset ihmiset tulivat Amerikkaan Siperiasta noin 12 000 vuotta sitten. Thomas B. Lee valitti: ”Paikan löytäjä [Lee] sai potkut ja jäi työttömäksi pitkäksi aikaa; hänen julkaisunsa lopetettiin; useat hyvämaineiset kirjoittajat.... saivat potkut ja jäivät työttömiksi pitkäksi aikaa; hänen julkaisunsa lopetettiin; useat arvostetut kirjoittajat.... vääristeli hänen löydöksiään; tonneittain esineitä katosi Kanadan kansallismuseon holveihin; koska hän kieltäytyi erottamasta löytäjää, kansallismuseon johtaja, joka aikoi julkaista monografian löytöpaikasta, sai itse potkut ja joutui syrjäytetyksi; virallisen tieteen kuuluisat ja vaikutusvaltaiset edustajat yrittivät saada haltuunsa Sheguyandahista vain noin kuusi näytettä, jotka eivät olleet kenellekään salaisuus, ja löytöpaikasta tehtiin turistikohde”. Sheguyandah pakottaisi ”brahmanit” - [tieteellinen eliitti] myöntämään, että

        Thomas B. Lee valitti: ”Paikan löytäjä [Lee] irtisanottiin ja jäi työttömäksi pitkäksi aikaa; hänen julkaisunsa lopetettiin; useat arvostetut kirjoittajat ... vääristeli hänen löydöksiään; tonneittain esineitä katosi Kanadan kansallismuseon holveihin; koska hän kieltäytyi erottamasta löytäjää, kansallismuseon johtaja, joka aikoi julkaista monografian löytöpaikasta, sai itse potkut ja joutui hyljeksityksi; kuuluisat ja vaikutusvaltaiset virallisen tieteen edustajat yrittivät saada haltuunsa Sheguyandahista vain noin kuusi näytettä, jotka eivät olleet kenellekään mikään salaisuus, ja löytöpaikasta tehtiin turistikohde”. Sheguyandah pakottaisi ”brahmanit” - [tieteellinen eliitti] myöntämään, etteivät he ole kaikkitietäviä. Se olisi pakottanut heidät kirjoittamaan uudelleen lähes kaikki asiaa koskevat oppikirjat. Tämä tapaus oli tuhottava, ja se tuhottiin.”
        Esimerkkejä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavassa on erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä:

        ____________________

        ”Järjestys” ja tiede

        Harry Collinsin, Michael Melkyn, Steven Shchapinin, Thomas Kuhnin, Harold Garfinkelin, Michael Lynchin, Steve Woolgarin, Andrew Pickeringin, Bruno Laton, Karin Knorr-Cetinan, Donna Harawayn, Allucier Stonen ja Malcolm Ashmoren kaltaisten tutkijoiden historialliset, sosiologiset ja etnometodologiset tutkimukset tieteestä ovat tuottaneet tulosta, että kaikki tieteenalat, olipa kyse sitten paleontropologiasta tai tähtitieteestä, ”tuottavat tietoa” paikallisesti rakennettujen representaatiojärjestelmien sekä sellaisten käytännön tekniikoiden avulla, jotka tekevät löydetyistä ilmiöistä näkyviä, kvantifioitavissa olevia ja niveltyvät laajempaan perinteen ”ruumiiseen”. Michael Lynchiä lainatakseni: ”Tutkijat rakentavat ja käyttävät välineitä, muokkaavat materiaalinäytteitä, kirjoittavat artikkeleita, tekevät piirustuksia ja rakentavat organisaatioita”.

        ”Tukahduttaminen ja suodattaminen.”

        Tietojen tukahduttamisprosessi on jatkunut jo pitkään. Vuonna 1880 kalifornialainen geologi J.D. Whitney julkaisi pitkän katsauksen Kalifornian kultakaivoksista löydetyistä kehittyneistä kivityökaluista. Työkaluja, joihin kuului keihäänkärkiä, kivitupia ja -murskaimia, löytyi syvältä kaivoskuiluista, paksujen ehjien laavakerrosten alta, muodostelmista, joiden ikä vaihteli 9-35 miljoonan vuoden välillä. W.H. Holmes Smithsonian Institutionista, yksi Kalifornian löytöjen äänekkäimmistä arvostelijoista, kirjoitti: ”On todennäköistä, että jos professori Whitney olisi täysin ymmärtänyt ihmisen evoluution historian sellaisena kuin se nykyään ymmärretään, hän ei olisi ilmoittanut päätelmäänsä (siitä, että ihmisiä on ollut Pohjois-Amerikassa hyvin muinaisina aikoina) niin voimakkaasti huolimatta siitä vaikuttavasta todistusaineistosta, jonka kanssa hän on ryhtynyt kiistelemään.” Toisin sanoen, jos tosiasiat eivät sovi yhteen suosikkiteorian kanssa, tällaiset tosiasiat, jopa vaikuttava joukko niitä, on hylättävä.

        Tiedeyhteisössä on tietämyssuodatin, joka suodattaa ei-toivotut todisteet pois. Tämä tiedon suodatusprosessi on kestänyt yli vuosisadan ja jatkuu edelleen. Tiedon suodattamisen perusprosessin lisäksi on olemassa tapauksia, joissa käytetään suoraa painostusta. Kanadan kansallismuseon Thomas B. Lee löysi 1950-luvun alussa kehittyneitä kivityökaluja jäätikkösaarekkeista Sheguyandahissa Manitoulinin saarella pohjoisessa Huron-järvessä. Geologi John Sanford Waynen osavaltionyliopistosta sanoi, että vanhimmat Sheguyandahin työkalut ovat vähintään 65 000 vuotta vanhoja ja saattavat olla jopa 125 000 vuotta vanhoja. Ihmisille, joilla on vakiintuneet näkemykset Pohjois-Amerikan varhaisimmasta historiasta, tällaisia lukuja ei voida hyväksyä. Ensimmäiset ihmiset tulivat Amerikkaan Siperiasta noin 12 000 vuotta sitten. Thomas B. Lee valitti: ”Paikan löytäjä [Lee] sai potkut ja jäi työttömäksi pitkäksi aikaa; hänen julkaisunsa lopetettiin; useat hyvämaineiset kirjoittajat.... saivat potkut ja jäivät työttömiksi pitkäksi aikaa; hänen julkaisunsa lopetettiin; useat arvostetut kirjoittajat.... vääristeli hänen löydöksiään; tonneittain esineitä katosi Kanadan kansallismuseon holveihin; koska hän kieltäytyi erottamasta löytäjää, kansallismuseon johtaja, joka aikoi julkaista monografian löytöpaikasta, sai itse potkut ja joutui syrjäytetyksi; virallisen tieteen kuuluisat ja vaikutusvaltaiset edustajat yrittivät saada haltuunsa Sheguyandahista vain noin kuusi näytettä, jotka eivät olleet kenellekään salaisuus, ja löytöpaikasta tehtiin turistikohde”. Sheguyandah pakottaisi ”brahmanit” - [tieteellinen eliitti] myöntämään, että

        Thomas B. Lee valitti: ”Paikan löytäjä [Lee] irtisanottiin ja jäi työttömäksi pitkäksi aikaa; hänen julkaisunsa lopetettiin; useat arvostetut kirjoittajat ... vääristeli hänen löydöksiään; tonneittain esineitä katosi Kanadan kansallismuseon holveihin; koska hän kieltäytyi erottamasta löytäjää, kansallismuseon johtaja, joka aikoi julkaista monografian löytöpaikasta, sai itse potkut ja joutui hyljeksityksi; kuuluisat ja vaikutusvaltaiset virallisen tieteen edustajat yrittivät saada haltuunsa Sheguyandahista vain noin kuusi näytettä, jotka eivät olleet kenellekään mikään salaisuus, ja löytöpaikasta tehtiin turistikohde”. Sheguyandah pakottaisi ”brahmanit” - [tieteellinen eliitti] myöntämään, etteivät he ole kaikkitietäviä. Se olisi pakottanut heidät kirjoittamaan uudelleen lähes kaikki asiaa koskevat oppikirjat. Tämä tapaus oli tuhottava, ja se tuhottiin.”
        Esimerkkejä

        Seuraavassa on erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä:

        ____________________

        Esimerkkejä

        Vuonna 1979 tutkijat löysivät Tansaniassa, Itä-Afrikassa sijaitsevasta Laetolista jalanjälkiä tulivuoren tuhkakerrostumista, jotka olivat yli 3,6 miljoonaa vuotta vanhoja. Mary Leakey ja muut sanoivat, että jälkiä ei voinut erottaa nykyihmisen jalanjäljistä. Näille tutkijoille tämä tarkoitti vain sitä, että ihmisen esi-isillä 3,6 miljoonaa vuotta sitten oli nykyaikainen jalkarakenne. Muiden tutkijoiden, kuten Chicagon yliopistossa toimivan fyysisen antropologin R. H. Tuttlen mukaan 3,6 miljoonaa vuotta vanhojen tunnettujen Australopithecus australopithecus -ihmisten fossiiliset jalkaluut osoittavat kuitenkin, että heidän jalkarakenteensa oli lähes samanlainen kuin apinoilla.

        Näin ollen näyttää sallitulta harkita mahdollisuutta, jota Tuttle tai Leakey eivät maininneet: Itä-Afrikassa oli noin 3,6 miljoonaa vuotta sitten olentoja, joilla oli anatomisesti nykyihmisen ruumiinrakenne ja jotka vastasivat anatomisesti nykyihmisen jalkojen rakennetta. Ehkä ne elivät rinnakkain muiden apinamaisempien olentojen kanssa, kuten vastakkaisella sivulla oleva kuva osoittaa. Niin jännittävä kuin tämä arkeologinen mahdollisuus onkin, nykyiset käsitykset ihmisen evoluutiosta hylkäävät sen.

        Puhkaistuja hain hampaita Red Rockista (Englanti).

        Ison-Britannian ja Irlannin kuninkaallisen antropologisen instituutin kokouksessa 8. huhtikuuta 1872 geologisen seuran jäsen Edward Charlesworth esitteli useita näytteitä hain (Carcharodon) hampaista. Jokaisessa oli keskellä reikä, kuten eteläisten saarten asukkaat tekevät aseita ja kaulakoruja. Hampaat löydettiin Red Rock -muodostumasta Itä-Angliasta, ja ne ovat noin 2,0-2,5 miljoonaa vuotta vanhoja. !!!!!! Charlesworth perusteli vakuuttavasti, miksi merieläimet, kuten nilviäiset, eivät ole voineet tehdä näitä reikiä.

        ”On huomattava, että leikkaus on värjätty punaruskeaksi samaan syvyyteen kuin muu pinta.” Tämä on tärkeää huomata, koska jos raaputat Red Rockin kuoria, punaruskean värin alla on valkoista. On myös huomattava, että tämä kuori on niin hauras, että jos sitä yritetään leikata, se yksinkertaisesti hajoaa.” On muistettava, että yleisesti hyväksyttyjen paleontropologisten käsitysten mukaan tällaisiin taideteoksiin ei törmää ennen kuin vasta modernin Cro-Magnon-ihmisen ilmaantuessa pleistoseenin loppupuolella noin 30 000 vuotta sitten.

        S.A. Notcutt löysi Mundesleystä sahattua puuta Cromer Forest Formationista. Suurin osa Mundesleyn kerrostumista on noin o,4-0,5 miljoonaa vuotta vanhoja. Moir kommentoi tätä sahattua puuta seuraavasti: ”Litteä pää näyttää olevan peräisin terävällä piikivellä sahaamisesta, ja yhdessä kohdassa näyttää siltä, että leikkauslinjaa on korjattu, kuten usein on tarpeen, kun puuta aletaan sahata nykyaikaisella terässahalla (kuva 2,5).” Moir totesi, että sahattu puu on peräisin terävällä piikivellä sahaamisesta.

        Moir toteaa lisäksi: Näyte edustaa luultavasti alkukantaista kaivuukeppiä, jota käytettiin juurien kaivamiseen.” ”Kärkinen pää on hieman mustunut, ikään kuin tulessa.” Vaikka on mahdollista, että Englannissa saattoi esiintyä pystyihmisen tyyppisiä olentoja Cromerian Woodland -kaudella, tämän puusahausvälineen teknologinen taso viittaa sapiensin kykyihin. Itse asiassa on vaikea nähdä, miten tällaista sahausta olisi voitu tehdä edes kivityökaluilla. Esimerkiksi puukepillä kiinnitetyillä pienillä piikivellä ei olisi pystytty tekemään näytteessä nähtyä puhdasta sahausta, koska tällaisen sahan puinen pohja on leveämpi kuin piikivihampaat. Näin ollen kapean uran tekeminen tällaisella työkalulla on mahdotonta. Pelkästään kivestä tehty saha olisi erittäin hauras, eikä se riittäisi tällaisen leikkauksen tekemiseen. Lisäksi tällaisen kiviterän tekeminen olisi kokonainen saavutus. Näin ollen näyttää siltä, että vain metallisahalla olisi voitu tehdä näytteessä nähty leikkaus. Tietenkin 0,4-0,5 miljoonaa vuotta vanha metallisaha on täysin epänormaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavassa on erittäin, erittäin paljon käännösvirheitä:

        ____________________

        Esimerkkejä

        Vuonna 1979 tutkijat löysivät Tansaniassa, Itä-Afrikassa sijaitsevasta Laetolista jalanjälkiä tulivuoren tuhkakerrostumista, jotka olivat yli 3,6 miljoonaa vuotta vanhoja. Mary Leakey ja muut sanoivat, että jälkiä ei voinut erottaa nykyihmisen jalanjäljistä. Näille tutkijoille tämä tarkoitti vain sitä, että ihmisen esi-isillä 3,6 miljoonaa vuotta sitten oli nykyaikainen jalkarakenne. Muiden tutkijoiden, kuten Chicagon yliopistossa toimivan fyysisen antropologin R. H. Tuttlen mukaan 3,6 miljoonaa vuotta vanhojen tunnettujen Australopithecus australopithecus -ihmisten fossiiliset jalkaluut osoittavat kuitenkin, että heidän jalkarakenteensa oli lähes samanlainen kuin apinoilla.

        Näin ollen näyttää sallitulta harkita mahdollisuutta, jota Tuttle tai Leakey eivät maininneet: Itä-Afrikassa oli noin 3,6 miljoonaa vuotta sitten olentoja, joilla oli anatomisesti nykyihmisen ruumiinrakenne ja jotka vastasivat anatomisesti nykyihmisen jalkojen rakennetta. Ehkä ne elivät rinnakkain muiden apinamaisempien olentojen kanssa, kuten vastakkaisella sivulla oleva kuva osoittaa. Niin jännittävä kuin tämä arkeologinen mahdollisuus onkin, nykyiset käsitykset ihmisen evoluutiosta hylkäävät sen.

        Puhkaistuja hain hampaita Red Rockista (Englanti).

        Ison-Britannian ja Irlannin kuninkaallisen antropologisen instituutin kokouksessa 8. huhtikuuta 1872 geologisen seuran jäsen Edward Charlesworth esitteli useita näytteitä hain (Carcharodon) hampaista. Jokaisessa oli keskellä reikä, kuten eteläisten saarten asukkaat tekevät aseita ja kaulakoruja. Hampaat löydettiin Red Rock -muodostumasta Itä-Angliasta, ja ne ovat noin 2,0-2,5 miljoonaa vuotta vanhoja. !!!!!! Charlesworth perusteli vakuuttavasti, miksi merieläimet, kuten nilviäiset, eivät ole voineet tehdä näitä reikiä.

        ”On huomattava, että leikkaus on värjätty punaruskeaksi samaan syvyyteen kuin muu pinta.” Tämä on tärkeää huomata, koska jos raaputat Red Rockin kuoria, punaruskean värin alla on valkoista. On myös huomattava, että tämä kuori on niin hauras, että jos sitä yritetään leikata, se yksinkertaisesti hajoaa.” On muistettava, että yleisesti hyväksyttyjen paleontropologisten käsitysten mukaan tällaisiin taideteoksiin ei törmää ennen kuin vasta modernin Cro-Magnon-ihmisen ilmaantuessa pleistoseenin loppupuolella noin 30 000 vuotta sitten.

        S.A. Notcutt löysi Mundesleystä sahattua puuta Cromer Forest Formationista. Suurin osa Mundesleyn kerrostumista on noin o,4-0,5 miljoonaa vuotta vanhoja. Moir kommentoi tätä sahattua puuta seuraavasti: ”Litteä pää näyttää olevan peräisin terävällä piikivellä sahaamisesta, ja yhdessä kohdassa näyttää siltä, että leikkauslinjaa on korjattu, kuten usein on tarpeen, kun puuta aletaan sahata nykyaikaisella terässahalla (kuva 2,5).” Moir totesi, että sahattu puu on peräisin terävällä piikivellä sahaamisesta.

        Moir toteaa lisäksi: Näyte edustaa luultavasti alkukantaista kaivuukeppiä, jota käytettiin juurien kaivamiseen.” ”Kärkinen pää on hieman mustunut, ikään kuin tulessa.” Vaikka on mahdollista, että Englannissa saattoi esiintyä pystyihmisen tyyppisiä olentoja Cromerian Woodland -kaudella, tämän puusahausvälineen teknologinen taso viittaa sapiensin kykyihin. Itse asiassa on vaikea nähdä, miten tällaista sahausta olisi voitu tehdä edes kivityökaluilla. Esimerkiksi puukepillä kiinnitetyillä pienillä piikivellä ei olisi pystytty tekemään näytteessä nähtyä puhdasta sahausta, koska tällaisen sahan puinen pohja on leveämpi kuin piikivihampaat. Näin ollen kapean uran tekeminen tällaisella työkalulla on mahdotonta. Pelkästään kivestä tehty saha olisi erittäin hauras, eikä se riittäisi tällaisen leikkauksen tekemiseen. Lisäksi tällaisen kiviterän tekeminen olisi kokonainen saavutus. Näin ollen näyttää siltä, että vain metallisahalla olisi voitu tehdä näytteessä nähty leikkaus. Tietenkin 0,4-0,5 miljoonaa vuotta vanha metallisaha on täysin epänormaali.

        "Pohjimmiltaan Arjalaiset ovat intialaisia edelleen, mutta eri näköä kuin ennen."

        Arjalaiset ei ole intialaiset, vaan elävät olennot, jotka ajattelevat ylevästi, se ei ole rotu tai kansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pohjimmiltaan Arjalaiset ovat intialaisia edelleen, mutta eri näköä kuin ennen."

        Arjalaiset ei ole intialaiset, vaan elävät olennot, jotka ajattelevat ylevästi, se ei ole rotu tai kansa.

        "Tarkoittaako Veeda valkoista tietoa?"

        Mitä tarkoitat sillä? Ei tietenkään.

        Vedat eivät ole edes vain ihmisille, vaan myös muille elämänmuodoille eri universumeissa, ei vain biologisille elämänmuodoille kuten ihmisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tarkoittaako Veeda valkoista tietoa?"

        Mitä tarkoitat sillä? Ei tietenkään.

        Vedat eivät ole edes vain ihmisille, vaan myös muille elämänmuodoille eri universumeissa, ei vain biologisille elämänmuodoille kuten ihmisille.

        "huikea uskomaton tieto voi elää rinnakkain luonnontieteen kanssa, mutta jos sekään sovi terveeseen järkeen, niin ei kannata uskoa sitä

        terve järki on sellaista, että kun ei meinaa uskoa millään, niin ei kannata pakottaa itseään

        vasta kun järki luovuttaa tiedosta, silloin voi sanoa terveen järjen puhuneen"


        Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä. Vedat kehottavat meitä epäilemään eikä uskomaan - uskomaan kaikkea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "huikea uskomaton tieto voi elää rinnakkain luonnontieteen kanssa, mutta jos sekään sovi terveeseen järkeen, niin ei kannata uskoa sitä

        terve järki on sellaista, että kun ei meinaa uskoa millään, niin ei kannata pakottaa itseään

        vasta kun järki luovuttaa tiedosta, silloin voi sanoa terveen järjen puhuneen"


        Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä. Vedat kehottavat meitä epäilemään eikä uskomaan - uskomaan kaikkea.

        "uskonto voi antaa vapaat kädet filosofoida ja se voi olla uskonnon luonne, mutta edelleen, jos ei tahdo enää uskoa kaikkea, niin ei olisi pakkoakaan2

        VEDAT EI OLE VAIN UKONTO, 90% SIITÄ ON KOKONAAN AINEELLISTA TIETOA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "uskonto voi antaa vapaat kädet filosofoida ja se voi olla uskonnon luonne, mutta edelleen, jos ei tahdo enää uskoa kaikkea, niin ei olisi pakkoakaan2

        VEDAT EI OLE VAIN UKONTO, 90% SIITÄ ON KOKONAAN AINEELLISTA TIETOA.

        VEDAT EI OLE VAIN UKONTO, 90% SIITÄ ON KOKONAAN AINEELLISTA TIETOA.

        Matematiikka, fysiikka, musiikki, arkkitehtuuri jne. jne. jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT EI OLE VAIN UKONTO, 90% SIITÄ ON KOKONAAN AINEELLISTA TIETOA.

        Matematiikka, fysiikka, musiikki, arkkitehtuuri jne. jne. jne.

        yep.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT EI OLE VAIN UKONTO, 90% SIITÄ ON KOKONAAN AINEELLISTA TIETOA.

        Matematiikka, fysiikka, musiikki, arkkitehtuuri jne. jne. jne.

        "repetitio est mater studiorum"

        Kertaus on opintojen äiti.

        *****************

        Halusin vain lisätä, että Vedalaisuudessa moni monia erilaisia filosofisia suuntauksia ja koulukuntia. Samoin sekä aineellista (yli 90 %9 ja henkistä tietoa (alle 10 %)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "repetitio est mater studiorum"

        Kertaus on opintojen äiti.

        *****************

        Halusin vain lisätä, että Vedalaisuudessa moni monia erilaisia filosofisia suuntauksia ja koulukuntia. Samoin sekä aineellista (yli 90 %9 ja henkistä tietoa (alle 10 %)

        Mutta puhun heistä, meistä, joita kiinnostaa vaishnavismi ja Krishna.

        FOUR SAMPRADAYAS

        Krishnaa voi siis lähestyä neljän sampradayan kautta. ja kunkin sampradayan opettajat eivät ole aineellisesta maailmasta.

        MUTTA SEN PITÄÄ OLLA PARAMPARAN KAUTTA SAATU TIETO.

        https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/wp-content/uploads/2011/08/four_sampradaya_1.jpg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta puhun heistä, meistä, joita kiinnostaa vaishnavismi ja Krishna.

        FOUR SAMPRADAYAS

        Krishnaa voi siis lähestyä neljän sampradayan kautta. ja kunkin sampradayan opettajat eivät ole aineellisesta maailmasta.

        MUTTA SEN PITÄÄ OLLA PARAMPARAN KAUTTA SAATU TIETO.

        https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/wp-content/uploads/2011/08/four_sampradaya_1.jpg

        Mutta puhun heistä, meistä, joita kiinnostaa vaishnavismi ja Krishna.

        FOUR SAMPRADAYAS

        Krishnaa voi siis lähestyä neljän sampradayan kautta. ja kunkin sampradayan opettajat eivät ole aineellisesta maailmasta.

        Mitä tarkoittaa Parampara?

        Parampara – tiedon perimysketju opettajalta oppilaalle. Parampara-järjestelmässä tieto siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Parampara-linjan kautta voidaan välittää monenlaista tietoa niin henmisellä alueella kuin taiteessa jne.

        Parampara tunnetaan myös nimellä guru-shishya parampara tai guru-parampara, henkisten opettajien ketju tai opetuslapseusperimys, jonka kautta henkinen tieto siirtyy eteenpäin. Pyhien kirjoitusten mukaan tämän järjestelmän on perustanut Jumala itse, ja sen kautta tieto säilyy alkuperäisessä muodossaan. Parampara vahvistaa saadun tiedon totuuden tai auktoriteetin. Se auttaa välttämään keksintöjä ja todellisten arvojen korvaamista toissijaisilla arvoilla. Jokaisen henkistä tietoa jakavan gurun on myös itse kuuluttava paramparaan.


        Gaudiya Vaishnavismiin kuuluu neljä arvovaltaista sampradayaa:

        Ramanuja-sampradaya .
        Vishnuswami sampradaja.
        Nimbarka sampradaja
        Madhva sampradaja


        Vanhin -- Brahma-sampradaya
        "Edellä mainituista neljästä sampradayasta Brahma-sampradaya on vanhin. Sen perustana oleva opettajien peräkkäisyys alkoi universumimme luomisesta (ei ainoastaan maapallon, vaan koko universumin) ja jatkuu tähän päivään asti."


        Sampradayat välittävät tietoa katkeamattomassa muodossa.
        "Nämä neljä vaisnava-sampradayaa, jotka noudattavat tiukasti Guru-Paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa Jumalallisen Shrutin kanssa.

        He takaavat, että mitään osaa alkuperäisestä tiedosta ei ole muutettu, mitään ei ole lisätty tai vääristelty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta puhun heistä, meistä, joita kiinnostaa vaishnavismi ja Krishna.

        FOUR SAMPRADAYAS

        Krishnaa voi siis lähestyä neljän sampradayan kautta. ja kunkin sampradayan opettajat eivät ole aineellisesta maailmasta.

        Mitä tarkoittaa Parampara?

        Parampara – tiedon perimysketju opettajalta oppilaalle. Parampara-järjestelmässä tieto siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Parampara-linjan kautta voidaan välittää monenlaista tietoa niin henmisellä alueella kuin taiteessa jne.

        Parampara tunnetaan myös nimellä guru-shishya parampara tai guru-parampara, henkisten opettajien ketju tai opetuslapseusperimys, jonka kautta henkinen tieto siirtyy eteenpäin. Pyhien kirjoitusten mukaan tämän järjestelmän on perustanut Jumala itse, ja sen kautta tieto säilyy alkuperäisessä muodossaan. Parampara vahvistaa saadun tiedon totuuden tai auktoriteetin. Se auttaa välttämään keksintöjä ja todellisten arvojen korvaamista toissijaisilla arvoilla. Jokaisen henkistä tietoa jakavan gurun on myös itse kuuluttava paramparaan.


        Gaudiya Vaishnavismiin kuuluu neljä arvovaltaista sampradayaa:

        Ramanuja-sampradaya .
        Vishnuswami sampradaja.
        Nimbarka sampradaja
        Madhva sampradaja


        Vanhin -- Brahma-sampradaya
        "Edellä mainituista neljästä sampradayasta Brahma-sampradaya on vanhin. Sen perustana oleva opettajien peräkkäisyys alkoi universumimme luomisesta (ei ainoastaan maapallon, vaan koko universumin) ja jatkuu tähän päivään asti."


        Sampradayat välittävät tietoa katkeamattomassa muodossa.
        "Nämä neljä vaisnava-sampradayaa, jotka noudattavat tiukasti Guru-Paramparan periaatteita, välittävät muuttumattomassa muodossa Vedojen, Vedantojen, Vedangojen ja kaiken teistisen kirjallisuuden sisältämää tietoa sopusoinnussa Jumalallisen Shrutin kanssa.

        He takaavat, että mitään osaa alkuperäisestä tiedosta ei ole muutettu, mitään ei ole lisätty tai vääristelty.

        Siksi, vaikka Brahmavidyan alkuperä juontaa juurensa muinaisiin aikoihin, ei pitäisi olla epäilystäkään niiden kirjoitusten aitoudesta, joihin nämä arvovaltaiset traditiot perustuvat. Sampradaya on epäilemättä erinomainen ja ehdottoman välttämätön organisaatiomuoto ihmiskunnalle henkisen tiedon säilyttämisessä ja välittämisessä.

        Tästä syystä sat-sampradaya-järjestelmä on olemassa tässä maailmassa, ja kaikki suuret tietäjät ja pyhät muinaisista ajoista lähtien ovat jakaneet sen ylevät järjestäytymis- ja metodologiset periaatteet ja tulleet itse sen osallistujiksi ja kannattajiksi."

        Lordi Brahmasta peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Brahma-sampradāyaksi, Lordi Shivasta (Shambusta) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Rudra-sampradāyaksi, Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaka ja Kumaroista (heitä on neljä Kumaraa) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Kumāra-sampradāyaksi.


        On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein
        salaisinta järjestelmää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, vaikka Brahmavidyan alkuperä juontaa juurensa muinaisiin aikoihin, ei pitäisi olla epäilystäkään niiden kirjoitusten aitoudesta, joihin nämä arvovaltaiset traditiot perustuvat. Sampradaya on epäilemättä erinomainen ja ehdottoman välttämätön organisaatiomuoto ihmiskunnalle henkisen tiedon säilyttämisessä ja välittämisessä.

        Tästä syystä sat-sampradaya-järjestelmä on olemassa tässä maailmassa, ja kaikki suuret tietäjät ja pyhät muinaisista ajoista lähtien ovat jakaneet sen ylevät järjestäytymis- ja metodologiset periaatteet ja tulleet itse sen osallistujiksi ja kannattajiksi."

        Lordi Brahmasta peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Brahma-sampradāyaksi, Lordi Shivasta (Shambusta) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Rudra-sampradāyaksi, Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaka ja Kumaroista (heitä on neljä Kumaraa) peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Kumāra-sampradāyaksi.


        On otettava suojaa joltakin näistä neljästä sampradāyasta, jotta voi ymmärtää kaikkein
        salaisinta järjestelmää.

        Parampara.

        On olemassa neljä vaishnava sampradayaa.

        Ja yksi neljästä sampradayasta lähtee Shivasta.

        (Rudra-sampradaya) on peräisin Lord Shivasta (Shambhu),

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parampara.

        On olemassa neljä vaishnava sampradayaa.

        Ja yksi neljästä sampradayasta lähtee Shivasta.

        (Rudra-sampradaya) on peräisin Lord Shivasta (Shambhu),

        Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaksi.

        Sampradaya - kirjaimellisesti. "täydellinen lahja", jossa henkinen tieto siirtyy opettajalta oppilaalle. Vaishnava-sampradayoja on neljä: 1) Brahma-, 2) Kumara , 3) Rudra-, 4) Sri-sampradaya.


        "Neljän sampradayan Vaishnava-acharyat, nimittäin Vaishnava-acharyat:
        Sri Ramanujacharya Sri sampradayassa, Sri Madhvacharya Brahma sampradayassa, Vishnuswami Rudra sampradayassa ja Nimbaditya Chatuhsana sampradayassa, puhdistavat koko maailmankaikkeuden läsnäolollaan. Mitkään muut mantrat kuin ne, jotka on saatu näiden sampradayojen opettajilta saadun henkisen vihkimysprosessin (diksha) kautta, eivät tuota toivottua tulosta."


        Kaikkien näiden sampadayojen henkiset opettajat tulivat aineellisen maailman ulkopuolelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sampradaya - kirjaimellisesti. "täydellinen lahja", jossa henkinen tieto siirtyy opettajalta oppilaalle. Vaishnava-sampradayoja on neljä: 1) Brahma-, 2) Kumara , 3) Rudra-, 4) Sri-sampradaya.


        "Neljän sampradayan Vaishnava-acharyat, nimittäin Vaishnava-acharyat:
        Sri Ramanujacharya Sri sampradayassa, Sri Madhvacharya Brahma sampradayassa, Vishnuswami Rudra sampradayassa ja Nimbaditya Chatuhsana sampradayassa, puhdistavat koko maailmankaikkeuden läsnäolollaan. Mitkään muut mantrat kuin ne, jotka on saatu näiden sampradayojen opettajilta saadun henkisen vihkimysprosessin (diksha) kautta, eivät tuota toivottua tulosta."


        Kaikkien näiden sampadayojen henkiset opettajat tulivat aineellisen maailman ulkopuolelta.

        Itse seuraan Brahma sampradayaa.

        Brahma-Madhva-Gaudiya Sampradaya (Brahmā-Madhva-Gauḍīya-sampradāya)
        Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa. Vedainen prosessi varmistaa, että siirto pysyy puhtaana varmistamalla lähettäjän pätevyyden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse seuraan Brahma sampradayaa.

        Brahma-Madhva-Gaudiya Sampradaya (Brahmā-Madhva-Gauḍīya-sampradāya)
        Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa. Vedainen prosessi varmistaa, että siirto pysyy puhtaana varmistamalla lähettäjän pätevyyden.

        Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaksi.

        *****************


        Laxmi Sampradaya
        SAMPRADAYA LAKSMI SAMPRADAYA

        ALSO CALLED


        Ramanuja Sampradaya

        Sri Sampradaya

        Srivaisnava Sampradaya

        ACARYAS
        Ramanujacarya

        TATTVA
        Visistadvaita-vada (specific monism)

        "The Ramanuja-sampradaya, they are called Sri-sampradaya. They worship Laksmi-Narayana. Everyone worships the Lord and His potency, spiritual potency. Just like we worship Radha-Krsna, similarly, the Ramanuja-sampradaya, they worship Laksmi-Narayana or Sita-Rama. So we should follow the sampradaya. Sampradaya – vihina ye mantras te viphala matah. – Srila Prabhupada Lecture on Srimad-Bhagavatam, 02-25-76, Mayapur

        ”Ramanuja-sampradayaa kutsutaan Sri-sampradayaksi. He palvovat Laksmi-Narayanaa. Kaikki palvovat Herraa ja Hänen voimavaraansa, henkistä voimavaraansa. Aivan kuten me palvomme Radha-Krsnaa, samoin Ramanuja-sampradayat palvovat Laksmi-Narayanaa tai Sita-Ramaa. Meidän pitäisi siis seurata sampradayaa. Sampradaya - vihina ye mantras te viphala matah. - Srila Prabhupadan luento Srimad-Bhagavatamista, 25.2.1976, Mayapur.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnun Jumalallisesta puolisosta, Shri Lakshmista peräisin olevaa Paramparaa kutsutaan Śrī-sampradāyaksi.

        *****************


        Laxmi Sampradaya
        SAMPRADAYA LAKSMI SAMPRADAYA

        ALSO CALLED


        Ramanuja Sampradaya

        Sri Sampradaya

        Srivaisnava Sampradaya

        ACARYAS
        Ramanujacarya

        TATTVA
        Visistadvaita-vada (specific monism)

        "The Ramanuja-sampradaya, they are called Sri-sampradaya. They worship Laksmi-Narayana. Everyone worships the Lord and His potency, spiritual potency. Just like we worship Radha-Krsna, similarly, the Ramanuja-sampradaya, they worship Laksmi-Narayana or Sita-Rama. So we should follow the sampradaya. Sampradaya – vihina ye mantras te viphala matah. – Srila Prabhupada Lecture on Srimad-Bhagavatam, 02-25-76, Mayapur

        ”Ramanuja-sampradayaa kutsutaan Sri-sampradayaksi. He palvovat Laksmi-Narayanaa. Kaikki palvovat Herraa ja Hänen voimavaraansa, henkistä voimavaraansa. Aivan kuten me palvomme Radha-Krsnaa, samoin Ramanuja-sampradayat palvovat Laksmi-Narayanaa tai Sita-Ramaa. Meidän pitäisi siis seurata sampradayaa. Sampradaya - vihina ye mantras te viphala matah. - Srila Prabhupadan luento Srimad-Bhagavatamista, 25.2.1976, Mayapur.

        https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/laxmi-sampradaya/

        "The Ramanuja-sampradaya, they are called Sri-sampradaya. They worship Laksmi-Narayana. Everyone worships the Lord and His potency, spiritual potency. Just like we worship Radha-Krsna, similarly, the Ramanuja-sampradaya, they worship Laksmi-Narayana or Sita-Rama. So we should follow the sampradaya. Sampradaya – vihina ye mantras te viphala matah. – Srila Prabhupada Lecture on Srimad-Bhagavatam, 02-25-76, Mayapur

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://gaudiyahistory.iskcondesiretree.com/laxmi-sampradaya/

        "The Ramanuja-sampradaya, they are called Sri-sampradaya. They worship Laksmi-Narayana. Everyone worships the Lord and His potency, spiritual potency. Just like we worship Radha-Krsna, similarly, the Ramanuja-sampradaya, they worship Laksmi-Narayana or Sita-Rama. So we should follow the sampradaya. Sampradaya – vihina ye mantras te viphala matah. – Srila Prabhupada Lecture on Srimad-Bhagavatam, 02-25-76, Mayapur

        Sri Sampradaya on yksi autenttisista Vaishnava-sampradayoista, joka on peräisin Srimati Lakshmi Devistä, Narayanan ikuisesta puolisosta, tunnetaan myös nimellä Ramanuja sampradaya.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sri Sampradaya on yksi autenttisista Vaishnava-sampradayoista, joka on peräisin Srimati Lakshmi Devistä, Narayanan ikuisesta puolisosta, tunnetaan myös nimellä Ramanuja sampradaya.

        Vishnu (”Kaikkea läpäisevä”) - 1. Sri Krishnan, Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden (Svayam Bhagavan) ilmentymät nelikätisessä muodossa: (A) Vishnu, joka asuu Vaikunthan ikuisissa maailmoissa ja jota palvotaan kunnioituksen ja kunnioituksen tunnelmissa; ja (B) Kolme Vishnua, jotka ovat vastuussa aineellisen maailman synnystä ja ylläpidosta (purusha-avatarit).

        Ensimmäinen Vishnu (Karanodakakashayi-Vishnu tai Maha-Vishnu, Suuri Vishnu).

        Toinen Vishnu (Garbhodakashayi-Vishnu).

        Kolmas Vishnu (Kshirodakashayi-Vishnu).

        Toinen Vishnun nimi on Narayana. Nara tarkoittaa ”valtamerta” tai ”ihmistä”; ayanna tarkoittaa ”turvapaikkaa” ja ”lepopaikkaa”. Näin ollen nimi Nara-yana voidaan kääntää seuraavasti: ”Hän, joka lepää valtameressä” (tämä käännös viittaa purusha-avataroihin) tai ”Hän, joka antaa turvapaikan ihmisille” (tämä käännös viittaa kaikissa merkityksissä Vishnuun).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnu (”Kaikkea läpäisevä”) - 1. Sri Krishnan, Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden (Svayam Bhagavan) ilmentymät nelikätisessä muodossa: (A) Vishnu, joka asuu Vaikunthan ikuisissa maailmoissa ja jota palvotaan kunnioituksen ja kunnioituksen tunnelmissa; ja (B) Kolme Vishnua, jotka ovat vastuussa aineellisen maailman synnystä ja ylläpidosta (purusha-avatarit).

        Ensimmäinen Vishnu (Karanodakakashayi-Vishnu tai Maha-Vishnu, Suuri Vishnu).

        Toinen Vishnu (Garbhodakashayi-Vishnu).

        Kolmas Vishnu (Kshirodakashayi-Vishnu).

        Toinen Vishnun nimi on Narayana. Nara tarkoittaa ”valtamerta” tai ”ihmistä”; ayanna tarkoittaa ”turvapaikkaa” ja ”lepopaikkaa”. Näin ollen nimi Nara-yana voidaan kääntää seuraavasti: ”Hän, joka lepää valtameressä” (tämä käännös viittaa purusha-avataroihin) tai ”Hän, joka antaa turvapaikan ihmisille” (tämä käännös viittaa kaikissa merkityksissä Vishnuun).

        Toinen Vishnun nimi on Narayana

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen Vishnun nimi on Narayana

        Mutta Krishnan kanssa on mahdollista kaikkein salaisimmat ja läheisimmätkin suhteet, mutta Vishnun kanssa tämä ei ole mahdollista, vaikka He ovat yksi ja sama Persoonallisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Krishnan kanssa on mahdollista kaikkein salaisimmat ja läheisimmätkin suhteet, mutta Vishnun kanssa tämä ei ole mahdollista, vaikka He ovat yksi ja sama Persoonallisuus.

        Apa-sampradaya on suuntaus, joka on poikennut autenttisesta Vaishnava sampradayasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Krishnan kanssa on mahdollista kaikkein salaisimmat ja läheisimmätkin suhteet, mutta Vishnun kanssa tämä ei ole mahdollista, vaikka He ovat yksi ja sama Persoonallisuus.

        Krishna - ”Kaikkea puoleensavetävä”, Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, Bhagavan, Kaunis Todellisuus. Kaikkien jumalallisten ilmenemismuotojen ja laskeutumisten Lähde. Absoluutti korkeimmassa, kauneimmassa muodossaan, jolla on vastustamaton ikuinen henkinen vetovoima kaikkia eläviä olentoja kohtaan, mukaan lukien kaikki Hänen ilmentymänsä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vishnu (”Kaikkea läpäisevä”) - 1. Sri Krishnan, Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden (Svayam Bhagavan) ilmentymät nelikätisessä muodossa: (A) Vishnu, joka asuu Vaikunthan ikuisissa maailmoissa ja jota palvotaan kunnioituksen ja kunnioituksen tunnelmissa; ja (B) Kolme Vishnua, jotka ovat vastuussa aineellisen maailman synnystä ja ylläpidosta (purusha-avatarit).

        Ensimmäinen Vishnu (Karanodakakashayi-Vishnu tai Maha-Vishnu, Suuri Vishnu).

        Toinen Vishnu (Garbhodakashayi-Vishnu).

        Kolmas Vishnu (Kshirodakashayi-Vishnu).

        Toinen Vishnun nimi on Narayana. Nara tarkoittaa ”valtamerta” tai ”ihmistä”; ayanna tarkoittaa ”turvapaikkaa” ja ”lepopaikkaa”. Näin ollen nimi Nara-yana voidaan kääntää seuraavasti: ”Hän, joka lepää valtameressä” (tämä käännös viittaa purusha-avataroihin) tai ”Hän, joka antaa turvapaikan ihmisille” (tämä käännös viittaa kaikissa merkityksissä Vishnuun).

        korjaus:

        Ensimmäinen Vishnu (Karanodakshayi Vishnu tai Maha-Vishnu, Suuri Vishnu).

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2105

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      332
      1293

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1215

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      154
      1123

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      941

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      938

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      879

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      828

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      24
      814

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      779
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt