PÄTEEKÖ SUOMEN KÄRÄJILLÄ SUULLINEN SOPIMUS, VAI PITÄÄKÖ OLLA KIRJALLINEN?
OIKEITA TIETOJA KIITOS!
OIKEITA TIETOJA KIITOS!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pääsääntöisesti pätee. Eräät sopimustyypit, kuten kiinteistönkauppa, ovat kuitenkin määrämuotoisia ja on tehtävä kirjallisesti.
Suullisen sopimuksen ongelma onkin näytöllinen eli se voidaanko löytää näyttöä suullisen sopimuksen olemassaolosta ja mahdollisista ehdoista. Siis suullinen sopimus pätee yleensä lukuunottamatta laissa määrämuotoisiksi säädettyjä sopimuksia, elleivät näyttökysymykset eivät kaada juttua.
kiitos vastauksesta.
Semmoinen kuolinpesä riita, on kaksi eri puolta ja sitten tämä toinen ostettiin pois ja tähän ostavaan kuului 2. toinen osti talon toisilta ja sopimus oli, että 3 v katsotaan ja sittän voitaisiin lunastaa se ostohinnalla!! no aika kului ja nyt sitten tämä haluaakin hirveää voittoa!!! Itse halusi, ettei sopimusta tehdä "koska sukulaisiahan tässä ollaan" ja nyt sitten pettääkin rahanhimoissaan!!
luulisin, että suullinen saattaisi riittää?
Kuinka monta henkilöä tapaukseen liittyy?
-OKEI-
-3 ja 2 henkilöä...
-2 Ostaa 3tyyppiä pois...
-2 kesken suullinen sopimus, että 3 vuotta ja sitten toinen saa ostaa samalla hinnalla, mitä 3 maksetaan ja myös tätä pankkilainaa lyhennetty se 3 vuotta.
-nyt tästä kahden ryhmästä tämä paskapää pyytää lähes 2x summaa tai myy ulkopuoliselle. TÖRKEÄÄ
siis tämä kahden ryhmä toinen on ottanut sem lainan, kun toinen ei saanut, mutta nyt löytyisi ne rahat, mitä 3 vuotta sitten sovittiin.