...juttuja/rituaaleja on islamilaisilla. kun mun sisko on nyt ulkomailla töissä ja se tapas sielä erään islamilaisen miehen..ja pelkään että ne menee naimisiin. pitäisikö siskoni ruvata kanssa islamin uskoon? kertokaa te jotka tiedätte? en halua menettää siskoani? pelkään että se jää sinne asumaan eikä palaa......?
Millaisia....
pelästynyt..
261066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muslimimies voi mennä kristityn naisen kanssa naimisiin, eli siskosi ei tarvitse kääntyä islamin uskoon, ellei itse sitä halua.
Mitä loppujen lopuksi pelkäät???
Se jääkö siskosi sinne asumaan riippuu hänestä, se on hänen oma päätöksensä, mutta voithan ilmaista hänelle huolesi.
En ymmärrä mitä rituaaleja tarkoitat? Mihin liittyen?
Vaikka oikeuslaitoksista,
- kuinka moni avioliitto suomalaisnaisen ja muslimimiehen väliilä päättyy eroon ja
- kuinka monessa tapauksessa eroon liittyy riitoja oikeussaleissa ja
- kuinka lastenhuolto järjestyy po tapauksissa ja muutamia muita asiaan liittyviä seikkoja...
Valitettavasti tapauksia on viikottain maan suurimpien kaupunkien käräjäoikeuksissa.
Ja varaton - tuloton muslimies saa maksuttoman oikeudenkäynnin. Eli Suomen valtio maksaa n. 9 tapauksessa 10:stä.
Se suomalainen nainen ei saa kovinkaan usein maksutonta, kun hän on työssä...
Onhan meillä esimerkkejä Fatiomoista..
miten moni suomalaisista avioliitoista päätyy eroon, miten montaa eroa puidaan käräjillä. Miten montaa naista pahoinpidellään jne. Turhaa yleistystä taas sinulta.
Luultavasti tiedän kysymäsi erittäin hyvin, kun istun lautamiehenä (vaikka olen nainen). Tiedätkö itse?
Nyt kysyttiin nim omaan aviota muslimin kanssa.
Tiedän senkin, että po avioliitoista suhteellisesti moninkymmenkertainen määrä päättyy ERITTÄIN riitaisesti juuri siksi, koska muslimimies käyttäytyy toisin kuin mihin suomalaiset ovat tottuneet. Heidän mielestään lakimme ovat vääriä! Ja vetoavat lähes aina uskontoonsa. Sitä eivät muut tee!
N joka toinen/kolmas lisäksi riehuu ja haukkuu siellä. Sellaiseen syyllistyy vain n 3..4 % suomalaisista oikeussaliasiakkaista.
Miksi halusit pois itse asiasta, josta kysyttiin?
Tilastotietoja kyllä saa. Haluatko niitä ja niistä vertailuja?
Jokainen pahoinpitely on tuomittavaa, varsinkin tappokehotukset ala Salmon Rushdie, kunniamurhat jne. Suomalaiset eivät sentään puolustakaan totisia asettumalla itse paremmaksi, kuin valitettavan moni muslimi. Ei heistäkään tietysti jokainen. Läheskään. Mutta me tuomitsemme jokaisen väärinteon.
Siis muslimimieskö ei koskaan pahoinpitele vaimoaan? Vain suomalainen?
Tiedän useamman tapauksen, jossa muslimi on tuomittu syyttömänä vain uskontonsa, ulkonäkönsä ja maineensa, ennakkoluuloihin perustuvan takia.
Suomalaiset käyttävät hyväksi ulkomaalaisten heikkoa tai puutteellista suomen kielen taitoa ja tästä seuraavaa kyvyttömyyttä puolustautua.
Tiettyjä asioita ei taktisesti tutkita, tai vasta rukoilun päästä, tietyt epäolennaisuudet taas tutkitaan. Kaikkia ulkomaalaisen hyväksi käytettäviä todisteita ei tuoda esiin, sen sijaan suomalaisen, tai kenen muun tahansa ulkomaalaisen vähemmänkin olennainen sana painaa enemmän vaa'assa jostain kumman syystä.
Itsepuolustuksesta on tuomittu pahoinpitelyyn, tiedän hlö-kohtaisesti ainakin kaksi eri tapausta.
Itselle tulleet vammat ovat sen sijaan jääneet korvaamatta tähän päivään saakka.
Lakimiehen vain nukkuessa.
Onko sellainen laki hyvä, joka antaa varkaudesta kovemman tuomion kuin raiskauksesta???
Entä rasismirikokset? Hyvä muslimiystäväni oli joutunut vauvoineen viiden suomalaisen rasistin hyökkäyksen kohteeksi, ja pelastui vain erään kiltin suomalaisen tultua apuun. nuo viisi vain pakeni paikalta eikä heitä koskaan saatu kiinni.
Jälleen kerran olemme samaa mieltä.
Mielivalta rehoittaa Suomessa. Ja länsimaissa yleensäkin. Sitä olemme kaikki yksimielisiä.
Siitä lienemme eri mieltä, että ns islamin lakia noudattavissa maissa oikeus ei toimi puolueettomasti. Niistähän on miljoonia ihmisiä paennut? Vai onko sekin meidän vääristelyä?
Eroavaisuutemme tuleekin siinä, että Te, Arvoisat muslimit, arvostelette VAIN meidän suomalaisten ja yleensä muun kuin islaminuskoisten oikeuksia sanoa mielipiteitämme. Teidän mielestänne uskontoverinne kokevat VAIN vääryyttä näissä turmeltuneissa länsimaissa. Niinkö? He eivät riko lakeja? Niin väkenne (osa) väittää oikeussaleissa. Ja jos rikkovatkin, väittävät heitä sitovan vain islamin lait. Ota siitä sitten totuus!
Meille kyllä tulee kaikille virheitä, mutta miksi Teille ei mielestänne koskaan?
Teidän uskonveljenne ovat siis täydellisiä aviomiehiä ja se mitä me itse näemme ja koemme on vain mainitsemaanne rasismia yms?
Kuulkaahan itse voin täysin hyvän omantunnon perusteella sanoa toimivani po luottamustehtävässä omantunnon äänen mukaan, vain faktoihin perustuen. Silti tietysti teen virheitä tahtomattani. Jokaisen kiistanalaisen tapauksen aikana tilenne on kiusallista ratkaista.
Silti, olen sitä mieltä, että lyödä ei saa. Ei koskaan!
Moi, minä olen se, joka kirjoittelin äskenkin.
Keskustelen paljon muslimien kanssa heidän kokemuksistaan tässä maassa. Olen kuullut heidän sanovan, että heidän mielestään rasisteja on kaikkialla, myös heidän kansalaistensa joukossa, omassa maassaan. Eikä heidän mielestään todellakaan islamin laki toteudu edes heidän kotimaassaan. Eikä vain mielipiteenä, se on fakta. Marokko, Tunisia, ... länsimaalaistuu! ts. "vapautuu"
Ja islamin laki sitten? Koraanin mukaan ihmisen hyvään elämään EI kuulu varastaminen, tappaminen, valehteleminen tai aviorikokset. Esikuva, Profeetta SAAS sanoi, että heikompi on se, joka lyö, kuin se, joka hillitsee vihansa.
Eli arabimuslimeilla on opittavaa suomalaismuslimeilta vihansa hillitsemisessä.
Mitä tulee rangaistuksiin kotimaissaan, ne ovat pahempia kuin täällä.
Veli on heille uskon veli, ei jonkin kansalaisuuden edustaja. Olen monesti kuullut muslimin häpeävän kansallisuuttaan ja sen mainetta täällä.
He eivät kaikki ole tällaisia marttyyreitä, "meitä raukkoja kohdellaan väärin" mutta arjessa useasti koetun syrjinnän, tuijottelun ja kyräilyn varjossa, työtä etsiessä, juroihin ihmisiin tottumisessa, Saatana-perkele vittua joka päivä tässä krisityssä maassa kuunnellessa ja vammaisen kielemme opettelun, kaamoksen ja rappioalkkisten ja rasistien räyhäyksen lomassa SAATTAA alkaa vähän stressata!
Moni VARMASTI haluaisi lähteä täältä poiskin, mutta -he eivät näkisi enää lastaan sen jälkeen.
Ja ota huomioon täysin erilainen temperamentti! Ei sitä juuristaan eroon pääse en niin minäkään, joka olen muslimin kanssa naimisissa!
Ja varmasti olisimme eronneet kauan sitten ilman uskontoa ja islamin elämäntapaa. Kyllä ne taustat niin erilaiset ovat-
Useimmiten pari on varmaankin ei harjoittava muslimi ja kristitty...siitä voi seurata ja kuten sinä olet oikeussaleissa nähnyt, väistämättömiä ongelmia, eroja ja riitoja. Sama uskonto, samat arvot ja samat päämäärät auttavat kulttuuriviidakossakin pysymään yhdessä.
Kulttuuri kumpi on parempi? Jaa-a, mutta molemmissa hyvää ja pahaa.
Maahanmuuttajamuslimeilla on ennakkoluuloja meistä aivan niin kuin meillä heistä. Tottakai täällä vallitsevat ns. epäkohdat ja erilaisuudet ovat räikeitä. Heidän maassaan on tapana selviteolä asiat kovalla äänellä.
Toivon sinulle aurinkoista kesää. Mietin näitä juttuja joka ikinen päivä, on kiva keskustella asioista ja ammentaa infoa.
Kyllä tiedän, että sinä tiedät, olemmehan tainneet keskustella aiemminkin, jos olet nyt sama hlö.
Ota nyt kuitenkin huomioon, että kaikki muslimimiesten solmivat avioliitot eivät päädy eroon! Itse tiedän tasan 3 muslimia ketkä ovat eronneet. Ja kaiken lisäksi eivät menneet oikeuteen vaan erosivat "ystävinä".
Kaikki muut tuntemani (joita on todella paljon) elävät onnellisina.
Miten voit viitata Rushdieta tähän asiaan???
Hän kirjoitti islaminuskoa, muslimeja, Jumalaa herjaavan kirjan, jonka takia hänelle kuolemantuomio langetettiin. Ei tällä ole mitään tekemistä käsiteltävänä olevan asian kanssa.
Muistathan että islamissa avioero on sallittu asia.
Varmaan muslimimiehetkin pahoinpitelevät vaimojaan, sitähän tapahtuu maasta, uskonnosta, kulttuurista yms riippumatta.
olen itse töissä sairaalassa, jossa hoidetaan naistentauteja yms asiaan liittyvää. Osastolla saa sen kuvan, että melkein jokaisella naisella on syöpä tai on tehnyt abortin.
Asiahan ei näin ole, sillä ko. osastolla käy vain ne joilla näin on käynyt. Terveet eivät osastolle tule.
Samaa logiikkaa voisi käyttää tähän aiheeseen. Te näette kaikki nämä "ikävät" tapaukset muslimeista ja teidän tulisi myös muistaa, että se on vain pieni osa muslimivähemmistöstä joka käyttäytyy näin.
enkä ole eri mieltä....varsinaisesti.
Yleistyksestä en vain pidä.
Mutta, huomaa, että eivät kaikki muslimit ajattele näin.
Muslimin tulee totella sen maan lakia missä hän asuu. Tietenkin islamin laki tulee ensin, mutta maan lakia tulee totella.
lapset kasvatetaan automaattisesti muslimeiksi, eikä vaimolla ole siihen mitään sanomista. Eikö totta?
siitä kuinka uskonnollinen mies on. Kaikki ei perusta uskonnosta, vaan elelevät maallista elämää.
TOSI ASIANTUNTIJA.LUULETKO ETTEI SUOMALAISET TAPPELE HUOLTAJUUKSISTA/VAHINGOITA LAPSIAAN AVIOEROILLAAN?OLEN ITSE LASTENVALVOJA JA VARMASTI TIEDÄN ETTEI SUOMALAISMIES TEE POIKKEUSTA SEN ENEMPÄÄ KUIN ULKOMAALAINENKAAN.SINUN KIRJOITUKSISTA PÄÄTELLEN OLET RASISTI,PAHANLAATUINEN.JOKAINEN ISÄ TAISTELEE VARMASTI LAPSISTAAN JOS ON TARVE.EI KAIKKEA SAA YLEISTÄÄ, NIIN SUOMALAINEN KUIN ULKOMAALAINENKIN MIES TAPPAA,RAISKAA,TEKEE RIKOKSIA,ALISTAA,PAHOINPITELEE YMS. ME SUOMALAISET EHKÄ ENEMPI SALASSA...JOTEN TURHAAN YLEISTÄT!YHDEN ASIAN ANNAN AINAKIN PLUSSAA ULKOMAALAISILLE MIEHILLE,ETTÄ HE SENTÄS OVAT YLPEITÄ OMISTA LAPSISTAAN. JA JOS KIRJOITAT,ETTÄ MUSLIMI-MIES SAA ILMAISEN OIKEUDENKÄYNNIN,NIIN NIIN SAAVAT SUOMALAISETKIN YHTÄ LAILLA, JOKAINEN ON OIKEUTETTU SIIHEN,JOS ON TULOTON,SAMOIN MUIHIN TUKIIN, KELAN TUKIIN,SOSIAALITOIMISTON TUKIIN YMS.JOS TARVE VAATII. TODELLA KYYNISTÄ LUETTAVAA....
"ns islamin lakia noudattavissa maissa oikeus ei toimi puolueettomasti. Niistähän on miljoonia ihmisiä paennut?"
Islamilaisia lakia noudattavia maita on tietääkseni 2: Saudi-Arabia ja Iran.
Saudi-Arabiassa lakikäytäntö perustuu wahhabbitti-lahkoon kuuluvan kunungassuvun omaan tulkintaan islamilaisesta laista, Iranissa puolestaan shiia-papiston tulkintaan.
Useimmissa muissa "muslimimaissa" todellinen valta kuuluu lähes sekulaarille armeijalle ja armeijan valtaan nostamille hallitsijoille, jotka yli kaiken pelkäävät uskovaisten muslimien valtaannousua.
Esimerkiksi Jordaniassa tai Algeriassa mies saattaa joutua pidätetyksi/ kuulusteltavaksi/ kidutettavaksi sillä perusteella, että hänella on pitkä parta, jota yleisesti pidetään ääriuskovaisten muslimien tunnusmerkkinä.
Toisena esimerkkinä Algeriassa vuonna -92 järjestetyt "demokraattiset" vaalit: ääntenlasku keskeytettiin ja vaalien tulos mitätöitiin siinä vaiheessa, kun selvisi, että islamistipuolueet ovat voittamassa vaalit.
Jos olet kuvitellut, että muslimienemmistöisten maiden hallitsijat ovat uskovaisia muslimeja tai että näissä maissa noudatetaan islamilaista lakia, olet väärässä.
Yhtä lailla Egyptissä, Pakistanissa, Irakissa, Marokossa, Algeriassa, Jordaniassa ja monessa muussa muslimienemmistöisessä maassa kaikkein vainotuimpia ovat nimenomaan ns. fundamentalistit eli ääriuskovaiset muslimit.
Olikos se tuolla Iranissa se laki, joka antoi uskonnolliselle poliisille oikeuden leikata naisen pään irti jos hän on yksin liikkeellä kello kuuden jälkeen? Luin pari vuotta sitten jostakin sikäläisten naisten asemaa koskevasta kirjoituksesta, olisiko nyt ollut valituista paloista(ei-fiktiota).
Onkos joku muuten lukenut koskaan Ajatollah Khomeinin ajatuksia-kirjaa?
Sairaampaa paskaa saa hakea kauan ja tikulla koskea...
Kumpikaan em. maista ei ole islamilainen seuraavista syistä:
Saudeissa kuninkuus periytyy ja Iranissa johtajana on ei-muslimi.
Tämähän on keskustelupalsta..?
Ja tuossa alussa oli kysymys, johon halusin tietysti vastata siten, että kysyjä ITSE ottaisi selvää, eli auttaa häntä.
Voinko auttaa Sinuakin?
En ole muslimivaimo ollut koskaan. Eikä se lie asian ydin. En toki kiistä etteikö suomal tapa, raiskaa jne. En yleistä, please, älä Sinäkään :)
Kyllä suurin osa suomala miehistä pitää lapsistaan, huolehtii hoitaa jne.
Kun otat itse selvää nimeämistäni asioista, et voi syyttä minua. ?
Olen kanssasi samaa mieltä. Oletko Sinä kanssani josssain asiassa?
Maksuttoimat oikeudenkäynnit eivät valitettavasti toimi kuten väität.
"En toki kiistä etteikö suomal tapa, raiskaa jne"
No haloo Mitäs toi oikein tarkoittaa (olenko kenties raiskaaja, kyllä suurin osa ... plää plää pläää.
Miten voi ulkomaalainen saada suomessa maksuttoman oikeudenkäynnin? ja toisenkin,ja kolmannnenkin, ja vielä jopa neljännenkin. Ja kerropa minulle voisinko saada samat edut jossain muussa islamilaisessa valtiossa varsinkin jos olet jo neljättä rikosta tekemässä
saada juuri missään maksutonta oikeudenkäyntiä.
Sitä juuri tarkoitin.
Vastasin edell kysyjän kysymykseen/ tahi väitteeseen, johon nämä muslimien sokeat puolustajat vetoavat: "Kun ne muutkin ja suomalaiset pahemmin".
Yritin kertoa, ettei asia ole siten.
Huomattavasti suuremman, monisatakertaisen osuuden - siis suhteessa henkilömäärään - aiheuttavat juuri nämä niin hyvinä itseään pitävät toisuskoiset.
Suomalainen yleensä KATUU tekoansa, eli ainakin kertoo katuvansa. Kertaakaan en ole tavanut ns muslimia, joka olisi edes oikeudessa kertonut katuvansa tekoaan. Vaikka rikos olisi ilmiselvästi tapahtunut.
Näilläkin palstoilla tulee uhoa, kuinka heillä on jopa VELVOLLISUUS toimia toisin kuin Suomen laki määrää - jos se poikkeaa islamin laista.
Sitä, mitä se on, he kertovat vain erilaisin kirjainjärjestelmin, käskevät lukea koraania jne.
Ei meitä kiinnosta koraanit, ei kirjanyhdistelmät. Meitä kiinnostaa SE MITÄ TAPAHTUU. Kuten taas tänään viimeksi alkaida - järjestön tiedottajan uho, Osama bi-ladenista, joka taas pian tekee hirveitä.
Turha sitä on muuksi väittää, se on todellisuutta.
Jumaluus on jokaisen uskon asia.
Tosin, eihän se maksuton oikeusapuraha mene varsinaisesti sille rikoksen tekijälle. Hänellä vaan on oikeus palkata avustaja. Ja nämä avustajat ovat liikkeen omistajia. Jokaisen(?) liikeyrityksen tarkoitus on tuottaa mahdollisimman suuri voitto. Asianajokulut oikeusistunnoissa ovat usein satoja tunahsia markkoja vastaava!
Heille me veronmaksajat maksamme melkoisia määriä euroja...
Eikä siihen ole läheskään kaikilla suomalaisilla mahdollisuutta. Jos palkkasi on esim n 8500 mk /kk et saa maksutonta. Mutta vaikka omistat n miljoonan markan maatalon, teet murhan, saat maksuttoman, koska linnassa ollessasi sulla ei ole tuloja. Omaisuuden suoja siis melkoisen hyvää!
JOs sinua vastaan tehtiin rikos, olet työssä myyjänä kaupassa, et saa maksutonta oik käyntiä.
Niin se vaan on!
Riippuu miehestä ja maasta. Yleensä ottaen tällaiset suhteet päättyy kyyneliin tai sitten pahempaan. Islam sinänsä ei kauheesti syrji naisia, mutta käytännössä pahemman kerran. En voi suositella kenellekkään naiselle! Katso vaikka muslimimaiden naisten kohtelua. Tottakai perustelevat, esim. että naiset pitää 40 asteen lämmössä huntuja vapaaehtoisesti, mutta käytännössähän kyse on pakosta. Ainakaan lapsia ei kannata hankkia; itse sieltä voi vielä päästä pois, mutta lapset jää sinne. Pistähän siskollesi hiukan järkeä päähän ennenkuin on liian myöhäistä! Perusperiaatteena on hyvä, että sukupuoleen katsomatta on samat oikeudet! Ihmisiä me kaikki ollaan!
Otahan selvää islamista ja vanhemmuudesta.
Aina suomalaiset varoittelevat ettei kannata hankkia lapsia muslimimiehen kanssa ja yleensä nämä jotka näin puhuvat ovat vanhojapiikoja joilla
ei ole omia lapsia.Itse en voisi olla sitä mieltä
ettei muslimimiestä parempaa isää ei voi olla.
Toiseksi huivin käytöstä;maltillisimmissa maissa
kuten pohjois-afrikka,(dubai,arabi-emiraatit) ei muslimien tarvitse pitää huivia.Huivi asia koskee
ainostaan naista joka tunnustaa islamia.Jos nainen
sitten valitsee islamin tulee hänen sitten vasta pukeutua huiviin( ja peittäviin säädyllisiin vaatteisiin).ihan mainitakseni vielä maan jossa ei-muslimien tulee pukeuta islamin sääntöjen mukaan on saudit,ja jos siellä seurustelee niin voin vaan todeta että kiinni jäämisestä seuraa
ongelmia.Islam ei salli eri sukupuolien välistä vapaata seurustelua.Että näin.
USKOMATONTA,MITÄ IHMISET KUVITTELEVAT, MILLAISTA ELÄMÄÄ MUSLIMILLA&KRISTITYLLÄ ON...ITSE OLEN NAIMISISSA MUSLIMI MIEHEN KANSSA (OLEN ITSE KRISTITTY) JA MEILLÄ ON LAPSIA. USKONNOSTA EI EDES KOTONA PUHUTA, OLEN NAIMISISSA MIEHEN KANSSA,EN USKONNON.MIEHENI EI MINULLE USKONNOSTAAN PUHU,EIKÄ VARSINKAAN AIVOPESE LAPSIAMME, KOSKA LAPSEMME OVAT NS.PAKANOITA,JOTKA SAAVAT VAPAASTI KASVAA ILMAN USKONTOA, SAAVAT ISOMPANA ITSE PÄÄTTÄÄ MIHIN USKONTOKUNTAAN LIITTYÄ. KOTNA MEILLÄ ON IHAN NORMAALIA, IHAN KUIN MUILLAKIN SUOMALAISPAREILLA,NORMAALIA ARKEA & RAKKAUTTA. EI KAIKKIEN MUSLIMIEN ELÄMÄÄ HALLITSE USKONTO JA TIUKAT SÄÄNNÖT,EI TODELLAKAAN. JA TIEDOKSI VAAN,SUOMALAISET OVAT VARMAAN KÄRKIPÄÄSSÄ EROTILASTOISSA...MUTTA SEHÄN ON TAAS ERI ASIA...MIETTIKÄÄ VÄHÄN ENNENKUIN HÖPÖTÄTTE.
mä olen sen joka tämän koko keskustelun aloitti. kysyin vain yksinkertaisesti mitä tapahtuu jos ne menee yhteen. olen vasta 11 vuotta enkä ymmärää paljoa noista teidän laki/hakkaamis jutuista joten PYYDÄN että te jotka jotain tiedätte näistä muslimín ja kristityn suhteista kertokaa mulle mitä vaaroja/hyviä asioita siinä seuraa. mikä se uskonto on jolle tehdään ympärileikkaus? se mies asuu tunisisassa ja haluan että siskoni asuu suomessa koska ei ole hauskaa olla täti jos ne lapset on jossain afrikassa? APUA?
tällaista on aina kun islam on kyseessä. Alkuperäinen asia unohtuu ja aletaan kinastelemaan =(
Poikien ympärileikkaus kuuluu niin islamiin kuin juutalaisuuteenkin.
Minä kyllä vähän luulen, että jos mies on Tunisiasta, kohta siskosi tulee Suomeen hänen kanssaan. Suurin osa tunisialaisista tulee Suomeen jos on suomalainen vaimo...kun taas esim. Algerialaiset lähtevät takaisin maahansa...
tuosta oli apua!