No niin, bb-ohjelmassa on sitten naitu kahden kesken peiton alla, ja nyt ihmiset pitävät tätä hannaa aivan lutkana. Että miten se nyt kameroiden edessä (vaikkakin peiton alla)? Mutta eikö siihen tarvita se mies-osapuoli myös?
Toisekseen, molemmat ovat tienneet että talossa ja huoneissa kamerat on, joten kyllähän se sitten on oma valinta, mitä sen edessä tekee.
Se mikä minua ihmetyttää, on ihmisten syyllistävä asenne. Ollaan heti halveksimassa toisia yhden 'virheen' takia... Itselläänhän heillä ei ole (edes nuoruudesta) mitään valonarkoja kokemuksia/sähläyksiä.
Lisäksi sillä ei tunnu edes olevan väliä, että onko henkilöt tienneet tulevansa kuvatuksi vai ei. Kerron esimerkin:
Tuttavani suunnilleen ensimmäinen poikaystävä kuvasi heidän (surkean) aktinsa salaa videolle ja myöhemmin tämä video lähti leviämään myös muiden nähtäväksi. Lopputulos: nainen on 'lutka'. Kaikki kummasteli, että miten se nyt on suostunut kameran edessä tollasta??? No eihän se ollutkaan ja kaikki sen varmasti ymmärsi, mutta silti kommentit oli tuollaisia. Lisäksi naisen olisi kuulemma 'pitänyt tajuta' aktin menevän videolle. Olisi siis pitänyt jollain röntgensäteellä nähdä (ja ymmärtää etsiä) pimeästä huoneesta piilotettu kamera. just joo. Ja epäillä kumppaniaan muka ennen seksiaktia tollasesta teosta. Luottamus kohillaan.
Kuulostaa aika vahingoniloisilta kommenteilta. Halutaan laittaa noin törkeästä teosta syy uhrille. Eikö ihmiset todella erota sitä, että salakuvauksen kohde ei todellakaan itse halua 'pornoilla' kaikkien katseltavana. Jos harrastaa seksiä kahden kesken yksityisessä makuuhuoneessa, ei sitä voi rinnastaa tosi-tv:hen, jossa kaikki tietää kameroiden läsnäolosta.
Ja sehän on tietenkin kaikista kauhean luonnollista, että kumppanilta salaa laitetaan kamera piiloon ja kahdenkeskiset intiimit asiat nauhalle ja julkiseksi viihteeksi. Ihan kivalta kuulostaa. Ei mitään väärää tässä. Moralisoinnin paikka on vasta siinä, että uhri ei ole koko huonetta käynyt läpi kameroiden varalta ennen jokaista aktia. Joten oma vika?
Toisekseen, molemmat ovat tienneet että talossa ja huoneissa kamerat on, joten kyllähän se sitten on oma valinta, mitä sen edessä tekee.
Se mikä minua ihmetyttää, on ihmisten syyllistävä asenne. Ollaan heti halveksimassa toisia yhden 'virheen' takia... Itselläänhän heillä ei ole (edes nuoruudesta) mitään valonarkoja kokemuksia/sähläyksiä.
Lisäksi sillä ei tunnu edes olevan väliä, että onko henkilöt tienneet tulevansa kuvatuksi vai ei. Kerron esimerkin:
Tuttavani suunnilleen ensimmäinen poikaystävä kuvasi heidän (surkean) aktinsa salaa videolle ja myöhemmin tämä video lähti leviämään myös muiden nähtäväksi. Lopputulos: nainen on 'lutka'. Kaikki kummasteli, että miten se nyt on suostunut kameran edessä tollasta??? No eihän se ollutkaan ja kaikki sen varmasti ymmärsi, mutta silti kommentit oli tuollaisia. Lisäksi naisen olisi kuulemma 'pitänyt tajuta' aktin menevän videolle. Olisi siis pitänyt jollain röntgensäteellä nähdä (ja ymmärtää etsiä) pimeästä huoneesta piilotettu kamera. just joo. Ja epäillä kumppaniaan muka ennen seksiaktia tollasesta teosta. Luottamus kohillaan.
Kuulostaa aika vahingoniloisilta kommenteilta. Halutaan laittaa noin törkeästä teosta syy uhrille. Eikö ihmiset todella erota sitä, että salakuvauksen kohde ei todellakaan itse halua 'pornoilla' kaikkien katseltavana. Jos harrastaa seksiä kahden kesken yksityisessä makuuhuoneessa, ei sitä voi rinnastaa tosi-tv:hen, jossa kaikki tietää kameroiden läsnäolosta.
Ja sehän on tietenkin kaikista kauhean luonnollista, että kumppanilta salaa laitetaan kamera piiloon ja kahdenkeskiset intiimit asiat nauhalle ja julkiseksi viihteeksi. Ihan kivalta kuulostaa. Ei mitään väärää tässä. Moralisoinnin paikka on vasta siinä, että uhri ei ole koko huonetta käynyt läpi kameroiden varalta ennen jokaista aktia. Joten oma vika?
Vastaukset 3
Vanhimmat
vahingonilosta johtuu toi suhtautuminen. Lisäksi monilla herää tuossa vaiheessa se kaksinaismoralismi kehiin. Huolimatta siitä, että itse on aikoinaan pannut jalkapallojoukkuetta risteilyllä, jos joku toinen harrastaa seksiä kahden kesken, on se muka moraalisesti arvosteltavaa. Ja oikeutettua saada siitä 'nöyryytysrangaistus'.
Pahimpia arvostelijoita ovat yleensä juuri ne, jotka ovat itse aikoinaan käyttäytyneet hyvin 'kevytkenkäisesti', ja kun joku toinen tekee kerran samoin, niin johan kuoro älähtää.
"hyi hyi, tai no olenhan minäkin joskus, mutta en nyt tolleen sentään (enpä)..."
Onhan noita tapauksia nähty. Usein kukaan ei edes kerro uhrille asiasta, jolloin häntä estetään saamasta oikeutta. Kai se lähtee siitä vahingonilosta ja helpotuksesta, ettei sitä omaa noloa (noloja) panoja ole videoitu salaa.
kyllähän ne tietää että siellä kamerat on, huomionkipeitä ihmisii, ja saavat kyllä huomiota ansionsa mukaan. aika lutka akka kun lähes jonkun tavattuaan antaa....
Samalla tavalla on mieskin aika lutka kun melkein toisen vasta tavattuaan sänkyyn hyppää.
Antaa ja antaa... Jos nyt unohdetaan hetkeksi se, että siellä tosiaan on kamerat ja nää henkilöt on siitä tietoisia, niin MIKSI sitä seksiä ei voisi harrastaa, kun mieli tekee? Turha tehdä siitä naisen mokaa... jos mokaa haetaan, niin se kyllä kohdistuu molempiin osapuoliin.
Suurinta osaa ihmisistä välillä panettaa, ja jos molemmat on sinkkuja, niin missä ongelma? Kauanko sitä pitäisi ensin tutustua? Ehkä ne kännipäissään halusikin toisistaan vain sitä seksiä. BIG DEAL.