ainoastaan laki on esteenä laillistamiselle, ei terveysseikat

minusta on melko selvää, että suuri osa kansasta ei oikeasti enää miellä kannabista ja esim. heroiinia samaksi aineeksi, toisin sanoen jotain suhteellisuudentajua ja faktoja alkaa löytyä, eihän siihen toisaalta muuta tarvitakaan kuin tervettä järkeä ja avointa mieltä.

näen, että "kansalle" eniten pureskeltavaa pilven hyväksymisessä on pelkästään siinä että se on rikollista. toisin sanoen pilven paradoksi on se, että sitä ei pitäisi laillistaa koska se rikollista!! ja mistään rikollisesta ei lähtökohtaisesti tietenkään pitäisi tehdä ei-rikollista, ei vaikka tämä toistaiseksi rikollinen toiminta olisi miten yleistä ja vähähaittaista tahansa =D

kyllä ne terveysseikat menee vähän himmeämpään kuuppaankin ennen pitkää perille, kun oikein tolkuttaa, mutta mutta - ongelma on siinä että suomalaiset ovat niin helvetin herrapelkoista ja lakia turhan paljon kunnioittavaa porukkaa!

eli ei perusjamppa enää sano polttelusta kuulleessaan "oih! sehän tappaa!" vaan "oih! sehän on rikollista ja liittyy ihmiskauppaan ja prostituutioon ja rahanpesuun ja asekauppaan ja terrorismiin ja väkivaltarikoksiin ja koviin huumeisiin jne".

haloo!!! niinpä! miksiköhän me sitä laillistamista oikein vaadimme?!?
5308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tuon lakifanatismin lisäksi tämä rikollisuudella tyhmäksi peloteltu kansa vastustaa selkäydinreaktiona kannabista, koska uskoo johonkin ihme porttiteorioihin. ei äly riitä tajuamaan että juuri sitä porttiteoriaa vastaan onkin käytävä, mut laillistamisen avulla.

Äänestä
  • Miksi ei lailliset päihteet riitä?,minkä takia pitäisi huumeista tehdä laillisia?.

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    Miksi ei lailliset päihteet riitä?,minkä takia pitäisi huumeista tehdä laillisia?.

    Suomessa laillinen päihde on liian väkevää. Meneepi kuuppa sekasin.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Suomessa laillinen päihde on liian väkevää. Meneepi kuuppa sekasin.

    Siinäpä oilkin uskottava selitys.Hah Hah!!!!!

    Äänestä

  • niin. kirjoitti:

    Siinäpä oilkin uskottava selitys.Hah Hah!!!!!

    ... eihän Suomessa ole MIES jos ei halua vetää viinaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


havainnoija kirjoitti:

minusta on melko selvää, että suuri osa kansasta ei oikeasti enää miellä kannabista ja esim. heroiinia samaksi aineeksi, toisin sanoen jotain suhteellisuudentajua ja faktoja alkaa löytyä, eihän siihen toisaalta muuta tarvitakaan kuin tervettä järkeä ja avointa mieltä.

näen, että "kansalle" eniten pureskeltavaa pilven hyväksymisessä on pelkästään siinä että se on rikollista. toisin sanoen pilven paradoksi on se, että sitä ei pitäisi laillistaa koska se rikollista!! ja mistään rikollisesta ei lähtökohtaisesti tietenkään pitäisi tehdä ei-rikollista, ei vaikka tämä toistaiseksi rikollinen toiminta olisi miten yleistä ja vähähaittaista tahansa =D

kyllä ne terveysseikat menee vähän himmeämpään kuuppaankin ennen pitkää perille, kun oikein tolkuttaa, mutta mutta - ongelma on siinä että suomalaiset ovat niin helvetin herrapelkoista ja lakia turhan paljon kunnioittavaa porukkaa!

eli ei perusjamppa enää sano polttelusta kuulleessaan "oih! sehän tappaa!" vaan "oih! sehän on rikollista ja liittyy ihmiskauppaan ja prostituutioon ja rahanpesuun ja asekauppaan ja terrorismiin ja väkivaltarikoksiin ja koviin huumeisiin jne".

haloo!!! niinpä! miksiköhän me sitä laillistamista oikein vaadimme?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu