eli olen katsellut Flipper 570 ht venettä ja olisin
kiinnostunut saamaan mielipiteitä kys. venemallista.
-mikä sopiva koneteho?
-minkälainen ajoltaan?
-heikkoja kohtia (tarkastettava ostovaiheessa)?
-onko kovin kiikkerä?
-kävisikö kahden aikuisen ja kahden lapsen pienimuotoiseen retkeilyyn?
-jotain muuta huomioitavaa veneestä?
Kiva jos joku viitsisi vastata kun en itse näistä tiedä.
kiinnostunut saamaan mielipiteitä kys. venemallista.
-mikä sopiva koneteho?
-minkälainen ajoltaan?
-heikkoja kohtia (tarkastettava ostovaiheessa)?
-onko kovin kiikkerä?
-kävisikö kahden aikuisen ja kahden lapsen pienimuotoiseen retkeilyyn?
-jotain muuta huomioitavaa veneestä?
Kiva jos joku viitsisi vastata kun en itse näistä tiedä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on ollut flipper 570ht useita vuosia ja käyttökokemukset ovat erittäin hyviä. Vene on tukeva ja laidoilla voi huoletta kulkea veneen kallistelematta. Ajo-ominaisuudet on mielestäni hyvät ja vene kulkee kivasti aallokossakin. Itellä on 75 hv:n moottori ja sillä vene kulkee kahden aikuisen kuormalla 30 solmua. Neljän aikuisen kuormalla vene nousee vielä suht hyvin liukuun ja kulkee mukavasti. Sanoisin, että sopiva koneteho on 75 -115 hv. Kaiken kaikkiaan erittäin hyvä ja turvallinen vene pienen porukan retkeilyyn.
veneilin 10 vuoden ajan pitkin poikin saaristomerta vm. 1989 flipper 575 ht-veneellä, koneena oli 70hp johnsson. matkanopeus 20-25kn ja huiput 30kn. Kulutus n. 20 l/t. kesti sekä keliä että kuormaa kokoisekseen erinomaisesti. veneestä ei jäänyt mieleen muuta kuin positiivista sanottavaa. jotenkin sellainen olo, että nykyisin ei suomessa enää tehdä yhtä vankkaranteisia veneitä. lämmmitin kannattaa hankkia, se tuo paljon käyttömukavuutta.
kerran reissasin sillä jopa 9vrk putkeen, kun sattui hienot kelit...
aika kevythän 575 on kokoisekseen nykyveneisiin verrattuna eli laminaatti ei ehkä ole kaikkein vankimmasta päästä. Hytti ainaskin heiluu aika reippaasti kun tuulessa ajelee. Muuten kyllä täysin kelpo vene. Ei tarvii paljon konetehoa (70 riittää) mutta toisaalta tämä taas tekee hieman kovahkoksi vastatuuleen ajellessa.
ko. veneestä muutaman kauden ajalta, tosin muutaman vuoden olen jo ajellut ns. rattipaatilla.
Mielestäni todella ok vene. Parasta oli kenties sen kulkuominaisuudet, koska (omassa 70 hv 2-t yamaha) liukuunlähtö oli vaivatonta neljän hengen kuormallakin, ja sillä siis voi ajella hieman hiljempaakin. Vastatuuleen tietysti pakkaa hakkaamaan, mutta niin ne käytännössä tekee kaikki vastaavat venhot.
Katso säilytyskotelot. Niistä saattaa löytyä hieman repeytymiä (sisämuotti irti rungosta) ja tingi ainakin. Riippuu tietysti aina vauriosta mutta niitä saa kyllä suht vähälla vaivalla laiteltua.
Olen myös kuullut että vanhemmista veneistä kannattaisi hieman peräpeiliä katsella, onko halkeamia jne. Mutta veneen ns. yleisilme kyllä kertoo onko siitä välitetty. Jos esim. köli keulan kohdilta on "tuhannen ruvella" on sitä säälittä ajettu maihin. Usein kuulee selityksiä että pakkohan se on mutta ei varmana ole.
Vene on sisätiloiltaan ihan ok, mutta itseäni jotenkin harmitti irtotankit. Nukuttiin muutamia öitä (kylmäähän se vähän on) ja tuntui joskus että tankeista tuli vähän bensankäryä. Lisäksi ainakin sivukansia pitkin niiden tankkien raahaaminen on hieman v-mäistä puuhaa. Voi tosin olla että uudemmissa on jo kiinteä tankki.
Mutta 70 hv jammu tuntui olevan kuin nyrkki silmään, ja kaksitahtikoneella oli kiva ajella, se kun vastaa samantien kaasuvipuun. 50 hv kone alkaa varmaan olla alitehoinen vaikka niitäkin joskus näkee 570 perässä olevan.
Mielestäni tuon kokoluokan veneet sopivat mainitsemallasi porukalle päiväretkeilyyn, varsinaisesti asuttavia ne eivät kuitenkaan oikeen ole. ht-veneissä tosin olisi mukavaa jos venettä saisi säilytettyä ns. kylkipaikassa tai ainakin voisi lastata sen sellaisesta. Ne sivukannet on kuitenkin aika kapeita.