Risupaketti Vapolle ja taajamiin

Ydinvoimalan rakentamiseen lupaa antaessaan eduskunta lupasi myös rahaa kotimaisen energian kehittämiseen eli Risupakettiin. Vielä ei ole euroakaan näkynyt ja vuosia on kulunut.

Maatalousministerin johdolla ministeriryhmä suunnittelee valtion tukea öljystä PUUPELLETTIIN siirtyville. Hyvä alku, mutta...

Pelletit sopivat hyvin taajamiin, joissa on pienet tontit. Mutta pientaloja on muuallakin, kuin taajamissa ja siellä on hyvä vaihtoehto stokeri, jossa voi polttaa haketta, palaturvetta, viljaa, lajittelujätettä, sahanpurua, kutteria. Kaikki edellä luetellut ovat selvästi edullisempia kuin puupelletti. Pellettipoltin on sidottu puupellettiin.

Lieneekö syynä ministeriryhmän ehdotukseen se, että Vapolla on 90% maamme pellettituotannosta ja Vapon suurin omistaja on valtio (50,1%) ja tulevat käyttäjät asuvat taajamissa. Olisiko tässäkin ehkä aihetta alueellistaa?

Hakkeen polton tukeminen olisi työllistävää myös haja-asutusalueilla. Väitän, että hakkeen poltto on kaikkein kotimaisinta energiaa sen polttamiseen vaadittavan kalustonkin suhteen. Tuodaanhan pääosa pellettipolttimista ulkoa.

Lisäksi ministerityöryhmän olisi viisasta tehdä esitys, joka kannustaa rakentamaan esimerkiksi 2-10 talon yhteisiä lämpökeskuksia. Näin rakennettavien lämpökeskusten kuorma olisi riittävä kesäaikanakin ja hoito helpompaa.
3553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pellettipuristimetkin ovat kaikki tuontitavaraa. Kaikkia kotimaisia energiamuotoja pitää ehdottomasti tukea tasapuolisesti.

Ei tehdä Vapon herroista seuraavia optiomiljonäärejä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vapon obligaatiot? kirjoitti:

Ydinvoimalan rakentamiseen lupaa antaessaan eduskunta lupasi myös rahaa kotimaisen energian kehittämiseen eli Risupakettiin. Vielä ei ole euroakaan näkynyt ja vuosia on kulunut.

Maatalousministerin johdolla ministeriryhmä suunnittelee valtion tukea öljystä PUUPELLETTIIN siirtyville. Hyvä alku, mutta...

Pelletit sopivat hyvin taajamiin, joissa on pienet tontit. Mutta pientaloja on muuallakin, kuin taajamissa ja siellä on hyvä vaihtoehto stokeri, jossa voi polttaa haketta, palaturvetta, viljaa, lajittelujätettä, sahanpurua, kutteria. Kaikki edellä luetellut ovat selvästi edullisempia kuin puupelletti. Pellettipoltin on sidottu puupellettiin.

Lieneekö syynä ministeriryhmän ehdotukseen se, että Vapolla on 90% maamme pellettituotannosta ja Vapon suurin omistaja on valtio (50,1%) ja tulevat käyttäjät asuvat taajamissa. Olisiko tässäkin ehkä aihetta alueellistaa?

Hakkeen polton tukeminen olisi työllistävää myös haja-asutusalueilla. Väitän, että hakkeen poltto on kaikkein kotimaisinta energiaa sen polttamiseen vaadittavan kalustonkin suhteen. Tuodaanhan pääosa pellettipolttimista ulkoa.

Lisäksi ministerityöryhmän olisi viisasta tehdä esitys, joka kannustaa rakentamaan esimerkiksi 2-10 talon yhteisiä lämpökeskuksia. Näin rakennettavien lämpökeskusten kuorma olisi riittävä kesäaikanakin ja hoito helpompaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu