Stokeri naapurin kanssa

Öljyn hinnan kohotessa äkkinäisten ratkaisujen sijaan kannattaisi keskustella asiasta myös naapureiden kanssa. Heillä saattaa olla myös öljylämmityksestä pois siirtyminen mielessä. Yhteisen lämpökeskuksen rakentaminen 2-10 naapurin kanssa saattaa olla järkevä ja edullinen ratkaisu. Nykytekniikalla ei ole pelkoa, että joutuisit maksamaan naapurisi lämmöstä.

Yhteisessä lämpökeskuksessa toimintavarmuus saadaan paljon paremmalle tasolle, koska kulutus on suurempaa ja tasaisempaa kuin yhden omakotitalon kattilassa.

Stokeri antaa mahdollisuuden valita polttoaineista halvimman ja sopivimman(hake, palaturve, vilja, lajittelujäte, sahanpuru, kutteri ja pelletti)ja isohkon lämpökeskuksen käytön hoitamiseen on mielenkiintoa myös ulkopuolisella yrittäjällä.

Onko ajatus realistinen? Vai estääkö kateus?

Ministerityöryhmälle pitäisi saada pian viestiä siitä, että missään tapauksessa ainoastaan puupelletin tukeminen ei ole ratkaisu, sillä kotimaisia energioita on muitakin ja kaikki ne ovat tukensa ansainneet. Ja jos halutaan tukea Vapoa puhutaan sitten Vapon tukemisesta eikä kotimaisen energian tukemisesta.
2594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyvä idea, vaan... Mistä löytyy lämpökeskukselle suunnittelija ja tekijä? Ja mikä takaa ettei sen hoito sitten maksa maltaita?

Äänestä
  • on useita monella eri valmistajalla. googlen kautta löytyy...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fiksua kirjoitti:

Öljyn hinnan kohotessa äkkinäisten ratkaisujen sijaan kannattaisi keskustella asiasta myös naapureiden kanssa. Heillä saattaa olla myös öljylämmityksestä pois siirtyminen mielessä. Yhteisen lämpökeskuksen rakentaminen 2-10 naapurin kanssa saattaa olla järkevä ja edullinen ratkaisu. Nykytekniikalla ei ole pelkoa, että joutuisit maksamaan naapurisi lämmöstä.

Yhteisessä lämpökeskuksessa toimintavarmuus saadaan paljon paremmalle tasolle, koska kulutus on suurempaa ja tasaisempaa kuin yhden omakotitalon kattilassa.

Stokeri antaa mahdollisuuden valita polttoaineista halvimman ja sopivimman(hake, palaturve, vilja, lajittelujäte, sahanpuru, kutteri ja pelletti)ja isohkon lämpökeskuksen käytön hoitamiseen on mielenkiintoa myös ulkopuolisella yrittäjällä.

Onko ajatus realistinen? Vai estääkö kateus?

Ministerityöryhmälle pitäisi saada pian viestiä siitä, että missään tapauksessa ainoastaan puupelletin tukeminen ei ole ratkaisu, sillä kotimaisia energioita on muitakin ja kaikki ne ovat tukensa ansainneet. Ja jos halutaan tukea Vapoa puhutaan sitten Vapon tukemisesta eikä kotimaisen energian tukemisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu