Saisiko neuvoa seuraavaan:
Haluan tehdä testamentin, jossa kuolemani jälkeen avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi saa kuolinpesästä vain lakiosan, ei muuta.
Mikä olisi sanamuoto tällaiseen testamenttiin (avioliitossa lapsia 3) ja pitääkö testamentti viedä johonkin rekisteröitäväksi vai voiko se jäädä pöytälaatikkoon, kunnes kuolema saapuu?
Haluan tehdä testamentin, jossa kuolemani jälkeen avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi saa kuolinpesästä vain lakiosan, ei muuta.
Mikä olisi sanamuoto tällaiseen testamenttiin (avioliitossa lapsia 3) ja pitääkö testamentti viedä johonkin rekisteröitäväksi vai voiko se jäädä pöytälaatikkoon, kunnes kuolema saapuu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksinkertaisesti:
Määrään täten viimeisenä tahtonani ja testamenttinani, että:
- Lapseni NN saa ainoastaan lakiosansa.
(ja sitten miten muu omaisuus jakautuu)
Käytännössä tämä lakiosa on siis puolet siitä mitä hän saisi jos et tekisi testamenttia. Muiden lasten omaisuudesta voit sitten määrätä miten vain kunhan kenenkään lakiosaa ei loukata.
Testamenttia ei tarvitse rekisteröidä missään. Pöytälaatikko riittää, mutta suotavaa toki olisi käyttää vaikkapa pankin tallelokeroa. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka joku perillinen hävittäisi testamentin...
Koeta etsiä oikea sanamuoto testamenttiisi, jostain lakimiesneuvonnasta. Se on sitten vasta tärkeä. Sitä ei tarvitse mihinkään rekisteröidä. Sen voi jättää perinnönsaajan haltuun, joka esittää sen perunkijoitustilanteessa.
Käyppä kirjastossa ja lainaa asiakirjamalleja jos olet epävarma suomenkielestä ja termeistä. Webistäkin löytyy. Tärkeintä on sanoa sanottavansa selkeästi, yksinkertaisesti ja sillä tavalla ettei väärinkäsitystä voi syntyä. Tämän selkeyden ymmärtäminen onkin joskus sitten kiven alla.
Tosin joku toinen voi urputtaa, vähäisistä muotovirheistä. Mutta jos nämä eivät vaikuta itse asiaan niin urputus on kohtalaisen turha.
Tarvitset sitten myös kaksi esteetöntä todistajaa testamenttiin (varsinkin jos omaisuus on huomattava). Näiden pyytäminen onkin sitten eri juttu.
Testamenttiin tarvitaan aina todistajat, omaisuuden arvosta riippumatta.
mutta jos todistajat ovat esteellisiä (esimerkikksi serkku tai veljen vaimo) niin onko tämä virhe sellainen muotoseikka, jonka perusteella voidaan testamentti mitätöidä. Tämähän ei suoraan vaikuta vainjan (viimeiseen) tahtoon.
Miten sitten sopimusosituksessa ? Tässäkin tapauksessa pitäisi todistajien olla esteettömiä. Vai kuinka ?
Mitä itse asiassa todistajat todistavat ? Allekirjoituksen oikeellisuutta, asiapaperin olemassaoloa tms. Eli pitääkö asiapaperin todistajien olla paikalla kun allekirjoitus tehdään ?
nimim.
Yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata
Jokainen testamentin moitekanne tutkitaan erikseen. Pelkästään muotovirheet eivät tee testamentistä mitätöntä, vaan asiaa harkitaan kokonaisvalaisesti. Onko kyseessä vainajan viimeinen tahto? On tilanteita, joissa testamentti voidaan hyvväksyä, vaikka siinä ei olisi yhtään todistajaa.