Mitä on satanismi:Te pahuuden ihannoijat!

En yleensä suosi nörttikieltä, mutta nyt tämä todellakin sopii.

"suuren filosofisen kysymyksen"
Tietämättömyyttä satanismista. Esimerkkinä voisin sanoa, että en ole harjoittanut kertaakaan ylempää magiaa. En ole tuntenut näille asiolle tarvetta. Joku todellakin luulee itsestään liikoja.

"suojella satanisteja siltä."
Hän ehkä haluaa, mutta tietää että keskustelu on ollut todella kuollutta, joten pieni huvittelu ei ole pahitteeksi


Eli tämän "suuren filosofisen kysymyksen herättäjän satanismiin liittyen" viesti:
1. Satanismi puhtaimmillaankin on paha
2. lähes kaikki satanistiksi itseään kutsuvat ihailevat occultismia ja saatananpalvontaa
3. Ja jos ei antaudu occulismille/saatananpalvonnalle niin:
a) Väite että satanistit pelkäisivät kristittyjen skitsofrenian oiretta
b) epäonnistuminen itsesuggestiossa aiheuttaisi haitallista ylpeyttä ja itsepetosta
4. Valtaa ja paremmuutta muihin nähden siinä tavoitellaan kokoajan, välillä yliluonnollisten voimien ja välillä oman järjen puoleen kääntyen.
5. Tämä on synti, mutta senkin Jeesuksen veri voi pestä putipuhtaaksi Tämä on synti, mutta senkin Jeesuksen veri voi pestä putipuhtaaksi, niinkuin minä ja monet ex-satanistisoccultistiset tuttavani olemme jo saaneet kokea.

Ja vastausta näihin väitteisiin
1) Koska emme pidä itseämme muuna kuin evoluution tuotteena
2) Satanistit pilkkaavat luusereita itsepetokseen alistujia. Occultismista en taasen paljoakaan. Se, että sinä ihailit noita asiota silloin kun leikit satanistia, niin ei ole minkään asteen todiste.
3) Eli kaikki satanistit(koska kukaan satanisti ei ihaile saatanan palvontaa)
a) Satanistit ymmärtävät, että ei ole mitään jumalaa.
Eli jäljelle jää vain b:
eli mielestäsi kaikkilla satanisteilla epäonnistuminen itsesuggestiossa aiheuttaisi haitallista ylpeyttä ja itsepetosta. Joka taasen kuuluu satanistien hyväksymiin haitallisiin asiohin jota jokainen satanisti välttää.
4. Sitä ei tarvitse tavoitella, sillä ne ovat luonnostaan satanisteilla.
5. Nauraisin, mutta suunnattomalle typeryydelle ei voi edes nauraa.

oggi kirjoitti:

En yleensä suosi nörttikieltä, mutta nyt tämä todellakin sopii.

"suuren filosofisen kysymyksen"
Tietämättömyyttä satanismista. Esimerkkinä voisin sanoa, että en ole harjoittanut kertaakaan ylempää magiaa. En ole tuntenut näille asiolle tarvetta. Joku todellakin luulee itsestään liikoja.

"suojella satanisteja siltä."
Hän ehkä haluaa, mutta tietää että keskustelu on ollut todella kuollutta, joten pieni huvittelu ei ole pahitteeksi


Eli tämän "suuren filosofisen kysymyksen herättäjän satanismiin liittyen" viesti:
1. Satanismi puhtaimmillaankin on paha
2. lähes kaikki satanistiksi itseään kutsuvat ihailevat occultismia ja saatananpalvontaa
3. Ja jos ei antaudu occulismille/saatananpalvonnalle niin:
a) Väite että satanistit pelkäisivät kristittyjen skitsofrenian oiretta
b) epäonnistuminen itsesuggestiossa aiheuttaisi haitallista ylpeyttä ja itsepetosta
4. Valtaa ja paremmuutta muihin nähden siinä tavoitellaan kokoajan, välillä yliluonnollisten voimien ja välillä oman järjen puoleen kääntyen.
5. Tämä on synti, mutta senkin Jeesuksen veri voi pestä putipuhtaaksi Tämä on synti, mutta senkin Jeesuksen veri voi pestä putipuhtaaksi, niinkuin minä ja monet ex-satanistisoccultistiset tuttavani olemme jo saaneet kokea.

Ja vastausta näihin väitteisiin
1) Koska emme pidä itseämme muuna kuin evoluution tuotteena
2) Satanistit pilkkaavat luusereita itsepetokseen alistujia. Occultismista en taasen paljoakaan. Se, että sinä ihailit noita asiota silloin kun leikit satanistia, niin ei ole minkään asteen todiste.
3) Eli kaikki satanistit(koska kukaan satanisti ei ihaile saatanan palvontaa)
a) Satanistit ymmärtävät, että ei ole mitään jumalaa.
Eli jäljelle jää vain b:
eli mielestäsi kaikkilla satanisteilla epäonnistuminen itsesuggestiossa aiheuttaisi haitallista ylpeyttä ja itsepetosta. Joka taasen kuuluu satanistien hyväksymiin haitallisiin asiohin jota jokainen satanisti välttää.
4. Sitä ei tarvitse tavoitella, sillä ne ovat luonnostaan satanisteilla.
5. Nauraisin, mutta suunnattomalle typeryydelle ei voi edes nauraa.

Lue lisää

En ois osannu tolle pellelle paremmin vastata

Mitä enemmän luen näitä uskovaisten argumentteja satanistipalstalla, sitä vähemmän tunnen halua olla heidän maailmankuvansa vaikutuspiirissä.

Minun tuttavapiirissäni pukeudutaan mustaan, pinkkiin ja vihreään, kuunnellaan Nylon Beatia ja Meshuggahia sekaisin, virkataan pipoja, pelataan monopolia ja ollaan satanisteja tai ehkä huomenna jotain ihan muuta.

Voitko Toivo tosissasi väittää, että tarpeeksi tehdä maailmasta mustavalkoinen ei mitenkään vaikuta arvostelukykyysi?

Jumalaa ei ole ja kaikki jotka ajattelevat perseen sijasta aivoilla ymmärtävät sen.PURE NENÄÄS

mutta käytännössä valtaosa satanisteiksi itseään kutsuvista sekoittelee suloisesti kaikkea edellämainittua päämääränään valta ja voima(Esim. tuhota itselle epämieluisa ihminen.),jonka hän välillä uskoo saavansa yliluonnollisella tavalla rituaaleilla esiinmanatuilta henkiolennoilta ja välillä oman ylivoimaisen järkensä avulla, missä vaiheessa voi ajatella ettei rituaaleilla pyrikään kutsumaan mitään voimia, vaan rituaalit ovat vain itsepssyykkausta.

Yleensä yhden ja saman satanistin filosofian/uskonnon harjoituksessa ylläkuvatut painotukset vaihtelevat elämäntilanteen mukaan.

Toivo kirjoitti:

mutta käytännössä valtaosa satanisteiksi itseään kutsuvista sekoittelee suloisesti kaikkea edellämainittua päämääränään valta ja voima(Esim. tuhota itselle epämieluisa ihminen.),jonka hän välillä uskoo saavansa yliluonnollisella tavalla rituaaleilla esiinmanatuilta henkiolennoilta ja välillä oman ylivoimaisen järkensä avulla, missä vaiheessa voi ajatella ettei rituaaleilla pyrikään kutsumaan mitään voimia, vaan rituaalit ovat vain itsepssyykkausta.

Yleensä yhden ja saman satanistin filosofian/uskonnon harjoituksessa ylläkuvatut painotukset vaihtelevat elämäntilanteen mukaan.

Lue lisää

Yliluonnollinen ja henkiolennot eivät kuulu satanismiin, olet siis kokeillut jotain pseudosatanismia tai jotain mitä pidit silloin okkultisminä mutta nyt kutsut satanismiksi. Todennäköisesti pelleilit jonkun typerän mustan raamatun tai spiritismin kanssa. Oma kokemukseni ei vastaa sinun kokemustasi.

Jostain syystä levität vielä vanhaa stereotypiaa hevin ja satanismin yhteydestä. Jenkeissä hevi on jo niin hyväksyttyä että sielläpäin ennakkoluuloiset tahkoaivot luulevat, että goottius ja satanismi ovat sama asia. Silloin kun teininä liikuin heviporukoissa oli suurin osa niistä hevareista uskonnottomia tai uskovaisia kristittyjä. Joukossa oli kyllä myös yksi pelle "saatananpalvoja" joka siirtyi huumeiden kautta kristinuskoon. Satanismistä hän ei tiennyt mitään, vaikka omistikin Satanic biblen.

Toivo kirjoitti:

mutta käytännössä valtaosa satanisteiksi itseään kutsuvista sekoittelee suloisesti kaikkea edellämainittua päämääränään valta ja voima(Esim. tuhota itselle epämieluisa ihminen.),jonka hän välillä uskoo saavansa yliluonnollisella tavalla rituaaleilla esiinmanatuilta henkiolennoilta ja välillä oman ylivoimaisen järkensä avulla, missä vaiheessa voi ajatella ettei rituaaleilla pyrikään kutsumaan mitään voimia, vaan rituaalit ovat vain itsepssyykkausta.

Yleensä yhden ja saman satanistin filosofian/uskonnon harjoituksessa ylläkuvatut painotukset vaihtelevat elämäntilanteen mukaan.

Lue lisää

Raapaisit melkein totuutta:
"satanisteiksi itseään kutsuvista"
Suurin osa näistä ei ole satanisteja. Satanistia leikkivillä ja satanisteilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

...paikallisissa herätysliikkeissä. Joskus teininä ovat kokeilleet kerran pelata spiritismiä riparilla, ja pelotelleet toisiltaan paskat housuun. Nyt sitten keksivät kilpaa toinen toistaan hurjempia juttuja siitä millaisia olivat ennen kuin Jeesus tuli anaaliin... eikun siis sydämeen.
Ja samalla hiljaa mielessään miettivät että onhan se melkein totta kun kerran tuli sitä spiritismiä kokeiltua ja sehän on oikeastaan sama asia kuin saatananpalvastelu. Ja pikku hiljaa alkavat itsekksin uskoa näihin juttuihinsa ja kuvitella olevansa joitain okkultismin asiantuntijoita.

Fenris
Kerran itsekin Jeesukselta pelastunut

Fenris kirjoitti:

...paikallisissa herätysliikkeissä. Joskus teininä ovat kokeilleet kerran pelata spiritismiä riparilla, ja pelotelleet toisiltaan paskat housuun. Nyt sitten keksivät kilpaa toinen toistaan hurjempia juttuja siitä millaisia olivat ennen kuin Jeesus tuli anaaliin... eikun siis sydämeen.
Ja samalla hiljaa mielessään miettivät että onhan se melkein totta kun kerran tuli sitä spiritismiä kokeiltua ja sehän on oikeastaan sama asia kuin saatananpalvastelu. Ja pikku hiljaa alkavat itsekksin uskoa näihin juttuihinsa ja kuvitella olevansa joitain okkultismin asiantuntijoita.

Fenris
Kerran itsekin Jeesukselta pelastunut

Lue lisää

Lue nyt esimerkiksi tämä kiintoisa teksti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000010995084

Toivo kirjoitti:

Lue nyt esimerkiksi tämä kiintoisa teksti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000010995084

Lue lisää

Vaihdetaanko kiintoisia tekstejä? Lue vaikka tämä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000010974226

Toivo kirjoitti:

Lue nyt esimerkiksi tämä kiintoisa teksti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000010995084

Lue lisää

eivät kelpaa muuhun kuin vessapaperiksi.
Ukolla on itsekkin aikanaan lipsahtanut että eivät ne hänen saarnansa mihinkään itse koettuihin tai kuultuihin asioihin perustu, vaan ovat "tulleet suoraan jumalalta"
(Lue: keksitty omasta päästä)

Fenris kirjoitti:

eivät kelpaa muuhun kuin vessapaperiksi.
Ukolla on itsekkin aikanaan lipsahtanut että eivät ne hänen saarnansa mihinkään itse koettuihin tai kuultuihin asioihin perustu, vaan ovat "tulleet suoraan jumalalta"
(Lue: keksitty omasta päästä)

Lue lisää

""tulleet suoraan jumalalta"
(Lue: keksitty omasta päästä) "
Tauti on skitsofreenia jossa ihminen alkaa kuulemaan ääniä. Yleensä hän uskoo ja tottelee näitä ääniä.

oggi kirjoitti:

""tulleet suoraan jumalalta"
(Lue: keksitty omasta päästä) "
Tauti on skitsofreenia jossa ihminen alkaa kuulemaan ääniä. Yleensä hän uskoo ja tottelee näitä ääniä.

Lue lisää

Ehkä kyse on skitsofreniasta, ehkä keksityistä tarinoista joita levitellään tarkoitus-pyhittää-keinot mentaliteetilta.
Kertojan oman pään ulkopuolelta niille ei löydy minkäänlaista pohjaa.

"Satanismin" ikonit ovat eräältä tunnetulta huijarilta, Elifas Leviiltä:

1. Temppeliherrojen väitetty Baphomet.

"Baphomet, "Mendesin Vuohi", oli hahmo jota temppeliritarit palvoivat Mustissa Messuissaan, vai palvoivatko?

Onko kaikki Ranskan vararikkoisen kuninkaan, Filip IV kauniin, salaisen eminenssin ja eräänlaisen "Berijan", Guillaume Nogaretin levittämää parjausta, vai oliko katolisen kristikunnan loistavimmalla munkkiritaristolla synkkä salaisuus temppelilinnoituksensa kivimuurien kätköissä, kun köyhyyteen, uhrautumiseen ja taisteluun omistautuneet ja Kristukseen sitoutuneet aikansa parhaat miehet kokoontuivat vihkiytymättömiltä suljettuihin rituaaleihinsa.

Komissaari Nogaretin ja inkvisition suunnitelmiin ei kuulunut totuuden kiristäminen esiin kidutettavilta temppeliritareilta, vaan heidän pakottaminen allekirjoittamaan ennalta laaditut "tunnustukset", jotka vastasivat sitä kuvaa, jonka Nogaretin levittämät huhut ja disinformaatio olivat jo antaneet ranskalaisille. Tämä käytäntö esiintyi myös 1900-luvun poliittisissa oikeudenkäynneissä mm. Moskovassa.

Temppeliritarikunnan vastaisen oikeudenkäynnin aineisto ei siis anna vastausta kysymykseemme, mitä tapahtui temppelitornissa järjestetyissä salamenoissa.

Kuninkaan ja hänen puoluelaistensa esittämät syytökset ovat itseasiassa monissa krettiläis-vainossa ja noita-oikeudenkäynneissä esiintyvää kulkutarinaa: Ristin polkeminen, uskonnolliselle kuvalle sylkeminen, kehon sukupuolisimpien alueiden suutelu ja kerettiläisyys ylipäänsä.

Koska nämä väittämät kuuluivat kirkollisten piirien viholliskuvan tavanomaisiin rakennusosiin, niiden esiintyminen ei yllätä, eikä vakuuta. Ainutkertaista, ja siksi uskottavampaa, on väite alttarilla kunnioitetusta esineestä, "päästä" jota kutsuttiin nimellä Baphomet."

Temppeliritarit veivät siis palvoneet Saatanaa, eikä heillä ollut myöhempien okkultistien tuntemaa sarvipäistä pukki-hahmoa.

2. Modernin feikki-okkultismin alku.

"Baphometin eli Behemotin ympärille syntyikin sitten melkoinen sirkus, ja suurelta osin saamme kiittää tämän herran näkyvyydestä ranskalaista okkultistia, Eliphas Léviä, 1810-1875.

Eliphas Lévi ei ollut syntyessään Eliphas Lévi, vaan Alphonse Louis Constant. Isänsä oli proosallisesti suutari, kuten Vissarion Dzukasvilikin. Poika luki papiksi ja menestyi, mutta joutui näkemystensä takia ristiriitaan kirkon kanssa. Näin hän ainakin kertoi itse.

Kun suutarin poika valitsi itse elämänsä suunnan, hän hebrealaisti nimensä Eliphas Léviksi.

Kuivan katolisuuden sijasta hänen mielenkiintonsa kohdistui okkultismiin ja senmukaiseen henkimaailmaan, joten hän ei päässyt virassaan vanhenemaan. Lévi kirjoitti useita opuksia ko. aihepiiristä, ja hänen tuotannostaan tuli tunnetuimmaksi temppeliritareita ja heidän okkultismiaan käsittelevä teos. Kirkon hylkäämä oli löytänyt kirkon hylkäämät.

Lévi toi alan kirjallisuuteen sen visuaalisen käsityksen Baphometista, minkä tunnemme mm. Tarot-korteista. Kirjailija Michael Howard osaa kertoa, että Lévi löysi esikuvan hahmolleen Saint Bris le Vineuxista, temppeliritareiden tukikohtana toimineesta rakennuksesta. Lévin löytämä kuva esitti Gargoylea. Kertokoon Howard mitä tietää:

"Gargoyle esiintyy parrakkaan sarvellisen hahmon muodossa, jolla on riippuvat naisen rinnat, siivet ja sorkat. Se istuu jalat ristissä, kuten kelttiläinen sarvellinen jumala Cernunnos tai Sarvekas (The Horned One), joita oli Galliassa (Ranskassa) ennen roomalaista miehitysvaltaa." ("The Occult Conspiraty", Michael Howard)

Oli Baphomet sitten kelttiläinen tai ei, sen hahmoon sisältyy sekä naisellinen että miehinen elementti: Rinnat ja fallos. Käsien asento tulkitaan niin, että toinen osoittaa taivaalle, loistavaan kuunsirppiin, ja toinen alas, pimeään kuun sirppiin. Ele ymmärretään joko kuun kiertoa korostavaksi, tai hyvän ja pahan ykseyteen viittaavaksi.

Käsivarsien tekstit, "Solve" ja "Coagula", liittynevät alkemiaan. Eliphas selittää itse tarkemmin:

"Vuohi kantaa otsallaan pentagrammia, valon symbolia. Hänen kaksi kättään muodostavat hermeettisyyden symbolin: Toinen osoittaa ylös Chesedin kirkkaaseen kuuhun, toinen alas Geburahin mustaan kuuhun. Tämä merkki ilmaisee oikeudenmukaisen laupeuden täydellistä harmoniaa. Hänen toinen kätensä on feminiininen, toinen maskuliininen, kuten Khunrathin androgyynillä, minkä olemme samaistaneet vuoheemme, koska hän on yksi ja sama symboli. Älyn liekki hänen sarviensa välissä on universaalisen tasapainon maaginen valo, materian yläpuolelle jalostuneen sielun hahmo, joka materiaan sidottuna loistaa sen yläpuolella. Ruma pedon pää edustaa synnintekijän kauhua hänen kantaessaan rangaistustaan, koska sielu on epätäydellisesti yhteydessä olemukseensa ja voi vain kärsiä aineellistuessaan. Genitaalien paikalla seisova tanko symboloi ikuista elämää, satenkaari ilmakehää, höyhenet katoavaisuutta. Kaksi rintaa edustavat ihmisyyttä ja tämän sfinksin androgyynit kädet okkultista tiedettä."

Lévin innovaatio oli yhdistää käännettyyn pentagrammiin vuohen pää, jolloin syntyi uusi symboli. Hän sen ensimmäisenä keksi, jätti ideansa perinnöksi myöhemmille okkultisti-polville, -ja kyllä nämä ovat sitä käyttäneetkin!"

3. Anton Szandor LeVay ja "Saatanan kirkko".

"Lévi voi myös ottaa ansion itselleen, missä hän tällä hetkellä onkin, hyvinvarustetuista kirjakaupoista saatavien Tarot-korttien "Saatana"-hahmosta, joka Léviin rekonstruoima Baphomet sellaisenaan.

Anton Szandor Le Vay kirjoittaa Baphometista:
"Baphometin symboli oli temppeliritareiden käytössä, edustaen Saatanaa. Aikojen kuluessa tästä symbolista on käytetty useita eri nimityksiä. Niden joukossa ovat "Mendesin Vuohi", "Tuhannen nuoren vuohi", "Musta Vuohi", "Juudas Vuohi", ja ehkä asianmukaisin: "Sijaiskärsijä" (Scapegoat, syntipukki).

Baphomet edustaa pimeyden voimia liittyneenä vuohen viriliteettiin. Pentagrammin "aidossa" muodossa esitetään ylistävästi ihmisen hahmo tähden viidessä sakarassa: Kolme kärkeä ylös ja kaksi alas. Tällä symbolisoidaan ihmisen spirituaalista luontoa.

Satanismissa käytetään myös pentagrammia, mutta koska satanismi edustaa ihmisen lihallisia vaistoja, tai spirituaalin luonnon vastakohtaa, pentagrammi on käännetty, niin että sen kuvio samaistuu vuohen päähän: Sarvet, edustaen kahtalaisuutta, osoittavat uhmakkaasti ylöspäin, ja muut kolme kärkeä alaspäin, kieltäen kolminaisuuden.

Hebrealaiset merkit ulommalla kehällä ovat peräisin Kabbalasta, vetisten syvyyksien käärmeen, Saatanaksi tunnistetun Leviathanin loitsusta. Nämä merkit vastaavat käännetyn tähden viittä kärkeä."

Anton Szandor LaVey, The Satanic Bible, p. 136, Avon Books, New York 1969.

Le Vayn "Baphomet" edustaa jo 100%:sen kirjallista esoteriaa, jossa vanhaa tietoa on vain sideaineena, ja joka heijastaa ensisijaisesti oman aikakautensa moraalisen tyhjiön tarvetta täyttyä millä tahansa, mikä jaksaa kiinnostaa edes jonkin aikaa.

A.Sz. Le Vay kokosi "The Church of Satanin" sirkustirehtöörin otteella -ja tunnustettakoon ammattitaidolla- vastaukseksi kalifornialaisen joutilaan ihmisluokan salaoppien kaipuulle.

Absolutisoidessaan "lihallisuuden" ja hedonismin Le Vay antaa oppilailleen alibin luopua henkisen kehittymisen ponnisteluista ja kanssaihmisten huomioonottamisesta, ja samalla sulkee oven sekä kristillisen esoterian että menneisyyden Vanhan Uskonnon ymmärtämiseltä. Emme siis ylläty siitä, että hänen oppinsa vulgaariversiot kelpaavat häiriytyneiden teinien itsetuhon puitteiksi."

Lähde: http://jumalasuomi.tripod.com/behemot.htm
Väliotsikointi ja lyhentäminen meidän.

"Satanismi" edustaa siis antiklerikaalista ajattelua, ihan hyvääkin elämänviisautta, kyynisyyttä ja egoismia käärittynä eksoottiseen kristillis-peräisen pahan hengen kaapuun. Ei muuta.

Tuleeko jostakin henkilöstä "satanisti" vai "saatananpalvoja", riippuu sosiaaliryhmästä:

Lukio, tms: => satanisti

Ammis: => saatanan-palvoja

Valon-viejä kirjoitti:

"Satanismin" ikonit ovat eräältä tunnetulta huijarilta, Elifas Leviiltä:

1. Temppeliherrojen väitetty Baphomet.

"Baphomet, "Mendesin Vuohi", oli hahmo jota temppeliritarit palvoivat Mustissa Messuissaan, vai palvoivatko?

Onko kaikki Ranskan vararikkoisen kuninkaan, Filip IV kauniin, salaisen eminenssin ja eräänlaisen "Berijan", Guillaume Nogaretin levittämää parjausta, vai oliko katolisen kristikunnan loistavimmalla munkkiritaristolla synkkä salaisuus temppelilinnoituksensa kivimuurien kätköissä, kun köyhyyteen, uhrautumiseen ja taisteluun omistautuneet ja Kristukseen sitoutuneet aikansa parhaat miehet kokoontuivat vihkiytymättömiltä suljettuihin rituaaleihinsa.

Komissaari Nogaretin ja inkvisition suunnitelmiin ei kuulunut totuuden kiristäminen esiin kidutettavilta temppeliritareilta, vaan heidän pakottaminen allekirjoittamaan ennalta laaditut "tunnustukset", jotka vastasivat sitä kuvaa, jonka Nogaretin levittämät huhut ja disinformaatio olivat jo antaneet ranskalaisille. Tämä käytäntö esiintyi myös 1900-luvun poliittisissa oikeudenkäynneissä mm. Moskovassa.

Temppeliritarikunnan vastaisen oikeudenkäynnin aineisto ei siis anna vastausta kysymykseemme, mitä tapahtui temppelitornissa järjestetyissä salamenoissa.

Kuninkaan ja hänen puoluelaistensa esittämät syytökset ovat itseasiassa monissa krettiläis-vainossa ja noita-oikeudenkäynneissä esiintyvää kulkutarinaa: Ristin polkeminen, uskonnolliselle kuvalle sylkeminen, kehon sukupuolisimpien alueiden suutelu ja kerettiläisyys ylipäänsä.

Koska nämä väittämät kuuluivat kirkollisten piirien viholliskuvan tavanomaisiin rakennusosiin, niiden esiintyminen ei yllätä, eikä vakuuta. Ainutkertaista, ja siksi uskottavampaa, on väite alttarilla kunnioitetusta esineestä, "päästä" jota kutsuttiin nimellä Baphomet."

Temppeliritarit veivät siis palvoneet Saatanaa, eikä heillä ollut myöhempien okkultistien tuntemaa sarvipäistä pukki-hahmoa.

2. Modernin feikki-okkultismin alku.

"Baphometin eli Behemotin ympärille syntyikin sitten melkoinen sirkus, ja suurelta osin saamme kiittää tämän herran näkyvyydestä ranskalaista okkultistia, Eliphas Léviä, 1810-1875.

Eliphas Lévi ei ollut syntyessään Eliphas Lévi, vaan Alphonse Louis Constant. Isänsä oli proosallisesti suutari, kuten Vissarion Dzukasvilikin. Poika luki papiksi ja menestyi, mutta joutui näkemystensä takia ristiriitaan kirkon kanssa. Näin hän ainakin kertoi itse.

Kun suutarin poika valitsi itse elämänsä suunnan, hän hebrealaisti nimensä Eliphas Léviksi.

Kuivan katolisuuden sijasta hänen mielenkiintonsa kohdistui okkultismiin ja senmukaiseen henkimaailmaan, joten hän ei päässyt virassaan vanhenemaan. Lévi kirjoitti useita opuksia ko. aihepiiristä, ja hänen tuotannostaan tuli tunnetuimmaksi temppeliritareita ja heidän okkultismiaan käsittelevä teos. Kirkon hylkäämä oli löytänyt kirkon hylkäämät.

Lévi toi alan kirjallisuuteen sen visuaalisen käsityksen Baphometista, minkä tunnemme mm. Tarot-korteista. Kirjailija Michael Howard osaa kertoa, että Lévi löysi esikuvan hahmolleen Saint Bris le Vineuxista, temppeliritareiden tukikohtana toimineesta rakennuksesta. Lévin löytämä kuva esitti Gargoylea. Kertokoon Howard mitä tietää:

"Gargoyle esiintyy parrakkaan sarvellisen hahmon muodossa, jolla on riippuvat naisen rinnat, siivet ja sorkat. Se istuu jalat ristissä, kuten kelttiläinen sarvellinen jumala Cernunnos tai Sarvekas (The Horned One), joita oli Galliassa (Ranskassa) ennen roomalaista miehitysvaltaa." ("The Occult Conspiraty", Michael Howard)

Oli Baphomet sitten kelttiläinen tai ei, sen hahmoon sisältyy sekä naisellinen että miehinen elementti: Rinnat ja fallos. Käsien asento tulkitaan niin, että toinen osoittaa taivaalle, loistavaan kuunsirppiin, ja toinen alas, pimeään kuun sirppiin. Ele ymmärretään joko kuun kiertoa korostavaksi, tai hyvän ja pahan ykseyteen viittaavaksi.

Käsivarsien tekstit, "Solve" ja "Coagula", liittynevät alkemiaan. Eliphas selittää itse tarkemmin:

"Vuohi kantaa otsallaan pentagrammia, valon symbolia. Hänen kaksi kättään muodostavat hermeettisyyden symbolin: Toinen osoittaa ylös Chesedin kirkkaaseen kuuhun, toinen alas Geburahin mustaan kuuhun. Tämä merkki ilmaisee oikeudenmukaisen laupeuden täydellistä harmoniaa. Hänen toinen kätensä on feminiininen, toinen maskuliininen, kuten Khunrathin androgyynillä, minkä olemme samaistaneet vuoheemme, koska hän on yksi ja sama symboli. Älyn liekki hänen sarviensa välissä on universaalisen tasapainon maaginen valo, materian yläpuolelle jalostuneen sielun hahmo, joka materiaan sidottuna loistaa sen yläpuolella. Ruma pedon pää edustaa synnintekijän kauhua hänen kantaessaan rangaistustaan, koska sielu on epätäydellisesti yhteydessä olemukseensa ja voi vain kärsiä aineellistuessaan. Genitaalien paikalla seisova tanko symboloi ikuista elämää, satenkaari ilmakehää, höyhenet katoavaisuutta. Kaksi rintaa edustavat ihmisyyttä ja tämän sfinksin androgyynit kädet okkultista tiedettä."

Lévin innovaatio oli yhdistää käännettyyn pentagrammiin vuohen pää, jolloin syntyi uusi symboli. Hän sen ensimmäisenä keksi, jätti ideansa perinnöksi myöhemmille okkultisti-polville, -ja kyllä nämä ovat sitä käyttäneetkin!"

3. Anton Szandor LeVay ja "Saatanan kirkko".

"Lévi voi myös ottaa ansion itselleen, missä hän tällä hetkellä onkin, hyvinvarustetuista kirjakaupoista saatavien Tarot-korttien "Saatana"-hahmosta, joka Léviin rekonstruoima Baphomet sellaisenaan.

Anton Szandor Le Vay kirjoittaa Baphometista:
"Baphometin symboli oli temppeliritareiden käytössä, edustaen Saatanaa. Aikojen kuluessa tästä symbolista on käytetty useita eri nimityksiä. Niden joukossa ovat "Mendesin Vuohi", "Tuhannen nuoren vuohi", "Musta Vuohi", "Juudas Vuohi", ja ehkä asianmukaisin: "Sijaiskärsijä" (Scapegoat, syntipukki).

Baphomet edustaa pimeyden voimia liittyneenä vuohen viriliteettiin. Pentagrammin "aidossa" muodossa esitetään ylistävästi ihmisen hahmo tähden viidessä sakarassa: Kolme kärkeä ylös ja kaksi alas. Tällä symbolisoidaan ihmisen spirituaalista luontoa.

Satanismissa käytetään myös pentagrammia, mutta koska satanismi edustaa ihmisen lihallisia vaistoja, tai spirituaalin luonnon vastakohtaa, pentagrammi on käännetty, niin että sen kuvio samaistuu vuohen päähän: Sarvet, edustaen kahtalaisuutta, osoittavat uhmakkaasti ylöspäin, ja muut kolme kärkeä alaspäin, kieltäen kolminaisuuden.

Hebrealaiset merkit ulommalla kehällä ovat peräisin Kabbalasta, vetisten syvyyksien käärmeen, Saatanaksi tunnistetun Leviathanin loitsusta. Nämä merkit vastaavat käännetyn tähden viittä kärkeä."

Anton Szandor LaVey, The Satanic Bible, p. 136, Avon Books, New York 1969.

Le Vayn "Baphomet" edustaa jo 100%:sen kirjallista esoteriaa, jossa vanhaa tietoa on vain sideaineena, ja joka heijastaa ensisijaisesti oman aikakautensa moraalisen tyhjiön tarvetta täyttyä millä tahansa, mikä jaksaa kiinnostaa edes jonkin aikaa.

A.Sz. Le Vay kokosi "The Church of Satanin" sirkustirehtöörin otteella -ja tunnustettakoon ammattitaidolla- vastaukseksi kalifornialaisen joutilaan ihmisluokan salaoppien kaipuulle.

Absolutisoidessaan "lihallisuuden" ja hedonismin Le Vay antaa oppilailleen alibin luopua henkisen kehittymisen ponnisteluista ja kanssaihmisten huomioonottamisesta, ja samalla sulkee oven sekä kristillisen esoterian että menneisyyden Vanhan Uskonnon ymmärtämiseltä. Emme siis ylläty siitä, että hänen oppinsa vulgaariversiot kelpaavat häiriytyneiden teinien itsetuhon puitteiksi."

Lähde: http://jumalasuomi.tripod.com/behemot.htm
Väliotsikointi ja lyhentäminen meidän.

"Satanismi" edustaa siis antiklerikaalista ajattelua, ihan hyvääkin elämänviisautta, kyynisyyttä ja egoismia käärittynä eksoottiseen kristillis-peräisen pahan hengen kaapuun. Ei muuta.

Tuleeko jostakin henkilöstä "satanisti" vai "saatananpalvoja", riippuu sosiaaliryhmästä:

Lukio, tms: => satanisti

Ammis: => saatanan-palvoja

Lue lisää

Kuka on sanonut että Laveylainen satanismi perustuu vanhoihin oppeihin, muutakuin symboliikaltaan?
Laveylainen satanismi on todellakin vain lihallista.
"Le Vay antaa oppilailleen alibin luopua henkisen kehittymisen ponnisteluista"
Se on La Vey. Satansmin polulla kulkeva pyrkii kokoajan henkiseen ja älylliseen kehittymiseen,mistä sait päähäsi että se antaisi tekosyyn lopettaa kehittymisen?
Kristillinen oppi on lähinnä henkisen kehittymisen loppu.

En ole amiskessa nähnyt saatananpalvojia vaan natseja.

Valon-viejä kirjoitti:

"Satanismin" ikonit ovat eräältä tunnetulta huijarilta, Elifas Leviiltä:

1. Temppeliherrojen väitetty Baphomet.

"Baphomet, "Mendesin Vuohi", oli hahmo jota temppeliritarit palvoivat Mustissa Messuissaan, vai palvoivatko?

Onko kaikki Ranskan vararikkoisen kuninkaan, Filip IV kauniin, salaisen eminenssin ja eräänlaisen "Berijan", Guillaume Nogaretin levittämää parjausta, vai oliko katolisen kristikunnan loistavimmalla munkkiritaristolla synkkä salaisuus temppelilinnoituksensa kivimuurien kätköissä, kun köyhyyteen, uhrautumiseen ja taisteluun omistautuneet ja Kristukseen sitoutuneet aikansa parhaat miehet kokoontuivat vihkiytymättömiltä suljettuihin rituaaleihinsa.

Komissaari Nogaretin ja inkvisition suunnitelmiin ei kuulunut totuuden kiristäminen esiin kidutettavilta temppeliritareilta, vaan heidän pakottaminen allekirjoittamaan ennalta laaditut "tunnustukset", jotka vastasivat sitä kuvaa, jonka Nogaretin levittämät huhut ja disinformaatio olivat jo antaneet ranskalaisille. Tämä käytäntö esiintyi myös 1900-luvun poliittisissa oikeudenkäynneissä mm. Moskovassa.

Temppeliritarikunnan vastaisen oikeudenkäynnin aineisto ei siis anna vastausta kysymykseemme, mitä tapahtui temppelitornissa järjestetyissä salamenoissa.

Kuninkaan ja hänen puoluelaistensa esittämät syytökset ovat itseasiassa monissa krettiläis-vainossa ja noita-oikeudenkäynneissä esiintyvää kulkutarinaa: Ristin polkeminen, uskonnolliselle kuvalle sylkeminen, kehon sukupuolisimpien alueiden suutelu ja kerettiläisyys ylipäänsä.

Koska nämä väittämät kuuluivat kirkollisten piirien viholliskuvan tavanomaisiin rakennusosiin, niiden esiintyminen ei yllätä, eikä vakuuta. Ainutkertaista, ja siksi uskottavampaa, on väite alttarilla kunnioitetusta esineestä, "päästä" jota kutsuttiin nimellä Baphomet."

Temppeliritarit veivät siis palvoneet Saatanaa, eikä heillä ollut myöhempien okkultistien tuntemaa sarvipäistä pukki-hahmoa.

2. Modernin feikki-okkultismin alku.

"Baphometin eli Behemotin ympärille syntyikin sitten melkoinen sirkus, ja suurelta osin saamme kiittää tämän herran näkyvyydestä ranskalaista okkultistia, Eliphas Léviä, 1810-1875.

Eliphas Lévi ei ollut syntyessään Eliphas Lévi, vaan Alphonse Louis Constant. Isänsä oli proosallisesti suutari, kuten Vissarion Dzukasvilikin. Poika luki papiksi ja menestyi, mutta joutui näkemystensä takia ristiriitaan kirkon kanssa. Näin hän ainakin kertoi itse.

Kun suutarin poika valitsi itse elämänsä suunnan, hän hebrealaisti nimensä Eliphas Léviksi.

Kuivan katolisuuden sijasta hänen mielenkiintonsa kohdistui okkultismiin ja senmukaiseen henkimaailmaan, joten hän ei päässyt virassaan vanhenemaan. Lévi kirjoitti useita opuksia ko. aihepiiristä, ja hänen tuotannostaan tuli tunnetuimmaksi temppeliritareita ja heidän okkultismiaan käsittelevä teos. Kirkon hylkäämä oli löytänyt kirkon hylkäämät.

Lévi toi alan kirjallisuuteen sen visuaalisen käsityksen Baphometista, minkä tunnemme mm. Tarot-korteista. Kirjailija Michael Howard osaa kertoa, että Lévi löysi esikuvan hahmolleen Saint Bris le Vineuxista, temppeliritareiden tukikohtana toimineesta rakennuksesta. Lévin löytämä kuva esitti Gargoylea. Kertokoon Howard mitä tietää:

"Gargoyle esiintyy parrakkaan sarvellisen hahmon muodossa, jolla on riippuvat naisen rinnat, siivet ja sorkat. Se istuu jalat ristissä, kuten kelttiläinen sarvellinen jumala Cernunnos tai Sarvekas (The Horned One), joita oli Galliassa (Ranskassa) ennen roomalaista miehitysvaltaa." ("The Occult Conspiraty", Michael Howard)

Oli Baphomet sitten kelttiläinen tai ei, sen hahmoon sisältyy sekä naisellinen että miehinen elementti: Rinnat ja fallos. Käsien asento tulkitaan niin, että toinen osoittaa taivaalle, loistavaan kuunsirppiin, ja toinen alas, pimeään kuun sirppiin. Ele ymmärretään joko kuun kiertoa korostavaksi, tai hyvän ja pahan ykseyteen viittaavaksi.

Käsivarsien tekstit, "Solve" ja "Coagula", liittynevät alkemiaan. Eliphas selittää itse tarkemmin:

"Vuohi kantaa otsallaan pentagrammia, valon symbolia. Hänen kaksi kättään muodostavat hermeettisyyden symbolin: Toinen osoittaa ylös Chesedin kirkkaaseen kuuhun, toinen alas Geburahin mustaan kuuhun. Tämä merkki ilmaisee oikeudenmukaisen laupeuden täydellistä harmoniaa. Hänen toinen kätensä on feminiininen, toinen maskuliininen, kuten Khunrathin androgyynillä, minkä olemme samaistaneet vuoheemme, koska hän on yksi ja sama symboli. Älyn liekki hänen sarviensa välissä on universaalisen tasapainon maaginen valo, materian yläpuolelle jalostuneen sielun hahmo, joka materiaan sidottuna loistaa sen yläpuolella. Ruma pedon pää edustaa synnintekijän kauhua hänen kantaessaan rangaistustaan, koska sielu on epätäydellisesti yhteydessä olemukseensa ja voi vain kärsiä aineellistuessaan. Genitaalien paikalla seisova tanko symboloi ikuista elämää, satenkaari ilmakehää, höyhenet katoavaisuutta. Kaksi rintaa edustavat ihmisyyttä ja tämän sfinksin androgyynit kädet okkultista tiedettä."

Lévin innovaatio oli yhdistää käännettyyn pentagrammiin vuohen pää, jolloin syntyi uusi symboli. Hän sen ensimmäisenä keksi, jätti ideansa perinnöksi myöhemmille okkultisti-polville, -ja kyllä nämä ovat sitä käyttäneetkin!"

3. Anton Szandor LeVay ja "Saatanan kirkko".

"Lévi voi myös ottaa ansion itselleen, missä hän tällä hetkellä onkin, hyvinvarustetuista kirjakaupoista saatavien Tarot-korttien "Saatana"-hahmosta, joka Léviin rekonstruoima Baphomet sellaisenaan.

Anton Szandor Le Vay kirjoittaa Baphometista:
"Baphometin symboli oli temppeliritareiden käytössä, edustaen Saatanaa. Aikojen kuluessa tästä symbolista on käytetty useita eri nimityksiä. Niden joukossa ovat "Mendesin Vuohi", "Tuhannen nuoren vuohi", "Musta Vuohi", "Juudas Vuohi", ja ehkä asianmukaisin: "Sijaiskärsijä" (Scapegoat, syntipukki).

Baphomet edustaa pimeyden voimia liittyneenä vuohen viriliteettiin. Pentagrammin "aidossa" muodossa esitetään ylistävästi ihmisen hahmo tähden viidessä sakarassa: Kolme kärkeä ylös ja kaksi alas. Tällä symbolisoidaan ihmisen spirituaalista luontoa.

Satanismissa käytetään myös pentagrammia, mutta koska satanismi edustaa ihmisen lihallisia vaistoja, tai spirituaalin luonnon vastakohtaa, pentagrammi on käännetty, niin että sen kuvio samaistuu vuohen päähän: Sarvet, edustaen kahtalaisuutta, osoittavat uhmakkaasti ylöspäin, ja muut kolme kärkeä alaspäin, kieltäen kolminaisuuden.

Hebrealaiset merkit ulommalla kehällä ovat peräisin Kabbalasta, vetisten syvyyksien käärmeen, Saatanaksi tunnistetun Leviathanin loitsusta. Nämä merkit vastaavat käännetyn tähden viittä kärkeä."

Anton Szandor LaVey, The Satanic Bible, p. 136, Avon Books, New York 1969.

Le Vayn "Baphomet" edustaa jo 100%:sen kirjallista esoteriaa, jossa vanhaa tietoa on vain sideaineena, ja joka heijastaa ensisijaisesti oman aikakautensa moraalisen tyhjiön tarvetta täyttyä millä tahansa, mikä jaksaa kiinnostaa edes jonkin aikaa.

A.Sz. Le Vay kokosi "The Church of Satanin" sirkustirehtöörin otteella -ja tunnustettakoon ammattitaidolla- vastaukseksi kalifornialaisen joutilaan ihmisluokan salaoppien kaipuulle.

Absolutisoidessaan "lihallisuuden" ja hedonismin Le Vay antaa oppilailleen alibin luopua henkisen kehittymisen ponnisteluista ja kanssaihmisten huomioonottamisesta, ja samalla sulkee oven sekä kristillisen esoterian että menneisyyden Vanhan Uskonnon ymmärtämiseltä. Emme siis ylläty siitä, että hänen oppinsa vulgaariversiot kelpaavat häiriytyneiden teinien itsetuhon puitteiksi."

Lähde: http://jumalasuomi.tripod.com/behemot.htm
Väliotsikointi ja lyhentäminen meidän.

"Satanismi" edustaa siis antiklerikaalista ajattelua, ihan hyvääkin elämänviisautta, kyynisyyttä ja egoismia käärittynä eksoottiseen kristillis-peräisen pahan hengen kaapuun. Ei muuta.

Tuleeko jostakin henkilöstä "satanisti" vai "saatananpalvoja", riippuu sosiaaliryhmästä:

Lukio, tms: => satanisti

Ammis: => saatanan-palvoja

Lue lisää

Aika harvoja satanistejä kiinnostaa okkultismi koulusta riippumatta.

"ne jotka ovat kiinnostuneuta okkultismista tai saatanaqnpalvonnasta eivät ole satanisteja vaan kristinuskon sisäisen suuntauksen kannattajia."

Enpähän tunne yhtään okkultistia joka olisi "kristinuskon sisäisen suuntauksen kannattaja" ja vielä vähemmän niitä jotka ovat saatananpalvonnasta kiinnostuneet. Miksi nämä asiat liitetään toisiinsa? Ja mitä pahaa okkultismissa on?

(jälkimmäiseen en kaipaa vastauksia kristityiltä, tiedän jo kantanne)