Vaihtoehdot:
1. Routaeristeet 300mm maanpinnasta, vinoon talosta poispäin. Sisäpuolelle metrinverran anturan yläpuolen tasalle. Helpompi tapa?
2. Routaeriste (esim Finnfoam) anturan alle, routaeriste hiukan vinoon poispäin talosta. talon alle samaan tasoon saman metrin verran. Katkaisee perustuksen toimimisen kylmäsiltana routaeristeiden läpi. Kalliimpi.
Kumpi parempi ja miksi? Onko jompikumpi huono, vaarallinen, ikävä tai muutoin vältettävä ratkaisu? EPS / Finnfoan / mikä paras ratkaisu?
(talo tulee puurossipohjaisena perustusten päälle, kylmäsiltojen katkaisut hoidettu taloonpäin perustusten yläpuolelle)
1. Routaeristeet 300mm maanpinnasta, vinoon talosta poispäin. Sisäpuolelle metrinverran anturan yläpuolen tasalle. Helpompi tapa?
2. Routaeriste (esim Finnfoam) anturan alle, routaeriste hiukan vinoon poispäin talosta. talon alle samaan tasoon saman metrin verran. Katkaisee perustuksen toimimisen kylmäsiltana routaeristeiden läpi. Kalliimpi.
Kumpi parempi ja miksi? Onko jompikumpi huono, vaarallinen, ikävä tai muutoin vältettävä ratkaisu? EPS / Finnfoan / mikä paras ratkaisu?
(talo tulee puurossipohjaisena perustusten päälle, kylmäsiltojen katkaisut hoidettu taloonpäin perustusten yläpuolelle)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mökki apurakennuksineen on kuivalla mäellä, joten routiminen ei ole ollut ongelma.
Kyse on siis maaperän laadusta. Kosteassa paikassa pitäsi oikein hyvin rakennettaessa kaivaa perustukset syvälle, mieluummin routarajan alapuolelle. Vahva eristys tosin auttaa, mutta eihän vesijohtojakaan kovin matalaan kaivantoon laiteta.
ja en usko että alle piirtää mitään. Ja metri sivullepäin ei riitä, routa kierää eristeen, pitää olla vähintäin puolitoista metriä tolpasta joka suuntaan maanpinnan suuntaisesti.
Suunnittelijan kanssa keskusteltu ja rakenteellisesti tuollainen perustuksen alle menevä suojaus olisi hänen mielestään hyvä. Ei kylläkään yleinen (hiukan työläämpi&kalliimpi).
Ajatuksia vain tuosta perustuksen/rossipohjan toiminnasta näillä kahdella eri tavalla...