Lapseni muutti virallisesti luokseni asumaan elokuun alusta oltuaan jo kuitenkin koko kesän luonani heti koulun loppumisesta asti.
Maksoin elatusmaksut kuitenkin koko kesältä ja "lähi" piti tietysti myös lapsilisät, kun ne kerran hänelle kuuluu. Lapsi kävi keran lähin luona viettämässä viikonlopun, yhden ainoan siis koko kesän ajalta. Ja kävi yhtenä sunnuntaina siskonsa syntymäpäivillä syömässä kakkua.
elokuussa lapsi sitten virallisesti muutti luokseni.
Lähi ei heti viitsinyt mennä Kelaan lakkauttamaan lapsilisää, joten elokuun lisä meni vielä hänelle.
Kun kysyin asiasta, hän sanoi, että oli vielä menoja lapsesta, kuten vesilasku ja puhelinlasku, että on Kelalta tarkistanut asian, että raha kuuluu sille, jolle se on maksettu!!!
Kela pahoiteli asiaa ja sanoi, että lapsilisiä ei takautuvasti lähdetä muuttelemaan.
Nyt etä, eli ent.lähi, maksaa minimielatustuen. Lapsi aloitti lukion ja kirjoihin on tähän mennessä uponnut jo yli 400 euroa. Näihin hän etä osallistu, sanoi, että elatusmaksu ja lapsilisä riittää.
Kauheinta asiassa on se, että elokuussa, jolloin kirjat ostin, meni siis lapsilisä hänelle siihen vesilaskuun ja puhelinlaskuun, joka koko kesältä oli 40 euroa!
Millainen vanhempi laskee lapsensa viikonloppuvierailusta aiheutuvan vesilaskun?
Ja miten on mahdollista, että lapsi, joka oli luonani koko kesän, kulutti rahaa siellä, eikä luonani lainkaan...???
Please, auttakaa viisaammat ymmärtämään exän logiikka. Ei tämä voi käsittääkseni olla normaalia, vai oletteko joskus kuulleet vastaavasta?
Maksoin elatusmaksut kuitenkin koko kesältä ja "lähi" piti tietysti myös lapsilisät, kun ne kerran hänelle kuuluu. Lapsi kävi keran lähin luona viettämässä viikonlopun, yhden ainoan siis koko kesän ajalta. Ja kävi yhtenä sunnuntaina siskonsa syntymäpäivillä syömässä kakkua.
elokuussa lapsi sitten virallisesti muutti luokseni.
Lähi ei heti viitsinyt mennä Kelaan lakkauttamaan lapsilisää, joten elokuun lisä meni vielä hänelle.
Kun kysyin asiasta, hän sanoi, että oli vielä menoja lapsesta, kuten vesilasku ja puhelinlasku, että on Kelalta tarkistanut asian, että raha kuuluu sille, jolle se on maksettu!!!
Kela pahoiteli asiaa ja sanoi, että lapsilisiä ei takautuvasti lähdetä muuttelemaan.
Nyt etä, eli ent.lähi, maksaa minimielatustuen. Lapsi aloitti lukion ja kirjoihin on tähän mennessä uponnut jo yli 400 euroa. Näihin hän etä osallistu, sanoi, että elatusmaksu ja lapsilisä riittää.
Kauheinta asiassa on se, että elokuussa, jolloin kirjat ostin, meni siis lapsilisä hänelle siihen vesilaskuun ja puhelinlaskuun, joka koko kesältä oli 40 euroa!
Millainen vanhempi laskee lapsensa viikonloppuvierailusta aiheutuvan vesilaskun?
Ja miten on mahdollista, että lapsi, joka oli luonani koko kesän, kulutti rahaa siellä, eikä luonani lainkaan...???
Please, auttakaa viisaammat ymmärtämään exän logiikka. Ei tämä voi käsittääkseni olla normaalia, vai oletteko joskus kuulleet vastaavasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joissakin tapauksissa Isäkin alkaa kelpaamaan huoltajaksi ja saa lapsen/lapset asumaan luokseen.Yllättäen tämä tapahtuu juuri siinä vaiheessa,kun alkaa ikä olla tota 16V luokkaa.Ja kas.Lapsilisä loppu ja elatusmaksutkin loppusuoralla.Tällöin äiti havahtuu,että ompas se kuitenkin hyvä ukko tuo meidän lasten iskä.
Parempi myöhään.......,mutta rahastahan tässä koskaan ei ollut kysymys.Vai oliko sittenkin??
Olen nimittäin äiti ja meillä tätä kiusaa tekee isä.
Ja hänelle tuo raha on aina ollut kiusanaihe.
Niin silloin ei ole käynyt kuinkaan. Rahaa valmistetaan useissa rahapajoissa ympäri maailman koko ajan. Mutta omia lapsia on vain yhdet kopiot, eikä niitä voi väärentää, siksi raha on sivuseikka yhteisen ajan rinnalla.
Minulle on onneksi siunaantunut exä joka on hyvinkin ajattelevainen lapsen ja isän suhdettakin. Myös muutoin voisin häntä kehua, jos hän olisi ollut minua kohtaan samanlainen suhteemme aikana, en koskaan olisi ollut huono ihminen häntä kohtaan.
Mutta ironista kyllä, nyt kun emme ole yhdessä hän arvostaa minua isänä, ennen vain rahapussina ja paremman miehen korvikkeena.