huomaavinani, että miehillä on erittäin huono itsetunto ja he ovat herkkänahkaisia...tai sitten heillä on olematon huumorintaju.
Olen ollut
Pirre*
1093967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
oikeassa olet, olen saanut itse sen tällä
viikolla karvaasti kokea, nyt on mykkäkoulu menossa, no eipähän kartu puhelinlaskua minullekaan.
En parhaalla tahdollakaan tiedä mitä olen tehnyt
väärin.
Mistähän muuten johtuu, että HEILLÄ on niin huono
huumorintaju. Käyttävätkö he tosiaankin vain sitä
toista aivolohkoa?
Ikuisia lapsia he ovat,se on ainakin faktaa.
Jo teillekkin taas jäähtyy välillä sellasta se on.
kun tietäisi.
Mies voi tosiaan olla kuin lapsi jolta on otettu rakkain lelu pois, he murjottavat, vinoilevat ja oikuttelevat....kuin pahaiset kakarat ikään.
En tiedä onko se anatoominen ero aivoissa vai mikä lie..*huokaus*
Joskus vaan pitää saada riitaa aikaseksi pääsee kaljalle ynnä muuta niin se vaan menee.Oltu vieraissa ynnä muuta .Välillä on hyvästä olla välimatkaa.
päästä jyvälle, siitäkö se johtuukin?
Ei siis tarvitse hakemalla hakea itsestään
olemattomia vikoja?
ja eikä suinkaan ainakaan jäähtymään päin.
Paremminkin tunteet kuumenee liikaa, pitää
välillä ottaa aikalisää.
Naiset on Muutenkin ihan hyviä ja niin Ihania.
ja kauniita ja rohkeita ja älykkäitä ja nokkelia
mutta ennen kaikkea virheettömiä.
olen huomannut .Monesti hyvä suhde kaatuu huumorintajunpuutteeseen.Omalla miehelläkin on ollut tosi huono huumorintaju,mutta onneksi se on parantunut iän myötä.Olen myös sitä mieltä,että miehet jotka lähentelee 60 ja ovat yh.kasvattamia on täysin nujerrettu.Uskoisin syyn olevan äidin katkeruuden,kun ei silloin ollut yh.muotia,niin kuin nyt.Sehän oli oikeastaan häpeä jos oli mies jättänyt tai oli "äpärä".Nykyään ne on rakkauslapsia,Jumalan kiitos.
niin miksi, jos naiset jotain sanovat, on heillä aina oltava viimeinen sana.Muuten murjotetaan, ja äksyillään ja aletaan kääntämään selkää, joten ajatellaan että parempi tossun alla kuin taivasalla???
Pidä paikkaansa Meitä on monenlaisia niin kuin Naisiakin Amen.
pidä paikkaansa niin murjotat sinä!
paikkaansa jollei naisesi ole allapäin niin sitten olet sinä!!!
Murjoittaisin meitä on monenlaisia Amen.
...yhtä ja ajattelevat toista. Salaa kuitenkin toivovat, että mies on mies ja määrää kaapin paikan. Muodon vuoksi ehkä vähän murjottavat, kun asia on tehty heille selväksi. Sen jälkeen voikin sitten ottaa vähän hellemmät otteen ja antaa sen naisen pienemmissä asioissa päättää :))
se miehisyys mihinkään häviä, jos sovitaan yhdessä niitä kaapinpaikkoja, toistensa mielipidettä kunnioittaen...
vaan vähätellään "naiset nyt sanovat jne.."...tuo se kysyy meiltä naisilta huumorintajua...olkaatte hyvillänne kun sitä löytyy... vieläkin...
...kunhan elämän suuria totuuksia tuodaan esiin. Kannatan kyllä tasa-arvoa tiettyyn pisteesen asti, mutta kyllä miehen pitää tosipaikan tullen kyetä ottamaan vastuu perheestään. Kahden täysin tasavertaisen johtajan malli ei ole ikinä missään toiminut.
Mitäs johtajia tässä nyt tarvitaan, vastuuhan on selviö jo siinä vaiheessa kun perhe perustetaan...se vastuu on kyllä molemmilla puolisoilla.
Tietysti jos käytännössä toinen osoittautuu vastuuttomaksi tai muuten sortuu, silloin tietysti toisen on tartuttava ohjaimiin, ettei koko pursi karahda karille ja uppoa.
...johtajasanalla nyt hain vähän ontuvaa analogiaa yritysmaailmaan, jossa selkeästi pelataan yhden johtajan mallilla. Tietysti tämänpäivän johtajuuteen yritysmaailmassakin kuuluu ratkaisujen hakeminen keskustelemalla muiden kanssa.
Perheessä tietysti vastuu on molemmilla puolisoilla ja ratkaisut haetaan keskustelelemalla ja sovittelemalla niin kauan kuin se vaan suinkin on mahdollista. Sensijaan kun perhe on todellisessa vaaratilanteessa (tulipalo, vene kaatuu...) minä en ainakaan mitään konsensusratkaisua lähde hakemaan vaan otan johtajuuden itselleni.
nyt on niin erillaisia...aika herkkänahkasia ne on..ei sovi loukata pieniä...
JAtoisekseen,ei miehet käytä toista aivolohkoa,vaan puolesta lohkosta puolta...sillä se selittyy..
Joilla ei ole lohkoja lainkaan...
miesten aivolohkot on sijoittunut sinne haarojen väliin...eikös siellä olekkin molemmin puolin piliä jonkunmoiset lohkon näköset...;)
ei kyllä käytetä ajatteluun,mutta loukkaantuessa niillä ei tee niin mitään! Miksi te naiset kuvittelette että me miehet otamme kaikesta nokkiimme, kyllä teillä on yhtä heikko itsetunto ,ja ensimmäinen ja ainoa keino osoittaa se on kääntää selkä?
...ei jätä mitään arvailujen varaan, sen mieskin ymmärtää, mitä se tarkoittaa. Ei siis tarvitse rivien välistä arvailla...
...kehdosta hautaan: herkkänahkaisia ja helposti loukkaantuvia - mutta ah, niin rakkaita...
Sitä vihataan jota rakastetaan Amen.
myöntää...kyllä niitä johonkin tarvitaan..;)
...tänäänkin vihasin niin ukkoani, että melkein padalla paiskasin... ei kuiteskaan - onneksi...
50 palstan naisia kanamaisiksi kalkattajiksi ja toistemme mielipiteiden peesaajiksi ja ajattelinkin tuon alkuprovokaatitoorisen alun jälkeen ettei tehdä tästä ketjusta miehiä yleisesti mollaavaa ketjua.
Mietitäänkö miksi urospuolinen homosapeins on niin puolustusasemissa ja hän syyttää meitä naaraspuolisia lajitovereitaan feministeiksi ja/tai kaakattavaksi, toisiaan myötäileviksi kanalaumaksi..
Onkohan tämä urospuolinen lajitoverimme eksyksissä vai tunteeko hän vain tissikateutta?
provokaation, eikä jotain muuta...
NO MIEHET, missäs sitä nyt ollaan..piilossako..
En oikein ymmärtänyt, mihin meitä miehiä tarvittaisiin; meidäthän saatiin arvotetuiksi ihan naisten voiminkin.
Tarkemmin ajatellen: huumorintajuttomuus, muna-aivoisuus ja aivottomuus tulivat kyllä mainituksi, mutta raiskaustaipumus ja impotenssi teiltä jostakin syystä unohtuivat.
mihin teitä tarvittaisiin, ei mihinkään..tarvita ja seköse nyt hiertääkin?
Onko toisen (naisen) vahvuus osoistus toisen (miehen) heikkoudesta, vai kuinka on ymmärrettävissä tämä narina femakoista?
Sekään ei ole hyvästä,kun niin mielelläni yhdyn naisiin.
No nykyisin vain yhteen.
ps.junuperus,tämä naisen logiikka vastaan miehen.
Esimerkkinä vaikka se MIES,joka meni ravintolaan syömään ja hän tilasi hernekeiton naistarjoilijalta.No hän kuitenkin vaihtoi tlauksensa lihakeittoon ja kun tarjoilija ruuan jälkeen esitti laskua lihakeitosta,niin mies sanoi;minähän vaihdoin sen hernekeitolla.Tarjoilija sanoi etttehän te sitäkään maksanut;en niin,mutten myöskään syönyt sitä.
No antoihan mies sentään euron tipin tarjoilijalle ja hän ilomielin tyytyi siihen.
Että se naisen ja miehen logiikasta.
kylläkin, kauniiksi kysyisin mikä se feministi teidän mielestänne on, tai feminismi...ja oletko femakko* (*lyhenne feminististä) vai mieluummin emakko? * :/ *
halutaan lyödä sanattomaksi kaikin keinoin, en kuitenkaan suostu nimittelemään naisia miksikään, vaan sanon että paistaa päivä vielä risukasaan. Enpäs ole suuttunut hähää. Menenpä tästä sänkyyn, ei ilkeän vaimon viereen. Hyvää Yötä!!!!!
Joskus pidin kirjoituksistasi, tuntuu että olet kajahtanut nyt, hoet samaa mitä kaikki akat täällä.
Miksi miesvihaajat pesivät täällä? Kaikki eronneet tai toisen tai kolmannen miehen kanssa yrittävät femakot hakevat turvaa toisistaan. Exänne ovat onnellisia, eivät muut.
Mitä haet avauksellasi? Ompeluseuran tukea? Sitä tulee aina.
ompeluseuraan, ja kajahtanut -nimen nainen yleensä saa silloin kun osoittaa, ettei ole heikko ja miehen suojelun tarpeessa.
Olen ajatellut miksi miehet tuntevat naisen uhkaksi?
Pitääkö naisen olla vain , pullantuoksuinen ja MeNaiset -lehdestä lisää leivontaohjeita selaava mukava vaimo, jonka parhaat puolet ovat, ettei hän kuule, eikä näe, eikä osaa puhua - ajatella saa kunhan ei ääneen sano mitään poikkipuolista.
Minua ärsyttää kun naisia on halventavassa mielessä ryhdytty nimittelemään feministeiksi, ja mitä tuo sana pitää sitten sisällään; onko feministi epänainen, sukupuoleton, vai voiko nainen yleensäkään olla i h m i n e n ilman että hänet leimataan joksikin.
Tuntuu kuin miehet olisivat vetäytyneet kuoppiinsa puolustamaan miehuutensa viimeisiä rippeitä...on kuin miesten ja naisten välillä olisi kehittynyt jonkinlainen valtataistelu, kuin huonossa avioliitossa konsanaan.
Miehet eivät osaa olla tasa-arvoisia...tasa-arvo pelottaa heitä.
Nykyisin sanotaan, että miehet voivat huonosti, miksi muka?
Minäkin olen ajatellut tuota,että johtuuko se juuri siitä että nykyaikana nainen on vahvemmassa asemassa kuin ennen...Mies ei enää varsinaisesti ole perheenpää,ja se saa miehen puolustusasemiin..naiset ovat nousseet samalle viivalle miesten kanssa ja pieni pelko on,että menevät ohi...
voi hyvin, itse olen pehmeä pullantuoksuinen, kunnioitan miestäni, hän on miehistä parhaimpia,
suuren osan perheemme toimeentulosta hankin miehiseltä alalta, mutta se ei tee minusta miesmäistä eikä mieheni miehekkyys katoa, vaikka hän hyvin usein keittiössä hääräilee.
Miehen itsetunto pysyy hyvänä ihan samoin konstein kun naisenkin, hyväksyminen ja hyväksytyksi tuleminen omana aitona itsenä.
Vuorovaikutuksesta se lähtee.
siinä täytyy olla..., vaikka eiväthän he myönnä sitä..tietenkää..:))
välillä pullantuoksuinen...pakko paistaa isolle perheelle itse..:)
sehän olisi sitä heikkoutta..;)
Hänellä on hyvä itsetunto, ei ota nokkiinsa juuri koskaan ja huumorintaju on tallessa. Ei se aina ole samanlaista kuin omani, mutta miksi pitäisi ollakaan, mehän olemme aviopari emmekä vain parhaat kaverit, tosin sitäkin.
eroja tietysti löytyy, eikä olekaan tarkoitus yleistää kaikkia miehiä kiukutteleviksi, lelunsa hukanneiksi pikkupojiksi.
Lelulla tarkoitan sitä miehistä "matsoilua", ylivaltaa tai ylimielisyyttä, johon monet miehet ovat taipuvaisia syyllistymään ja vain sillä perusteella, että sattuvat olemaan miehiä.
olen huomannut, että naisilla on erittäin huono itsetunto ja he ovat herkkänahkaisia...ja sitten heillä on olematon huumorintaju.
sitten meihin kaikkiin naisiin :)))
--*--
laajaan otantaan käsityksesi perustuu?
Oma ukkokos se mököttää vai onko naapurin rouvakin valitellut asiasta?
henkilökohtaisuuksiin, haluan ettei aloiteta nälvimisketjua, vaikka aihe onkin miesten mielestä kiusallinen...
Mekään ei mökötetä, vaikka täällä sanotaan, että palsta on täynnä kaakattavia, toisiaan peesailevia kanoja...
kysymyksen esitin.
Oletko tehnyt laajempaa tutkimusta vai onko kyseessä MUTU menetelmä?
Ei tässä mitään kiusallista ole,huvittavaa enintään,tuo naisten iänikuinen huoli miesten "pään tilasta" :)
huvittavaa, ja olet siis "tutkinut" asiaa...noin minäkin olen tutkinut tätä asiaa...haistelemalla yleistä ilmapiiriä..ja tekemällä huomioitani.
usein illalla päätä".
"vastaprovokaatio"
Omalla hyvällä itsetunnolla vapautan tarvittaessa suolikaasun kaasujen avaruuteen. No, siitähän seuraa kamala älämölö, sättimisen tulva ja teatraalinen tuulettaminen. Puoliskon suorittaessa vastaavan manööverin on se ainakin hänen mielestään maailman hauskin ja huvittavin asia, jolle nauramme yhdessä. Joten pikkuisen selektiivistä tissi-ihmisen huumori täälläpäin.
sitä voi kaasutella yhessä eteenkinpäin, on se hyvä kun on edes jotain yhteistä...
Ja sitteeraan vielä vanhaa kansanviisautta: toisen pieru hyihai, oma pieru namnam...
Juuri noin.
ja seurauksia:)
Hmm,miehet ovat vähän sellaisia lonelyridereitä.Asioita tehdään,päätetään ja murehditaan yksin.Monen miehen luonteeseen kuuluu selvitä elämästä yksin.
Naiset taas tukeutuvat helposti toisiinsa ja asioiden pohtiminen ja murehtiminen jaetaan luonnostaan toisten naisten kesken.
Kun asioita jakaa toisen kanssa,se antaa turvallisuuden tunnetta ja kasvattaa kykyä ottaa vastaan ikäviäkin asioita ilman taivaan putoamista niskaan.
Luulen että miesten taipumus reagoida aika ärhäkkäästi miehisiin ominaisuuksiin suunnattuun kritiikkiin johtuu juuri siitä syystä,että miehet joutuvat käsittelemään negatiiviset asiat yksin.
Miehille on asetettu aikoinaan kovat kriteerit millainen miehen pitää olla.Kautta aikojen miehen on oletettu olevan viisas johtaja,ravinnonhankkija ja vahva niin sisäisesti kuin ulkoisesti.
Naiset taas ovat muuttuneet paljon aikojen kuluessa.Ollaan aktiivisia,osallistutaan yhteiskunnallisiin hankkeisiin,luodaan päämääriä ja pyritään niihin määrätietoisesti.
Ei se ole ihme,jos mieheltä hymy hyytyy.Yhdessä nykyajan naisessa on jo riittävästi,mutta miten selvitä hengissä joutuessaan naislauman keskelle:)
Maailma ja naiset ovat muuttuneet,miehillä tuo muuttuminen näyttää käyvän vähän hitaammin.Yksin eteneminen on hapuilevaa varsinkin jos ei ole aivan varma minne on menossa.
Sitten on vielä ne putki-ja tippaleipäjutut..:D
Allekirjoitan hyvän kirjoituksesi. Hyvin jaksoit pohdiskella kulunein sanakääntein aloitetun ketjun. Naisena välillä nolottaa tuollaiset tekstit, eivät ne mitään rakenna, päinvastoin. Saadaan toinen osapuoli vaan puolustusasemiin. Totuushan on, että olemme verbaalisesti lahjakkaampia ja sanavalmiimpia kuin miehet, niin siksi syyllistymmekin myös yllättävän usein nalkutukseen, ihan sujuvasti yksin ja vielä ns. laumassakin.
Miten moni meistä naisista tunnustautuu olleensa osallisena omien poikiensa kasvatuksessa vai onko se jätetty isien vastuulle??
vaan kumma kun ei tasa-arvo riitä...aina pitää olla vänkäämässä etteivät he ymmärrä naista...tosi kummallista.... meidän pitää kuitenkin (kuulemma) ymmärtää heitä...ja loputtomiin.
Jokohan nä uuden sukupolven miehet, poikamme,ovat paremmalla itsetunnolla varustettuja..
olla kuluneita, mutta aihe on kuolematon..
tuon kommenttisi loppukaneetin johdosta, että kummankahan sukupuolen kasvattamia mielestäsi lieneevät nämä ikäryhmämme miehet..?
Luulin että osaat ihan itse sen miettiä, kenen kasvattamia nuo tämän ikäpolven miehet ovat. Nyt varmaan on sitten pojasta polvi täysin parantunut sinun kohdallasi:))
Nyt vaan vielä huomautan, että missä on se mainostamasi NAISEN itsetuntosi kun näytät niin herkkänahkaisena ärsyyntyvän jos naisena ihmettelen sinun kommenttejasi täällä. Vai et tarvitse miestä mihinkään.... mitä sitten vaivaudut niitä edes arvostelemaan? Joko sillä MUTU-tuntumallasi tai sitten miehenkaatokokemuksillasiko:))?
ne perinteiset kuviothan ne...
Tarkoitin sanoessani, ettei nainen ole enää riippuvainen miehestä, taloudellista ja ehkä naisen henkistäkin riippuvuutta...
Kaadoilla eivät naiset voi kehuskella...vieläkään.
että mikä se MUTU on???
MUTU : musta tuntuu
VATU : vaimosta tuntuu.
arvannu! ;)) kiitti tiedosta. :)
lahjat pysyneet piilossa tässä ketjussa.
Ootellaan.
jotain erilaista lähestymistapaa avaukseen.
'Sanon suoraan',että "yleensä" suomalaisten itsetunnon kehittyminen "hoidetaan" pienten lasten uhmaiässä sekä "loppu"aikuisuuden kynnyksellä,murrosiässä.
Silloin pitäisi olla vanhempien viisaita ja osata käsitellä "kriisejä"diplomatian,eikä saarnaamisen,mollaamisen avulla.
Tämä konkretisoitui eilenkin kaupassa.(en sano että'äiti',muttei "isäkään")
Lapsi tahtoi erästä 50 cent.hintaista,ei lelua,eikä karkkia,ja hintakin on toissijainen,mutta se oli "tärkeää",millä sanoin ja äänenpainoin lapsen pyyntö torjuttiin:"se on ihan tyhmää, et sinä sitä tarvitse".
Olisiko tämänkaltaiset metodit syynä meidän heikkoon itsetuntoon.Uskoisin, että omalla suhtautumisella lapsiin ja nuoriin,ollaan "kasvattamassa"myös seuraavaa huonolla itsetunnolla varustettua sukupolvea,joka todennäköisesti antaa 'vahingon'kiertää.
Tällä esimerkilläni halusin herätellä osallistujia mieluummin pohtimaan syitä ja hakemaan ajatuksia,miten eteenpäin,kuin jatkaa melko hedelmätöntä sanailua aivan totaalitodellisestä kansan ominaisuudesta/ominaisuuksista.
Jk.Ymmärsin kyllä Pirren avauksen ironisenena avauksena saada keskustelu aikaan,mutta aihe sinällään on varmasti aivan pohtivan keskustelunkin arvoinen,joten "laitetaampa"sekin asia "kondikseen",ettei sama ominaisuus jatku sukupolvesta toiseen.
ps.jaa,niin se lapsen tahtoma tavara oli sellainen koristenauha,joka olisi ollut vaikka joulukuuseen oiva ja lapsen "oma"koriste,josta hyvällä onnella olisi muodostunut "perintöjuttu",jota olisi joka joulu mukava 'muistella'kuusta koristettaessa,ehkäpä siitä vielä riittänyt tämän lapsen omalle lapselle tarinaksi, hyvä ja "opettava ´kertomus"koristeen historiasta.
Mielikuvitusta ja visioita pitäisi olla ja antaa myös lapsille,silloin annetaan sellaista pääomaa,josta on elämänikäistä hyötyä.
mutta sitä kasvatusta on ollut pakko jatkaa..:/
Noin minäkin käsitän tuon kasvatusasian lasteni kohdalla, tai käsitin ja yritin toteuttaakin, mutta nämä oman ikäiset juntturat...*:)*
sellaista kaikki naiset aina yrittää tolkuttaa, mutta en mä usko niiden höpinöitä ja lirttailuita.
toitotetaan suomalaisen miehen olevan hukassa, mitä se tarkoitta....miksi he ovat eksyksissä?
Mitä se tarkoittaa suomeksi, kuka selittäisi sen minulle tyhmälle kansannaiselle..
osais vastata.
Kun usein ovat niin kiinnostuneita miesten
henkisestä tilasta.
Ei kai miehet juurikaan ole oloansa vaikerrelleet.
Ja tää on ihan MUTU menetelmällä päätelty,sen myönnän.
Jaa,ei ihan mutua,kyllä mä olutystävältäni Ossilta (nimi muutette)kysyin ja hän oli samaa mieltä.
Niinkuin yleensä,ja 'missä tahansa asiassa'.
Mielikuvat jäävät pyörimään alitajuntaan,koska niistä on annettu sopivasti raflaavaa informaatiota ja sehän esitetään siksi,että asia saisi mahdollisimman monen pysähtymään.so.ostamaan kehden esim.
Lööppien tai otsikoiden isoin- tai kursivoiduin kirjaimin tehdyt yleistävät ja usein liiottelevat tekstit jäävät hyvin monen kohdalla otsikoiden ´muistamiseksi ja usein latteaan tekstiin ei riitä mielenkiintoa tutustua, saati, se innostaisi pohtimaan asioi´ta toiselta kantilta.
Ei kai suomalaiset miehet vielä keskimääräisesti ole "hukassa".
Sen kyllä myönnän,että miehet lukumääräisemmin hukkaavat(tuhoavat) elämänsä juomiseen avioeron jälkeen,kuin naiset.
Aivan samassa suhteessa käy naisillekin,jotka ovat ennen eroaan olleet ns.suurkuluttajia ja se ollut osasyynaä eroon,niinkuin miesten kohdallakin.
jk. 'Jos täyttä mutu-tuntumaa' lisäisin,niin uskon melko suuren määrän 50-vuotiaista/ ylöspäin eroavan useinmiten kaljahuuriusesta puolisosta,kuin että akuutti syy olisi vaikka hienosti sanottuna rakkauden loppuminen tai erilleen kasvu.
Siis uskon että syy on suurimmassa määrin raadollisesti sanottuna kaljan tuoma apatia/kyllästyminen,kuin joku siveämpi syy.
Mutta miksi puoliso juo ja eikä osaa lopettaa????Siinäpä on se varsinainen pohdinnan paikka.
ilmaisin viimeisen kappaleen kysymyksen.
"miksi puoliso juo,eikä osaa lopettaa???"
Meiluummin näin.
Miksi puoliso juo eikä pysty lopettamaan??
Sillä jos motivaatiota on "riittävästi",niin paluun arkeen,ilman kaljaa, voi olla mahdollinen,tosin ei missään muodoin itsestäänselvyys.Johdatellen; onko??
olet tosissaan sitä mieltä, etteivät nämä miehemme voi huonosti.. * :) * , ei vaikka naiset (kuulemma)tekevät heistä munattomia..:(
voidaan varmaan keskimääräistä tasa-arvoisemmin.
Naiset ja miehet ovat saaneet ja antaneet,kuin aina.
Lisäksi kaljan avulla on saatu muutama talokin myyntiin paremmin tarvitseville.
Ja kyse on ollut aivan tavallisista viiskyt ja risat-pareista.
Kun kumpikin juo 'sivistyneesti',niin ajatukset ja teot/tavat ovat sitä yhteistä hyvää.
Parikymmentä vuotta,a'baut,niin eiköhän tasa-arvoasia ole kaikin puolin 'tasan' ,vaikka hiukan 'se'tasapaino horjuen.
Vähän sama kun oli aikanaan nämä Kolumbus, jotka väittivät "löytäneensä" intiaanit Amerikasta (ja sitäkin luuli Intiaksi). Itse intiaanit eivät edes tienneet olleensä hukassa.
jaha johan oli, miksiköhän sitten nämä "kateissa" olevat eivät oikaise topakammin naisten vääriä käsityksiä sielunsa tilasta..onhan heidän pitänyt huomata jotain polemiikkia olevan.
pitäs niin kauan..:))
niinkuin naisistakin, löytyy nuo piirteet. Ei voi yleistää vain miehiin liittyviksi, ei siis mitään voi yleistää noin tyhmästi. Rakastan ihania miehiä, kusipäiset unohdan kokonaan, valikoin seurani tarkoin. Ei ole pakko olla itsetunnottoman, huumorintajuttoman ihmisen kanssa, kun niitä toisenlaisia löytyy pilvin pimein. Suukkoja kaikki ihanat miehet, olette elämän suola! Jos teitä ei olisi, ei elämä maistuisi miltään. Parhaat ystävänikin ovat miehiä, sitä reiluutta ja teeskentelemättömyyttä mitä heistä löytyy, en ole koskaan yhdestäkään naisesta löytänyt. Selkäänpuukottajakin on muutama tielleni osunut, aina nainen, ei koskaan mies. Älkää hyvät naiset tehkö miehistä vihollisianne, vaan tasaveroisia ihmisiä, ottaen huomioon miesten ja naisten erot. Täydennämme toisiamme olemalla miehiä ja naisia, ei taistella paikasta auringossa.
tehdään ja muut ottakoon mitä "tähteeksi"jää.
BRAVOO,kuka oletkin.
taistellakaan, vaan miehet ne kitisevät jo..
Olen aivan samaa mieltä miehen ihanuudesta, tottakai, mitäs se tämä naisen elämä olisi ilman miestä.. puolikasta elämää vain..
Yritänkin puhua yleisemmällä tasolla miehen asemasta nyky maailmassa....kun he tuntuvat voivan niin huonosti..ja tietenkin syyllistävät huonosta olostaan..ketäs muuta kuin naista!
Yrityksesi keskustella ns. yleisemmällä tasolla miehen asemasta nykymaailmassa on aika ontuva selitys tälle veivaamallesi keskustelulle! Et sinä ollenkaan niin tätä keskustelua aloittanut vaan moittimalla miehiä. Jos aloitat keskustelun väittämällä jotain, on sinun kyettävä jollain tapaa perustelemaan väitteesi. Osoita edes yksikin artikkeli tms. lähde, mille rakennat tämän keskustelun. Nämä mutu-keskustelut ovat surkuhupaisia. Nyt väität vielä että miehet täällä kitisee! En voi muuta kuin hymyillä noille hauskoille, hyvän itsetunnon omaaville ja huumorintajuisille miehille, kuten Talisker, Jermu, norMix evk, Risuparta, joilta olet vastauksia saanut!
Vaikka en aina itsekään miehiä ymmärrä, (uskon kyllä että eivät hekään minua) niin huumorintajuisia ja ryhdikkäitä miehiä maailmassa riittää. Se tästä aiheesta.
ollut tarkoituskaan mitään väitöskirjaa aiheesta vääntää...lähdeluetteloineen.
Löytyyhän niitä miestenkin peesaajia...
Ihan huvittaa kun sää oot melkoinen miäs vihaaja
huiskis. On sull vaikeeta ihan oikeesti siis aikuisen oikeesti huiskis.
kuka huiskin on sanonut aikuisten oikeesti, että mie olisin miäsvihaaja...minähän en tule toimeen ilman.
Meiän seuraan kipi kapi!!
eivät lentele päivällä..kipikapi luolaasi siitä..:)
asiaa näin, että miehet sanovat vain sen mitä ajattelevat ja jättävät naista useammin sanomatta, mitä ajattelevat.
Nainen taas ajattelee niin paljon, ettei edes ehdi sanomaan kaikkea mitä ajattelee.
Ja samnoo lähes kaiken mitä ei pitäisikään sanoa.
Rstiriita syntyy usein siitä, mitä nainen toivoisi miehen sanovan-ja se mitä mies sitten todellisuudessa sanoo, onkin vastoin odotuksia.
Huh tätä se on aina välillä ja joskus useastikin.
Kumpi oli ensin Kana vai Muna??
ota ite peijjoonikaan selvää
Pohtimaan jään ..
katkoksia tuntuu olevan, en mie ymmärrä miksi mies ei muka ymmärrä...:)
ennen munaa..:/
noin se pitkälti on...mullaki on aina asiaa,toisella ei koskaan..:)ehkä se ei aattele mitään...;)
moitittu tässä ketjussa miesvihaajaksi ja miesten mollaajaksi, sillä perusteella, että mie kysyn miksi mies voi huonosti, tai ainakin hänen kerrotaan voivan huonosti..
Tuota väittettäni perustelen sillä, että miehet pelkäävät feministejä jo sanana, koska se on hyväksytty jo haukkumasanaksi...
Aloitin ketjun hieman kurillani tuossa sanamuodossa ja kun huomasin että ketju taitaa mennäkin yleiseksi miesparkojen ilkkumiseksi, niin lisäsin ketjuun, jos huomasitte, hieman toisenlaisen tarkastelukantin, lisään sen tähän vielä jatkoksi:
"Miehet syyttävät meitä 50 palstan naisia kanamaisiksi kalkattajiksi ja toistemme mielipiteiden peesaajiksi ja ajattelinkin tuon alkuprovokaatitoorisen alun jälkeen ettei tehdä tästä ketjusta miehiä yleisesti mollaavaa ketjua.
Mietitäänkö miksi urospuolinen homosapeins on niin puolustusasemissa ja hän syyttää meitä naaraspuolisia lajitovereitaan feministeiksi ja/tai kaakattavaksi, toisiaan myötäileviksi kanalaumaksi..
Onkohan tämä urospuolinen lajitoverimme eksyksissä vai tunteeko hän vain tissikateutta?"
Tarkoitukseni ei ole ollut aliarvioida miehiä, kaikki kunnia heille...olkaamme ennenkaikkea ihmisiä toisillemme.
mutta sinut ymmärrettiin väärin , kuten täällä tapana on.
En mollaa miehiä sen enenpää kuin naisiakaan, onhan täällä haukuttu kanaksi ja kalkkunaksi ja paljon pahemmaksikin, mutta vaihtoehtoisesti ovat miehet olleet myös ihan mukavia. Ja kukapa varmasti tietää onko pilkkaaja nainen vai mies.
Sanoisin että suurin osa tämän palstan miehistä on aivan ihanan lutusia:)) - oliko tuo pahasti ja kanamaisesti sanottu?
Miun mieheni kertoi naapurin isännälle,että hän on tämän perheen kapteeni.
Kun mentiin naimisiin sovittiin emännän kanssa ,että hää saa päättää pienet asiat ja mie päätän isot ja 20v on hyvin mennyt,kun yhtään isoa asiaa ei oo vielä ilmennyt.
täytyy hakemalla hakea, nekatiivistä palautetta itsestään naisesta,jos kerran ei halua muuta kuin mollata mies sukua niin, kyllä olemme valmiit kovempaan ja loukkaavampaan kirjoitteluun. Mitä teille naiset on siitä hyötyä kertokaa, olen valmiina aloittamaan jos vain sefun kantti kestää?
ollut pahasti sanottu, eikä minua saa kukaan suuttumaan tämmöisissä asioissa, ihan turha kenenkään yrittääkään..:)
Ovat tietenkin mukavia..kaikki.
Eikä se mitään vaikka pilkattaisiinkin, mutta sitä minä en tajua että miksi pilkataan...onko se osoitus miehen huonosta itsetunnosta...ei yksittäisen miehen, vaan sen urospuolisen ihmisen yleensä..ja onko se meidän naisten syytä, en tarkoita vain tätä palstaa, vaan taas yleensä naispuolisten ihmisten syytä.., mutta voipihan se jäädä vielä ratkaisematta tässä tuomioistuimessa..:)
perhedemokratiaa..:), vallan ottaa se joka saa, niinkuin maailmassa yleensä, jossa ihmiset huseeraa...ei valtiot ota valtaa..
mollata, sano mikä sinusta on miesten mollausta tässäkin ketjussa...?
Politiikotkin sanovat, että asiat riitelevät emme me..js asia oli tai ainakin piti olla, että miehet ovat heikoilla, vai ovatko he, ja jos ovat, niin miksi ovat jne.. jne..
virheellisen havainnon.
olen..
Lueppa aloituksesi, minusta se loukkaa mies sukupuolta
"lentäväksi" lähdöksi, eli ts. provosoida teitä ärhentelemään, mutta huomasin liian myöhään, ettei olisi pitänyt aloittaa noin ja siksi korjaisin, liian myöhään tosin, aloitustekstiäni...irvitykseni jäivät pois.
Vaikka kyllä te miehetkin olettekin, joskus niinkuin naisetkin, huumorintajuttomia ynms. mainitsemaani..:/ *hehehi, saimpas sanoa*
Freud: Mitä nainen oikein haluaa?
Mies on hukassa, koska ei ymmärrä tämän päivän naista.
Nainen ei halua tasa-arvoa, hän haluaa jyrätä miehen.
Nainen haluaa kaikki miesten oikeudet, koska on samanarvoinen. Hän ei kauheasti välitä saada kaikkia velvollisuuksia, koska on nainen.
Mies ei ymmärrä miksi nainen polttaa rintaliivit saadakseen saman palkan.
Minä en ymmärrä miksi joukko naisia laittaa lakanan päähänsä ja leikkii jonossa käärmettä (televisiossa joskus) kun haluaa tasa-arvoa. Hävetti.
Minä en ymmärrä miksi nainen haluaa fyysisestä työstä saman palkan, jos miehet joutuvat auttamaan häntä joka päivä, voimia vaativissa tehtävissä.
En ymmärrä tasa-arvokiintiöitä, jos kumpi tahansa sukupuoli ei ole tehtäviinsä pätevä.
Ymmärrän lain sukupuolisesta syrjinnästä ja ahdistelusta.
En ymmärrä että tytöttelystä tai olkapäälle taputuksesta lähdetään oikeuteen.
Mies ei ymmärrä naista, koska nainen haluaa välillä sitä ja välillä tätä. Nainen on ollut niin pitkään alistetussa asemassa, ettei osaa käsitellä vapautumistaan, vaan menee asioissa usein vähän yli tai ali.
Joskus nainen haluaa nallekarhun ja pehmoisän. Jos mies alkaa sellaiseksi, nainen nälvii häntä nössöksi ja tossun alla olevaksi.
Joskus nainen haluaa jämerän miehen. Jos mies on jämerä, nainen syyttää häntä alistamisesta.
Nainen haluaa itselleen omaa tilaa, mutta hän ei halua antaa sitä miehelle. Miehen pitää tehdä niin kuin nainen sanoo, haluaa, tahtoo, loputtomiin.
Nainen haluaa keskustella, kaivaa, analysoida, piikitellä asioista loputtomiin. Hän haluaa kuulla että häntä rakastetaan. Mies haluaa mennä autotalliin korjaamaan auton että nainen pääsee aamulla liikkeelle.
Mies ei saa sanoa suoraan, mutta nainen saa ilkeillä ja nalkuttaa loputtomiin, koska on nainen.
Nainen vaatii tyttöjen iltaa, kauneuspäivää, omaa aikaa mutta mies ei saa mennä treeneihin, kaljalle tai katsoa urheiluruutua kun pitää keskustella.
Nainen luulee että haluaa murtaa ikiaikaiset roolit, joissa mies on mies ja nainen on nainen.
Tosiasiassa nainen haluaa että mies lyö ääritilanteessa nyrkin pöytään ja sanoo kaapin paikan. Sitten hän suutelee tulisesti, vie kuningattarensa sänkyyn ja antaa ihanaa sovintoseksiä.
olipa tyhjentävästi sanottu..:)
ja tunsin jopa pistoksia sydämessäni.
Näinhän se menee jos ollaan rehellisiä.
Eilenkin piikittelin ja aamulla mies lupasi käydä tankkaamassa auton valmiiksi että saan vain lähteä matkalle, eikä tartte notkua essonkulmalla.
On tää niin kummallista, ihan kuin mikään ei ois hyvä, kiittäminen on niin vaikeaa ja asioista asiallisesti puhumisesta harvoin tulee mitään.
Kainaloonkin kömpiminen on niin vaikeaa, varsinkin silloin kun pyydetään.
Pakko aloittaa muutos ...ITSESTÄNI!!
oikkeessa out..:/