Miten lienee muualla maassa, mutta ainakin meilläpäin näyttää olevan tapana, että pienkerrostaloalueella autot sijoitetaan rakennusten keskelle, valvovien silmien alle. Lasten leikkipaikka on esim. viimeksi valmistuneen talon päädyssä, paikassa johon ei näe yhdestäkään asunnosta. Asuntojen patiot/parvekkeet ovat tiessä kiinni, ja kaikki ohikulkijat sitten seuraavat yötä päivää kaikkea elämää mikä on hyvin nähtävillä asunnoissa. Pitääkö kaavamääräyksissä olla ohjeet, ennenkuin autot suunnitellaan tielle ja ihmiset pihanpuolelle?
autot kadunvarteen
autoilija
8
1139
Vastaukset
- Arkk.
Usein jo kaavassa on merkitty pysäköintialueet paikoilleen. Ja täällähän ei rakenneta maanalaisia pysäköintitiloja, kuten esim. Ruotsissa.
Jos kaavoittaja käytännössä esittää kadunvarsipysäköintiä, häntä pidetään ammattitaidottomana… tärkeintähän on, että kaupungin lumiaurat pääsevät kolaamaan tiet vaivatta, kadunvarret on varattu lumipenkoille eikä autoille ja ihmisille…
Usein harmittaa, että se mikä onnistuu kaupunkien keskustoissa, ei onnistu uusilla asuinalueilla.
Hiljaisellekaan kadulle ei saa (enää) peruuttaa, eli katuun nähden 90 asteen kulmassa olevat pysäköintipaikat vievät kaksin verroin tilaa "todelliseen" tarpeeseen.
Jotkut asialle omistautuneet kaavoittajat tosin jaksavat / pystyvät neuvottelemaan kaupunginsinöörien ynnä muiden liikennesuunnittelijoiden kanssa kadunvarsipysäköintiratkaisuja… kuntakohtainen juttu, mikä on käytäntö missäkin. - pnieminen
lasten leikkikenttien sijoittelu kerrostaloalueella on joissakin kohteissa täysin epäonnistunut, turvallisuus ja valaistus lähiteidenkin kannalta monesti erittäin heikkoa.
ennenvanhaan piirrettiin talon ja tien väliin parkkialue, useamman talon väliin jäi hyvin tilaa leikkikentälle, ja tämä homma vielä toimii hyvin. ei siihen tarvita kun arkkitehdin viitseliäisyyttä piirtää talo sellaiseen kohtaan, jotta kunnolliselle pihasuunnittelulle jää mahdollisuuksia ja sitä EI saa suunnitella itse arkkitehti, kun ei ole monasti siihen edes koulutettu...- lokeroinen
Meidän kerrostalonyhtiön pihassa on leikkipaikka, mutta se alkaa olla umpeen ruohottunut ja käyttämätön alue. Talossa ei ole ainuttakaan lapsiperhettä. Pihan autopaikat sensijaan ovat ahkerassa käytössä.
Nykyään lapsiperheet taitavat pääsääntöisesti asua ok- tai rivitaloissa. Ainakin pk-seudun ulkopuolella. Jännä ilmiö. Vielä joitakin vuosia sitten kerrostalojen pihoilla oli suuret laumat lapsia. Elintason nousua, tai sitten vain varakkaat tekevät lapsia?
Kadunvarsipaikoitus on muuten hyvä idea mutta ensin on ratkaistava:
- lumen auraus
- lämmitys
- varkaus ja ilkivalta
- tilan puute lähialueen teillä - pnieminen
lokeroinen kirjoitti:
Meidän kerrostalonyhtiön pihassa on leikkipaikka, mutta se alkaa olla umpeen ruohottunut ja käyttämätön alue. Talossa ei ole ainuttakaan lapsiperhettä. Pihan autopaikat sensijaan ovat ahkerassa käytössä.
Nykyään lapsiperheet taitavat pääsääntöisesti asua ok- tai rivitaloissa. Ainakin pk-seudun ulkopuolella. Jännä ilmiö. Vielä joitakin vuosia sitten kerrostalojen pihoilla oli suuret laumat lapsia. Elintason nousua, tai sitten vain varakkaat tekevät lapsia?
Kadunvarsipaikoitus on muuten hyvä idea mutta ensin on ratkaistava:
- lumen auraus
- lämmitys
- varkaus ja ilkivalta
- tilan puute lähialueen teillätäällä etelässä talvet ovat niin lämpimiä, ettei lämmittämisestä ole juuri mitään iloa, monasti 10A rajoittaa sisälämmittimen asennuksen, ellei halua autoaan kostutella mitättömällä 500-750w aliteholla sen 2h ajan. autoja on nykyään niin paljon, että oma parkkihalli tai paikka tien ja talojen välillä on hyvä asia, tällöin aurauskin on hoidettavissa taloyhtiön puitteissa hyvin.
jos leikkipaikka on lähes käyttämätön ja siitä ei ole tehty huoltosuunnitelmaa, pitäisi talon turvallisuuspäällikön älähtää tässä vaiheessa ja hetimiten tarkistuttaa laitteiden ajanmukaisuus.
yksi katkennut niska on iso piikki taloyhtiön lihassa...
ehdotan tälläisiin lapsettomiin taloyhtiöihin ajanmukaistettuja leikkivälineitä lisäten vaikka yksitellen ja kunnollista grillauskatosta josta vanhemmatkin osaa iloita, kunhan pysyy vaan käyttäjien toimesta siistinä ja mukavana käyttää, lukittu estää vandalismin.
- KPy
Tanskasta ja Ruotsissa on saatavissa tutkittua tietoa asuinalueiden kaavoituksesta turvallisiksi. Leikkipaikkojen tms. näkyminen on yksi tekijä. Talojen sisäänkäyntien rakentaminen ja nyt puhutu paikoitus ovat myös noissa tanskalaisissa ohjeissa mukana. Jos tanskankieli ei väänny, on lähes kaikki saatavissa myös ruotsiksi.
On täysin käsittämätöntä, miten huonosti koulutettuja kaavoittajamme ja rakennusvalvontamme ovat! Tietoa on kyllä saatavissa, mutta koko ajan annetaan lupia ratkaisuille, jotka esim Tanskassa ovat turvattominan kiellettyjä.
Autojen paikoitukseen ainoa turvallinen ratkaisu on autotalli. Tanskassa luvat esimerkiksi autohallille saa, vain erityisestä syystä, koska ne ovat turvattomia. Kadunvarssipysäköinti tai autokatos on kaupunkialueella todella typerä ratkaisu jo ilkivallan takia. Katoksen Suomessa tekee lisäksi erityisen huonoksi vakuutusyhtiöiden suhtautuminen autopaloihin.
Tanskalaisissa ohjeissa painotetaan möys leikkipaikkojen, kulkuväylien ja sisäänkäyntien näkyvyyttä. Asuinalueelle ei saa jäädä kuolleita kulmia, vaan kaikkialle tulee nähdä. lkivalta, kiusaaminen ja ääritapauksessa ryöstöt vähenevät.- Parkkeeraaja
Miten niin autohallit ovat muka turvattomia? tarkoitatko turvattoman tuntuisia, vaarallisia jalankulkijalle / autoille / vai mitä? Siis asuinkerrostalon alla oleva asukkaiden pysäköintihalli.
- Loukku
Parkkeeraaja kirjoitti:
Miten niin autohallit ovat muka turvattomia? tarkoitatko turvattoman tuntuisia, vaarallisia jalankulkijalle / autoille / vai mitä? Siis asuinkerrostalon alla oleva asukkaiden pysäköintihalli.
Monissa Etelaisemman Euroopan suuremmissa ja tiheaan rakennetuissa kaupungeissa asuinkerrostalon alle rakennettava parkkihalli on liki ainoa mahdollisuus ja jo asemakaavassa rakennusluvan edellytys.
Joskin naiden hallien turvallisuus / turvatomuus on todellinen huolenaihe ryostoineen ja raiskauksineen. Usein naiden hallien sisaankaynnit (samoinkuin huviloiden porteista sisaankaynnit) ovat autoryostajien suosikkikohteita ja tama jopa keskella kirkasta paivaa.
Ideaalin ratkaisun loytaminen joka ottaa huomioon kustannukset, toimivuuden, turvallisuuden ja esteettisyyden onkin monien kompromissien summa. - satunnainenxxxxx
Loukku kirjoitti:
Monissa Etelaisemman Euroopan suuremmissa ja tiheaan rakennetuissa kaupungeissa asuinkerrostalon alle rakennettava parkkihalli on liki ainoa mahdollisuus ja jo asemakaavassa rakennusluvan edellytys.
Joskin naiden hallien turvallisuus / turvatomuus on todellinen huolenaihe ryostoineen ja raiskauksineen. Usein naiden hallien sisaankaynnit (samoinkuin huviloiden porteista sisaankaynnit) ovat autoryostajien suosikkikohteita ja tama jopa keskella kirkasta paivaa.
Ideaalin ratkaisun loytaminen joka ottaa huomioon kustannukset, toimivuuden, turvallisuuden ja esteettisyyden onkin monien kompromissien summa.Tanskassa taitaa ilkivalta olla tavallisempaa kuin meillä pienemmissä kaupungeissa. Tallin hyväksyminen ainoaksi vaihtoehdoksi vaikuttaa melkoisen ahdasmieliseltä ajatukselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 935421
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai784742Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1384699Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672124- 971799
- 991637
- 2571527
- 3561232
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.581064- 2001031