Sinun nimimerkkisi on jotenkin pompannut silmään, johtuen varmaan siitä, että aika ahkerasti tykkäät kritisoida muiden kirjoituksia.. Olisipa kiva saada luettavaksi joku sinun oma tuotoksesi, ei kersasi. Voisit välillä myös miettiä, miten palautteesi annat.. aika törkeesti nimittäin, ainakin mun mielestä..
X - Sherlokki.
GaBa
11854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ahkeruus on ilomme, vastaava keskustelu on käyty jo useasti tällä palstalla, keväällä hyvinkin vilkkaasti.
Toiveesi täytetään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=610&posting=22000000010202640
Minä arvostelen omalla tyylilläni, pidit tai et. Mielipiteelläsi ei ole tässä mitään painoarvoa.
Törkeyksiin en sorru, mutta roskia en hyysää.
T. ®Sherlokki © 2005
Jos x-sherlokki sanoo ettei jonkun mielipiteellä ole mitään arvoa, se näyttää hänen asenteensa.
Jokaisen mielipiteellä on kyllä arvonsa, jopa x-sherlokin mielipiteellä. Äskeinen x-sherlokin kommentti kylläkin paljastaa miten hän toivoo arvioihinsa suhtauduttavan.
X-sherlokin voi siis jättää ihan omaan arvoonsa.
Tuo esimerkki ei anna mitään kuvaa kehitytkö itte kirjottajana vai kehitytkö vaan arvostelijana.
Kirjottasit jotain tälle palstalle, pienen kokonaisen jutun. Sellasen mitä ei tarttis ollenka selittää, mitä siit puuttuu, mitä me ei nähä tai voida siks ymmärtää. Kirjottasit meitä varten sivun parin rimpauksen josta nähtäs osaakko tosiaan jotain.
mikään ärsytä ni ku tekstin pätkä ja peräs selitys et tää oikeesta on va vilaus jostain, joka on taatusti hieno muttette voi sitä ymmärtää ku en viitti näyttää enempää ku tää varmaan julkastaan?
Ei siinä aikaa tuhraannu sen enempää ku yhtenä päivänä arvosteluihin. Kokeileppa,ni nähään kuka meitä oikeesti arvostelee, ja minkä verran painoarvoa arvosteluille voi laittaa.
En todellakaan anna mielipiteiden vaikuttaa arvosteluihini. Otan jokaisen kirjoituksen uutena ja yritän rehellisesti kommentoida. Jokus onnistun ja joskus en. Näin yksinkertaista.
T. ®Sherlokki © 2005
Minusta keskustelu taas riitä.
Kirjoittakaa parempia kirjoituksia, niin saatte paremmat arvosanat. Ruikutus kyllästyttää.
T. ®Sherlokki © 2005
taas leikkimässä vääpeliä? Kritiikin partiomaisena jakelija ymmärrät huonosti avoimen keskustelun merkityksen omalle kriitikon toiminnallesi.
[ottaa esille rautalangan]
Sinä et päätä milloin keskustelu on käyty loppuun. Varsinkaan silloin kuin puhutaan asiaa eikä pottuilla. Luonnonlakien vastaista että sinun kyvyilläsi varustettu edes pystyy olemaan omahyväinen.
Päätän, milloin tulee PISTE.
Tiedätkö mihin voit sen rautalankasi tunkea?
T. ®Sherlokki © 2005
PISTE
Pisteen jälkeen on sittenkin elämää. Olisitko uskonut Sherlokki?
Arvostelet omalla tyylilläsi ja mielestäni puolueettomasti. "Väärällä nimimerkillä" kirjoittamiini tarinoihin on tullut yhtä asiallinen arvostelu, kun "virallisellakin nimimerkilläni" kirjoittamiin.
Se, että vaivautuu asiallisen kommentin kirjoittamaan, on hieno asia!
jeps.pikkasen hitsaa x-sherlokin tyyli.mutta en aio välittää..
Kyllä kritiikki on aina paikallaan! Joku ottaa sen hyvin, joku huonosti.
Kannattaa kuitenkin muistaa että,
"kriitikoille ei ole koskaan pystytetty patsasta."
Viime kädessa taiteen määrittä aina taiteilija itse!
Mutta jos ei ole kritiikkiä ei ole myöskään taidetta!