lähetti meiliä, jossa melko suorastikin vihjattiin siitä, että minulla on oikeus valittaa, jos koen gradun arvosanan epäoikeudenmukaiseksi. En tiedä onko tämä yleinen käytäntö vai tarkastaja halusi valmistella minua jonkinasteiseen pettymykseen. eli gradudi arvosana on alempi kuin c( ohjaaja lupaili C:tä ja antoi sellaisen mielikuvan, vaikuttaessani pettyneeltä, ettei arvosana nyt ainakaan alempi ole) Tarkastaja myös toteaa meilissään, että"haukkuu" graduani sieltä täältä,mutta kokonaisuutena lukukokemus( ei siis tieteelliset ansiot?)oli kiinnostava ja miellyttävä. Rivien välistä voi siis todeta, että työ on heppoinen. Eli ehkä valitan päätöksestä.
Joten ,miten muut valmistuneet. Miten mahdollinen valitus on toiminut? Onko valituksen ansiosta pro gradun arvosana kohonnut? pysynyt ennallaan?laskenut?
gradun arvosana pettymys?
6
7219
Vastaukset
- ...
Ei ole omakohtaista kokemusta sinänsä, mutta olen joskus lueskellut tiedekuntaneuvoston pöytäkirjoja ja niissähän käydään läpi myös näitä arvosanoihin liittyviä valituksia. Perstuntuma näiden pohjalta on se, että arvosana ei valituksella kyllä miksikään muutu.
- toinen graduttaja
Tuntuma on se, että tarkastajilla on melkoinen valta arvostella mielensä mukaan, mutta ei mielivaltaisesti tietenkään. Eri ohjaajilla on eri kriteerejä ja erilainen vaatimustaso, valitettavasti. Tiedän opiskelijoita jotka ovat melko basic työllä saaneet hyvän arvosanan ja toisia, jotka huomattavasti suuremmilla ansioilla ovat saaneet keskinkertaiset arvostelut. Tiedän jo valmiiksi, että tulen pettymään graduni arvosanaan, sillä toinen tarkastajista, joka on myös laitokseni johtaja, on ERITTÄIN ankara arvostelussaan, eikä anna tenteistä/kursseista parhaita arvosanoja kenellekään. Hän vaatii jo m- arvosanaan lähes täydellistä työtä.Tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Varsinkin kun haaveissani siintävät jatko-opinnot ulkomailla.
- Epäreilua
toinen graduttaja kirjoitti:
Tuntuma on se, että tarkastajilla on melkoinen valta arvostella mielensä mukaan, mutta ei mielivaltaisesti tietenkään. Eri ohjaajilla on eri kriteerejä ja erilainen vaatimustaso, valitettavasti. Tiedän opiskelijoita jotka ovat melko basic työllä saaneet hyvän arvosanan ja toisia, jotka huomattavasti suuremmilla ansioilla ovat saaneet keskinkertaiset arvostelut. Tiedän jo valmiiksi, että tulen pettymään graduni arvosanaan, sillä toinen tarkastajista, joka on myös laitokseni johtaja, on ERITTÄIN ankara arvostelussaan, eikä anna tenteistä/kursseista parhaita arvosanoja kenellekään. Hän vaatii jo m- arvosanaan lähes täydellistä työtä.Tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Varsinkin kun haaveissani siintävät jatko-opinnot ulkomailla.
Ihan sama kokemus kuin "toisella graduttajalla". Epäreilua, että toiset saavat huomattavasti heikommilla töillä esim. M:ää, kun meidän laitoksella magnaan vaaditaan jo lähes täydellistä työtä. En tiedä, millaisella työllä eximia sitten lohkeaa.. Itselleni toinen ohjaajistani antoi ymmärtää, että työni on kaikin puolin kiitettävä, mutta lopulta arvosteluun osallistuikin vain toinen (se vähemmän graduprosessiani seurannut) ohjaajistani sekä laitoksen professori, jotka allekirjoittivat M:n arviointilausunnon. Lausunnossa oli pelkkää hyvää sanottavaa puolentoista rivin epämääräistä kommenttia lukuunottamatta. Tämä kommentti koski asiaa, josta en työn kuluessa enkä loppuvaiheessakaan kertaakaan saanut huomautuksia, ja joka mielestäni on melko perusteeton laskemaan arvosanan magnaan. Miksi koko arvosteluasteikossa edes on mitään L:ää, kun sitä ei käytännössä anneta kenellekään?! Koko arvosteluasteikko on käytännössä pudonnut yhden arvosanan alemmas parin viime vuoden aikana - Huippulahjakas saa E:n, E:n töille annetaan M, M:n töille C jne.
- laitaan
Gradun tarkastaa periaatteessa aiheen asiantuntija ja jonkinlaiset ohjeet arvosteluun on olemassa. Tosin käytännössä tämäkin asia voidaan tehdä huonosti, kuten kaikki muutkin asiat. Olen ohjannut aika monta gradua ja siinä sivussa seuraillut tarkastajien toimintaa. Täytyy myöntää, että monasti arvostelu vedetään vasurilla, eikä asiaan paljon ajatusta uhrata. Jos arvostelu tuntuu epäoikeudenmukaiselta siitä voi valittaa, jolloin homma käsitellään tiedekuntaneuvostossa isommalla porukalla. Valitus toimii, jos siihen on aihetta. Kannattaa tosin muistaa, että tarkastajat ja ohjaajat ovat useimmiten kokeneita tehtävässään, ja heillä on opiskelijaa laajempi näkemys.
- josku
Olen kuullut yhden tapauksen, jossa väitöskirjan arvosana oli noussut valituksen jälkeen. Tarkastajat olivat molemmat antaneet paremman arvosanan, ja tiedekunta oli päätynyt huonompaan. Väittelijä haki lisää asiantuntijakommentteja kirjastaan ja teki valituksen. Eli kannattaa ehkä yrittää, jos koet kokeneesi vääryyttä.
- eximia
Minulle ohjaaja lupaili arvosanaksi magnaa. Olin siihen tyytyväinen. Laitosneuvostossa gradu kuitenkin hyväksyttiin arvosanalla eximia. Olin siihen vielä tyytyväisempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672415- 661387
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww761210EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41137- 79855
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19800- 43688
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta83672Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe25649- 30646