Jäin työttömäksi, ansiosidonnainen olisi entisestä 2700e bruttopalkasta ollut kohtuu hyvä. Nyt saisin määräaikaisen duunin, liksa 2260 e/kk ja lounasetu. Onko mielestänne semmoinen liksa että kannattaa mennä töihin? Tutut päivittelevät että orjan palkka, vanhempani taas sanoo et ota ihmeessä.
2260 e/kk huonosti
akateemiselle?
257541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tietenkin duunista ja vastuista. Jos et ole taloudellisessa vastuussa etkä esimiesasemassa on palkka mielestäni ihan ok. Itse olen, eikä liksa ole kuin 500 enemmän. Valtion homma.
taas nähtiin mitä päälliköt tekevät.
Just joo, kaverihan ei tietenkään voi olla lomalla, vaan valtiolla ollaan aina töissä maanantaista perjantaihin 8 - 16. Oletkos itse klo 8 töissä vai muualla?
Onneksi itse kirjoittelen tähän aikaan, mistäs muuten tiiät etten kirjoittele tätä töissä?
Saan n. 300 euroa kuussa, lounaan joudun kustantamaan itse paikallisesta kebab-paikasta.
Vähän huono verrata, paljonko se ansiosidonnainen sit olisi?
Paljonko saisit ansiosidonnaista? Paska palkkahan tuo on akateemiselle, mutta uutta duunia hakiessa on aina eduksi, kun on jossain töissä.
Suosittelisin ottamaan tuon paikan vastaan, sillä ainahan voit jatkaa parempipalkkaisen työn etsintää ja vaihtaa työpaikkaa. Itselläni oli samanlainen palkka ennen äitiyslomaa ja nyt sitten yritän epätoivoisesti etsiä töitä ja täytyy sanoa, että olisin hyvin onnellinen, jos saisin tuolla palkalla töitä (vaikka mulla onkin kaksikin tutkintoa ja yli viisi vuotta oman alan työkokemusta)! Kyllähän tällä ansiosidonnaisellakin (netto 1100 e) ihan hyvin pärjää, mutta töihin olisi kiva päästä...
Menisin heti tuolla palkalla hommiin. Itsellä on ollut max. 1800e palkka ja olen myös akateemisesti koulutettu (YTM). Ei ole mielestäni ollenkaan huono palkka akateemiselle. Paljon huonompiakin maksetaan.
Saan nimittäin vain 1500e/kk. Työ kyllä onkin sellaista, jota voisi vähemmälläkin koulutuksella tehdä. Kivaa kuitenkin ja parempia odotellessa menee... Itse en ansiosidonnaiselle alentuisi ihan periaatteen vuoksi ellei tosissaan olisi hätä eikä edes huonopalkkaista työtä löytyisi.
Elämä on täynnä vääryyksiä. Toiset repii kauheat palkat lorvimisesta kun toiset pakertaa niska limassa pienen palkan eteen. Mutta mainitsemasi palkka on kyllä todella pieni, jos tosiaan maisteri olet koulutukseltasi? Mitä teet työksesi? Itse saan tuon 1500e/kk asiakaspalvelutyöstä, tradenomiopinnot kesken (suoritan nyt työn ohessa). Mutta onhan siinä kultaakin kalliimpi työkokemus saatuna kunhan paremman paikan löydät ja paremman palkan.
Tosi surkee! Mä oon yksityisellä assarina, tradenomi, ja sentään 2600 egee kuussa.
Hei sinä alkuperäisen kirjoittanut. Ota työ vastaan, sillä sinun on helpompaa löytää uusi työ kun olet jo jossakin työssä. Sinulla on siis enemmän uskottavuutta tulevien työnantajien silmissä. Ja jos mietit noiden palkkojen nettoeroa, eihän se käteenjäävässä osuudessa se ero niin iso ole.
Milla väittää tienaavansa tradenomina 2600. Kyllä akateeminen koulutus antaa ihmiselle myös ihan erilaista pääomaa kuin amk-tutkinto. Onko sinulla Milla mitään muuta tekemistä kuin tulla irvailemaan toiselle. Sinä tietysti annat pomollesi pieniä lisäpalveluksia kahvinkeittosi välissä, joten se selittänee palkkasi. Nauran sinua. Olet todellinen tradenomien edustaja. Ääliö ja yksinkertainen sekä sivistymätön pelle.
pomo ja musta se tyttö on sen palkan väärti.
viestisi kertoo omasta yksinkertaisuudestasi ja huonosta argumentiontikyvystä. Vai oletko kenties malliesimerkki maamme yliopistojen luvattoman heikosta tasosta?
"Kyllä akateeminen koulutus antaa ihmiselle myös ihan erilaista pääomaa kuin amk-tutkinto."
Selvitätkö, mitä tarkoitat tuolla.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta molemmista, vai väitätkö noin vain mututiedon perusteella? Olisi mielenkiintoista tietää...
Itsellä takana lukio 3 ammatillista tutkintoa, joista yksi amk. Akateeminen koulutus antaa varmaan ihmiselle enmmän pääomaa - teoriatietoa - kuin amk, mutta amk useimmiten enemmän käytännön sovelluksia, unohtamatta sen merkityksellisintä antia, harjoittelun ja elinkeinoelämälle tehtävän opinnäytetyön tuomia kontakteja työnantajiin. Itselle ne ainakin ovat olleet kullanarvoisia työllistymisen kannalta...
Ps. Tuota pääomaa voi lisätä valmistumisen jälkeenkin, käytännön työssä ja jatko-opinnoilla, jos intoa riittää..
Vai niin. Kyllä itse olet säälittävä. Olen koulutukseltani it-tradenomi ja järjestelmäpäällikkönä vastaan operatiivista järjestelmää tekevästä tiimistä, jossa toimii kaltaisiasi maistereita, pari DI:ta ja tradenomeja/datanomeja. Voitko perustella millaista "pääomaa" akateeminen koulutus antaa verrattuna nykyiseen koulutukseeni?
Minulla on 10 vuoden takaa maisterin paperit ja lähdin tässä hiljattain opiskelemaan amk:hn uutta tutkintoa.
Täytyy sanoa, että nämä kaksi laitosta yhdistämällä varmasti päästäisiin ideaalitasolle.
AMK:n vahvuutena näkisin tiiviin työelämälähtöisyyden: koko opiskelu on suunniteltu työnantajalähtöisesti ja oppikokonaisuudet palvelevat vain sitä tarkoitusta.
Läsnäolopakko ja kirjatenttien vähyys saa taas akateemiseen vapauteen tottuneen kiristelemään hampaitaan:-)
Yliopistolla taas minulla oli opettajia ja luennoitsijoita, jotka eivät olleet koskaan olleet töissä yliopiston ulkopuolella. Kuinka he voivat valmentaa ihmisiä kohtaamaan työmaailma, kun heillä itselläänkään ei ole kokemusta kuin yliopistomaailmasta, joka on aika suljettu yhteisö....
...tulevat opettamaan AMK:n samoja aineita (ainakin kaupalilsella puolella) kuin opettavat yliopistoissa parempien palkkojen vuoksi. Kuinka siis on perusteltavissa amk:n taso tahi tasoero yo:n verrattuna? samaa tasoa, sanoisi. Huippuopetusta halajava suunnatkoon ulkomaille.
Aina kannattaa olla töissä, työtä hakiessa se näyttää paremmalta, etkä joudu ainakaan selittelemään miksi olet työttömänä.
Ja ainahan uudessa duunissa voi oppia jotain uutta tai se voi johtaa johonkin muuhun.
Ei siis todellakaan kannata jäädä sohvalle makaamaan. Itse olin työttömänä akateemisena 8 kk, aloitin sitten yhdessä organisaatiossa kaksi vuotta sitten (pitkin hampain tosin, mutta työttömyyteen täydellisen kyllästyneenä) 2094 eurolla/kk, olen sittemmin vaihtanut työtehtäviä saman työnantajan palveluksessa ja tämän hetkinen palkkani on 3000 e/kk.Ihan hyvä kehitys kahdessa vuodessa eikä ole tarvinnut edes vaihtaa työnantajaa.
Paremmin kai sillä tienaa kuin ansiosidonnaisella. Ja totta tuokin, että helpompi sitten katsella uusia paikkoja.. Itselläni edell. työstä (opettaja) palkka myös noin. 2700e, nyt ei -oman alan töistä n. 2000e.
Valitettava totuus on myös se, että omankin käsityksen mukaan tradenomit tienaavat helposti n. 2500 e/kk.....
Inssit, tradenomit ja akateemisesti koulutetut johtavat työttömyystilastoja.
Jos kerran sinulla on mahdollisuus elättää työllä itsesi niin tee se äläkä kitise. Pitäähän sitä nyt selkärankaa olla. Muidenkos sinut pitäisi elättää kun et näköjään halua töitä tehdä?
No haloo, tietysti menet töihin, on aika ala-arvoista edes kysyä mielipidettä tuolla palkalla. Haet sitten paremmin palkattua hommaa ollessasi tuossa ja jos olet sen ansainnut niin saat. Muussa tapauksessa ole onnellinen tuosta mahdollisuudesta!!
...akateemisilla työttömyys on kaikista vähäisintä. Tämä tiedoksi sinulle idiootti. Insinööreistä työttömänä on myös keskimäärin vähemmän kuin valtakunnallinen työttömyysprosentti. Selvitä ennekuin uhoat täällä. Vitun amis.
Mielestäni akateemisille ihmisille pitäsi antaa lisää palkkaa.Itse en ole akateeminen.Työskentelen It-alalla ja palkkani on 5000e/kk. Puolisoni on Opettaja ja hänen palkkansa on 2000e. Akateemsiilla on kuitenkin pitkät opiskeluajat ja siitä johuten aika suuret opintovelat. Meillä on toki yhteiset rahat ja on sama kumpi tienaa enemmän, mutta oikeudenmukaisena ihmisenä vääryys ei tunnu hyvältä.
on tää suomi hyvä maa asua.