Ihmisoikeussopimukset

Esität kyllä nyt hieman liian laajan kysymyksen. Jos et ole opiskelija, niin todennäköisesti ongelmasi ratkeaisi muulla tavoin. Mutta euroopan ihmisoikeussopimuksen oikeudenkäyntiä koskeva pykälä on tässä:

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.

2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.

3. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;
c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;
d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;
e) oikeus saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä.

Puolueettomuudesta ainakaan suomen lait eivät ohjeista juuri mitään, mutta perustuslaki sanoo, että ihmisiä pitää kohdella yhdenvertaisesti lain edessä ja ettei saa tuomita kuolemaan ja ihmisillä on oikeus vapauteen ja koskemattomuuteen. Ketää nei saa pitää syylklisenä taikka tuomita rangaistukseen teosta, jota tekohetkellä ei ole määrätty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarempaa rangaistusta, jota tekohetkellä on laissa säädetty.

Nämäkin kaikki hienoilta kuulostavilta fraaseilta, mutta lähimenneisyyden tapahtumat Boddom-järven juttu ja Rusi-juttu osoitaa oikeuslaitoksen moraalittomuuden. Käytännössä mistä tahansa voidaan syyttää ja vaatia lähes mitä rangaistusta tahansa. Syy syyttämiseen saattaa olla mikä tahansa. Vääränmerkkinen auto taikka tutkivan poliisin sairas ja ylimielinen mieli jne...
Tietyt perusperiaatteet pitävät aina pintansa. Mies on heikoilla naiseen nähden ja muukalainen suomalaiseen nähden. Mikäli esim. oikeidenkäynneistä poistettaisiin motiivi turhalle rangaistukselle, eli käytännössä oikeudenkäyntikulut ja lakimieskulut, niin oikeus saattaisi olla aavistuksen puoluettomampi.