Tätä palstaa lukiessani mulle tulee aina paha mieli. Niin paljon vaivaa, kipua ja hankaluutta naiseudessa! Itselläni on pahat pms-vaivat, pitkä vuoto ja mm. näistä ¨johtuva katkeruus miehiä kohtaan, jotka pääsevät biologisella tasolla niin helpolla (ja nyt en edes puhu naisten alemmasta palkkatasosta, ympärileikkauksista, seksiobjektiudesta, raiskauksista...).
Minua kiinnostaa kovasti, miten te muut naiset koette naiseuden, sen hyvät ja huonot puolet? Enkä halua kuulla enää "ei se jako miesten vika ole, ei niitä voi syyttää". Tiedän, mutta se ei lohduta.
Minua kiinnostaa kovasti, miten te muut naiset koette naiseuden, sen hyvät ja huonot puolet? Enkä halua kuulla enää "ei se jako miesten vika ole, ei niitä voi syyttää". Tiedän, mutta se ei lohduta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tämä palsta on niitä pikkasia urputuksia varten mitä kaikkeen naisten juttuihin liittyy. Ei se naista pahemmaksi tee jos kysyy muiltakin ja haluu jakaa vaivojansa muitten kans. Mulle on ollut paljonkin hyötyä näistä palstoista, jossa joku tietää sen mitä ite vielä en tiedä.
Naiseus on ihanaa kaikkinensa! En haluis olla mies. EN.
Koen naiseuteni etuoikeutena.
Kiitos viestistäsi, mukavaa kuulla. Haluaisin kuitenkin vielä perusteluja, MIKSI naisena oleminen on etuoikeus mielestäsi?
aina inhonnut itseäni naisena.
Kohdun poiston jälkeen pääsi edes noista fyysisitä vaivoista.
Ei minua harmita olla nainen. Toisaalta minulla ei pahoja ongelmia siihen liittyen olekaan. Menkkapäivät eivät vaivaa millään tavalla elämääni, enkä muutenkaan koe naisena olemista rasitteena.
Ei se miestenkään elämä ongelmatonta ole, vaikkeivat joudukaan synnyttämään tms. Toisaalta on varmasti miehiä, jotka kokevat katkeruutta naisia kohtaan, koska naiset pääsevät niin helpolla. Katkeruus on aika ikävää...
Jos on niin paljon ongelmia naiseutensa kanssa, että se aiheuttaa katkeruutta, niin eikö noihin ongelmiisi (pitkä vuoto, jne.) löydy apua joistain lääkkeistä tms.? Ei naiseudesta pitäisi joutua kärsimään.
Kai minulla puuttuu jotain korvien välistä, kun en ymmärrä, miksi pitäisi olla katkera miehille. Naiset ovat vähintään yhtä pahoja alistajia kuin miehet tilaisuuden tullen.
olen aivan samaa mieltä! naiset kärsivät kuukautisista, synnyttävät kivuliaasti ja naisille yhdynnän ekat kerrat sattuu! mitä miehet tekevät? niille kaikki on yhtä suurta nautintoa, eikä tarvitse kerran kuukaudessa märehtiä menkkojen kanssa. niin epäreilua.
mutta eipä sille mitn voi et naiseks on syntyny :D iha kiva kai se muuten on, mutta kuukautiset jättäisin heti pois.
"olen aivan samaa mieltä! naiset kärsivät kuukautisista, synnyttävät kivuliaasti ja naisille yhdynnän ekat kerrat sattuu!"
Minä en kärsi kuukautisista. Ensimmäinen yhdyntä ei sattunut. Synnyttänyt en ole, joten siihen en voi kommentoida.
Pointtini oli siis, että tuota yleistämistasoa voisi kuitenkin piiiikkuisen laskea ;)
Ajatelkaa positiivisiakin puolia.
Synnytyskivut on naisille rangaistus siitä kun maailman ensimmäinen nainen lankesi syntiin. Sen siis on tarkoituskin sattua.
Ekan yhdynnän sattuminen voi joillakin lykätä seksielämän aloittamista, mikä on vaan hyvä asia. Siis kun pelkää sen sattuvan, ei sitä suin päin rynnätä sänkyyn.
Jos elämäntilanne niin vaatii, naisten on helpompi olla jonkin aikaa ilman seksiä, kuin miesten. Meidän ei tarvi kärsiä yhtä kovista himoista.
Helpottiko? ;)
"Synnytyskivut on naisille rangaistus siitä kun maailman ensimmäinen nainen lankesi syntiin. Sen siis on tarkoituskin sattua."
En ole uskonnollinen, eli en osaa ajatella mitään tällaisia syntijuttuja...
"Ekan yhdynnän sattuminen voi joillakin lykätä seksielämän aloittamista, mikä on vaan hyvä asia. Siis kun pelkää sen sattuvan, ei sitä suin päin rynnätä sänkyyn."
On toki hyvä ettei rynnätä suin päin yhdyntään. Ja toisaalta tulee muistaa se, että tutustumalla itse kehoonsa, itsetyydytyksellä ym. ei se ensimmäinen yhdyntäkään todennäköisesti ole kivulias, kun ei ole immenkalvo tiellä.
"Jos elämäntilanne niin vaatii, naisten on helpompi olla jonkin aikaa ilman seksiä, kuin miesten. Meidän ei tarvi kärsiä yhtä kovista himoista."
Ei se varmastikaan noin yksinkertaista ole. Ja toisaalta jos on kovat "himot", niin yhtälailla mies sekä nainen voi käyttää omia käsiään.
Synnyttää ei ole pakko, vaikka tuollaiset jeesustelijat varmaan muuta väittävätkin.
Ensimmäinen yhdyntä ei satu, jos on liikkunut aiemmin muutenkin kuin pitkä hame päällä. Immenkalvo voi mennä rikki muutenkin.
Seksistä en osaa sanoa kun olen ollut melko heikkoviettinen suurimman osan elämästäni, mutta kaikilla ihmisillä on kädet. Hui, itsesaastutuksen syntiä.
>>Synnyttää ei ole pakko, vaikka tuollaiset jeesustelijat varmaan muuta väittävätkin
Kuvitteletko, että synnytys ei sattuisi, jos maailman ensimmäinen nainen ei olisi langennut syntiin?
Pikkutytöt hyppäävät sänkyyn kenen kanssa tahansa, kun kuvittelevat pojankollien olevan aidosti rakastuneita.
Ei varmasti sattuisi niin paljoa tai ei ollenkaan jos Eeva ei olisi langennut syntiin. Näinhän Jumala sanoi, että "suureksi minä teen sinun raskautesi vaivat ja kivulla sinun tulee synnyttämän lapsesi". No nämä on näitä uskonnollisia juttuja, uskokoon ken haluaa mutta minä ainakin itse uskon niin.