Taiteen ystävä kerro mielipide

Kiitos palautteesta. Tuonne pääset itse laittamaan omia kuviasi etusivun linkinstä, "become a deviant" tai jotai tollasta. Minä EN myy kuviani siellä, ne on vaan siellä näytillä. Kuvia kyllä pystyy siellä myös myymään, joka onnistuu sitten, kun olet tehnyt itsellesi käyttäjätunnukset. Myyntitili maksaa about 20€ ja se on kertamaksu, en ole tutustunu siihen kovin tarkasti.

Mutta suurin osa tosta sun jutusta meni aika lailla ohi. "Puut toimivat esteenä", "vaakalinjat kulkevat kuvasta oikealta ulos", "kääntävät katseen takaisin kuvaan"(eikö tämä ole hyvä?), "horisonttilinjan siirtö puoleen tai toiseen". Nämä jutut meni vähän ohi. Jos sulla on aikaa ja ja kiinnostusta, niin selitä näitä siten että ymmärrän, olen avoin uusille ideoille ja haluan oppia uutta.
Toi kiintopiste hommeli on muuten ihan jees, kun kuvaa on jo käsitelty ni siihen periaatteessa voisi lisätä jonkun linnun... mutta mutta, se olisi kumminkin lisäys, vaikka hienolta näyttäisi, tietäisin itse että että se on tavallaa huijausta. Paha probleema, vai mitä sanot?

Jäbä kirjoitti:

Mutta suurin osa tosta sun jutusta meni aika lailla ohi. "Puut toimivat esteenä", "vaakalinjat kulkevat kuvasta oikealta ulos", "kääntävät katseen takaisin kuvaan"(eikö tämä ole hyvä?), "horisonttilinjan siirtö puoleen tai toiseen". Nämä jutut meni vähän ohi. Jos sulla on aikaa ja ja kiinnostusta, niin selitä näitä siten että ymmärrän, olen avoin uusille ideoille ja haluan oppia uutta.
Toi kiintopiste hommeli on muuten ihan jees, kun kuvaa on jo käsitelty ni siihen periaatteessa voisi lisätä jonkun linnun... mutta mutta, se olisi kumminkin lisäys, vaikka hienolta näyttäisi, tietäisin itse että että se on tavallaa huijausta. Paha probleema, vai mitä sanot?

Lue lisää

Kyse on oikeastaan siitä teetkö valokuvadokumenttia vai valokuvataidetta. Itse puhuit taiteesta. Siis kaikki keinot joilla saat teoksestasi paremman ovat sallittuja. Dokkarissa asiat olisi esitettävä juuri niin kuin ne ovat ja jos niitä manipuloidaan on lopputuloksena propakandaa...ei dokumenttia.

Oikein tarkasti jos ollaan tiukkoja ei edes kuvan rajaaminen valotuksen jälkeen ole sallittua, sillä silloin on jo kuvaa manipuloitu jälkikäteen. Tämän suunnan ehdottomasti paras edustaja mielestäni on Henri Cartier-Bresson. Hän käytti ainoastaan yhtä polttoväliä eikä koskaan rajannut kuviaan pimiössä. Kannattaa tutustua.

Se lukeutuuko luontokuva dokin vai taiteen puolelle on sinun itsesi päätettävä. Katsojahan näkeen vain tekemäsi kuvan ja tulkitsee sitä oman kokemusmaailmansa kautta.

Mutta asiaan: Nämä linjat joista puhuin ovat sommittelullisesti tärkeitä juttuja. Katseen ohjautuminen kuvan sisällä perustuu aikas yksinkertaiseen asiaan, eli länsimaiseen tekstin lukusuuntaan. Vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas...aasiassa asiat ovatkin aivan toisin.

Valitettavasti kotimaista kirjallisuutta on niukasti asiasta. Paras teos on suomeksi on Kimmo Pälikön kirja "Kuvan tekeminen, Creating Art"
Pälikkö onkin saanut oppinsa mainosalalla jossa juuri näitä asioita on tutkittu paljon ja suurella rahalla. Asiat ovat yksinkertaisia, mutta monasti niin vaikeita. Mutta se mikä pätee maalauksiin pätee myös valokuvaan. Kaikki valokuvauksen suuret nimet rakentavat aina kuvansa tietoisesti.

Tässä on aika mahdoton käydä näitä juttuja läpi, mutta hae kirjastosta Pälikön kirja ja lue ja tutki asiaa omien kuviesi kanssa...se todella kannattaa, sillä sinulla on selvästi silmää asioille.

Oho kirjoitti:

Kyse on oikeastaan siitä teetkö valokuvadokumenttia vai valokuvataidetta. Itse puhuit taiteesta. Siis kaikki keinot joilla saat teoksestasi paremman ovat sallittuja. Dokkarissa asiat olisi esitettävä juuri niin kuin ne ovat ja jos niitä manipuloidaan on lopputuloksena propakandaa...ei dokumenttia.

Oikein tarkasti jos ollaan tiukkoja ei edes kuvan rajaaminen valotuksen jälkeen ole sallittua, sillä silloin on jo kuvaa manipuloitu jälkikäteen. Tämän suunnan ehdottomasti paras edustaja mielestäni on Henri Cartier-Bresson. Hän käytti ainoastaan yhtä polttoväliä eikä koskaan rajannut kuviaan pimiössä. Kannattaa tutustua.

Se lukeutuuko luontokuva dokin vai taiteen puolelle on sinun itsesi päätettävä. Katsojahan näkeen vain tekemäsi kuvan ja tulkitsee sitä oman kokemusmaailmansa kautta.

Mutta asiaan: Nämä linjat joista puhuin ovat sommittelullisesti tärkeitä juttuja. Katseen ohjautuminen kuvan sisällä perustuu aikas yksinkertaiseen asiaan, eli länsimaiseen tekstin lukusuuntaan. Vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas...aasiassa asiat ovatkin aivan toisin.

Valitettavasti kotimaista kirjallisuutta on niukasti asiasta. Paras teos on suomeksi on Kimmo Pälikön kirja "Kuvan tekeminen, Creating Art"
Pälikkö onkin saanut oppinsa mainosalalla jossa juuri näitä asioita on tutkittu paljon ja suurella rahalla. Asiat ovat yksinkertaisia, mutta monasti niin vaikeita. Mutta se mikä pätee maalauksiin pätee myös valokuvaan. Kaikki valokuvauksen suuret nimet rakentavat aina kuvansa tietoisesti.

Tässä on aika mahdoton käydä näitä juttuja läpi, mutta hae kirjastosta Pälikön kirja ja lue ja tutki asiaa omien kuviesi kanssa...se todella kannattaa, sillä sinulla on selvästi silmää asioille.

Lue lisää

nyt asiat selkeni, ja noi linjat josta puhuit, on kyllä ihan asiaa, näinhän se menee. En mä tota kuvaa nyt enää kehtaa ruveta kääntelemään, mutta pidän ton mielessä jatkossa. Kiitos kaikista vinkeistä, pitää ruveta metsästämään tota kirjaa, jos vaikka sieltä oppis jotai hienoa.
Kiitos!!!

Jäbä kirjoitti:

nyt asiat selkeni, ja noi linjat josta puhuit, on kyllä ihan asiaa, näinhän se menee. En mä tota kuvaa nyt enää kehtaa ruveta kääntelemään, mutta pidän ton mielessä jatkossa. Kiitos kaikista vinkeistä, pitää ruveta metsästämään tota kirjaa, jos vaikka sieltä oppis jotai hienoa.
Kiitos!!!

Lue lisää

Ei löydy tota kirjaa koko perkeleen Lappeenrannasta, dääm, ei kehtais reilua 40 euroakaan siitä maksaa... Ehkä se vielä joskus tulee jossain vastaan...

Jäbä kirjoitti:

Ei löydy tota kirjaa koko perkeleen Lappeenrannasta, dääm, ei kehtais reilua 40 euroakaan siitä maksaa... Ehkä se vielä joskus tulee jossain vastaan...

Pyydä tilaamaan teos kirjastoon! Silloin se on muidenkin lainattavissa, tämä homma toimii ainakin meidän tuppukylässä! :)

ei näemmä avaudu cityihmiselle.
Taiteen viesti ja samoma jo olla ihan mitä vain tai se voi puuttuakin ihan kokonaan. Ja joka tapauksessa jokainen katsoja tulkitsee viestin aina eri tavalla.
Niin olisi vaikka viesti olisi kirjoitettu siihen.

Ei pelkkä näppäilykuva, otin siis aika monta kuva joista tein panoraman. Ja sä tahdot tietää kuvan funktion ja sanoman, nyt menee liian syvälliseksi, kuvan tarkoitus on olla hieno ja miellyttää, ei mitään sen syvällisempää.

kiitos kehuista, otin kuvan suunilleen keskellä päivää.