Eiköhän tehdä Niinistöstä pressa.
Saahan se sitten vähän jämäkkyyttä
siihenkin pellen hommaan. Halonen
on pelleillyt tarpeeksi pressana.
Saahan se sitten vähän jämäkkyyttä
siihenkin pellen hommaan. Halonen
on pelleillyt tarpeeksi pressana.
Nainen ei sovi pressaksi
olvi
713234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että jo riittää tämä naispressan aika.
Kaikki on mennyt päin prinkkalaa.
Nyt vielä tämä optiosotku. Ei olisi tapahtunut Kekkosen aikana.
...osaa eikä arpaa Fortumin optioissa.
on Halosen motto. Kun on hiljaa, eikä tee mitään, ei tee virheitäkään.
Mutta se ei ole johtajuutta, jota suomalaiset odottavat.
Vähintä mitä hän olisi voinut tehdä, on se, että hän ainakin tavalla tai toisella osoittaisi paheksuntansa ahneudesta ja häikäilemättömästä saalistuksesta.
Soini pressaksi!
mitään voi millenkään
huutavimmallekaan
vääryydelle
nämä sossupresidentit.
Lisää vain varmaan
pukkaa näitä kauheuksia.
Ei tuommoinen asia kuulu presidentin tehtäviin. Kyllä Suomi on ihan oikea demokratia! Ei presidentti voi sotkeutua kaikkeen varsinkaan tämän perustuslakimuutoksen jälkeen.
Fortumin optiot ovat aivan järjettömät. Ne eivät ole mitään samaa kuin yksityisissä yrityksissä. Optioilla sidotaan johto ja muutkin pysymään firmassa, ja niiden tarkoitus on kannustaa kannattavuuteen ja hyvään tulokseen. -- Fortumilla oli kysymys jostakin aivan muusta täysin käsittämättömällä tavalla.
Poliitikoilla ei kertakaikkiaan ole ammattitaitoa eikä mitään osaamista optiojärjestelmien laatimiseen. Jos ei tunne muuta kuin julkisen sektorin, niin ei voikaan olla mitään osaamista bisneselämästä. -- Tällaisten asioitten ei pitäisi olla poliitikkojen vastuulla ollenkaan. Tai sitten valtionyhtiöissä ei pitäisi olla optioita.
12 000 000 euroa
hän muuttaisi lämpimiin maihin
antaen tyhmien jäädä Suomeen.
Kyllä presidentin olisi pitänyt sanasensa sanoa, kun on valtion yhtiöstä kysymys, ja veronmaksajain rahoista.
tyhmiin ilman eurojakin.
Voi herrajumala tuota mielen köyhyyttä.
jäämme tänne, johtajia ei sitouta enää mikään, kun miljoonia on niin, että pelkät korkotulotkin menevät jo paljon yli meidän pienistä eläkkeistämme. Ei heitä enää paljon Suomessa näe. Koti Nizzassa, koti Floridassa ja makeata elämää. Mutta en ole kuitenkaan pahalla tuulella, enkä halua loukata sinua. Tyhmiähän me olemme kaikki , kun meille voidaan tällaista tehdä, sehän on aivan selvä juttu, ei mikään uutinen.
siis, fiksuudellaan, kukin toimii.
Jos ja kun on aikoinaan osannut asiansa hyvin hoitaa, voi tuloksista nyt nauttia.
Minä olen pienituloinen eläkeläinen, mutta muiden rahatuloja en kadehdi, viisauttaan hoitaa hommansa saatan kyllä kadehtia.
Mutta sehän on vain minun ongelmani.
...niin YKSITYISISSÄ firmoissa johto ja monet avainhenkilöt sidotaan optioilla yritykseen. Optiot eivät ole rahaa. Ei niitä voi muuttaa rahaksi noin vain.
Jos olisit lukenut viestin, niin olisit myös huomannut, että nimenomaan sanoin Fortumin optioiden olevan järjettömiä.
Jos olisit lukenut viestin, niin olisit huomannut minun kirjoitaneen, ettei presidentillä ole mitään sanomista tuollaisiin asioihin.
on sellainen henkilö, että hän voi arvovallallaan vaikuttaa asioiden kulkuun toivotulla tavalla.
Ja presidentti on mielipidejohtaja, jos kukaan.
Esim. Urho Kekkonen vaikutti moniin asioihin, joskus jopa "myllykierjeiden" muodossa.
Miksei Tarja Halonenkin olisi voinut lähettää "myllykirjeen" Fortumin ylimmälle johdolle, esim. seuraavaan tyyliin; palauttaka hyvät miehet ainakin puolet niistä optiomiljoonista kansan ärtymyksen rauhoittamiseksi.
Niin, että Iili on kyllä hakoteillä, kun hän väittää, että pressa ei voi vaikuttaa tämän tapaisiin asioihin.
myllykirjeineen on mennyttä aikaa!
Nyt elämme uutta vuosisataa ja uutta aikaa.
Kuka haluaisi Kekkosen diktatuurin, pelon ja hymistelyn ajan takaisin?
Sääli heitä.
kiukuttelijana,,, joka ainaa haluaa tölviä,
Klaaaralle tämä,
Jos maan presidentti vaatisi jonkun firman laskemaan johtajien palkkioita, niin otettaisiin kyllä kynä käteen monessa paikassa ja laskettaisiin, mikä on presidentin palkka. Tässä Fortumin tapauksessa todettaisiin, että optiot antavat johtajilleen kymmenkertaisesti presidentin palkan.
Ja siitä TIETENKIN saataisiin ilmiselvä todiste, että presidentti nyt kadehtii toisen hyviä tuloja ja haluaa puuttua palkkioihin, jotka ovat hänen tuloihinsa nähden monenkertaiset.
Jos hän olisi näin menetellyt (mihin hänellä muuten ei ole mitään mahdollisuuksia tai haluja edes), niin millaiset olisivat nämä ketjut siinä tapauksessa?
Täällä kirjoitettaisiin pitkät rimpsut siitä, kuinka AHNEITA isot ovat, kadehtivat toisia ja yrittävät vähentää toisten ansaitsemia palkkoja. Isojen optioiden saajilla olisi myötätuntoa ihan toisella tavoin kuin nyt.
Täällä todisteltaisiin perusteellisesti, kuinka presidentillä ei ole valtaa tuollaisiin asioihin.
SUOLTAA ULOS
Tähän on kerrottava kauan kaihertanut juttu. Tämän ison yhtiön palkkalistoilla oli muinoin henkilö, jonka 'galleriassa' oli pelkkä johtaja. Kukaan hänet tunteneista ei oikein tiennyt, mitä toimenkuvaansa liittyi. Tosin puskaradio kertoili silloin tällöin jostain gigolosta.
rauhottuu ja hiukkase ajatella
vauhdissa
mielipiteensä asiasta lausua. Ottaahan hän kantaa muihinkin valtiossa tapahtuviin asioihin. Mutta kun demareiden mokasta kysymys, niin hänhän lienee vaiti. Kuka se nyt omaa pesäänsä alkaa tonkia.
nimitellä täällä kanssakeskustelijoita, kuten aikoinaan eräs, joka aina joka ketjuun heräs.
Mitäs mieltä oltaisiin Tony Halmeesta pressana????
Mitä pahaa Suomi-neito on tehnyt, että tuollaista tulee mieleesi!!!
Minähän vain pelleilin noitten aiemmin ketjuun kirjoittajien ihmeteltäväksi.
pitää yleensä perheessä kaikesta huolta ja kasvattaa lapset miksei sopisi maatakin johtamaan...
Niin minäkin pelleilin! Mutta ihan tosissani sanon, että täällä monessa "presidenttipelin" aloittaneessa ketjussa näkyy tietämättömyys siitä, mitä presidentti voi tehdä ja mitä ei. Ei kai tälle maalle diktaattoria olla valitsemassa! Minä tykkään Tarja Halosesta, mutta eduskunnassa voisi olla petraamisen varaa!
Olin hieman epävarma oletko tosissai vai et.
Aina pitäisi syventyä toisen sanomaan ja miettiä mikähän on tarkoitus.
Minä pidän Tarjaa aivan sopivana presidenttinä, siksi hieman vinoilinkin tuon Halmeen kanssa.
Pressan varsinaisten tehtävien lisäksi, hän on tärkeä mielipidejohtaja.
Näin ollen hänellä täytyy olla kanta tärkeissä yhteiskunnallisissa asioissa ja hänen tulee myös kantansa julkaista.
Se on sitä johtajuutta, jota me suomalaiset pressalta odotamme.
Miksi ei Halonen ole sanonut mitään koko suomalaista yhteiskuntaa järkyttäneestä valtionyhtiö Fortumin optioskandaalista?
Oletkohan aivan oikeassa sanoessasi, ettei Halosella ole mielipiteitä mainitsemassasi asiassa. Ja hän on myös puhunut kyseisestä asiasta.
Ymmärrettävää tietenkin, että eihän kukaan ehdi kaikkea lukea tai kuulla.
Mielestäni Halonen on oikea presidentti siinä kuin joku miespuolinenkin.
Vai onko sittenkin totta väite, että miehen järki roikkuukin jossain sellaisessa ruumiinosassa, jota naisella ei ole.
yhtään mitään kauheimmistakaan vääryyksistä, niin ne lisääntyvät.
Halonen ei sano siksi, että kun ei sano, niin kaikki luulevat hänen kannattavan minun mielipiteitäni!
Suosio lissii.
se miesten järkijuttu.
Ei siitä ole kysymys, onko naisten vai miesten järjen juoksu parempi, vaa siitä onko nainen yhtä uskottava, kuin mies maailmalla.
Tunnettuahan on, että miehet johtavat maitaan suurimmassa osassa maailman maita.
Nyt juuri käydään mm. Saksassa kovaa käden vääntöä siitä, annetaanko valtikka naisen vai miehen käteen?
Veikkaan, että kansleriksi valitaan mies, mutta ei Schroder vaan joku muu mies.
kuinka voit sanoa "...miehet johtavat maitaan". Luulevatko miehet, että meidänkin maamme on vain miesten maa? Täh! Emme asu ajatollahien maassa.
Kyllä Halonen on paljon uskottavampi kuin nämä haamut, jotka lupailevat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Naispresidentissämme on sentään miestä enemmän kuin yhdessäkään nykyehdokkaassa.
tämä kiistely naisten ja miesten välisestä paremmuudesta pressaksi.
On vain niin, että asiat ovat niin, kuin ne näyttävät.
Sitäpaitsi kiistellään asiasta sovussa, eikä lyödä vyön alle. Se on kiellettyä ammattinyrkkeilyssäkin.
Eräs ratkaisu voisi olla se, että naiset ja miehet vuorottelevat pressana. Se pitäisi kirjata perustuslakiin.
Sillä tavalla vältyttäisiin turhasta kiistelystä, kun ei ole luotettavia mittareita naisten tai miesten pätevyydestä ko. virkaan.
mutta en malta olla sanomatta, että mielestäni yhtä monena vuonna peräkkäin kun on ollut miespresidentti, pitäisi olla myös naispresidentti. Se olisi oikeudenmukaista?
En tarkoituksella lyönyt vyön alle, sorry vaan, jos satutin.
Loppujen lopuksi meistä kumpikin taitaa olla melko pieni tekijä presidenttiä valitessa, mutta kai sitä molemmat saavat mielipiteensä kertoa.
Hyvää yötä
Halonen vain uudelleen,ei ole miehestä löytynyt ytyä,siihen tehtävään,kuin muinoin Kekkosesta.
Johan nyt jotakin, että presidentin virkaankin pitäisi joku sukupuolikiintiö laittaa! Kyllä ne ajatteluelimet on parempi olla korvien kuin jalkojen välissä.
Ei presidentin tehtäviin kuulu hyökätä firmojen hallintoneuvostoihin vaatimaan optioiden kumoamista. Ei demokratiassa toimita sillä tavoin. Emme ole diktatuurivaltio.
Ei presidentin virka suinkaan ole mikään yleinen vakoiluverkoston päällikön virka. Ei presidentti suinkaan puutu eduskunnan ja hallituksen tekemiin päätöksiin.
Mitä me tekisimme eduskunnalla, jos presidentillä olisi veto-oikeus kaikkeen mitä siellä päätetään?
Fortumin optioiden takana on ollut ihan laillinen meiniki. Se nyt vaan onnistui liiankin hyvin.
Juuri noin on asia!
Ei mitään lisättävää, ei mitään pois otettavaa.
Järjen ääni tässä ketjussa.
Eikö sitten suoraan Matti Nykänen?
...sitten Mervi Nykänen. Tai Uuno Turhapuro. Tai Nils Gustafsson.
Miten nainen ei sovi Presidentiksi?
Kerro se nyt meille tietämättömille!
No jos on lesbo pressa, jolle kaikki valtioiden
johtajat naureskelee, on parempi, että otetaan
tilalle miespressa. Halonen osaa olla pellenä,
mutta mihinkään tärkeään ongelmaan, kuten näihin
optioihin hän ei uskalla ottaa kantaa. Kas kun
pellen on oltava pelle.
Veitikka olet, uskallustakaan ei sinulta puutu.
Valtion päämiehet yleensä kyllä neuvonantajineen painivat tasapuolisesti yhteiskunnallisten arvojen mukaisesti. Ei hötkylemällä, vaan tasapuolisesti kunnioittaen eri näkemyksien katsontakantoja ymmärtäväisesti tulkiten.
Valtion ja kansan edun mukaisesti, kuten valakin jo velvoittaa.
Eihän Halonen saa jätkiä aisoihin.
Ahneimmat saa eniten.
Jos olisi miespressa, jätkät vähän
pelkäis.
Halosen vai hallituksen, nämä ihanat syysilmat?
Kyllähän asia on siis niin, että jos (kaikki) muutkin maan asiat taivasta myöten, ovat aina jonkun syy tai ansio, niin kyllä kai sitten säätilakin.
Muutenkin jo naurattaa tämä ketju...
Ei pidä kirjoittaa ihan hoopoja. Oman tyhmyytensä siinä vain paljastaa.
nimettömänä.
Parempi itsellesi. Kuka voisikaan omalla nimellään tai edes nimimerkillään tunnustautua noin tyhmäksi!
aisoihin, tuhlarit ja niitä on paljon joilla on mitä tuhlata,ja väkijuomat pois että äidit la lapset tervehtyisivät ja saisivat turvallisen kodin, jos viiaa ei sasi mistään kukaan ei kuolisi nälkään,ja äänestäisivät sellaisia päättäjiä ,mitkä laatisivat sellaiset lait,lepsuilua tämä nykyaika,ja sillä kaikki pilataan ennen oli ryhtiä kansassa,
vielä tervettä järkeä.
optiot Mikael Liliukselle. Sanoi tänään julkisuuteen tämän ajatuksensa.
Jos poliitikot tekevät tyhmyyttään järjettömiä sopimuksia, niin mitä siihen voi sanoa? Suomi on oikeusvaltio. Ei valtio voi perua itse tekemiään sopimuksia noin vain.
Näillä miljoonaoptioiden saajilla on näyttää paperi mustaa valkoisella. Ei sitä voi lähteä jälkikäteen muuttamaan. - Sanoin jo jossakin muualla, etteivät poliitikot osaa tehdä oikein asioita, jotka liittyvät yrityselämään. Ei heillä ole siihen mitään osaamista eikä kokemusta. Ei sellaisia tehdä lehmänkaupoilla, vaan siihen tarvitaan ihan todella joku, joka osaa arvioida tilanteen. - Tyhmää, mikä tyhmää. Ei sitä saa tekemättömäksi.
valitaan virkaan parhaiten sopiva,oli han sitten,mies,nainen,homo tai lespo.
Ara joutuu elämän lepson pressan kanssa.
Voi siinä viinaa kulua.
Jopa oli idioottimainen viesti.
lepso ja homo sanon sen tässä vaikka tiedän ettei siitä hyvä seuraa,eikö se riitä että hyväksytään tasaveroiseksi,
pitää resitentti olla sellainen mitä enemmistö kansasta,
eihän vielä romaanitkaan ole olleet resitenttinä, jos ne saivsiat olla niin koko hovi muuttuisi lespoiksi ja homoiksi samoin jos romaani niin hienon linnan täyttäisi kulkevat ja paikalliset romaaniperheet ties vaikka hevoskauppoja sais tehä linnan takapihalla,
Pressan hommasta on viety mahdollisuudet .
En väheksy naisia sanonnalla että Pressanhommassa
menisi miehen aika hukkaan.Joten jos joku tuhlaa
sovinnolla päivänsä pellen housuissa niin siitä.
http://www.terra.es/personal2/monolith/00women2.htm
Sivulla esitellään 31 naispresidenttiä.
http://www.terra.es/personal2/monolith/00women3.htm
Sivu esittelee 36 naispäämänisteriä.
Monet naispresidentit ja naispääministerit ovat tai ovat olleet virassa hyvin perinteisissä miesten yhteiskunnissa. Monet heistä ovat olleet maailmankuuluja voimahahmoja.
Ikävä kyllä Tarja Halonen ei pysty muuta kuin pelleilemään maatalousnäyttelyssä lehmännännihattu
päässä. Täysin typerä tapaus.
Ja saat Soinista uuden, miehekkään presidentin.
eivät ole pystyneet parantamaan maailmaa.
Naisten vyörytys vallan kammareihin alkoi toden teolla Suomessakin joskus 1970-luvulla.
Tuolloin feministit väittivät,että naiset tuovat johtajuuteen pehmeämmät, sosiaalisemmat ja inhimillisemmät arvot,
Kuinkas on käynyt?
Onko maailma ja erityisesti Suomi nyt jotenkin parempi,kuin ennen?
Tilastot puhuvat puolestaan.
Avioerot ovat lisääntyneet, lapset ja nuoret voivat huonosti, vahuksia ja sairaita hoidetaan huonosti jne.
Luetteloa voisi jatkaa, mutta jo mainitut asiat todistavat, että naisten voimakas esiinmarssi vallan kammareihin ei ole parantanut asioita, vaan päin vastoin. Asiat ovat monin paikoin huonommin, kuin ennen.
Eräänä esimerkkinä mainittakoon Turun kaupungin sosiaalitoimen naispuolisen johtajan vastaus tv-toimittajan kysymykseen "miksi vanhusten hoito Turun vanhaikodeissa on niin huonolla tolalla" oli "vanhukset ovat rasite Turun kaupungille".
Että sillälailla naiset johtajina.
keskipäässä?
Mielipiteistään pidän, kunpa Timo Soinilla olisi mahdollisuus.
Jakaus siellä tai tuolla päässä. Ei se sen kummempaa.
Jos mies on hallinnut ja vallinnut ja maailman 1970-luvun järjestykseen saattanut, niin siihen on mennyt tuhansia vuosia.
Kyllä sinulla tuntuu olevan suuret odotukset naisten taidoista ja kaikkivoipaisuudesta, kun olet pettynyt siihen, mitä naiset ovat 30 vuodessa saaneet aikaan.
Jarruinakin on miesvaltainen enemmistö joka paikassa, hyvä herra!
että "avioerot lisääntyvät, nuoret voivat huonosti" jne.
Joten kyllä meillä on joidenkin mielestä huono pressa.:-D
Toista se on kun kaksilahkeinen älykkö hoitaa asioita. Ei avioliitotkaan hajoa, ei.
On tainnut mennä puurot ja vellit nyt sekaisin joltakin.
...mitään Niinistöä, Vanhasta tai Halosta vastaan. Kaikki ovat mahdollisia, ja kannatusluvut voivat vielä muuttua. Saattaisin äänestää ketä tahansa heistä ainakin toisella kierroksella, jos sellainen tulee. Ensimmäisellä kierroksella en ole ajatellut äänestää Halosta. Tosin tilanne voi muuttua riippuen monista eri asioista.
Soinilla ei ole minkään kyselyn perusteella mahdollisuuksia vaaleissa. En tunne Soinia, mutta ei hän ainakaan vahvoilla ole.
juopon vuokralaisen,( jonka armeliaisuudesta otin asumaan vuokralle panemaani huonistoon joulun alla 2004), koettuani hänen aiheuttamansa kärsimysten vuoden , ja sen, että valtio kustantaa tälle ilmaiset asianajajat, ja hän, vaikka on kaikkia talon asukkaita öisin häirinnyt siellä pitkään juoppoporukoittensa kanssa, saa tästä sen ajatuksen, että hän on oikeassa, ja kannattaa jatkaa tällaista elämää!
Siellä on poliisit käyneet puolen päivän jälkeen, jolloin hän pitkän ovikellon soiton ja koputtelujen, lopulta huutojen ja nyrkillä oveen lyömisen jälkeen saivat nämä neljä poliisia hänet heräämään, ja hän tuli ovelle aivan tokkurassa, 45-vuotias mies. Sängyssä makasi joku nainen, jolla käsi valui verta, kertoi poliisi.
Häädön jälkeen omistajan oli otettava asianajaja, palkkioitten suuruus tiedetään, ja ne maksaa pieneläkeläinen itse. Asunto on säästetty pienistä palkoista, ei juomia, ei ulkomaanmatkoja, ei vaatteitakaan muuta kuin aivan välttämättömät.
Niin epäoikeudenmukainen on yhteiskuntamme. Rikollisia tuetaan jatkamaan valitsemallaan tiellä, kunnollisilta ihmisiltä viedään vähäiset säästöt.
Tuo 1960-luvun alussa syntynyt juoppo on niitä vapaan kasvatuksen tuloksia, jotka yrittävät saada maailman tottelemaan omia oikkujaan, jos tulee este, hän saa raivokohtauksen. Niin kävi tässäkin tapauksessa: häädön yhteydessä hän tuhosi asunnon.
Älkää nyt sanoko, ettei presidentillä ole mitään tekoa tällaisen kanssa. Hän on Suomen presidentti, ja meno Suomessa on nyt tällaista. Kyllä hän voisi mielipiteensä sanoa, hänhän on mielipidejohtaja. Täytyyhän presidentillä nyt jotain vaikutusvaltaa olla. Ja joitain vaikutuskanavia.
Omiaan puolustavat. On varmaan serkku tai jotain.
muuttaa kansaneläkevakuutus laki, joka ( apelta saadun perimätiedon mukaan) Tannerin toimesta säädettiin: että jokaisen piti palkastaan aina antaa säästöön tietty summa kansaneläkettä varten, jonka sai sitten eläkkeelle siirryttyään jatkuvana pienenä kansaneläkkeenä työeläkkeensä lisäksi. Tuo summa aina otettiin tilin päältä ennen kuin tilin sai, se oli merkattuna siihen tilinauhaan. On huomattava, että palkat olivat pienet perheen elättämiseen varsinkin pääkaupunkiseudulla, jossa asuminen oli silloinkin kallista. - Kun eläkeikä koitti viimein 1990-luvulla, sulle sanottiinkin, että et sä mitään kansaneläkettä saakaan, et edes sen pohjaosaa. Lisäksi sun ansaitusta työeläkkeestäsikin otetaan vielä toiseen kertaan tuon pohjaosan suuruinen summa pois. Sanottiin, että "vahingossa " tuli otettua kahteen kertaan osalta eläkeläisistä, mutta takaisin ei maksettu! Tätä poisottoa jatkui 10 vuotta, edelleen otetaan, nyt vähän vähemmän.
Mutta Fortumin optioille ei voi jälkeenpäin tehdä muutoksia, valtionyhtiö, veronmaksajain rahoja, mutta kun etukäteen oli näin "sovittu".
Sitä on mahdotonta hyväksyä.
Mauno Koivisto teetti tuon Esko Aholla, serkkunsa PaavoLipponen jatkoi sitä edelleen Mönkäreen kanssa.
Lakeja ei kunnioitettu yhtään.
valtiolta.
Pitkän päivätyön raskaassa ammatissa tehnyt saa 1500 € - 2000 € eläkettä, ja nuo johtajat saavat 30 000 € eläkettä kuukaudessa. He saavat siis käsittämätöntä eläkettä! (Älkää nyt taas puhuko "sitouttamisesta".)
Tämä sossupressojen Suomi on vääryyden kukoistuksen tyyssija.
...Suomessa on 1100 €. Siitä oli tänään uutinen radiossa.
sanoi, että jos Ahtisaari olisi saanut Nobelin palkinnon rahat, se olisi aiheuttanut kateutta!
Niin suuurta puppua! Kukaan ei kadehdi, jos joku saa maailmalta jonkin palkinnon, mutta nämä Suomen rahat, ne on nyt jaettu niin epäoikeudenmukaisesti, että se suututtaa.
Samoin kuin se, että sun säästämäsi kansaneläke viedään noin vain sun kukkarostasi! Se suututtaa, että sua kohdellaan kuin avutonta lasta noiden lipposlen, koivistojen, ahojen ja halosten toimesta. Halonenkin lihoo ja lässyttää, eikä sanaakaan tule, vaikka mitä vääryyksiä tapahtuisi.