Korjatkaa jos olen väärässä:
Suomen lainsäädännön tulisi olla kansan yleisen oikeudentajun mukainen. Kuinka voi siis olla niin että kansanedustajat äänestävät läpi Tekijänoikeuslakeja jotka ovat räikeässä ristiriidassa tavallisten ihmisten oikeudentajun, sekä myös perustuslain kanssa?
Tässä piratismikohkaamisessa on nyt menossa lapsi pesuveden mukana. Lainsäädännön tehtävänä on suojella, ei sortaa. Jos tämä lobbaaminen on tuleva trendi Suomen lainsäädännössä, saamme kaikki varautua siihen että lisää älyttömiä, ihmisten oikeuksia polkevia ja korporaatioita suosivia lakeja tullaan viemään läpi lähitulevaisuudessa.
Suomen lainsäädännön tulisi olla kansan yleisen oikeudentajun mukainen. Kuinka voi siis olla niin että kansanedustajat äänestävät läpi Tekijänoikeuslakeja jotka ovat räikeässä ristiriidassa tavallisten ihmisten oikeudentajun, sekä myös perustuslain kanssa?
Tässä piratismikohkaamisessa on nyt menossa lapsi pesuveden mukana. Lainsäädännön tehtävänä on suojella, ei sortaa. Jos tämä lobbaaminen on tuleva trendi Suomen lainsäädännössä, saamme kaikki varautua siihen että lisää älyttömiä, ihmisten oikeuksia polkevia ja korporaatioita suosivia lakeja tullaan viemään läpi lähitulevaisuudessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän mennä vuosi ostamatta yhtään cd levyä. Näytetään mitä on porukan voima. Mulla se alkoi nyt.
en osta enää ainuttakaan levyä!
Jep. En osta yhtään musiikkia enkä elokuvaa Eta-alueelta. En myöskään käy elokuvissa enkä teatterissa. Käyn kuuntelemassa bändejä vain Eta-alueen ulkopuolella.
En osta yhtään kertaa Ilta-Sanomia. Hesarin tilaukseni olen jo lakkauttanut.
Osoitan myös mieltäni tv-kanavia vastaan niiden puolueellisen uutisoinnin vuoksi.
Jos nettioperaattorini alkaa laittaa kapuloita rattaisiin, vaihdan operaattoria.
ja tehkää myös muut.
En ole ennenkään ostanut kopiosuojattuja levyjä ja jos kaikki tulevat kopiosuojatuiksi niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää netistä lataaminen tai ranskasta tilaaminen jos siellä poistetaan kopiosuojaukset käytöstä. Suomalaiset levyt vain silloin saa ikävä kyllä vain netistä mutta tätähän teosto haluaa?
Pitääkö lakeihin nöyristyä. On sitä ennenkin ollut vallankumouksia. Miksei nykyään ole mitään kapinoita tai aktiivisia järjestöjä ja voimakeskittymiä vaan muutama hassu edustaja päättä meidän asioista.
Niin ja ei tarvitse kuin tätä palstaa katsoa, niin täällä ei ole ollut kuin kaksi aloitusta jotka ovat puolustaneet tuota lakia. Vain kaksi aloitusta niin monen vastustavan aloituksen joukossa! Mitä se kertoo siitä mistä tuo laki todellisuudessa on?
Kuitenkin kun noita kahta aloitusta on katsonut, niin niistä on nähnyt heti että tiedosta ei ole ollut niissä kyse, vaan pelkästä fanaattisuudesta.
Fanaattisuudesta siinä mielessä että kukaan ei halua piratismin leviävän. Ei kukaan meistä haluakaan piratismia kannattaa, mutta kun tuolla lailla ei käytännön elämässä ole mitään tekemistä piratismin kanssa! Piratismissa puhuttaessa yhdessä tuon lain kanssa on pelkkää sanahelinää jolla yritetään tavallista tietämätöntä kansaa ohjailla.
Onko yksikään aikaisempi laki mennyt eduskunnassa läpi, jossa ollaan oltu hälläväliä asenteella menossa mukana? Ei lakia voi säätää "vähän niinkuin sinnepäin" Lain tulee olla ehdoton, oikeudenmukainen, selväsanainen ja ymmärrettävä.
Väitän että tämän lain tarkoituksena ei ole kuin tuottaa lisää rikollista rahaa musiikkijärjestöille. Nyt kun heillä on vapaat kädet lisätä kopiosuojauksia jokaiseen tuottamaansa levyyn, joiden kiertämisestä ei saa edes vapaassa oikeusvaltiossa puhua(!!) heillä on vapaat kädet tehdä musiikkibisneksestä monopoli jolla nostaa ylihinnoiteltujen levyjen hinnat pilviin!
Niin ja tuplata tulot niiltä jotka haluavat kuunnella musiikkia kotona ja myös ulkona ollessa mp3-soittimella...